Y Pablo Iglesias duda de la democracia y Echenique ironiza con el polonio

Moderador Mensajes : 34302 Edad : 123 Localización : ROMA

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:: Nadie obliga a que te gusten, pero seria deseable que no se dijeran cosas que no son ciertas. Por ejemplo que consideren a Venezuela y Cuba como democracias ejemplares.
Y siendo como eres tan purista, imagino que tampoco te habrá gustado lo de Echeminga. Mas que nada, porque es poco elegante.

Y como siempre...

No me gustan los insultos, vayan donde vayan, pero tampoco las defensas injustificadas. Que se diga que este señor no habló en el parlamento defendiendo a los manifestantes, es mentira, pues da la casualidad que lo ví y lo oí...

Otra vez?. Nadie te dice que no apoyara las manifestaciones, lo que no es cierto es que apoyara la violencia. Insisto, yo también he apoyado las manifestaciones y estoy en contra de la violencia. Aunque si hubiese visto a mi hija quemando un contenedor, le hubiese dado un sopapo. Razz

Edito, aunque lo que yo estaba diciendo que era mentira es lo de las democracias ejemplares.

Hay gente muy purista con el uso del lenguaje y con los insultos pero muy poco purista con la exactitud y la verdad.

Y hay gente que ve tergiversaciones, en todo aquello en lo que no está de acuerdo...; y sí: mantengo mi interés en repudiar el insulto y promover un lenguaje lo más correcto posible, dentro de mis limitaciones.

No. Tergiversar es reinterpretar lo que dice alguien cambiando su significado.

Echenique en el congreso de los diputados, apoya a los manifestantes, después de conocerse las barbaridades en las que incurrían. Es es la verdad...; no tergiverso absolutamente nada. Y si eso es grave en cualquier persona, mucho más lo es para quien tiene un electorado detrás.

Administrador Mensajes : 38976

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:: Nadie obliga a que te gusten, pero seria deseable que no se dijeran cosas que no son ciertas. Por ejemplo que consideren a Venezuela y Cuba como democracias ejemplares.
Y siendo como eres tan purista, imagino que tampoco te habrá gustado lo de Echeminga. Mas que nada, porque es poco elegante.

Y como siempre...

No me gustan los insultos, vayan donde vayan, pero tampoco las defensas injustificadas. Que se diga que este señor no habló en el parlamento defendiendo a los manifestantes, es mentira, pues da la casualidad que lo ví y lo oí...

Otra vez?. Nadie te dice que no apoyara las manifestaciones, lo que no es cierto es que apoyara la violencia. Insisto, yo también he apoyado las manifestaciones y estoy en contra de la violencia. Aunque si hubiese visto a mi hija quemando un contenedor, le hubiese dado un sopapo. Razz

Edito, aunque lo que yo estaba diciendo que era mentira es lo de las democracias ejemplares.

Hay gente muy purista con el uso del lenguaje y con los insultos pero muy poco purista con la exactitud y la verdad.

Y hay gente que ve tergiversaciones, en todo aquello en lo que no está de acuerdo...; y sí: mantengo mi interés en repudiar el insulto y promover un lenguaje lo más correcto posible, dentro de mis limitaciones.

No. Tergiversar es reinterpretar lo que dice alguien cambiando su significado.

Echenique en el congreso de los diputados, apoya a los manifestantes, después de conocerse las barbaridades en las que incurrían. Es es la verdad...; no tergiverso absolutamente nada. Y si eso es grave en cualquier persona, mucho más lo es para quien tiene un electorado detrás.

Apoyar una manifestación por la libertad de expresión no es apoyar la violencia. En muchas manifestaciones legítimas aparecen algunos violentos, y eso no puede deslegitimar la causa de la protesta.

V.I.P. Mensajes : 46415

Os creereis que me he cansado de decir lo mismo una y otra vez.?... estoy agotada.

V.I.P. Mensajes : 46415

Nolocreo sin palabras?

V.I.P. Mensajes : 46415

Ah... que está pensando.

Administrador Mensajes : 38976

marapez escribió:: Os creereis que me he cansado de decir lo mismo una y otra vez.?... estoy agotada.

Yo también me he cansado. Es perder el tiempo.

V.I.P. Mensajes : 31117 Localización : La muerte

marapez escribió:: Os creereis que me he cansado de decir lo mismo una y otra vez.?... estoy agotada.

Eso es que estas mayor, hace 10 años tu en el foro te estabas partiendo la cara. Hala, a dormir

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Séneca escribió:: El problema esta en lo que entienden Iglesias y Echeminga por democracia, si a Cuba y Venezuela las cuentan como democracias ejemplares ahí esta el problema.

El problema es que tú te empeñas en calumniar y difamar a Iglesias y Echenique, y luego dices que el problema es tu calumnia y tu difamación.

¿Qué es poesía?, dices mientras clavas
en mi pupila tu pupila azul.
¿Qué es poesía? ¿Y tú me lo preguntas?
Poesía... eres tú.

Salú y República.

A ver, aplícate un poco el cuento: que a ti te gusten esos dos señores, no nos obliga a otros a reconocerles unas cualidades que no vemos...; lo digo por lo de las pupilas.

Dilecto romano, le guste o no al dilecto romano, lo que ha dicho el filosofo sólo es una calumnia, y centra el problema en su calumnia.

Al llobu, tanto Iglesias como Echenique, ni le gustan, ni le dejan de gustar, y el llobu no ha difamado ni calumniado a nadie, así que el cuento se lo aplica el dilecto romano si le da la gana.

Y no sólo el llobu, sino nadie en el foro, ha pretendido que ningún cegatero antipodemita reconozca cualidades en los podemitas que no tienen.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:: Nadie obliga a que te gusten, pero seria deseable que no se dijeran cosas que no son ciertas. Por ejemplo que consideren a Venezuela y Cuba como democracias ejemplares.
Y siendo como eres tan purista, imagino que tampoco te habrá gustado lo de Echeminga. Mas que nada, porque es poco elegante.

Y como siempre...

No me gustan los insultos, vayan donde vayan, pero tampoco las defensas injustificadas. Que se diga que este señor no habló en el parlamento defendiendo a los manifestantes, es mentira, pues da la casualidad que lo ví y lo oí...

La mentira la está diciendo el dilecto romano: nadie ha dicho que Echenique no defendiera a los manifestantes. Lo que se ha dicho es que es mentira que apoye la violencia en las manifestaciones, y que es mentira que dijera que apoya a la violencia en ningún lugar.

Y, si al dilecto romano no le gustan los insultos... ¿por qué los emplea?

Salú y República.

Moderador Mensajes : 34302 Edad : 123 Localización : ROMA

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:: Nadie obliga a que te gusten, pero seria deseable que no se dijeran cosas que no son ciertas. Por ejemplo que consideren a Venezuela y Cuba como democracias ejemplares.
Y siendo como eres tan purista, imagino que tampoco te habrá gustado lo de Echeminga. Mas que nada, porque es poco elegante.

Y como siempre...

No me gustan los insultos, vayan donde vayan, pero tampoco las defensas injustificadas. Que se diga que este señor no habló en el parlamento defendiendo a los manifestantes, es mentira, pues da la casualidad que lo ví y lo oí...

La mentira la está diciendo el dilecto romano: nadie ha dicho que Echenique no defendiera a los manifestantes. Lo que se ha dicho es que es mentira que apoye la violencia en las manifestaciones, y que es mentira que dijera que apoya a la violencia en ningún lugar.

Y, si al dilecto romano no le gustan los insultos... ¿por qué los emplea?

Salú y República.

Si se defiende a los manifestantes y esos hacen desastres. ¿Qué se defiende entonces?...

V.I.P. Mensajes : 20909

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:: Otra vez?. Nadie te dice que no apoyara las manifestaciones, lo que no es cierto es que apoyara la violencia. Insisto, yo también he apoyado las manifestaciones y estoy en contra de la violencia. Aunque si hubiese visto a mi hija quemando un contenedor, le hubiese dado un sopapo.
Edito, aunque lo que yo estaba diciendo que era mentira es lo de las democracias ejemplares.

Hay gente muy purista con el uso del lenguaje y con los insultos pero muy poco purista con la exactitud y la verdad.

Y hay gente que ve tergiversaciones, en todo aquello en lo que no está de acuerdo...; y sí: mantengo mi interés en repudiar el insulto y promover un lenguaje lo más correcto posible, dentro de mis limitaciones.

No. Tergiversar es reinterpretar lo que dice alguien cambiando su significado.

Echenique en el congreso de los diputados, apoya a los manifestantes, después de conocerse las barbaridades en las que incurrían. Es es la verdad...; no tergiverso absolutamente nada. Y si eso es grave en cualquier persona, mucho más lo es para quien tiene un electorado detrás.

Apoyar una manifestación por la libertad de expresión no es apoyar la violencia. En muchas manifestaciones legítimas aparecen algunos violentos, y eso no puede deslegitimar la causa de la protesta.

Totalmente.., en ningún momento ninguno de los "legítimos manifestantes" ni su mentor se han desvinculado, condenado o desaprobado en modo alguno las actitudes de los violentos.. Neutral

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:: Nadie obliga a que te gusten, pero seria deseable que no se dijeran cosas que no son ciertas. Por ejemplo que consideren a Venezuela y Cuba como democracias ejemplares.
Y siendo como eres tan purista, imagino que tampoco te habrá gustado lo de Echeminga. Mas que nada, porque es poco elegante.

Y como siempre...

No me gustan los insultos, vayan donde vayan, pero tampoco las defensas injustificadas. Que se diga que este señor no habló en el parlamento defendiendo a los manifestantes, es mentira, pues da la casualidad que lo ví y lo oí...

La mentira la está diciendo el dilecto romano: nadie ha dicho que Echenique no defendiera a los manifestantes. Lo que se ha dicho es que es mentira que apoye la violencia en las manifestaciones, y que es mentira que dijera que apoya a la violencia en ningún lugar.

Y,

Salú y República.

Si se defiende a los manifestantes y esos hacen desastres. ¿Qué se defiende entonces?...

Se apoya a los manifestantes, y es manifiestamente real que no son los manifestantes los que están ocasionando disturbios, lo contrario es culpabilizar a todos los manifestantes de las tropelías que están cometiendo algunos, cuyo modus operandi es el mismo en muchas manifestaciones, no sólo estas. Si hay una manifestación y en ella alguien aprovecha a matar a otro... ¿todos los asistentes a la manifestación son asesinos? Y, quienes apoyan esa manifestación y en lo que ella se reivindica ¿apoyan a los asesinos?

Pero sigue teniendo interés el llobu en una afirmación que hizo el dilecto romano: "No me gustan los insultos". La pregunta es absolutamente lógica, si al dilecto romano no le gustan los insultos... ¿por qué los emplea?

Salú y República.

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:: Hay gente muy purista con el uso del lenguaje y con los insultos pero muy poco purista con la exactitud y la verdad.

Y hay gente que ve tergiversaciones, en todo aquello en lo que no está de acuerdo...; y sí: mantengo mi interés en repudiar el insulto y promover un lenguaje lo más correcto posible, dentro de mis limitaciones.

No. Tergiversar es reinterpretar lo que dice alguien cambiando su significado.

Echenique en el congreso de los diputados, apoya a los manifestantes, después de conocerse las barbaridades en las que incurrían. Es es la verdad...; no tergiverso absolutamente nada. Y si eso es grave en cualquier persona, mucho más lo es para quien tiene un electorado detrás.

Apoyar una manifestación por la libertad de expresión no es apoyar la violencia. En muchas manifestaciones legítimas aparecen algunos violentos, y eso no puede deslegitimar la causa de la protesta.

Totalmente.., en ningún momento ninguno de los "legítimos manifestantes" ni su mentor se han desvinculado, condenado o desaprobado en modo alguno las actitudes de los violentos.. Neutral

Nadie tiene por qué desvincularse de aquello a lo que no está vinculado. Y mientes, Podemos ya ha condenado la violencia, y Echenique también... a ver si ahora van a tener que hacerlo todos los podemitas y también sus respectivas madres.

Por cierto, quienes no han desaprobado las actitudes de los violentos son el Borbonita 1.0. y el Papa. Igual es que apoyan la violencia.

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 20909

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:: Y hay gente que ve tergiversaciones, en todo aquello en lo que no está de acuerdo...; y sí: mantengo mi interés en repudiar el insulto y promover un lenguaje lo más correcto posible, dentro de mis limitaciones.

No. Tergiversar es reinterpretar lo que dice alguien cambiando su significado.

Echenique en el congreso de los diputados, apoya a los manifestantes, después de conocerse las barbaridades en las que incurrían. Es es la verdad...; no tergiverso absolutamente nada. Y si eso es grave en cualquier persona, mucho más lo es para quien tiene un electorado detrás.

Apoyar una manifestación por la libertad de expresión no es apoyar la violencia. En muchas manifestaciones legítimas aparecen algunos violentos, y eso no puede deslegitimar la causa de la protesta.

Totalmente.., en ningún momento ninguno de los "legítimos manifestantes" ni su mentor se han desvinculado, condenado o desaprobado en modo alguno las actitudes de los violentos.. Neutral

Nadie tiene por qué desvincularse de aquello a lo que no está vinculado. Y mientes, Podemos ya ha condenado la violencia, y Echenique también... a ver si ahora van a tener que hacerlo todos los podemitas y también sus respectivas madres.

Tampoco desmienten su posible vinculación con estos, y sus condenas a posteriori a la vista de la que les está cayendo y cuando en sus primeras declaraciones ya se han posicionado a favor de los manifestantes sin desmarcarse de los violentos pueden estar llegando tarde ya para evitar el chaparrón que les está cayendo y no servir de nada.

El llobu escribió:: Por cierto, quienes no han desaprobado las actitudes de los violentos son el Borbonita 1.0. y el Papa. Igual es que apoyan la violencia.

Salú y República.

Pues no se, igual es que si si tú así lo crees.. Neutral

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:: No. Tergiversar es reinterpretar lo que dice alguien cambiando su significado.

Echenique en el congreso de los diputados, apoya a los manifestantes, después de conocerse las barbaridades en las que incurrían. Es es la verdad...; no tergiverso absolutamente nada. Y si eso es grave en cualquier persona, mucho más lo es para quien tiene un electorado detrás.

Apoyar una manifestación por la libertad de expresión no es apoyar la violencia. En muchas manifestaciones legítimas aparecen algunos violentos, y eso no puede deslegitimar la causa de la protesta.

Totalmente.., en ningún momento ninguno de los "legítimos manifestantes" ni su mentor se han desvinculado, condenado o desaprobado en modo alguno las actitudes de los violentos.. Neutral

Nadie tiene por qué desvincularse de aquello a lo que no está vinculado. Y mientes, Podemos ya ha condenado la violencia, y Echenique también... a ver si ahora van a tener que hacerlo todos los podemitas y también sus respectivas madres.

Tampoco desmienten su posible vinculación con estos, y sus condenas a posteriori a la vista de la que les está cayendo y cuando en sus primeras declaraciones ya se han posicionado a favor de los manifestantes sin desmarcarse de los violentos pueden estar llegando tarde ya para evitar el chaparrón que les está cayendo..

El llobu escribió:: Por cierto, quienes no han desaprobado las actitudes de los violentos son el Borbonita 1.0. y el Papa. Igual es que apoyan la violencia.

Salú y República.

Pues no se, igual es que si si tú así lo crees.. Neutral

Ni Vox, ni el Paquí Pallá, ni Ciudadanos, ni el PsoE, ni ningún otro partido ha desmentido su posible vinculación con los violentos... y tampoco Podemos, y básicamente es porque ningún partido está vinculado a la violencia en esas manifestaciones.

En cuanto a sus condenas siguen siendo condenas. Ya hace años declararon su condena contra todo tipo de violencia viniera de donde viniera... No ha visto el llobu al resto de partidos hacer lo mismo. Por cierto, el Borbonita 1.0. no ha condenado la violencia y el Papa tampoco... y tampoco han desmentido su posible vinculación con los violentos... y tú tampoco.

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 20909

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:: Echenique en el congreso de los diputados, apoya a los manifestantes, después de conocerse las barbaridades en las que incurrían. Es es la verdad...; no tergiverso absolutamente nada. Y si eso es grave en cualquier persona, mucho más lo es para quien tiene un electorado detrás.

Apoyar una manifestación por la libertad de expresión no es apoyar la violencia. En muchas manifestaciones legítimas aparecen algunos violentos, y eso no puede deslegitimar la causa de la protesta.

Totalmente.., en ningún momento ninguno de los "legítimos manifestantes" ni su mentor se han desvinculado, condenado o desaprobado en modo alguno las actitudes de los violentos.. Neutral

Nadie tiene por qué desvincularse de aquello a lo que no está vinculado. Y mientes, Podemos ya ha condenado la violencia, y Echenique también... a ver si ahora van a tener que hacerlo todos los podemitas y también sus respectivas madres.

Tampoco desmienten su posible vinculación con estos, y sus condenas a posteriori a la vista de la que les está cayendo y cuando en sus primeras declaraciones ya se han posicionado a favor de los manifestantes sin desmarcarse de los violentos pueden estar llegando tarde ya para evitar el chaparrón que les está cayendo..

El llobu escribió:: Por cierto, quienes no han desaprobado las actitudes de los violentos son el Borbonita 1.0. y el Papa. Igual es que apoyan la violencia.

Salú y República.

Pues no se, igual es que si si tú así lo crees.. Neutral

Ni Vox, ni el Paquí Pallá, ni Ciudadanos, ni el PsoE, ni ningún otro partido ha desmentido su posible vinculación con los violentos... y tampoco Podemos, y básicamente es porque ningún partido está vinculado a la violencia en esas manifestaciones.

En cuanto a sus condenas siguen siendo condenas. Ya hace años declararon su condena contra todo tipo de violencia viniera de donde viniera... No ha visto el llobu al resto de partidos hacer lo mismo. Por cierto, el Borbonita 1.0. no ha condenado la violencia y el Papa tampoco... y tampoco han desmentido su posible vinculación con los violentos... y tú tampoco.

Salú y República.

Es que aquí nadie está hablando de Vox, del Paquí Pallá, de Ciudadanos, del PsoE, ni de ningún otro partido y hasta de quien escribe esto, excepto tú mismo en relación a los disturbios callejeros en Barcelona y otras comunidades, si tu crees que existe algún indicio de que pueda existir tal vinculación de esos partidos con los disturbios habidos puedes exponerlo aquí.. Neutral

Administrador Mensajes : 38976

Nolocreo nunca se ha desvinculado de la violencia en las manifestaciones de Barcelona Suspect

Es muy sospechoso... Igual está detrás de la organización...

Última edición por El llobu el Miér Mar 03, 2021 8:48 pm, editado 1 vez

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:: Apoyar una manifestación por la libertad de expresión no es apoyar la violencia. En muchas manifestaciones legítimas aparecen algunos violentos, y eso no puede deslegitimar la causa de la protesta.

Totalmente.., en ningún momento ninguno de los "legítimos manifestantes" ni su mentor se han desvinculado, condenado o desaprobado en modo alguno las actitudes de los violentos.. Neutral

Nadie tiene por qué desvincularse de aquello a lo que no está vinculado. Y mientes, Podemos ya ha condenado la violencia, y Echenique también... a ver si ahora van a tener que hacerlo todos los podemitas y también sus respectivas madres.

Tampoco desmienten su posible vinculación con estos, y sus condenas a posteriori a la vista de la que les está cayendo y cuando en sus primeras declaraciones ya se han posicionado a favor de los manifestantes sin desmarcarse de los violentos pueden estar llegando tarde ya para evitar el chaparrón que les está cayendo..

El llobu escribió:: Por cierto, quienes no han desaprobado las actitudes de los violentos son el Borbonita 1.0. y el Papa. Igual es que apoyan la violencia.

Salú y República.

Pues no se, igual es que si si tú así lo crees.. Neutral

Ni Vox, ni el Paquí Pallá, ni Ciudadanos, ni el PsoE, ni ningún otro partido ha desmentido su posible vinculación con los violentos... y tampoco Podemos, y básicamente es porque ningún partido está vinculado a la violencia en esas manifestaciones.

En cuanto a sus condenas siguen siendo condenas. Ya hace años declararon su condena contra todo tipo de violencia viniera de donde viniera... No ha visto el llobu al resto de partidos hacer lo mismo. Por cierto, el Borbonita 1.0. no ha condenado la violencia y el Papa tampoco... y tampoco han desmentido su posible vinculación con los violentos... y tú tampoco.

Salú y República.

Es que aquí nadie está hablando de Vox, del Paquí Pallá, de Ciudadanos, del PsoE, ni de ningún otro partido y hasta de quien escribe esto, excepto tú mismo en relación a los disturbios callejeros en Barcelona y otras comunidades, si tu crees que existe algún indicio de que pueda existir tal vinculación de esos partidos con los disturbios habidos puedes exponerlo aquí.. Neutral

Es que Vox, el Paquí Pallá, Ciudadanos, el PsoE y todo el resto de partidos del helenco hispano, incluido Podemos, ninguno ha desmentido su posible vinculación con la violencia en esas manifestaciones. Y sólo tú has tratado de vincular a Podemos con ellas sin que haya ningún indicio de tal calumnia.

Y, exponer aquí, sobre todos los partidos, lo que tú has expuesto sobre Podemos, es lo que está haciendo el lobu.

Y, por cierto, el Borbonita 1.0. no ha condenado la violencia y el Papa tampoco... y tampoco han desmentido su posible vinculación con los violentos... y tú tampoco.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:: Nolocreo nunca se ha desvinculado de la violencia en las manifestaciones de Barcelona Es muy sospechoso... Igual está detrás de la organización...

Por supuesto, seguro que es el cabecilla en la sombra y está pretendiendo inculpar a Podemos, además, ahora que está libre el comisario "Verdejo" seguro que trama con él alguna otra fechoría para apretarle las tuercas a Echenique y su seguidores, según sus propias palabras.

locolucas

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 31117 Localización : La muerte

el.loco.lucas escribió:: Nolocreo nunca se ha desvinculado de la violencia en las manifestaciones de Barcelona Es muy sospechoso... Igual está detrás de la organización...

No lo creo

» SAN PABLO IGLESIAS
» ¿Volverá Pablo Iglesias?
» El "peligro" de Pablo Iglesias
» GRACIAS... DON PABLO IGLESIAS
» PABLO IGLESIAS ESPECULADOR