Pablo Iglesias deja la vicepresidencia del gobierno para ser candiddato en Madrid

El llobu escribió:

Séneca escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Ha sido un espectáculo bochornoso, pero casi más bochornoso es que algunos estén deseando celebrar cuando otros violentos la líen en un mitin de Podemos.

Para mí lo más alarmante y bochornoso, es que ese ambiente de confrontación, violencia y falta absoluta de objetivos claros; es común a prácticamente todo el escenario político. Lo de izquierdas o derechas, empieza a ser una curiosidad...; lo común es ver como se lucha por las distintas parcelas de poder  y que el bienestar de los ciudadanos parece ser el último objetivo.

El caso en cuestión no es un tema de derechas o de izquierdas, sino de fascismo y antifascismo.

Hay varias cuestiones bochornosas en todo esto:

1. Un partido fascista que insulta gravemente a los vallecanos, entre otros, llamándolos estercolero multicultural, y que luego pretenden que los vallecanos les reciban con los brazos abiertos... evidentemente fueron allí a provocar lo que provocaron: no nos olvidemos que son los fascistas los que acaban encarándose con los antifascistas y provocando la carga policial.

2. El acto que los fascistas organizaron en Vallecas es ilegal, por estar solicitado fuera de plazo, por más que se lo permitieran celebrar.

3. Si uno de los grupos decide enfrentarse cara a cara con el otro, como hicieron los fascistas, las fuerzas de orden público deben encararse exclusivamente con ellos.

4. La culpa de la violencia siempre es de quien la desata, pero parece que eso siempre importa menos que nada a los fanáticos.

5. Vemos cómo hay quien está deseando ver la misma violencia ante los eventos que convoque Pablo Iglesias (que lejos de animar estas acciones ha hecho un llamamiento para que no se responda a las provocaciones de los fascistas). Y quien ha deseado la misma violencia contra Pablo Iglesias lo ha hecho justo después de calificar de "jarabe democrático" el uso de bombas incendiarias caseras contra una sede de Podemos. Para el llobu este es lo más bochornoso con mucha diferencia, porque no sólo justifica los actos terroristas y los enfrentamientos, sino que alienta a los demás para que se sigan produciendo... eso sí, contra Iglesias.

6. Incluso hemos visto cómo ha habido hasta quien ya ha señalado culpables, sin tener ni repajolera idea de lo que hablaba, a quienes no ha dudado en insultarlos gratuitamente. ¿Sabéis que grupo político tiene esta costumbre como primer mandamiento?

Por supuesto a unos les provoca bochorno unas cuestiones y a otros se lo provoca otras.

Y tiene el llobu una pregunta para NEROCAESAR: ¿en concreto quién o quiénes luchaban en el altercado de Vallecas de ayer por las distintas parcelas de poder mientras el bienestar de los ciudadanos parecía ser el último objetivo?

Salú y República.

Resumiendo, el acto de VOX era ilegal aunque no lo fuera, por tus santos cojones, con demócratas como tu es un lujo debatir.
La violencia de ayer contra VOX jamás la veremos contra Podemos puesto que son socios de gobierno de Sánchez y el miserable Marlasca, por lo tanto cuentan con el poder y además los violentos están de su parte.
Por cierto a VOX le votaron el 12% en Vallecas lo que no le dan a Iglesias las encuestas en Madrid.

Nuevo error de Séneca: no es ilegal por los santos cojones de nadie, sino porque incumplió los plazos en los que se debe solicitar, y eso es claro a todas luces. Y lamenta esti llobu demócrata dejarte otra vez con el culo al aire, aunque hayas vuelto a calificar al llobu, lo que la Moderación ha prometido borrar.

La violencia de ayer contra Vox nada tiene que ver con usar bombas incendiarias caseras, nada tiene que ver con acosar durante meses a una familia, nada tiene que ver con difamar, y calumniar, lo que sigue siendo lo mismo que delinquir, durante años siempre contra los mismos. La violencia de los putos fascistas de mierda a quienes defiendes resueltamente está más que comprobada y reconocida. No puede ser de otra manera, puesto que el fascismos sólo tiene dos maneras de hacerse con el poder: la mentira y la violencia. De ninguna otra manera pueden conseguir el poder.

Por lo demás, las fuerzas del orden público sólo defendieron a los putos fascistas de mierda que fueron en realidad, por lo que se ve en los vídeos que menciona la pececina, los que iniciaron la violencia. Así que tus acusaciones sobre Marlaska, además de ser infundadas, vuelven a ser una calumnia... por cierto, la misma calumnia que ha vociferado el hijoputa del fascista Abascal.

Y si los fascistas de Vox obtuvieron el 12% de los votos en Vallecas, quiere decir que el 88% no votaron a Vox. Y si quieres comparar votos igual deberías hacerlo en el mismo distrito... en el que e PsoE obtuvo el 37'8%, y Unidas Podemos fue la segunda fuerza más votada con el 21%. Que tus falacias son más que fáciles, siempre, de desmontar:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Debatir contigo no es ni un lujo ni lo contrario, sólo es imposible, básicamente porque repetir soflamas, difamar, calumniar (que sigue siendo delito), insultar y escribir falacias sin control sigue sin ser debatir.

Salú y República.

Repetir la misma mentira mil veces no la convierte en verdad, quien tenia que autorizar o denegar el permiso para el acto de VOX no era el ayuntamiento, era la delegación del gobierno y así lo indico el propio ayuntamiento:
El plan de Vox sigue adelante: la formación ha sorteado el rechazo del Ayuntamiento de Madrid a la presentación de su campaña electoral del 4-M en Vallecas este miércoles, y ha recibido la autorización de la Delgación del Gobierno, que ha dado luz verde al acto. 

La secuencia ha sido la siguiente: en un primer momento, el Consistorio denegó el permiso para celebrar el acto porque la solicitud no había sido presentada "con la antelación mínima necesaria para su tramitación y resolución en plazo". En el mismo documento, el Ayuntamiento de Madrid instaba al partido de Santiago Abascal a solicitar a la Delegación de Gobierno la autorización pertinente para celebrar una concentración. "Y así se ha hecho", confirmaron fuentes de Vox a 20minutos, que explicaron que primero se produjo la negativa del Ayuntamiento, y después, el visto bueno de la Delegación.
La diferencia entre ambos permisos es que el Ayuntamiento rechazó el uso de vía pública para un acto por una cuestión de plazos, mientras que la Delegación de Gobierno da luz verde a una concentración. Ese matiz, en todo caso, no cambia el plan de Vox

Zerg Rush escribió:

Coincido en esto. Ciertamente el acto de VOX en Vallecas tenía el fin de provocar reacciones de este tipo, lo inteligente hubiera sido que se les hubiera ignorado por completo, no merecen otra cosa. Al fascismo no se frena protestando, sino, pues esto, ignorando y no darles protagonismo y menos convertirles en víctimas.

Coincide el llobu contigo excepto en que al fascismo no se le frena protestando: no pueden quitarnos ese derecho.

Si no les gustan los antifascistas que se lo tomen en dos veces. Nuestro país será antifascista colectivamente hablando, o no será.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Ha sido un espectáculo bochornoso, pero casi más bochornoso es que algunos estén deseando celebrar cuando otros violentos la líen en un mitin de Podemos.

Para mí lo más alarmante y bochornoso, es que ese ambiente de confrontación, violencia y falta absoluta de objetivos claros; es común a prácticamente todo el escenario político. Lo de izquierdas o derechas, empieza a ser una curiosidad...; lo común es ver como se lucha por las distintas parcelas de poder  y que el bienestar de los ciudadanos parece ser el último objetivo.

El caso en cuestión no es un tema de derechas o de izquierdas, sino de fascismo y antifascismo.

Hay varias cuestiones bochornosas en todo esto:

1. Un partido fascista que insulta gravemente a los vallecanos, entre otros, llamándolos estercolero multicultural, y que luego pretenden que los vallecanos les reciban con los brazos abiertos... evidentemente fueron allí a provocar lo que provocaron: no nos olvidemos que son los fascistas los que acaban encarándose con los antifascistas y provocando la carga policial.

2. El acto que los fascistas organizaron en Vallecas es ilegal, por estar solicitado fuera de plazo, por más que se lo permitieran celebrar.

3. Si uno de los grupos decide enfrentarse cara a cara con el otro, como hicieron los fascistas, las fuerzas de orden público deben encararse exclusivamente con ellos.

4. La culpa de la violencia siempre es de quien la desata, pero parece que eso siempre importa menos que nada a los fanáticos.

5. Vemos cómo hay quien está deseando ver la misma violencia ante los eventos que convoque Pablo Iglesias (que lejos de animar estas acciones ha hecho un llamamiento para que no se responda a las provocaciones de los fascistas). Y quien ha deseado la misma violencia contra Pablo Iglesias lo ha hecho justo después de calificar de "jarabe democrático" el uso de bombas incendiarias caseras contra una sede de Podemos. Para el llobu este es lo más bochornoso con mucha diferencia, porque no sólo justifica los actos terroristas y los enfrentamientos, sino que alienta a los demás para que se sigan produciendo... eso sí, contra Iglesias.

6. Incluso hemos visto cómo ha habido hasta quien ya ha señalado culpables, sin tener ni repajolera idea de lo que hablaba, a quienes no ha dudado en insultarlos gratuitamente. ¿Sabéis que grupo político tiene esta costumbre como primer mandamiento?

Por supuesto a unos les provoca bochorno unas cuestiones y a otros se lo provoca otras.

Y tiene el llobu una pregunta para NEROCAESAR: ¿en concreto quién o quiénes luchaban en el altercado de Vallecas de ayer por las distintas parcelas de poder mientras el bienestar de los ciudadanos parecía ser el último objetivo?

Salú y República.

A ninguno de todos ellos, a nadie de todos esos les importa un pimiento el bienestar ciudadano, más allá de sus confrontaciones..

El problema es que estás pretendiendo generalizar un problema que es exclusivo de los putos fascistas de mierda de Vox... y no cuela. El único partido que había en ese mitin ilegal fue Vox, y toda la oposición de izquierda ya había declarado que no se entrase en provocaciones, así que no forman parte del problema. Las confrontaciones fueron, exclusivamente, entre fascistas y antifascistas... y los antifascistas no son de una ideología determinada ni pertenecen a un partido determinado, sino que son todos los que combaten el fascismo, tanto desde la derecha como desde la izquierda... igual que en el resto de Europa.

Salú y República.

El llobu escribió:

Zerg Rush escribió:

Coincido en esto. Ciertamente el acto de VOX en Vallecas tenía el fin de provocar reacciones de este tipo, lo inteligente hubiera sido que se les hubiera ignorado por completo, no merecen otra cosa. Al fascismo no se frena protestando, sino, pues esto, ignorando y no darles protagonismo y menos convertirles en víctimas.

Coincide el llobu contigo excepto en que al fascismo no se le frena protestando: no pueden quitarnos ese derecho.

Si no les gustan los antifascistas que se lo tomen en dos veces. Nuestro país será antifascista colectivamente hablando, o no será.

Salú y República.

Cualquier probaganda es beneficiosa para el aludido, también la negativa. No se va a quitar VOX del medio si no se deja hablar de ellos constantemente, dandoles un protagonismo en todos los medios que no merecen de ninguna manera. Hasta en los medios públicos un 55% de las noticias giran alrededor de VOX.
Claro que se puede manifestarse contra ellos, lo que es contraproducente es de convertirlos en víctimas o en noticia principal, porqué es esto precisamente lo que pretenden.
La regla "Don't feed the Troll" también aquí es válida

Séneca escribió:

Zerg Rush escribió:

Coincido en esto. Ciertamente el acto de VOX en Vallecas tenía el fin de provocar reacciones de este tipo, lo inteligente hubiera sido que se les hubiera ignorado por completo, no merecen otra cosa. Al fascismo no se frena protestando, sino, pues esto, ignorando y no darles protagonismo y menos convertirles en víctimas.

Pero como se puede decir que si VOX va a Vallecas lo hace para provocar, pero como es posible que la izquierda violenta se arrogue la propiedad de uno o varios barrios determinados y allí no pueda entrar nadie que no sea de su cuerda, a ver si ahora voy a tener que explicarte los principios que rigen cualquier democracia y estado de derecho.

Se ve que no es que tardes en entender sino que no consigues hacerlo. Te echará el llobu, otra vez, una mano:

Un partido que insulta tan gravemente a los barrios obreros como el partido de los fascistas de mierda de Vox, no puede pretender ir a un barrio a quien ha llamado, literalmente, vertedero multicultural, porque la gente tiene memoria, y no está dispuesta ni a que un puto fascista de mierda les insulte y le salga gratis, así que los putos fascistas de mierda de Vox sólo tienen lo que merecen cuando siembran vientos.

Y no ha sido ninguna izquierda violenta la que ha hecho nada, sino los antifascistas, que, vete enterándote, no sólo son la izquierda, sino todos los que, indistintamente de su ideología, luchan contra los putos fascistas de mierda... y no sólo en España, sino en toda Europa. Para que te hagas una idea: Merkel es antifascista.

¿Explicarle tú a Zerg Rush los principios que rigen una democracia y un estado de derecho?



Mañana el llobu tendrá agujetas de tanto reir.

Salú y República.

Zerg Rush escribió:

El llobu escribió:

Zerg Rush escribió:

Coincido en esto. Ciertamente el acto de VOX en Vallecas tenía el fin de provocar reacciones de este tipo, lo inteligente hubiera sido que se les hubiera ignorado por completo, no merecen otra cosa. Al fascismo no se frena protestando, sino, pues esto, ignorando y no darles protagonismo y menos convertirles en víctimas.

Coincide el llobu contigo excepto en que al fascismo no se le frena protestando: no pueden quitarnos ese derecho.

Si no les gustan los antifascistas que se lo tomen en dos veces. Nuestro país será antifascista colectivamente hablando, o no será.

Salú y República.

Cualquier probaganda es beneficiosa para el aludido, también la negativa. No se va a quitar VOX del medio si no se deja hablar de ellos constantemente, dandoles un protagonismo en todos los medios que no merecen de ninguna manera. Hasta en los medios públicos un 55% de las noticias giran alrededor de VOX.
Claro que se puede manifestarse contra ellos, lo que es contraproducente es de convertirlos en víctimas o en noticia principal, porqué es esto precisamente lo que pretenden.
La regla "Don't feed the Troll" también aquí es válida

No está tan claro: ahora mismo quien está despertando a la bestia dormida (la ingente cantidad de indolentes de izquierda que no van a votar) son los propios fascistas de mierda de Vox... y si la bestia despierta, la fascista IDA y los putos fascistas de mierda de Vox se van a quedar sin gobierno... y cuantos más indolentes de izquierda despierten los putos fascistas de mierda de Vox estarán mucho más cerca de ni siquiera llegar al 5%.

¿Por qué crees que están tan desesperados?

Veremos.

Salú y República.

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Séneca escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Ha sido un espectáculo bochornoso, pero casi más bochornoso es que algunos estén deseando celebrar cuando otros violentos la líen en un mitin de Podemos.

Para mí lo más alarmante y bochornoso, es que ese ambiente de confrontación, violencia y falta absoluta de objetivos claros; es común a prácticamente todo el escenario político. Lo de izquierdas o derechas, empieza a ser una curiosidad...; lo común es ver como se lucha por las distintas parcelas de poder  y que el bienestar de los ciudadanos parece ser el último objetivo.

El caso en cuestión no es un tema de derechas o de izquierdas, sino de fascismo y antifascismo.

Hay varias cuestiones bochornosas en todo esto:

1. Un partido fascista que insulta gravemente a los vallecanos, entre otros, llamándolos estercolero multicultural, y que luego pretenden que los vallecanos les reciban con los brazos abiertos... evidentemente fueron allí a provocar lo que provocaron: no nos olvidemos que son los fascistas los que acaban encarándose con los antifascistas y provocando la carga policial.

2. El acto que los fascistas organizaron en Vallecas es ilegal, por estar solicitado fuera de plazo, por más que se lo permitieran celebrar.

3. Si uno de los grupos decide enfrentarse cara a cara con el otro, como hicieron los fascistas, las fuerzas de orden público deben encararse exclusivamente con ellos.

4. La culpa de la violencia siempre es de quien la desata, pero parece que eso siempre importa menos que nada a los fanáticos.

5. Vemos cómo hay quien está deseando ver la misma violencia ante los eventos que convoque Pablo Iglesias (que lejos de animar estas acciones ha hecho un llamamiento para que no se responda a las provocaciones de los fascistas). Y quien ha deseado la misma violencia contra Pablo Iglesias lo ha hecho justo después de calificar de "jarabe democrático" el uso de bombas incendiarias caseras contra una sede de Podemos. Para el llobu este es lo más bochornoso con mucha diferencia, porque no sólo justifica los actos terroristas y los enfrentamientos, sino que alienta a los demás para que se sigan produciendo... eso sí, contra Iglesias.

6. Incluso hemos visto cómo ha habido hasta quien ya ha señalado culpables, sin tener ni repajolera idea de lo que hablaba, a quienes no ha dudado en insultarlos gratuitamente. ¿Sabéis que grupo político tiene esta costumbre como primer mandamiento?

Por supuesto a unos les provoca bochorno unas cuestiones y a otros se lo provoca otras.

Y tiene el llobu una pregunta para NEROCAESAR: ¿en concreto quién o quiénes luchaban en el altercado de Vallecas de ayer por las distintas parcelas de poder mientras el bienestar de los ciudadanos parecía ser el último objetivo?

Salú y República.

Resumiendo, el acto de VOX era ilegal aunque no lo fuera, por tus santos cojones, con demócratas como tu es un lujo debatir.
La violencia de ayer contra VOX jamás la veremos contra Podemos puesto que son socios de gobierno de Sánchez y el miserable Marlasca, por lo tanto cuentan con el poder y además los violentos están de su parte.
Por cierto a VOX le votaron el 12% en Vallecas lo que no le dan a Iglesias las encuestas en Madrid.

Nuevo error de Séneca: no es ilegal por los santos cojones de nadie, sino porque incumplió los plazos en los que se debe solicitar, y eso es claro a todas luces. Y lamenta esti llobu demócrata dejarte otra vez con el culo al aire, aunque hayas vuelto a calificar al llobu, lo que la Moderación ha prometido borrar.

La violencia de ayer contra Vox nada tiene que ver con usar bombas incendiarias caseras, nada tiene que ver con acosar durante meses a una familia, nada tiene que ver con difamar, y calumniar, lo que sigue siendo lo mismo que delinquir, durante años siempre contra los mismos. La violencia de los putos fascistas de mierda a quienes defiendes resueltamente está más que comprobada y reconocida. No puede ser de otra manera, puesto que el fascismos sólo tiene dos maneras de hacerse con el poder: la mentira y la violencia. De ninguna otra manera pueden conseguir el poder.

Por lo demás, las fuerzas del orden público sólo defendieron a los putos fascistas de mierda que fueron en realidad, por lo que se ve en los vídeos que menciona la pececina, los que iniciaron la violencia. Así que tus acusaciones sobre Marlaska, además de ser infundadas, vuelven a ser una calumnia... por cierto, la misma calumnia que ha vociferado el hijoputa del fascista Abascal.

Y si los fascistas de Vox obtuvieron el 12% de los votos en Vallecas, quiere decir que el 88% no votaron a Vox. Y si quieres comparar votos igual deberías hacerlo en el mismo distrito... en el que e PsoE obtuvo el 37'8%, y Unidas Podemos fue la segunda fuerza más votada con el 21%. Que tus falacias son más que fáciles, siempre, de desmontar:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Debatir contigo no es ni un lujo ni lo contrario, sólo es imposible, básicamente porque repetir soflamas, difamar, calumniar (que sigue siendo delito), insultar y escribir falacias sin control sigue sin ser debatir.

Salú y República.

Repetir la misma mentira mil veces no la convierte en verdad, quien tenia que autorizar o denegar el permiso para el acto de VOX no era el ayuntamiento, era la delegación del gobierno y así lo indico el propio ayuntamiento:
El plan de Vox sigue adelante: la formación ha sorteado el rechazo del Ayuntamiento de Madrid a la presentación de su campaña electoral del 4-M en Vallecas este miércoles, y ha recibido la autorización de la Delgación del Gobierno, que ha dado luz verde al acto. 

La secuencia ha sido la siguiente: en un primer momento, el Consistorio denegó el permiso para celebrar el acto porque la solicitud no había sido presentada "con la antelación mínima necesaria para su tramitación y resolución en plazo". En el mismo documento, el Ayuntamiento de Madrid instaba al partido de Santiago Abascal a solicitar a la Delegación de Gobierno la autorización pertinente para celebrar una concentración. "Y así se ha hecho", confirmaron fuentes de Vox a 20minutos, que explicaron que primero se produjo la negativa del Ayuntamiento, y después, el visto bueno de la Delegación.
La diferencia entre ambos permisos es que el Ayuntamiento rechazó el uso de vía pública para un acto por una cuestión de plazos, mientras que la Delegación de Gobierno da luz verde a una concentración. Ese matiz, en todo caso, no cambia el plan de Vox

Las mentiras sobre la realidad no las convierten en verdad las diga quien las diga: hay un plazo para presentar esas cuestiones, la cuestión se presenta fuera de plazo, lo que ya la convierte en ilegal. Toda permisibilidad posterior de lo ilegal no la convierte en legal. Es así de sencillo, te pongas como te pongas tú, el fascistamiento de Madrid y la Delegación de Gobierno.

Salú y República.

El llobu escribió:

Séneca escribió:

Zerg Rush escribió:

Coincido en esto. Ciertamente el acto de VOX en Vallecas tenía el fin de provocar reacciones de este tipo, lo inteligente hubiera sido que se les hubiera ignorado por completo, no merecen otra cosa. Al fascismo no se frena protestando, sino, pues esto, ignorando y no darles protagonismo y menos convertirles en víctimas.

Pero como se puede decir que si VOX va a Vallecas lo hace para provocar, pero como es posible que la izquierda violenta se arrogue la propiedad de uno o varios barrios determinados y allí no pueda entrar nadie que no sea de su cuerda, a ver si ahora voy a tener que explicarte los principios que rigen cualquier democracia y estado de derecho.

Se ve que no es que tardes en entender sino que no consigues hacerlo. Te echará el llobu, otra vez, una mano:

Un partido que insulta tan gravemente a los barrios obreros como el partido de los fascistas de mierda de Vox, no puede pretender ir a un barrio a quien ha llamado, literalmente, vertedero multicultural, porque la gente tiene memoria, y no está dispuesta ni a que un puto fascista de mierda les insulte y le salga gratis, así que los putos fascistas de mierda de Vox sólo tienen lo que merecen cuando siembran vientos.

Y no ha sido ninguna izquierda violenta la que ha hecho nada, sino los antifascistas, que, vete enterándote, no sólo son la izquierda, sino todos los que, indistintamente de su ideología, luchan contra los putos fascistas de mierda... y no sólo en España, sino en toda Europa. Para que te hagas una idea: Merkel es antifascista.

¿Explicarle tú a Zerg Rush los principios que rigen una democracia y un estado de derecho?



Mañana el llobu tendrá agujetas de tanto reir.

Salú y República.

Casado ya ha dejado bien claro lo que la derecha considera como democracia

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El sabe, tiene un Master.

Zerg Rush escribió:

El llobu escribió:

Séneca escribió:

Zerg Rush escribió:

Coincido en esto. Ciertamente el acto de VOX en Vallecas tenía el fin de provocar reacciones de este tipo, lo inteligente hubiera sido que se les hubiera ignorado por completo, no merecen otra cosa. Al fascismo no se frena protestando, sino, pues esto, ignorando y no darles protagonismo y menos convertirles en víctimas.

Pero como se puede decir que si VOX va a Vallecas lo hace para provocar, pero como es posible que la izquierda violenta se arrogue la propiedad de uno o varios barrios determinados y allí no pueda entrar nadie que no sea de su cuerda, a ver si ahora voy a tener que explicarte los principios que rigen cualquier democracia y estado de derecho.

Se ve que no es que tardes en entender sino que no consigues hacerlo. Te echará el llobu, otra vez, una mano:

Un partido que insulta tan gravemente a los barrios obreros como el partido de los fascistas de mierda de Vox, no puede pretender ir a un barrio a quien ha llamado, literalmente, vertedero multicultural, porque la gente tiene memoria, y no está dispuesta ni a que un puto fascista de mierda les insulte y le salga gratis, así que los putos fascistas de mierda de Vox sólo tienen lo que merecen cuando siembran vientos.

Y no ha sido ninguna izquierda violenta la que ha hecho nada, sino los antifascistas, que, vete enterándote, no sólo son la izquierda, sino todos los que, indistintamente de su ideología, luchan contra los putos fascistas de mierda... y no sólo en España, sino en toda Europa. Para que te hagas una idea: Merkel es antifascista.

¿Explicarle tú a Zerg Rush los principios que rigen una democracia y un estado de derecho?



Mañana el llobu tendrá agujetas de tanto reir.

Salú y República.

Casado ya ha dejado bien claro lo que la derecha considera como democracia

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El sabe, tiene un Master.

 

Lo que traducido para los que tardan en entender es que la democracia es el peor desastre que ha tenido la democracia española.

Salú y República.

El llobu escribió:

Zerg Rush escribió:

El llobu escribió:

Séneca escribió:

Zerg Rush escribió:

Coincido en esto. Ciertamente el acto de VOX en Vallecas tenía el fin de provocar reacciones de este tipo, lo inteligente hubiera sido que se les hubiera ignorado por completo, no merecen otra cosa. Al fascismo no se frena protestando, sino, pues esto, ignorando y no darles protagonismo y menos convertirles en víctimas.

Pero como se puede decir que si VOX va a Vallecas lo hace para provocar, pero como es posible que la izquierda violenta se arrogue la propiedad de uno o varios barrios determinados y allí no pueda entrar nadie que no sea de su cuerda, a ver si ahora voy a tener que explicarte los principios que rigen cualquier democracia y estado de derecho.

Se ve que no es que tardes en entender sino que no consigues hacerlo. Te echará el llobu, otra vez, una mano:

Un partido que insulta tan gravemente a los barrios obreros como el partido de los fascistas de mierda de Vox, no puede pretender ir a un barrio a quien ha llamado, literalmente, vertedero multicultural, porque la gente tiene memoria, y no está dispuesta ni a que un puto fascista de mierda les insulte y le salga gratis, así que los putos fascistas de mierda de Vox sólo tienen lo que merecen cuando siembran vientos.

Y no ha sido ninguna izquierda violenta la que ha hecho nada, sino los antifascistas, que, vete enterándote, no sólo son la izquierda, sino todos los que, indistintamente de su ideología, luchan contra los putos fascistas de mierda... y no sólo en España, sino en toda Europa. Para que te hagas una idea: Merkel es antifascista.

¿Explicarle tú a Zerg Rush los principios que rigen una democracia y un estado de derecho?



Mañana el llobu tendrá agujetas de tanto reir.

Salú y República.

Casado ya ha dejado bien claro lo que la derecha considera como democracia

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El sabe, tiene un Master.

 

Lo que traducido para los que tardan en entender es que la democracia es el peor desastre que ha tenido la democracia española.

Salú y República.

Si lo dice el Lobo no hay discusión posible, yo no tenia claro lo que significaba democracia pero ya lo tengo clarísimo después de la explicación del gran Lobo.

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Zerg Rush escribió:

El llobu escribió:

Séneca escribió:

Zerg Rush escribió:

Coincido en esto. Ciertamente el acto de VOX en Vallecas tenía el fin de provocar reacciones de este tipo, lo inteligente hubiera sido que se les hubiera ignorado por completo, no merecen otra cosa. Al fascismo no se frena protestando, sino, pues esto, ignorando y no darles protagonismo y menos convertirles en víctimas.

Pero como se puede decir que si VOX va a Vallecas lo hace para provocar, pero como es posible que la izquierda violenta se arrogue la propiedad de uno o varios barrios determinados y allí no pueda entrar nadie que no sea de su cuerda, a ver si ahora voy a tener que explicarte los principios que rigen cualquier democracia y estado de derecho.

Se ve que no es que tardes en entender sino que no consigues hacerlo. Te echará el llobu, otra vez, una mano:

Un partido que insulta tan gravemente a los barrios obreros como el partido de los fascistas de mierda de Vox, no puede pretender ir a un barrio a quien ha llamado, literalmente, vertedero multicultural, porque la gente tiene memoria, y no está dispuesta ni a que un puto fascista de mierda les insulte y le salga gratis, así que los putos fascistas de mierda de Vox sólo tienen lo que merecen cuando siembran vientos.

Y no ha sido ninguna izquierda violenta la que ha hecho nada, sino los antifascistas, que, vete enterándote, no sólo son la izquierda, sino todos los que, indistintamente de su ideología, luchan contra los putos fascistas de mierda... y no sólo en España, sino en toda Europa. Para que te hagas una idea: Merkel es antifascista.

¿Explicarle tú a Zerg Rush los principios que rigen una democracia y un estado de derecho?



Mañana el llobu tendrá agujetas de tanto reir.

Salú y República.

Casado ya ha dejado bien claro lo que la derecha considera como democracia

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El sabe, tiene un Master.

 

Lo que traducido para los que tardan en entender es que la democracia es el peor desastre que ha tenido la democracia española.

Salú y República.

Si lo dice el Lobo no hay discusión posible, yo no tenia claro lo que significaba democracia pero ya lo tengo clarísimo después de la explicación del gran Lobo.

Lo único que queda patente es tu falta de argumentos... nada nuevo por otra parte.

Y, por cierto, que se ve que esta vez tampoco te has enterado: el llobu no ha explicado lo que es democracia, sólo ha traducido una frase del zoquete de Casado por si hay alguno que tarda en entender.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Para mí lo más alarmante y bochornoso, es que ese ambiente de confrontación, violencia y falta absoluta de objetivos claros; es común a prácticamente todo el escenario político. Lo de izquierdas o derechas, empieza a ser una curiosidad...; lo común es ver como se lucha por las distintas parcelas de poder  y que el bienestar de los ciudadanos parece ser el último objetivo.

En Vallecas había 100 subnormales violentos, no creo que se pueda suponer que eso representa a la sociedad.

Los 100 subnormales violentos eran los que intentaban escuchar a Abascal?
Porque por los videos que se estan publicando en redes, solamente se escuchaban gritos en contra de los fascistas... la carga policial vino cuando Abascal lo solicitó de la policia. Y ahi ya se rebotaron. Buscaban gresca y como no la conseguian, la provocaron.

Los chicos estaban ahí pacíficamente y, a órdenes de Abascal, la policía carga contra ellos... y claro, la respuesta lógica es coger unos adoquines y lanzarlos contra los asistentes al mitin...

No deberia ser la respuesta lógica Pato. Sinceramente no he visto los adoquines. Si que se han visto lanzamientos de botellas. Imagino que es lo que tenian a mano. Y si que parece que las cargas empiezan cuando Abascal decide que ya está bien.
Espero que no estes pensando que justifico nada.
Yo simplemente les hubiese ignorado y que se viera claramente lo poco o muchos asistentes al acto.
A favor de las pancartas y si fuese necesario, como en el pais vasco, un fuerte dispositivo de megafonia que evitase el hedor de las soflamas fascistas.

Estuve viendo las imágenes en directo. Se lanzan objetos varios (incluyendo adoquines) antes de la primera carga. Injustificable. Iban a reventar el acto. Sin más.

Pues te creo si lo viste en directo. Yo solamente he visto los videos que circulan por las redes... incluidos de los periodistas que fueron a dar cobertura informativa del acto.

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Para mí lo más alarmante y bochornoso, es que ese ambiente de confrontación, violencia y falta absoluta de objetivos claros; es común a prácticamente todo el escenario político. Lo de izquierdas o derechas, empieza a ser una curiosidad...; lo común es ver como se lucha por las distintas parcelas de poder  y que el bienestar de los ciudadanos parece ser el último objetivo.

En Vallecas había 100 subnormales violentos, no creo que se pueda suponer que eso representa a la sociedad.

Los 100 subnormales violentos eran los que intentaban escuchar a Abascal?
Porque por los videos que se estan publicando en redes, solamente se escuchaban gritos en contra de los fascistas... la carga policial vino cuando Abascal lo solicitó de la policia. Y ahi ya se rebotaron. Buscaban gresca y como no la conseguian, la provocaron.

Los chicos estaban ahí pacíficamente y, a órdenes de Abascal, la policía carga contra ellos... y claro, la respuesta lógica es coger unos adoquines y lanzarlos contra los asistentes al mitin...

No deberia ser la respuesta lógica Pato. Sinceramente no he visto los adoquines. Si que se han visto lanzamientos de botellas. Imagino que es lo que tenian a mano. Y si que parece que las cargas empiezan cuando Abascal decide que ya está bien.
Espero que no estes pensando que justifico nada.
Yo simplemente les hubiese ignorado y que se viera claramente lo poco o muchos asistentes al acto.
A favor de las pancartas y si fuese necesario, como en el pais vasco, un fuerte dispositivo de megafonia que evitase el hedor de las soflamas fascistas.

Estuve viendo las imágenes en directo. Se lanzan objetos varios (incluyendo adoquines) antes de la primera carga. Injustificable. Iban a reventar el acto. Sin más.

Pues te creo si lo viste en directo. Yo solamente he visto los videos que circulan por las redes... incluidos de los periodistas que fueron a dar cobertura informativa del acto.

Y en el telediario de La Sexta han dicho que el lanzamiento de objetos empezó incluso antes de que llegaran a la plaza Abascal y sus secuaces. Aunque fuera a peor después, como se vio.

No veo el TD de la sexta. Bueno, hoy no he visto ninguno... me he despertado con Jordi Hurtado.

'

Se dice  que a Pablo Iglesias le queda  una "paga" nada despreciable. El defensor de los pobres!

Z escribió:

'

Se dice  que a Pablo Iglesias le queda  una "paga" nada despreciable. El defensor de los pobres!

¿Eres de los que piensan que sólo los pobres deben defender a los pobres? ¿Y que los ricos deben defender a los ricos?

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

'

Se dice  que a Pablo Iglesias le queda  una "paga" nada despreciable. El defensor de los pobres!

¿Eres de los que piensan que sólo los pobres deben defender a los pobres? ¿Y que los ricos deben defender a los ricos?

Pienso que Pablo Iglesias debería ayudar a  los menos afortunados. Mandé una carta a Podemos  por si podian ayudar a un conocido que está muy necesitado y ni me contestaron.

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

'

Se dice  que a Pablo Iglesias le queda  una "paga" nada despreciable. El defensor de los pobres!

¿Eres de los que piensan que sólo los pobres deben defender a los pobres? ¿Y que los ricos deben defender a los ricos?

Pienso que Pablo Iglesias debería ayudar a  los menos afortunados. Mandé una carta a Podemos  por si podian ayudar a un conocido que está muy necesitado y ni me contestaron.

Es muy lógico pretender decidir tú lo que debe hacer otra persona con su dinero.

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

'

Se dice  que a Pablo Iglesias le queda  una "paga" nada despreciable. El defensor de los pobres!

¿Eres de los que piensan que sólo los pobres deben defender a los pobres? ¿Y que los ricos deben defender a los ricos?

Pienso que Pablo Iglesias debería ayudar a  los menos afortunados. Mandé una carta a Podemos  por si podian ayudar a un conocido que está muy necesitado y ni me contestaron.

Es muy lógico pretender decidir tú lo que debe hacer otra persona con su dinero.

Te equivocas, los de Podemos presumian de tener una "caja de solidaridad", mi conocido necesita SOLIDARIDAD, los de Podemos  ni me  contestaron.
Los de Podemos presumian de no cobrar más de tres sueldos mínimos  y que el resto iba a un "fondo", mucho cuento es lo que tienen...

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

'

Se dice  que a Pablo Iglesias le queda  una "paga" nada despreciable. El defensor de los pobres!

¿Eres de los que piensan que sólo los pobres deben defender a los pobres? ¿Y que los ricos deben defender a los ricos?

Pienso que Pablo Iglesias debería ayudar a  los menos afortunados. Mandé una carta a Podemos  por si podian ayudar a un conocido que está muy necesitado y ni me contestaron.

  Yo mande una carta a Irene para que me mandara una foto en bikiniki y tuve un arresto domiciliario de 15 días, no son gente amante  de lo epistolar

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

'

Se dice  que a Pablo Iglesias le queda  una "paga" nada despreciable. El defensor de los pobres!

¿Eres de los que piensan que sólo los pobres deben defender a los pobres? ¿Y que los ricos deben defender a los ricos?

Pienso que Pablo Iglesias debería ayudar a  los menos afortunados. Mandé una carta a Podemos  por si podian ayudar a un conocido que está muy necesitado y ni me contestaron.

Es muy lógico pretender decidir tú lo que debe hacer otra persona con su dinero.

Te equivocas, los de Podemos presumian de tener una "caja de solidaridad", mi conocido necesita SOLIDARIDAD, los de Podemos  ni me  contestaron.

Los de Podemos presumian de no cobrar más de tres sueldos mínimos y que el resto iba a un "fondo", mucho cuento es lo que tienen...

Pues ni paga para Iglesias ni cuento en los sueldos de Podemos.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

'

Se dice  que a Pablo Iglesias le queda  una "paga" nada despreciable. El defensor de los pobres!

¿Eres de los que piensan que sólo los pobres deben defender a los pobres? ¿Y que los ricos deben defender a los ricos?

Pienso que Pablo Iglesias debería ayudar a  los menos afortunados. Mandé una carta a Podemos  por si podian ayudar a un conocido que está muy necesitado y ni me contestaron.

Es muy lógico pretender decidir tú lo que debe hacer otra persona con su dinero.

  Es lo que hacen los gobernantes con los impuestos, de toda la vida

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

'

Se dice  que a Pablo Iglesias le queda  una "paga" nada despreciable. El defensor de los pobres!

¿Eres de los que piensan que sólo los pobres deben defender a los pobres? ¿Y que los ricos deben defender a los ricos?

Pienso que Pablo Iglesias debería ayudar a  los menos afortunados. Mandé una carta a Podemos  por si podian ayudar a un conocido que está muy necesitado y ni me contestaron.

Es muy lógico pretender decidir tú lo que debe hacer otra persona con su dinero.

Te equivocas, los de Podemos presumian de tener una "caja de solidaridad", mi conocido necesita SOLIDARIDAD, los de Podemos  ni me  contestaron.
Los de Podemos presumian de no cobrar más de tres sueldos mínimos  y que el resto iba a un "fondo", mucho cuento es lo que tienen...

Te equivocas tú. El dinero que aportan los cargos públicos de Podemos es para proyectos sociales, pero para los que ellos deciden. No está para dárselo al primero que llame.

Antisozzial escribió:

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

'

Se dice  que a Pablo Iglesias le queda  una "paga" nada despreciable. El defensor de los pobres!

¿Eres de los que piensan que sólo los pobres deben defender a los pobres? ¿Y que los ricos deben defender a los ricos?

Pienso que Pablo Iglesias debería ayudar a  los menos afortunados. Mandé una carta a Podemos  por si podian ayudar a un conocido que está muy necesitado y ni me contestaron.

Es muy lógico pretender decidir tú lo que debe hacer otra persona con su dinero.

  Es lo que hacen los gobernantes con los impuestos, de toda la vida

Igual es porque son quienes deben administrar ese dinero.

Salú y República.