Tema: Re: Rocio Carrasco, los maltratos, Irene Montero, T-5 , Antonio David, presunción de inocencia, a la puta calle y otras cosas de meter Vie Mar 26, 2021 12:48 am
Tatsumaru escribió:
marapez escribió:
Anti escribió:
Perdona, pero Pakirrin no esta acabado, aun puede hacer un desnudo para Interviu
Dios no lo quiera!!
Va en spoiler por una buena razón, es Paquirrín en una bañera con algo estratégicamente colocado para no verle los paquirrines:
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Rocio Carrasco, los maltratos, Irene Montero, T-5 , Antonio David, presunción de inocencia, a la puta calle y otras cosas de meter Vie Mar 26, 2021 10:39 am
Antisozzial escribió:
El llobu escribió:
No se aclara el llobu: ¿Rocío es una mujer con recursos o está "tiesa"?
Y los tribunales absolvieron a Antonio David porque quedó demostrado que no era culpable o por falta de pruebas?
Salú y República.
¿Te suena de algo, que la justicia y los jueces necesitan hechos y pruebas y no supuestos?
Si yo te denuncio porque me has pegado una torta, pero no puedo demostrarlo con algo, testigos, parte medico, no se, una cámara que grave la acción, etc, , pues con la supuesta torta me quedo , pero si encima, te enuncio con 16 años de retraso, pues ya el cachondeo padre
Es muy posible que al llobu le suene todo eso bastante más que al resto del foro junto, básicamente por su trabajo.
Es decir, eso que dices ya lo sabe el llobu de sobra, pero la pregunta del llobu no se responde con lo que le estás contando:
¿Los tribunales absolvieron a Antonio David porque quedó demostrado que no era culpable o por falta de pruebas?
Salú y República.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Rocio Carrasco, los maltratos, Irene Montero, T-5 , Antonio David, presunción de inocencia, a la puta calle y otras cosas de meter Vie Mar 26, 2021 10:48 am
Antisozzial escribió:
El llobu escribió:
Batty escribió:
El llobu escribió:
No se aclara el llobu: ¿Rocío es una mujer con recursos o está "tiesa"?
Y los tribunales absolvieron a Antonio David porque quedó demostrado que no era culpable o por falta de pruebas?
Salú y República.
Estos supuestos malos tratos se dieron hace unos veinte años, cuando la madre aún vivía y ella hacía sus bolos o trabajos en televisión con la Campos, como ha explicado Antisozzisl. Luego se separó y se juntó con su actual marido, la madre falleció y le quedó una buena herencia que, según leí hace algunos meses, no han sabido gestionar bien y ahora se encuentra más tiesa que las cuerdas de una guitarra.
En respuesta a tu segunda pregunta, da lo mismo o es lo mismo. Ante la ley, una persona es inocente hasta que no se demuestre lo contrario. Y hay muchas vías o medios para demostrar malos tratos, empezando por los hijos con psiquiatras forenses, por ejemplo.
Ufff... se teme el llobu que la situación económica de Rocío no sirve como argumento, ni a favor, ni en contra, sobre los posibles malos tratos, lo que sólo convierte en cábalas las conclusiones sobre su estabilidad económica. Lo que sí da la impresión es que puede ser un punto de apoyo para criminalizar a una posible víctima.
Ante la ley una persona es inocente hasta que no se demuestre lo contrario es una desafortunada frase que lleva a muchos equívocos. La frase debería ser: ante la ley una persona es no culpable hasta que se demuestre lo contrario. Con todo, precisamente por eso Antonio David sigue sin ser declarado culpable por la ley.
Y no has respondido a la segunda pregunta: ¿los tribunales absolvieron a Antonio David porque quedó demostrado que no era culpable o por falta de pruebas? La diferencia estriba en que en el primer caso queda demostrada la inocencia de Antonio David, en el segundo no.
Así que todavía caben dos posibilidades: que Antonio David sea inocente (parece ser que ningún tribunal ha dicho se lo sea) o que sea culpable pero no hay pruebas suficientes para demostrarlo (por más que dentro de esas dos posibilidades pueda existir más casuística.
Y no cree el llobu que haya muchas vías o medios para demostrar los malos tratos dentro de una familia... y mucho menos los psicológicos, y ya, si contamos que depende del fiscal o tribunal que le toque a la maltratada que ésta pueda ver con ojos de espanto cómo la criminalizan a ella misma, igual que en algunos casos de violación, apaga y vámonos.
Salú y República.
Si la justicia estima que no hay caso, pues ni hay ni culpable , ni inocente , amen que es una ridiculez denunciar 16 años después, si en tu momento no has denunciado, por los motivos que fuera, pues es un drama mas, de los muchos que tenemos las personas, te lo guardas para ti o como mucho se lo cuentas a tu entorno de confianza
A mi me parece rastrero, contar esto por dinero, sin poder probarlo, dice mucho de Rocio
Exacto: si la justicia estima que no hay caso, por falta de pruebas, ni hay culpable ni hay inocente.
Por otra parte, soportar los malos tratos, sin denunciar, no es un caso aislado de Rocío, sino que es lo general en los casos de malos tratos.
Y en el caso de los juicios sobreseídos por falta de pruebas, siempre se puede reabrir el caso si aparecen nuevas pruebas. Si no hay nuevas pruebas pues lo que tú dices: ajo y agua. Ya las cuestiones fuera del presunto problema sobre malos tratos, el llobu las deja para los telespectadores de telecinco.
Salú y República.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Rocio Carrasco, los maltratos, Irene Montero, T-5 , Antonio David, presunción de inocencia, a la puta calle y otras cosas de meter Vie Mar 26, 2021 11:08 am
Batty escribió:
El llobu escribió:
Batty escribió:
El llobu escribió:
No se aclara el llobu: ¿Rocío es una mujer con recursos o está "tiesa"?
Y los tribunales absolvieron a Antonio David porque quedó demostrado que no era culpable o por falta de pruebas?
Salú y República.
Estos supuestos malos tratos se dieron hace unos veinte años, cuando la madre aún vivía y ella hacía sus bolos o trabajos en televisión con la Campos, como ha explicado Antisozzisl. Luego se separó y se juntó con su actual marido, la madre falleció y le quedó una buena herencia que, según leí hace algunos meses, no han sabido gestionar bien y ahora se encuentra más tiesa que las cuerdas de una guitarra.
En respuesta a tu segunda pregunta, da lo mismo o es lo mismo. Ante la ley, una persona es inocente hasta que no se demuestre lo contrario. Y hay muchas vías o medios para demostrar malos tratos, empezando por los hijos con psiquiatras forenses, por ejemplo.
Ufff... se teme el llobu que la situación económica de Rocío no sirve como argumento, ni a favor, ni en contra, sobre los posibles malos tratos, lo que sólo convierte en cábalas las conclusiones sobre su estabilidad económica. Lo que sí da la impresión es que puede ser un punto de apoyo para criminalizar a una posible víctima.
Ante la ley una persona es inocente hasta que no se demuestre lo contrario es una desafortunada frase que lleva a muchos equívocos. La frase debería ser: ante la ley una persona es no culpable hasta que se demuestre lo contrario. Con todo, precisamente por eso Antonio David sigue sin ser declarado culpable por la ley.
Y no has respondido a la segunda pregunta: ¿los tribunales absolvieron a Antonio David porque quedó demostrado que no era culpable o por falta de pruebas? La diferencia estriba en que en el primer caso queda demostrada la inocencia de Antonio David, en el segundo no.
Así que todavía caben dos posibilidades: que Antonio David sea inocente (parece ser que ningún tribunal ha dicho se lo sea) o que sea culpable pero no hay pruebas suficientes para demostrarlo (por más que dentro de esas dos posibilidades pueda existir más casuística.
Y no cree el llobu que haya muchas vías o medios para demostrar los malos tratos dentro de una familia... y mucho menos los psicológicos, y ya, si contamos que depende del fiscal o tribunal que le toque a la maltratada que ésta pueda ver con ojos de espanto cómo la criminalizan a ella misma, igual que en algunos casos de violación, apaga y vámonos.
Salú y República
Bueno, la situación económica de esta mujer nos dice que mientras tuvo dinero no hizo ninguna declaración en ningún medio y ahora que está necesitada va a hacerse unos cuantos platós. A ver si es cierto que todo el dineral que recoja por hablar de este tema tan delicado y que afecta a tantas mujeres lo destina a ayudas para esta causa. A ver...
La segunda pregunta que me planteas, a mí no me consta que a este hombre le haya ganado un juicio la Rociíto. Sí que le ganó uno a la hija. Así que Antoni David, no culpable, inocente o como lo quieras llamar. Si fuese como creo que sugieres, yo podría hacerte presunto culpable las veces que me diese la gana, ¿Y cómo demostrarías entonces tu inocencia?
Y esto último que dices, que no hay vías o medios para demostrar... En caso de malos tratos físicos, informe médico y denuncia. En caso de malos tratos sicológicos, ídem. Y por supuesto, orden de alejamiento o casa de acogida si no tiene familia. No creo que fuese el caso de Rociíto ni por asomo.
Os voy a recomendar una película “La Por” (El miedo). La vi en V.O, en catalán, de estreno en el cine. Seguro que por lo menos está subtitulada en castellano. Voy a ver si encuentro el trailer.
No es "si fuese como sugiere el llobu" sino que "es como sugiere el llobu". Y claro que puedes hacer "presunto culpable" al llobu o a cualquiera las veces que te de la gana, para lograrlo sólo tiene que denunciarlo ante los juzgados las veces que te dé la gana, un perfecto ejemplo (que ya se estudia en las universidades de política) es la cantidad de veces que la derecha a hecho a Podemos "presuntos culpables". Y a ver si no derivamos la discusión a Podemos, que sólo es un ejemplo.
No se tiene que demostrar la inocencia, sino que hay que demostrar la culpabilidad... y la culpabilidad no se demuestra sólo contando los hechos, sino que hay que presentar pruebas. Por otra parte, el "presunto culpable" tiene todo el derecho a demostrar, por su parte, la falsedad de las "presuntas pruebas"... lo que sólo anula la validez de esas presuntas pruebas. Funciona de esa manera, no de otra.
Por último: el llobu no ha dicho que "no hay vías o medios para demostrar...", sino que ha dicho "que no cree que haya muchas vías o medios para demostrar los malos tratos dentro de una familia... y mucho menos los psicológicos".
Y lo que suele pasar, en la mayoría de los malos tratos a las mujeres, dentro de la familia, es que las mujeres no corren al médico y al juzgado en la primeros malos tratos, sino que tratan desesperadamente de reconducir la situación, esperando que todo su mundo (su familia) no se derrumbe en un juzgado. La mayoría de las denunciantes lo hacen cuando ya sienten la situación como insoportable... y eso puede durar años. Y, los malos tratos psicológicos... por muchos informes que haya, hay que cogerlos siempre con pinzas, básicamente porque los informes psicológicos sólo prueban un estado psicológico (que hasta puede simularse), no que haya habido malos tratos o que ese estado psicológico sea el efecto de esos malos tratos. Por su parte, cuando una mujer que ya no puede soportar más los malos tratos (y los malos tratos físicos no siempre dejan huella) y acude al médico y al juzgado, todavía tiene que demostrar que las lesiones que lleva encima han sido producidas por su marido... y tiene que hacer todo eso siendo consciente de que todo lo que está haciendo va a romper quizá lo más sagrado para ella: su familia... y encima puede acabar siendo criminalizada ella misma, incluso por los fiscales y los jueces... que no es la primera vez, y mientras no se eche a la calle a esos bastardos, no será la última.
Salú y República.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Antisozzial V.I.P.
Mensajes : 31117 Localización : La muerte
Tema: Re: Rocio Carrasco, los maltratos, Irene Montero, T-5 , Antonio David, presunción de inocencia, a la puta calle y otras cosas de meter Dom Mar 28, 2021 2:11 pm
El llobu escribió:
Antisozzial escribió:
El llobu escribió:
Batty escribió:
El llobu escribió:
No se aclara el llobu: ¿Rocío es una mujer con recursos o está "tiesa"?
Y los tribunales absolvieron a Antonio David porque quedó demostrado que no era culpable o por falta de pruebas?
Salú y República.
Estos supuestos malos tratos se dieron hace unos veinte años, cuando la madre aún vivía y ella hacía sus bolos o trabajos en televisión con la Campos, como ha explicado Antisozzisl. Luego se separó y se juntó con su actual marido, la madre falleció y le quedó una buena herencia que, según leí hace algunos meses, no han sabido gestionar bien y ahora se encuentra más tiesa que las cuerdas de una guitarra.
En respuesta a tu segunda pregunta, da lo mismo o es lo mismo. Ante la ley, una persona es inocente hasta que no se demuestre lo contrario. Y hay muchas vías o medios para demostrar malos tratos, empezando por los hijos con psiquiatras forenses, por ejemplo.
Ufff... se teme el llobu que la situación económica de Rocío no sirve como argumento, ni a favor, ni en contra, sobre los posibles malos tratos, lo que sólo convierte en cábalas las conclusiones sobre su estabilidad económica. Lo que sí da la impresión es que puede ser un punto de apoyo para criminalizar a una posible víctima.
Ante la ley una persona es inocente hasta que no se demuestre lo contrario es una desafortunada frase que lleva a muchos equívocos. La frase debería ser: ante la ley una persona es no culpable hasta que se demuestre lo contrario. Con todo, precisamente por eso Antonio David sigue sin ser declarado culpable por la ley.
Y no has respondido a la segunda pregunta: ¿los tribunales absolvieron a Antonio David porque quedó demostrado que no era culpable o por falta de pruebas? La diferencia estriba en que en el primer caso queda demostrada la inocencia de Antonio David, en el segundo no.
Así que todavía caben dos posibilidades: que Antonio David sea inocente (parece ser que ningún tribunal ha dicho se lo sea) o que sea culpable pero no hay pruebas suficientes para demostrarlo (por más que dentro de esas dos posibilidades pueda existir más casuística.
Y no cree el llobu que haya muchas vías o medios para demostrar los malos tratos dentro de una familia... y mucho menos los psicológicos, y ya, si contamos que depende del fiscal o tribunal que le toque a la maltratada que ésta pueda ver con ojos de espanto cómo la criminalizan a ella misma, igual que en algunos casos de violación, apaga y vámonos.
Salú y República.
Si la justicia estima que no hay caso, pues ni hay ni culpable , ni inocente , amen que es una ridiculez denunciar 16 años después, si en tu momento no has denunciado, por los motivos que fuera, pues es un drama mas, de los muchos que tenemos las personas, te lo guardas para ti o como mucho se lo cuentas a tu entorno de confianza
A mi me parece rastrero, contar esto por dinero, sin poder probarlo, dice mucho de Rocio
Exacto: si la justicia estima que no hay caso, por falta de pruebas, ni hay culpable ni hay inocente.
Por otra parte, soportar los malos tratos, sin denunciar, no es un caso aislado de Rocío, sino que es lo general en los casos de malos tratos.
Y en el caso de los juicios sobreseídos por falta de pruebas, siempre se puede reabrir el caso si aparecen nuevas pruebas. Si no hay nuevas pruebas pues lo que tú dices: ajo y agua. Ya las cuestiones fuera del presunto problema sobre malos tratos, el llobu las deja para los telespectadores de telecinco.
Salú y República.
En casos de malos tratos , no tiene sentido presentar una prueba 16 años después, ¿Que puedes presentar? ¿Un testigo? Porque otra cosa, y luego cuando una pareja discute, si una voz mal alta que la otra, se considera un maltrato , pongamos como ejemplo , si los dos gritan o insultan ¿Imagino que maltrataran los dos, no? ¿O la ley de violencia de genero dice que no? ¿O tiene diferente castigo para hombre que para mujer?
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Rocio Carrasco, los maltratos, Irene Montero, T-5 , Antonio David, presunción de inocencia, a la puta calle y otras cosas de meter Dom Mar 28, 2021 2:13 pm
Antisozzial escribió:
El llobu escribió:
Antisozzial escribió:
El llobu escribió:
Batty escribió:
El llobu escribió:
No se aclara el llobu: ¿Rocío es una mujer con recursos o está "tiesa"?
Y los tribunales absolvieron a Antonio David porque quedó demostrado que no era culpable o por falta de pruebas?
Salú y República.
Estos supuestos malos tratos se dieron hace unos veinte años, cuando la madre aún vivía y ella hacía sus bolos o trabajos en televisión con la Campos, como ha explicado Antisozzisl. Luego se separó y se juntó con su actual marido, la madre falleció y le quedó una buena herencia que, según leí hace algunos meses, no han sabido gestionar bien y ahora se encuentra más tiesa que las cuerdas de una guitarra.
En respuesta a tu segunda pregunta, da lo mismo o es lo mismo. Ante la ley, una persona es inocente hasta que no se demuestre lo contrario. Y hay muchas vías o medios para demostrar malos tratos, empezando por los hijos con psiquiatras forenses, por ejemplo.
Ufff... se teme el llobu que la situación económica de Rocío no sirve como argumento, ni a favor, ni en contra, sobre los posibles malos tratos, lo que sólo convierte en cábalas las conclusiones sobre su estabilidad económica. Lo que sí da la impresión es que puede ser un punto de apoyo para criminalizar a una posible víctima.
Ante la ley una persona es inocente hasta que no se demuestre lo contrario es una desafortunada frase que lleva a muchos equívocos. La frase debería ser: ante la ley una persona es no culpable hasta que se demuestre lo contrario. Con todo, precisamente por eso Antonio David sigue sin ser declarado culpable por la ley.
Y no has respondido a la segunda pregunta: ¿los tribunales absolvieron a Antonio David porque quedó demostrado que no era culpable o por falta de pruebas? La diferencia estriba en que en el primer caso queda demostrada la inocencia de Antonio David, en el segundo no.
Así que todavía caben dos posibilidades: que Antonio David sea inocente (parece ser que ningún tribunal ha dicho se lo sea) o que sea culpable pero no hay pruebas suficientes para demostrarlo (por más que dentro de esas dos posibilidades pueda existir más casuística.
Y no cree el llobu que haya muchas vías o medios para demostrar los malos tratos dentro de una familia... y mucho menos los psicológicos, y ya, si contamos que depende del fiscal o tribunal que le toque a la maltratada que ésta pueda ver con ojos de espanto cómo la criminalizan a ella misma, igual que en algunos casos de violación, apaga y vámonos.
Salú y República.
Si la justicia estima que no hay caso, pues ni hay ni culpable , ni inocente , amen que es una ridiculez denunciar 16 años después, si en tu momento no has denunciado, por los motivos que fuera, pues es un drama mas, de los muchos que tenemos las personas, te lo guardas para ti o como mucho se lo cuentas a tu entorno de confianza
A mi me parece rastrero, contar esto por dinero, sin poder probarlo, dice mucho de Rocio
Exacto: si la justicia estima que no hay caso, por falta de pruebas, ni hay culpable ni hay inocente.
Por otra parte, soportar los malos tratos, sin denunciar, no es un caso aislado de Rocío, sino que es lo general en los casos de malos tratos.
Y en el caso de los juicios sobreseídos por falta de pruebas, siempre se puede reabrir el caso si aparecen nuevas pruebas. Si no hay nuevas pruebas pues lo que tú dices: ajo y agua. Ya las cuestiones fuera del presunto problema sobre malos tratos, el llobu las deja para los telespectadores de telecinco.
Salú y República.
En casos de malos tratos , no tiene sentido presentar una prueba 16 años después, ¿Que puedes presentar? ¿Un testigo? Porque otra cosa, y luego cuando una pareja discute, si una voz mal alta que la otra, se considera un maltrato , pongamos como ejemplo , si los dos gritan o insultan ¿Imagino que maltrataran los dos, no? ¿O la ley de violencia de genero dice que no? ¿O tiene diferente castigo para hombre que para mujer?
Esa es una de las dificultades de los casos de malos tratos.
Lo que sí está claro es que una discusión familiar no es lo mismo que malos tratos.
Salú y República.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Antisozzial V.I.P.
Mensajes : 31117 Localización : La muerte
Tema: Re: Rocio Carrasco, los maltratos, Irene Montero, T-5 , Antonio David, presunción de inocencia, a la puta calle y otras cosas de meter Dom Mar 28, 2021 2:20 pm
Yo no conozco al dedillo la ley e violencia de genero, ¿Alguien la conoce? ¿Qué dice la ley?
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Rocio Carrasco, los maltratos, Irene Montero, T-5 , Antonio David, presunción de inocencia, a la puta calle y otras cosas de meter Dom Mar 28, 2021 2:22 pm
Antisozzial escribió:
Yo no conozco al dedillo la ley e violencia de genero, ¿Alguien la conoce? ¿Qué dice la ley?
El llobu tampoco la conoce al dedillo pero se le puede echar un vistazo:
Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género.
Sírvete tú mismo.
Salú y República.
marapez V.I.P.
Mensajes : 44831
Tema: Re: Rocio Carrasco, los maltratos, Irene Montero, T-5 , Antonio David, presunción de inocencia, a la puta calle y otras cosas de meter Miér Mar 31, 2021 10:00 am
No recuerdo si era en este hilo o en otro, pero se discutia la existencia de la brecha salarial. Al parecer existe porque algunas empresas no están por la labor, o esta noticia no tendria sentido:
Todas las empresas deberán tener listo el registro salarial por sexos en dos semanas
Tema: Re: Rocio Carrasco, los maltratos, Irene Montero, T-5 , Antonio David, presunción de inocencia, a la puta calle y otras cosas de meter Miér Mar 31, 2021 11:11 am
Mirar hacia otro lado
Permítanme que insista, es necesario dejarlo dicho tantas veces como sea necesario hasta desarticular la estructura mental y social, asentada desde hace siglos, que sostiene a los criminales que matan –o no dejan vivir en plenitud, que es una forma lenta y sofisticada de matar- a las mujeres: a buena parte de la sociedad española, encontrarse de cara con el dolor y el desgarro de la violencia machista psicológica, asistir a su testimonio y no poder mirar hacia otro lado sin sentirse miserable, le está sirviendo para entender y despertar. El caso de Ana Orantes –también expuesto en una tele, es decir, en el corazón de la maquinaria de la Sociedad del Espectáculo- fue la primera piedra de toque que hizo despertar al país de su espeso sueño patriarcal. El caso Nevenka Fernández –el pueblo contra ella- nos hizo avergonzarnos como sociedad. El testimonio de Rocío Carrasco, expuesto en sus palabras pero escrito también en el fondo de los ojos, ha supuesto otro hito. Creo que, después de escucharla, muchas personas han entendido perfectamente términos que generalmente tienen nombrajos técnicos (‘revictimizar’, ‘introyectar’, ‘indefensión aprendida’) y que, como cualquier otro lenguaje iniciático, pone lejos a las gentes del común. Mucho se habla de hacer pedagogía en este ámbito, pero algo ha fallado estrepitosamente si muchas mujeres no se han atrevido hasta ahora, hasta después de haber escuchado a Carrasco, a nombrar con todas sus letras la situación que han vivido con alguna pareja o expareja: maltrato. Por si me está leyendo en estos momentos alguno de esos que se empecinan en sostener que estas afirmaciones estigmatizan al sexo y al género masculino: con ellas interpelo a los maltratadores y quiero hacer pensar a quienes hacen la vista gorda ante sus palabras, obras y omisiones. Estos últimos –salvo los psicópatas subclínicos, claro- no obvian el tema sabiendo el mal que procuran, sino porque ven de lo más normal que el amiguete ningunee o desprecie a su novia; o diga de ella, resoplando, que es una loca del coño; o la deje tirada a kilómetros de casa, o cualquier otra lindeza que vaya restándole, gota a gota, sus capacidades para rebelarse contra la situación. Cualquier acusado de maltrato es presuntamente inocente, no cabe duda. Pero de lo que tampoco me cabe duda es de que todas y cada una de las mujeres somos potenciales víctimas de la violencia machista por la sencilla razón de ser mujeres. A todas, más aún a las que hemos sido criadas en los epígonos de esa ideología que proclama que sin el amor de un hombre y sin hijos no te puedes realizar como mujer, nos puede caer un maltratador encima. Este es el mundo en el que nos ha tocado vivir, y este es el mundo que las personas decentes queremos cambiar, comenzando por nuestras respectivas alcobas. ¿Se imaginan que yo ahora mismo digo lo siguiente?: “Siento interrumpir unos instantes este artículo, pero voy a sortear 12.000 euros. Envíe ya un mensaje al 555 indicando si quiere que liberemos a Jesús o a Barrabás”. Ya lo sabemos, la Sociedad del Espectáculo y su increíble máquina de convertir la mierda en dinero y el dinero en mierda no descansa, y ha sido bajo su carpa central, la de Sálvame, que acoge todo lo aberrante, espasmódico, visceral, histriónico y vil donde, en un triple salto mortal de hipocresía, han proyectado el testimonio desgarrador de una mujer previamente estigmatizada por los mismos contertulios del programa. Esto me ha recordado la escena final de Senderos de gloria: la soldadesca embrutecida vocifera en una cantina hasta que el tabernero saca a escena “la última adquisición hecha al enemigo”, una prisionera alemana que, de pronto, canta una melodía que a todos les parte el alma y les hace recordar lo que importa. Entre el testimonio de Rocío Carrasco y una trepanación en directo, los programadores de telemierda siempre elegirán lo que dé más dinero. Cuán necesitados de catarsis colectiva y humanidad estaremos para que el mayor antiespectáculo del mundo –el dolor que se ha atravesado en silencio- resulte rentable. Lo nunca visto: la revolución, ay Scott Heron, sí será televisada. En un programa telebasura, para ser más concretas. Ningún mérito tiene en ello la ponzoña catódica, ni tampoco en que haya traspasado las fronteras del salseo enjuiciador para ser la punta visible de un iceberg que afecta a muchas mujeres en este país. Todo ello sólo es mérito de la lucha feminista. [Por cierto, a quienes quitan verosimilitud al relato porque la señora Carrasco haya cobrado: por esta vez celebro que no se lo hayan embolsado todo quienes sólo ven negocio en ello]. Mientras pienso en voz alta junto a ustedes, me dice la escritora Aurora Delgado: “A veces el fondo se desborda y va más allá de las formas. La historia de Rocío Carrasco, como la de Nevenka Fernández, nos obliga a revisarnos como sociedad”. Ante el testimonio de Carrasco, sólo quienes carecen por completo de humanidad han logrado esquivar la reflexión acerca de si acaso aún no sabemos ver –o acaso no queremos mirar- las violencias machistas que están más próximas a cada cual de lo que pensamos. De pronto, descubrimos que el perfil de la mujer maltratada no es sólo el que teníamos en mente. A la sociedad española aún le falta dar un gran paso: ver y no retirar la mirada ante el maltrato machista, no transigir con maltratadores y hacer saber a cada mujer que, ante el abuso, la violación y la violencia, nunca más va a sentirse juzgada, ni incomprendida, ni sola.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Antisozzial V.I.P.
Mensajes : 31117 Localización : La muerte
Tema: Re: Rocio Carrasco, los maltratos, Irene Montero, T-5 , Antonio David, presunción de inocencia, a la puta calle y otras cosas de meter Miér Mar 31, 2021 10:38 pm
Carmen Camacho puede decir lo que quiera, pero se le olvida, que segun filtraciones, esta señora ha cobrado 2 millones de euros y que ha llegado a un acuerdo o ha hecho un contrato, con la productora , para contarnos una historia, de sus penas, que a mucha gente nos importa un pito, cuando la amiga, tiene fama de haber sido la típica niña pija, mimada y consentida, de una folklorica con éxito, pero con menos luces que la Esteban
La niña les salió rana, ademas, que yo no lo sabia, parece que tiene problemas mentales y esta chica no es ejemplo para ninguna mujer maltratada que de un dia para otro, además de apaleada, se encuentra con una mano delante y otra detras en la calle
Flaco favor se hace a la mujer maltratada , si se coge como ejemplo a una señora que necesita dinero , para mantener cierto tren de vida y que simplemente nos habla de sus penas y las discusiones que tuvo con un chulo, cuando eran pareja, siendo muy jóvenes
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Rocio Carrasco, los maltratos, Irene Montero, T-5 , Antonio David, presunción de inocencia, a la puta calle y otras cosas de meter Jue Abr 01, 2021 10:30 am
Trascendiendo del espectáculo televisivo: cualquier mujer maltratada sirve de ejemplo cuando hablamos de malos tratos indistintamente de sus circunstancias personales.
Lo que es una barbaridad es mezclar las circunstancias personales de la maltratada, o incluso lo bien o mal que nos caiga personalmente, con los malos tratos y creer que nuestra opinión sobre su vida o manera de ser tiene capacidad para minimizar el problema de malos tratos padecido por esa persona. Hacerlo así sólo es discriminación.
Salú y República.
marapez V.I.P.
Mensajes : 44831
Tema: Re: Rocio Carrasco, los maltratos, Irene Montero, T-5 , Antonio David, presunción de inocencia, a la puta calle y otras cosas de meter Jue Abr 01, 2021 1:05 pm
Es lo mismo que juzgar a una mujer que ha sido violada porque llevaba minifalda.
A El llobu y a Odra les gusta esta publicaciòn
Gloriana V.I.P.
Mensajes : 10921
Tema: Re: Rocio Carrasco, los maltratos, Irene Montero, T-5 , Antonio David, presunción de inocencia, a la puta calle y otras cosas de meter Vie Abr 02, 2021 6:06 am
Antisozzial escribió:
Carmen Camacho puede decir lo que quiera, pero se le olvida, que segun filtraciones, esta señora ha cobrado 2 millones de euros y que ha llegado a un acuerdo o ha hecho un contrato, con la productora , para contarnos una historia, de sus penas, que a mucha gente nos importa un pito, cuando la amiga, tiene fama de haber sido la típica niña pija, mimada y consentida, de una folklorica con éxito, pero con menos luces que la Esteban
La niña les salió rana, ademas, que yo no lo sabia, parece que tiene problemas mentales y esta chica no es ejemplo para ninguna mujer maltratada que de un dia para otro, además de apaleada, se encuentra con una mano delante y otra detras en la calle
Flaco favor se hace a la mujer maltratada , si se coge como ejemplo a una señora que necesita dinero , para mantener cierto tren de vida y que simplemente nos habla de sus penas y las discusiones que tuvo con un chulo, cuando eran pareja, siendo muy jóvenes
El chulo no se ha callado durante bastantes años, ella tiene el mismo derecho. El chulo ha cobrado, ella también. Y los que viven de ello a su alrededor... bueno...
A marapez le gusta esta publicaciòn
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Antisozzial V.I.P.
Mensajes : 31117 Localización : La muerte
Tema: Re: Rocio Carrasco, los maltratos, Irene Montero, T-5 , Antonio David, presunción de inocencia, a la puta calle y otras cosas de meter Vie Abr 02, 2021 10:49 am
Gloriana escribió:
Antisozzial escribió:
Carmen Camacho puede decir lo que quiera, pero se le olvida, que segun filtraciones, esta señora ha cobrado 2 millones de euros y que ha llegado a un acuerdo o ha hecho un contrato, con la productora , para contarnos una historia, de sus penas, que a mucha gente nos importa un pito, cuando la amiga, tiene fama de haber sido la típica niña pija, mimada y consentida, de una folklorica con éxito, pero con menos luces que la Esteban
La niña les salió rana, ademas, que yo no lo sabia, parece que tiene problemas mentales y esta chica no es ejemplo para ninguna mujer maltratada que de un dia para otro, además de apaleada, se encuentra con una mano delante y otra detras en la calle
Flaco favor se hace a la mujer maltratada , si se coge como ejemplo a una señora que necesita dinero , para mantener cierto tren de vida y que simplemente nos habla de sus penas y las discusiones que tuvo con un chulo, cuando eran pareja, siendo muy jóvenes
El chulo no se ha callado durante bastantes años, ella tiene el mismo derecho. El chulo ha cobrado, ella también. Y los que viven de ello a su alrededor... bueno...
No se, no sigo al chulo ni a la otra, que esta claro que los dos no tiene ni oficio ni benéfico, bueno miento, oficio si que tienen, vender su dignidad a una productora y cadena, para entretener a un montón de cotillas, que cada uno su derecho tiene de ver lo que quiera y lo que le entretenga, beneficio también tiene y mas sustancial que cualquiera de la gente que lo ve
Pero no juzgamos esto, juzgamos que un caso de cotilleo , llegue en teoría a un ámbito tan serio como la política
A marapez le gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Rocio Carrasco, los maltratos, Irene Montero, T-5 , Antonio David, presunción de inocencia, a la puta calle y otras cosas de meter Vie Abr 02, 2021 10:53 am
Antisozzial escribió:
Gloriana escribió:
Antisozzial escribió:
Carmen Camacho puede decir lo que quiera, pero se le olvida, que segun filtraciones, esta señora ha cobrado 2 millones de euros y que ha llegado a un acuerdo o ha hecho un contrato, con la productora , para contarnos una historia, de sus penas, que a mucha gente nos importa un pito, cuando la amiga, tiene fama de haber sido la típica niña pija, mimada y consentida, de una folklorica con éxito, pero con menos luces que la Esteban
La niña les salió rana, ademas, que yo no lo sabia, parece que tiene problemas mentales y esta chica no es ejemplo para ninguna mujer maltratada que de un dia para otro, además de apaleada, se encuentra con una mano delante y otra detras en la calle
Flaco favor se hace a la mujer maltratada , si se coge como ejemplo a una señora que necesita dinero , para mantener cierto tren de vida y que simplemente nos habla de sus penas y las discusiones que tuvo con un chulo, cuando eran pareja, siendo muy jóvenes
El chulo no se ha callado durante bastantes años, ella tiene el mismo derecho. El chulo ha cobrado, ella también. Y los que viven de ello a su alrededor... bueno...
No se, no sigo al chulo ni a la otra, que esta claro que los dos no tiene ni oficio ni benéfico, bueno miento, oficio si que tienen, vender su dignidad a una productora y cadena, para entretener a un montón de cotillas, que cada uno su derecho tiene de ver lo que quiera y lo que le entretenga, beneficio también tiene y mas sustancial que cualquiera de la gente que lo ve
Pero no juzgamos esto, juzgamos que un caso de cotilleo , llegue en teoría a un ámbito tan serio como la política
Lo que "llegó a la política" es un caso de malos tratos, no de cotilleo.
Salú y República.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Antisozzial V.I.P.
Mensajes : 31117 Localización : La muerte
Tema: Re: Rocio Carrasco, los maltratos, Irene Montero, T-5 , Antonio David, presunción de inocencia, a la puta calle y otras cosas de meter Vie Abr 02, 2021 11:00 am
Un caso de "supuesto maltrato" os recuerdo y dentro de un contexto de un programa de muy y mucho cotilleo, y además ¿Es mas importante Rociito que una mujer anonima?
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Rocio Carrasco, los maltratos, Irene Montero, T-5 , Antonio David, presunción de inocencia, a la puta calle y otras cosas de meter Vie Abr 02, 2021 11:03 am
Antisozzial escribió:
Un caso de "supuesto maltrato" os recuerdo y dentro de un contexto de un programa de muy y mucho cotilleo, y además ¿Es mas importante Rociito que una mujer anonima?
Pues un caso de supuesto maltrato. Y te recuerda el llobu que el programa de cotilleo es secundario cuando hay un problema de supuesto maltrato o si la supuesta mujer maltratada es más o menos anónima.
Salú y República.
Gloriana V.I.P.
Mensajes : 10921
Tema: Re: Rocio Carrasco, los maltratos, Irene Montero, T-5 , Antonio David, presunción de inocencia, a la puta calle y otras cosas de meter Vie Abr 02, 2021 12:58 pm
Antisozzial escribió:
Gloriana escribió:
Antisozzial escribió:
Carmen Camacho puede decir lo que quiera, pero se le olvida, que segun filtraciones, esta señora ha cobrado 2 millones de euros y que ha llegado a un acuerdo o ha hecho un contrato, con la productora , para contarnos una historia, de sus penas, que a mucha gente nos importa un pito, cuando la amiga, tiene fama de haber sido la típica niña pija, mimada y consentida, de una folklorica con éxito, pero con menos luces que la Esteban
La niña les salió rana, ademas, que yo no lo sabia, parece que tiene problemas mentales y esta chica no es ejemplo para ninguna mujer maltratada que de un dia para otro, además de apaleada, se encuentra con una mano delante y otra detras en la calle
Flaco favor se hace a la mujer maltratada , si se coge como ejemplo a una señora que necesita dinero , para mantener cierto tren de vida y que simplemente nos habla de sus penas y las discusiones que tuvo con un chulo, cuando eran pareja, siendo muy jóvenes
El chulo no se ha callado durante bastantes años, ella tiene el mismo derecho. El chulo ha cobrado, ella también. Y los que viven de ello a su alrededor... bueno...
No se, no sigo al chulo ni a la otra, que esta claro que los dos no tiene ni oficio ni benéfico, bueno miento, oficio si que tienen, vender su dignidad a una productora y cadena, para entretener a un montón de cotillas, que cada uno su derecho tiene de ver lo que quiera y lo que le entretenga, beneficio también tiene y mas sustancial que cualquiera de la gente que lo ve
Pero no juzgamos esto, juzgamos que un caso de cotilleo , llegue en teoría a un ámbito tan serio como la política
¿Pero es seria la política actual? Así nos despistan de lo realmente importante de sus errores. La hipocresía manda.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Antisozzial V.I.P.
Mensajes : 31117 Localización : La muerte
Tema: Re: Rocio Carrasco, los maltratos, Irene Montero, T-5 , Antonio David, presunción de inocencia, a la puta calle y otras cosas de meter Vie Abr 02, 2021 1:01 pm
Gloriana escribió:
Antisozzial escribió:
Gloriana escribió:
Antisozzial escribió:
Carmen Camacho puede decir lo que quiera, pero se le olvida, que segun filtraciones, esta señora ha cobrado 2 millones de euros y que ha llegado a un acuerdo o ha hecho un contrato, con la productora , para contarnos una historia, de sus penas, que a mucha gente nos importa un pito, cuando la amiga, tiene fama de haber sido la típica niña pija, mimada y consentida, de una folklorica con éxito, pero con menos luces que la Esteban
La niña les salió rana, ademas, que yo no lo sabia, parece que tiene problemas mentales y esta chica no es ejemplo para ninguna mujer maltratada que de un dia para otro, además de apaleada, se encuentra con una mano delante y otra detras en la calle
Flaco favor se hace a la mujer maltratada , si se coge como ejemplo a una señora que necesita dinero , para mantener cierto tren de vida y que simplemente nos habla de sus penas y las discusiones que tuvo con un chulo, cuando eran pareja, siendo muy jóvenes
El chulo no se ha callado durante bastantes años, ella tiene el mismo derecho. El chulo ha cobrado, ella también. Y los que viven de ello a su alrededor... bueno...
No se, no sigo al chulo ni a la otra, que esta claro que los dos no tiene ni oficio ni benéfico, bueno miento, oficio si que tienen, vender su dignidad a una productora y cadena, para entretener a un montón de cotillas, que cada uno su derecho tiene de ver lo que quiera y lo que le entretenga, beneficio también tiene y mas sustancial que cualquiera de la gente que lo ve
Pero no juzgamos esto, juzgamos que un caso de cotilleo , llegue en teoría a un ámbito tan serio como la política
¿Pero es seria la política actual? Así nos despistan de lo realmente importante de sus errores. La hipocresía manda.
Tu Gloriana eres una mujer inteligente, no como Mara que es roja y la pobre tiene menos hestudios
Gloriana V.I.P.
Mensajes : 10921
Tema: Re: Rocio Carrasco, los maltratos, Irene Montero, T-5 , Antonio David, presunción de inocencia, a la puta calle y otras cosas de meter Vie Abr 02, 2021 1:04 pm
Antisozzial escribió:
Gloriana escribió:
Antisozzial escribió:
Gloriana escribió:
Antisozzial escribió:
Carmen Camacho puede decir lo que quiera, pero se le olvida, que segun filtraciones, esta señora ha cobrado 2 millones de euros y que ha llegado a un acuerdo o ha hecho un contrato, con la productora , para contarnos una historia, de sus penas, que a mucha gente nos importa un pito, cuando la amiga, tiene fama de haber sido la típica niña pija, mimada y consentida, de una folklorica con éxito, pero con menos luces que la Esteban
La niña les salió rana, ademas, que yo no lo sabia, parece que tiene problemas mentales y esta chica no es ejemplo para ninguna mujer maltratada que de un dia para otro, además de apaleada, se encuentra con una mano delante y otra detras en la calle
Flaco favor se hace a la mujer maltratada , si se coge como ejemplo a una señora que necesita dinero , para mantener cierto tren de vida y que simplemente nos habla de sus penas y las discusiones que tuvo con un chulo, cuando eran pareja, siendo muy jóvenes
El chulo no se ha callado durante bastantes años, ella tiene el mismo derecho. El chulo ha cobrado, ella también. Y los que viven de ello a su alrededor... bueno...
No se, no sigo al chulo ni a la otra, que esta claro que los dos no tiene ni oficio ni benéfico, bueno miento, oficio si que tienen, vender su dignidad a una productora y cadena, para entretener a un montón de cotillas, que cada uno su derecho tiene de ver lo que quiera y lo que le entretenga, beneficio también tiene y mas sustancial que cualquiera de la gente que lo ve
Pero no juzgamos esto, juzgamos que un caso de cotilleo , llegue en teoría a un ámbito tan serio como la política
¿Pero es seria la política actual? Así nos despistan de lo realmente importante de sus errores. La hipocresía manda.
Tu Gloriana eres una mujer inteligente, no como Mara que es roja y la pobre tiene menos hestudios
Ahí sí que discrepo, Anti. A Mara no le llego ni a la suela del zapato.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Antisozzial V.I.P.
Mensajes : 31117 Localización : La muerte
Tema: Re: Rocio Carrasco, los maltratos, Irene Montero, T-5 , Antonio David, presunción de inocencia, a la puta calle y otras cosas de meter Vie Abr 02, 2021 1:14 pm
¿Mara es zapatera? Bonito oficio con muchas salidas
Gloriana V.I.P.
Mensajes : 10921
Tema: Re: Rocio Carrasco, los maltratos, Irene Montero, T-5 , Antonio David, presunción de inocencia, a la puta calle y otras cosas de meter Vie Abr 02, 2021 1:19 pm
Antisozzial escribió:
¿Mara es zapatera? Bonito oficio con muchas salidas
¡Cuánto te gustan los juegos de palabras!
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Antisozzial V.I.P.
Mensajes : 31117 Localización : La muerte
Tema: Re: Rocio Carrasco, los maltratos, Irene Montero, T-5 , Antonio David, presunción de inocencia, a la puta calle y otras cosas de meter Vie Abr 02, 2021 1:25 pm
Gloriana escribió:
Antisozzial escribió:
¿Mara es zapatera? Bonito oficio con muchas salidas
¡Cuánto te gustan los juegos de palabras!
No, no, a mi me gustan las mujeres, yo no soy de homorsexual
Gloriana V.I.P.
Mensajes : 10921
Tema: Re: Rocio Carrasco, los maltratos, Irene Montero, T-5 , Antonio David, presunción de inocencia, a la puta calle y otras cosas de meter Vie Abr 02, 2021 1:27 pm
Antisozzial escribió:
Gloriana escribió:
Antisozzial escribió:
¿Mara es zapatera? Bonito oficio con muchas salidas
¡Cuánto te gustan los juegos de palabras!
No, no, a mi me gustan las mujeres, yo no soy de homorsexual
Contenido patrocinado
Tema: Re: Rocio Carrasco, los maltratos, Irene Montero, T-5 , Antonio David, presunción de inocencia, a la puta calle y otras cosas de meter
Rocio Carrasco, los maltratos, Irene Montero, T-5 , Antonio David, presunción de inocencia, a la puta calle y otras cosas de meter
Mas bien padeze un ozito... 
