Rocio Carrasco, los maltratos, Irene Montero, T-5 , Antonio David, presunción de inocencia, a la puta calle y otras cosas de meter

Roció Carrasco, hija de Roció Jurado,  persona sin oficio ni beneficio, porque aunque en su curriculum vitae pone que ha hecho muchas cosas "cantante, presentadora, actriz y tertuliana" pero ninguna bien, de hecho tiene pinta de que siempre  fue enchufada por ser  hija de, se ve que la señora, porque ya no es una niña necesitaba dinero y Mediaset o lo que es lo mismo, T-5.  le hacen un documental de varios capítulos  a esta señora, tócate los huevos,  y lo primero que cuenta, los malos tratos o supuestos malos tratos, porque yo no sigo la vida de esta señora, ni de otros, y no se si esta señora en su dia denuncio y hay una sentencia firma

  Pero vamos, por lo poco que me he informado, creo que no,  simplemente la señora lo cuenta, se despide de la cadena a su ex, Antonio David , que trabaja en ella,  ya digo, que sin saber si es verdad o no, de no ser que en su momento hubiera una sentencia y la presunción inocencia el personal se la pasa por el forro

   Claro, es oír maltrato mediático, y algunos políticos les falta tiempo para salir a la palestra 




  Eso si, es mejor contar un maltrato de hace X años, con una buena suma dinero por medio, que no cobrando nada,  porque otra de las cuestiones, es lo que ha cobrado Rocio, por contarnos sus penas, entre ellas un intento suicidio, y los dichos maltratos

   Y yo no voy a entrar en el debate de si hubo o no hubo maltrato, que ni me va ni me viene, pero si que podemos ver el ejemplo de lo que es una NINI famosa, que un cierto nivel de vida, hija de una famosa, que se ve que necesita liquidez y la única manera de conseguirla, es esta, Eso si,  que los pensionistas , parados de larga duración, amas de casa y ninis, que suelen ver estos  programas estén entretenidos, para que así no piensen en sus problemas

Para no seguir la vida de esa señora eres capaz de juzgar su "bien hacer", sabes que tiene pinta de enchufada por ser "hija de...", que ya no es una niña, que necesita dinero...

Igual otros saben otras cosas, igual no... pero todos tendrán derecho... igual que tú, a emitir su opinión... o igual no... mmm... va a ser que sí porque abres el hilo para pedir opiniones.

El que no sabe lo suficiente sobre la vida de Rocío como para opinar es el llobu.

Agradecerá el llobu que alguien le haga ver la luz... a ser posible con pruebas y no sólo con afirmaciones... y ya no por un interés por opinar sobre Rocío o Antonio David, sino por saber.

En cuanto a cobrar dinero... todavía no sabemos si Rocío ha cobrado algo o no, y esa cuestión no parece tener nada que ver con el asunto, lo mismo que todo el dineral que lleva cobrado Antonio David en la pila de años que lleva viviendo del cuento en telecinco tampoco parece tener mucho que ver.

Por cierto: Antonio David ¿no es un nini?

Salú y República.

No se de su vida  personal, que no me interesa, no se ni los hijos que tiene, si los tiene, ni si ahora esta casada y como se llama su pareja. Recuerdo verla por T-5 , con la sempiterna Maria Teresa Campos,  sobre los 90,  cuando esta señora era como una ETT y colocaba a cualquier hijo de famoso o famoso trasnochado.  Pero bueno,  que no hay que saber mucho de ella,  para saber que esta señora laboralmente no es nada, no ha tenido ningun exito

   Hombre, no seas ingenuo, claro que ha cobrado, esta comprobado  que T-5 le ha hecho una especie de documental , puedo poner enlace, pero si vais a cualquier pagina web de cualquier periódico , cuentan lo mismo

  Además por lógica, ,simplemente, aunque solo fuera una entrevista cobraría, vamos que no vas gratis . Antonio David es un geta, , otro que lo mismo, ni oficio ni beneficio, bueno oficio si, salir como tertuliano y dejarse humillar y contar penas

   Y si, no me extrañaría, por la poca dignidad de los dos personajes y por como funciona esta cadena, que aunque dicen que ha sido despedido, sea una trampa de la productora y  veamos a los dos en un famoso Salvame de esos.

Sea como sea, de esto se benefician unos cuantos, es el business mediático. Le soltaran una morterada a la Rociíto, que ya hace que se comenta que está tiesa, otra al ex y a los hijos cuando también vayan a dar sus versiones, las productoras también se benefician, evidentemente, e Irene Montero se vuelve a retratar: un periodismo que dé legitimidad a los malos tratos. Si, eso ha dicho. (Parece ser que la ley no le da la razón a la hija de la más grande). Ahí queda eso.

Batty escribió:

Sea como sea, de esto se benefician unos cuantos, es el business mediático. Le soltaran una morterada a la Rociíto, que ya hace que se comenta que está tiesa, otra al ex y a los hijos cuando también vayan a dar sus versiones, las productoras también se benefician, evidentemente, e Irene Montero se vuelve a retratar: un periodismo que dé legitimidad a los malos tratos. Si, eso ha dicho. (Parece ser que la ley no le da la razón a la hija de la más grande). Ahí queda eso.

  Hombre a Irene habría que decirle que los maltratos a los juzgados, no a los platos, y menos de hace 25 o 30 años. Lo único que aquí se demuestra, tanto en caso de maltratos, que es lo que se lleva ahora, como en otros casos,  hemos tenido la época de asesinatos de niños o adolescentes, era hacer el caso mediático, buscar una cabeza de turco y la famosa presunción de inocencia,  con las que algunos demócratas, se les llena la boca, la sociedad y medios, pasársela por el Arco del Triunfo

     No se espera a una sentencia firme, no hay secretos de sumarios, porque siempre hay filtraciones, simplemente, una masa enloquecida, busca un malo, un malvado, como en las películas ,

Antisozzial escribió:

No se de su vida  personal, que no me interesa, no se ni los hijos que tiene, si los tiene, ni si ahora esta casada y como se llama su pareja. Recuerdo verla por T-5 , con la sempiterna Maria Teresa Campos,  sobre los 90,  cuando esta señora era como una ETT y colocaba a cualquier hijo de famoso o famoso trasnochado.  Pero bueno,  que no hay que saber mucho de ella,  para saber que esta señora laboralmente no es nada, no ha tenido ningun exito

Ah... bueno, había entendido el llobu que no seguías la vida de esa señora y no supo distinguirlo de tus recuerdos sobre esa señora... que se ve que todavía van más allá de lo que de ella dijiste en el mensaje anterior.

Antisozzial escribió:

   Hombre, no seas ingenuo, claro que ha cobrado, esta comprobado  que T-5 le ha hecho una especie de documental , puedo poner enlace, pero si vais a cualquier pagina web de cualquier periódico , cuentan lo mismo

Difícilmente puede ser el llobu ingenuo en este caso, básicamente porque no ha opinado nada sobre el mismo y las pocas ganas de saber si se trata de un caso de maltrato se diluyen como un azucarillo en agua caliente por momentos. Por lo demás, igual tienes razón. El lobu no lo sabe y prefiere seguir esperando por pruebas sobre el caso (de malos tratos) entre Rocío y Antonio David, con la sola intención de entender algo, en lugar de leer afirmaciones o suposiciones y menos sobre cuestiones pecuniarias. No es que el llobu contradiga que las cuestiones sólo sean pecuniarias, es que si sólo son pecuniarias el tema pierde todo el interés para el llobu. Que se ganen la vida a costa de quien se deje.

El prácticamente nulo interés del llobu por el tema personal pecuniario de Rocío y Antonio David le impide perder el tiempo buscando nada. Si en el foro alguien informa de alguna prueba de algo sobre el presunto (y aparente) caso de maltrato, pues bien, y si no pues mala suerte. De momento el llobu lee con todo el interés que el tema le permite, todo lo que escribes... que tiene que reconocer el llobu que es mucho más interesante leer lo que escribes que ver telecinco.

Antisozzial escribió:

  Además por lógica, ,simplemente, aunque solo fuera una entrevista cobraría, vamos que no vas gratis . Antonio David es un geta, , otro que lo mismo, ni oficio ni beneficio, bueno oficio si, salir como tertuliano y dejarse humillar y contar penas

No sabe el llobu si David y Rocío son unos getas o no, es probable que lo sean, igual que es probable que Rocío y Antonio David tengan intereses pecuniarios o no. La historia no tiene muy buena pinta para el llobu... ni siquiera como guion de película, excepto que se trata de un caso de malos tratos.

Antisozzial escribió:

   Y si, no me extrañaría, por la poca dignidad de los dos personajes y por como funciona esta cadena, que aunque dicen que ha sido despedido, sea una trampa de la productora y  veamos a los dos en un famoso Salvame de esos.

Ufff... aunque entiende el llobu tus observaciones, que pueden ser correctas o no (aunque el llobu no las contradice), ya sacar conclusiones sobre este tema (que empieza el llobu a no ver nada sobre los posibles malos tratos) basándose en cómo funciona esa cadena supera todas las expectativas del llobu.

Igual los vemos a los dos en un Sálvame de esos o no.

Pero incluso si los vemos o no los vemos, seguiremos sin saber la verdad sobre el asunto de los malos tratos que, de verdad, es lo único que le interesa al llobu.

Lamenta el llobu no poder seguirte el ritmo... y reconoce no entender nada de lo que ocurre en telecinco.

Salú y República.

Batty escribió:

Sea como sea, de esto se benefician unos cuantos, es el business mediático. Le soltaran una morterada a la Rociíto, que ya hace que se comenta que está tiesa, otra al ex y a los hijos cuando también vayan a dar sus versiones, las productoras también se benefician, evidentemente, e Irene Montero se vuelve a retratar: un periodismo que dé legitimidad a los malos tratos. Si, eso ha dicho. (Parece ser que la ley no le da la razón a la hija de la más grande). Ahí queda eso.

Que se retrate como lo ha hecho la ministra encargada de defender a las mujeres del maltrato machista, igual es su trabajo ante una "posible mujer maltratada y peor juzgada".

Y en cuanto a que "la ley" no les dé la razón a las mujeres maltratadas criminalizándolas a menudo de recibir maltrato, por parte tanto de fiscales como de jueces... se teme el llobu que está a la orden del día.

Lo que no cuela, de ninguna manera es que el problema sea que "parezca ser que la ley no le da la razón a la hija de la más grande"... si eso lo hubiera dicho alguien de la derecha sería dudoso pero tendría un "pase".

Por cierto... el "ahí queda eso" se puede aplicar a ese "parece ser" al que te refieres, porque los "parece ser..." tienen tanto peso como los "como diciendo...". La realidad es la realidad y las cábalas son las cábalas.

Salú y República.

He estado "informándome" un poco.

  Ella se lleva entra 600.000 y 1 millón según el informador... Tiene todo su derecho.

   El pájaro, exguardia civil se quedaba, junto con su compañero, pasta de las multas a guiris.  En Argentona se peleó con niños de 14-15 años... tuvo mala suerte que uno de los chavales era hijo del cabo, así que estuvo en arresto domiciliario. Total, que si lo que dice esta mujer tiene un mínimo de verdad, el tipo se equivocó de oficio, tenía que haberse metido a los antidisturbios. Inflado de coca o speed y a dar caña.

marapez escribió:

¿Pero quién "dio tele" a la única versión de Antonio David en estos 20 años?

• Mediaset se erige ahora como adalid feminista por el impacto y la enorme repercusión de la verdad de Rocío Carrasco, sin hacer autocrítica por los veinte años en pantalla de la verdad de su ex, Antonio David Flores
  

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No entiendo eso de la verdad de Rocio Carrasco, me informado un poco, he buscado un hueco y al parecer Rocio estuvo saliendo entre noviazgo y matrimonio de 1995 a 1999 , ya en esos tiempos vendieron el divorcio a revistas y televisión, Roció en 2016 , es la primera ver que denuncia, ósea unos 18 años mas o menso mas tarde, no se puede probar nada, hasta que en 2018 una juez ve indicios, pero se vuelve archivar el caso por falta de pruebas , esta va al Supremo, el Supremo le dice que no, y ahora ya, con mas de 20 años, el caso ha prescrito 

  Como dije, yo no voy a entrar si hubo o no hubo, si el matrimonio fue tortuoso, porque esta chica se caso joven, que son cosas  que no me interesa , ella con su vida hace lo que quiere, cuenta lo quiere, cobra lo que quiere y el otro lo mismo

   Ahora bien, con los problemas económicos que hay, la crisis, la pandemia, unos políticos que cobrar un salario publico, se hagan ecos de estas situaciones sentimentales de famosillos de tres al cuarto, y de algo que paso hace mas de 20 años, cosa que es imposible probar, es para mirarselo

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

¿Pero quién "dio tele" a la única versión de Antonio David en estos 20 años?

• Mediaset se erige ahora como adalid feminista por el impacto y la enorme repercusión de la verdad de Rocío Carrasco, sin hacer autocrítica por los veinte años en pantalla de la verdad de su ex, Antonio David Flores
  

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No entiendo eso de la verdad de Rocio Carrasco, me informado un poco, he buscado un hueco y al parecer Rocio estuvo saliendo entre noviazgo y matrimonio de 1995 a 1999 , ya en esos tiempos vendieron el divorcio a revistas y televisión, Roció en 2016 , es la primera ver que denuncia, ósea unos 18 años mas o menso mas tarde, no se puede probar nada, hasta que en 2018 una juez ve indicios, pero se vuelve archivar el caso por falta de pruebas , esta va al Supremo, el Supremo le dice que no, y ahora ya, con mas de 20 años, el caso ha prescrito 

  Como dije, yo no voy a entrar si hubo o no hubo, si el matrimonio fue tortuoso, porque esta chica se caso joven, que son cosas  que no me interesa , ella con su vida hace lo que quiere, cuenta lo quiere, cobra lo que quiere y el otro lo mismo

   Ahora bien, con los problemas económicos que hay, la crisis, la pandemia, unos políticos que cobrar un salario publico, se hagan ecos de estas situaciones sentimentales de famosillos de tres al cuarto, y de algo que paso hace mas de 20 años, cosa que es imposible probar, es para mirarselo

Eso es. La verdad de lo que sucedió dentro de ese matrimonio solo la saben ellos. Aún así, el comportamientos de éstos durante este tiempo y sobre todo ahora, también nos dice cosas de lo que pudo haber sido y lo que es en este momento. 

A mí, de entrada, me molesta que alguien con los recursos de Rociíto y sin ninguna sentencia en firme a su favor, ni prueba alguna, se abandere de esta causa. E imagino que no debe ser muy agradable para todas aquellas mujeres que han sufrido continúas palizas y se han visto obligadas a continuar conviviendo con su maltratador por falta de medios. No creo que sea la mejor representación, ni tampoco la más creíble por cómo se han desarrollado los acontecimientos hasta el día de hoy. 

Lo de la ministra... No sé, sigo pensando que la cartera se le queda gigante una vez más. Entrar en el vertedero de la tele basura dando más credibilidad a la prensa amarilla que a la justicia del país del que es ministra, solo tiene dos justificaciones: o es idiota, o ve el filón populista de esta audiencia que no es poca. Yo creo que es idiota. 

Que se preocupe más de cómo evitar que muera una mujer más a manos de su maltratador, y menos de la gramática de los titulares. 

Y yo me pregunto ¿dónde están los asesores de Irene Montero? Aluflipante. De vergüenza ajena.

Yo creo que a Podemos es lo poco que le queda en política., el feminismo mas o menos radical. Aun así , una parte de la sociedad española también se lo tiene que mirar , porque esta gente luego a votar. 
      Que esta claro que cada uno ve lo que quiere,  que mas o menos el perfil de el espectador de T-5, suele ser de una persona no activa, por los motivos que sea, jubilados, parados, enfermos, ninis, etc , que son lo únicos que pueden ver pro ejemplo entre semana, 5 horas de Salvados

   A mi no me extrañaría , por como funciona esta cadena, que este todo pactado, y como dije, Antonio David salga, porque va dar dinero a productora y cadena y llevan muchos años y saben administrar las dosis de morbo y carnaza

Antisozzial escribió:

Yo creo que a Podemos es lo poco que le queda en política., el feminismo mas o menos radical. Aun así , una parte de la sociedad española también se lo tiene que mirar , porque esta gente luego a votar. 
      Que esta claro que cada uno ve lo que quiere,  que mas o menos el perfil de el espectador de T-5, suele ser de una persona no activa, por los motivos que sea, jubilados, parados, enfermos, ninis, etc , que son lo únicos que pueden ver pro ejemplo entre semana, 5 horas de Salvados

   A mi no me extrañaría , por como funciona esta cadena, que este todo pactado, y como dije, Antonio David salga, porque va dar dinero a productora y cadena y llevan muchos años y saben administrar las dosis de morbo y carnaza

Pues seguramente... De esto es van a beneficiar el ex, la peluquera, el torero, el tito Agustín... 

El que debe estar cargándose en todo es el Paquirrín. Ya sabes, un cotilleo se termina cuando empieza otro.

Batty escribió:

Antisozzial escribió:

Yo creo que a Podemos es lo poco que le queda en política., el feminismo mas o menos radical. Aun así , una parte de la sociedad española también se lo tiene que mirar , porque esta gente luego a votar. 
      Que esta claro que cada uno ve lo que quiere,  que mas o menos el perfil de el espectador de T-5, suele ser de una persona no activa, por los motivos que sea, jubilados, parados, enfermos, ninis, etc , que son lo únicos que pueden ver pro ejemplo entre semana, 5 horas de Salvados

   A mi no me extrañaría , por como funciona esta cadena, que este todo pactado, y como dije, Antonio David salga, porque va dar dinero a productora y cadena y llevan muchos años y saben administrar las dosis de morbo y carnaza

Pues seguramente... De esto es van a beneficiar el ex, la peluquera, el torero, el tito Agustín... 

El que debe estar cargándose en todo es el Paquirrín. Ya sabes, un cotilleo se termina cuando empieza otro.

  Perdona, pero Pakirrin no esta acabado,  aun puede hacer un desnudo para Interviu

Anti escribió:

Perdona, pero Pakirrin no esta acabado,  aun puede hacer un desnudo para Interviu

Dios no lo quiera!!

Antisozzial escribió:

Batty escribió:

Antisozzial escribió:

Yo creo que a Podemos es lo poco que le queda en política., el feminismo mas o menos radical. Aun así , una parte de la sociedad española también se lo tiene que mirar , porque esta gente luego a votar. 
      Que esta claro que cada uno ve lo que quiere,  que mas o menos el perfil de el espectador de T-5, suele ser de una persona no activa, por los motivos que sea, jubilados, parados, enfermos, ninis, etc , que son lo únicos que pueden ver pro ejemplo entre semana, 5 horas de Salvados

   A mi no me extrañaría , por como funciona esta cadena, que este todo pactado, y como dije, Antonio David salga, porque va dar dinero a productora y cadena y llevan muchos años y saben administrar las dosis de morbo y carnaza

Pues seguramente... De esto es van a beneficiar el ex, la peluquera, el torero, el tito Agustín... 

El que debe estar cargándose en todo es el Paquirrín. Ya sabes, un cotilleo se termina cuando empieza otro.

  Perdona, pero Pakirrin no esta acabado,  aun puede hacer un desnudo para Interviu

  El Paquirrín en bolas.... Mucho tienen que correr los monos 

No se aclara el llobu: ¿Rocío es una mujer con recursos o está "tiesa"?

Y los tribunales absolvieron a Antonio David porque quedó demostrado que no era culpable o por falta de pruebas?

Salú y República.

El llobu escribió:

No se aclara el llobu: ¿Rocío es una mujer con recursos o está "tiesa"?

Y los tribunales absolvieron a Antonio David porque quedó demostrado que no era culpable o por falta de pruebas?

Salú y República.

Estos supuestos malos tratos se dieron hace unos veinte años, cuando la madre aún vivía y ella hacía sus bolos o trabajos en televisión con la Campos, como ha explicado Antisozzisl. Luego se separó y se juntó con su actual marido, la madre falleció y le quedó una buena herencia que,  según leí hace algunos meses, no han sabido gestionar bien y ahora se encuentra más tiesa que las cuerdas de una guitarra.

En respuesta a tu segunda pregunta, da lo mismo o es lo mismo. Ante la ley, una persona es inocente hasta que no se demuestre lo contrario. Y hay muchas vías o medios para demostrar malos tratos, empezando por los hijos con psiquiatras forenses, por ejemplo.

Batty escribió:

El llobu escribió:

No se aclara el llobu: ¿Rocío es una mujer con recursos o está "tiesa"?

Y los tribunales absolvieron a Antonio David porque quedó demostrado que no era culpable o por falta de pruebas?

Salú y República.

Estos supuestos malos tratos se dieron hace unos veinte años, cuando la madre aún vivía y ella hacía sus bolos o trabajos en televisión con la Campos, como ha explicado Antisozzisl. Luego se separó y se juntó con su actual marido, la madre falleció y le quedó una buena herencia que,  según leí hace algunos meses, no han sabido gestionar bien y ahora se encuentra más tiesa que las cuerdas de una guitarra.

En respuesta a tu segunda pregunta, da lo mismo o es lo mismo. Ante la ley, una persona es inocente hasta que no se demuestre lo contrario. Y hay muchas vías o medios para demostrar malos tratos, empezando por los hijos con psiquiatras forenses, por ejemplo.

Ufff... se teme el llobu que la situación económica de Rocío no sirve como argumento, ni a favor, ni en contra, sobre los posibles malos tratos, lo que sólo convierte en cábalas las conclusiones sobre su estabilidad económica. Lo que sí da la impresión es que puede ser un punto de apoyo para criminalizar a una posible víctima.

Ante la ley una persona es inocente hasta que no se demuestre lo contrario es una desafortunada frase que lleva a muchos equívocos. La frase debería ser: ante la ley una persona es no culpable hasta que se demuestre lo contrario. Con todo, precisamente por eso Antonio David sigue sin ser declarado culpable por la ley.

Y no has respondido a la segunda pregunta: ¿los tribunales absolvieron a Antonio David porque quedó demostrado que no era culpable o por falta de pruebas? La diferencia estriba en que en el primer caso queda demostrada la inocencia de Antonio David, en el segundo no.

Así que todavía caben dos posibilidades: que Antonio David sea inocente (parece ser que ningún tribunal ha dicho se lo sea) o que sea culpable pero no hay pruebas suficientes para demostrarlo (por más que dentro de esas dos posibilidades pueda existir más casuística.

Y no cree el llobu que haya muchas vías o medios para demostrar los malos tratos dentro de una familia... y mucho menos los psicológicos, y ya, si contamos que depende del fiscal o tribunal que le toque a la maltratada que ésta pueda ver con ojos de espanto cómo la criminalizan a ella misma, igual que en algunos casos de violación, apaga y vámonos.

Salú y República.

El llobu escribió:

No se aclara el llobu: ¿Rocío es una mujer con recursos o está "tiesa"?

Y los tribunales absolvieron a Antonio David porque quedó demostrado que no era culpable o por falta de pruebas?

Salú y República.

   ¿Te suena de algo, que la justicia y los jueces necesitan hechos y pruebas y no supuestos? 


  Si yo te denuncio porque me has pegado una torta, pero no puedo demostrarlo con algo, testigos, parte medico, no se, una cámara que grave la acción, etc,  , pues con la supuesta torta me quedo , pero si encima, te enuncio con 16 años de retraso,  pues ya el cachondeo padre

El llobu escribió:

Batty escribió:

El llobu escribió:

No se aclara el llobu: ¿Rocío es una mujer con recursos o está "tiesa"?

Y los tribunales absolvieron a Antonio David porque quedó demostrado que no era culpable o por falta de pruebas?

Salú y República.

Estos supuestos malos tratos se dieron hace unos veinte años, cuando la madre aún vivía y ella hacía sus bolos o trabajos en televisión con la Campos, como ha explicado Antisozzisl. Luego se separó y se juntó con su actual marido, la madre falleció y le quedó una buena herencia que,  según leí hace algunos meses, no han sabido gestionar bien y ahora se encuentra más tiesa que las cuerdas de una guitarra.

En respuesta a tu segunda pregunta, da lo mismo o es lo mismo. Ante la ley, una persona es inocente hasta que no se demuestre lo contrario. Y hay muchas vías o medios para demostrar malos tratos, empezando por los hijos con psiquiatras forenses, por ejemplo.

Ufff... se teme el llobu que la situación económica de Rocío no sirve como argumento, ni a favor, ni en contra, sobre los posibles malos tratos, lo que sólo convierte en cábalas las conclusiones sobre su estabilidad económica. Lo que sí da la impresión es que puede ser un punto de apoyo para criminalizar a una posible víctima.

Ante la ley una persona es inocente hasta que no se demuestre lo contrario es una desafortunada frase que lleva a muchos equívocos. La frase debería ser: ante la ley una persona es no culpable hasta que se demuestre lo contrario. Con todo, precisamente por eso Antonio David sigue sin ser declarado culpable por la ley.

Y no has respondido a la segunda pregunta: ¿los tribunales absolvieron a Antonio David porque quedó demostrado que no era culpable o por falta de pruebas? La diferencia estriba en que en el primer caso queda demostrada la inocencia de Antonio David, en el segundo no.

Así que todavía caben dos posibilidades: que Antonio David sea inocente (parece ser que ningún tribunal ha dicho se lo sea) o que sea culpable pero no hay pruebas suficientes para demostrarlo (por más que dentro de esas dos posibilidades pueda existir más casuística.

Y no cree el llobu que haya muchas vías o medios para demostrar los malos tratos dentro de una familia... y mucho menos los psicológicos, y ya, si contamos que depende del fiscal o tribunal que le toque a la maltratada que ésta pueda ver con ojos de espanto cómo la criminalizan a ella misma, igual que en algunos casos de violación, apaga y vámonos.

Salú y República.

  Si la justicia estima que no hay caso, pues ni hay ni culpable , ni inocente , amen que es una ridiculez denunciar 16 años después, si en tu momento no has denunciado, por los motivos que  fuera, pues es un drama mas, de los muchos que tenemos las personas, te lo guardas para ti o como mucho se lo cuentas a tu entorno de confianza

   A mi me parece rastrero, contar esto por dinero, sin poder probarlo, dice mucho de Rocio

El llobu escribió:

Batty escribió:

El llobu escribió:

No se aclara el llobu: ¿Rocío es una mujer con recursos o está "tiesa"?

Y los tribunales absolvieron a Antonio David porque quedó demostrado que no era culpable o por falta de pruebas?

Salú y República.

Estos supuestos malos tratos se dieron hace unos veinte años, cuando la madre aún vivía y ella hacía sus bolos o trabajos en televisión con la Campos, como ha explicado Antisozzisl. Luego se separó y se juntó con su actual marido, la madre falleció y le quedó una buena herencia que,  según leí hace algunos meses, no han sabido gestionar bien y ahora se encuentra más tiesa que las cuerdas de una guitarra.

En respuesta a tu segunda pregunta, da lo mismo o es lo mismo. Ante la ley, una persona es inocente hasta que no se demuestre lo contrario. Y hay muchas vías o medios para demostrar malos tratos, empezando por los hijos con psiquiatras forenses, por ejemplo.

Ufff... se teme el llobu que la situación económica de Rocío no sirve como argumento, ni a favor, ni en contra, sobre los posibles malos tratos, lo que sólo convierte en cábalas las conclusiones sobre su estabilidad económica. Lo que sí da la impresión es que puede ser un punto de apoyo para criminalizar a una posible víctima.

Ante la ley una persona es inocente hasta que no se demuestre lo contrario es una desafortunada frase que lleva a muchos equívocos. La frase debería ser: ante la ley una persona es no culpable hasta que se demuestre lo contrario. Con todo, precisamente por eso Antonio David sigue sin ser declarado culpable por la ley.

Y no has respondido a la segunda pregunta: ¿los tribunales absolvieron a Antonio David porque quedó demostrado que no era culpable o por falta de pruebas? La diferencia estriba en que en el primer caso queda demostrada la inocencia de Antonio David, en el segundo no.

Así que todavía caben dos posibilidades: que Antonio David sea inocente (parece ser que ningún tribunal ha dicho se lo sea) o que sea culpable pero no hay pruebas suficientes para demostrarlo (por más que dentro de esas dos posibilidades pueda existir más casuística.

Y no cree el llobu que haya muchas vías o medios para demostrar los malos tratos dentro de una familia... y mucho menos los psicológicos, y ya, si contamos que depende del fiscal o tribunal que le toque a la maltratada que ésta pueda ver con ojos de espanto cómo la criminalizan a ella misma, igual que en algunos casos de violación, apaga y vámonos.

Salú y República

Bueno, la situación económica de esta mujer nos dice que mientras tuvo dinero no hizo ninguna declaración en ningún medio y ahora que está necesitada va a hacerse unos cuantos platós.
A ver si es cierto que todo el dineral que recoja por hablar de este tema tan delicado y que afecta a tantas mujeres lo destina a ayudas para esta causa. A ver... 

La segunda pregunta que me planteas, a mí no me consta que a este hombre le haya ganado un juicio la Rociíto. Sí que le ganó uno a la hija. Así que Antoni David, no culpable, inocente o como lo quieras llamar. 
Si fuese como creo que sugieres, yo podría hacerte presunto culpable las veces que me diese la gana, ¿Y cómo demostrarías entonces tu inocencia?

Y esto último que dices, que no hay vías o medios para demostrar... En caso de malos tratos físicos, informe médico y denuncia. En caso de malos tratos sicológicos, ídem. Y por supuesto, orden de alejamiento o casa de acogida si no tiene familia. No creo que fuese el caso de Rociíto ni por asomo.

Os voy a recomendar una película “La Por” (El miedo). La vi en V.O, en catalán, de estreno en el cine. Seguro que por lo menos está subtitulada en castellano. Voy a ver si encuentro el trailer.

No me deja editar ya

marapez escribió:

Anti escribió:

Perdona, pero Pakirrin no esta acabado,  aun puede hacer un desnudo para Interviu

Dios no lo quiera!!

Cuerpo Serrano el Paquirrín...

marapez escribió:

Anti escribió:

Perdona, pero Pakirrin no esta acabado,  aun puede hacer un desnudo para Interviu

Dios no lo quiera!!

Va en spoiler por una buena razón, es Paquirrín en una bañera  con algo  estratégicamente colocado para no verle los paquirrines:

Abrir sólo en caso de curiosidad extrema :

Lo que me fascina es que padezca gota.