¡ A S E S I N O !

'

Para vosotros el aborto no es un asesinato, para mi los toreros no son torturadores.

Fin de la discusión.

Y punto. 

NEROCAESAR escribió:

Z escribió:

'

Para vosotros el aborto no es un asesinato, para mi los toreros no son torturadores.

Fin de la discusión.

Las cosas no son o dejan de ser para ti o para mí; son y punto.



Yo he afirmado que el aborto no es un asesinato y he explicado porqué; también he afirmado que los toreros son torturadores y también expliqué la razón.


Tú en ningún caso has razonado ninguna de tus respuestas, algo que sólo suele ocurrir en quien nada tiene que argumentar.

Ya he argumentado por que el aborto  es un asesinato y por que los toreros no son  "torturadores",  no tengo ganas de buscar en anteriores mensajes...

Por mi parte acabada la discusión, cada uno cree lo que quiere...

Tatsumaru escribió:

Nolocreo escribió:

Z escribió:

Nolocreo escribió:

El toro bravo embiste porque su instinto no da para más y eso lo hace cualquier animal herido en las mismas circunstancias, (un cerdo salvaje por ejemplo, un lobo y hasta un gato o un perro herido reaccionarán de la misma forma) el que ataque o se defienda no significa que no esté sufriendo.

El toro bravo embiste en cuanto sale a la plaza, sin estar herido de nada. 

El aborto sigue siendo un asesinato.

Me parece que cuando el toro sale a la plaza ya sale con una primera herida en el torso, esto se ha visto a menudo en las corridas televisadas cuando en el momento de salir el toro a la plaza un picador (me parece que se dice así) le inflige una primera herida en el torso con un pequeño puñal o banderilla para "cebarlo" o picarlo...

No, hay una divisa en el lomo, un lazo que indica la ganadería.Tal vez sea eso lo que has visto.

Es un pincho con una banderilla corta que se clava de un puñetazo en el torso del toro en el momento de su salida; si observas al toro en el momento de la salida verás como lo lleva clavado en el torso del cuello mientras corre..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Puede sorprender, y sorprende, pero desde hace siglos, y eso que el hombre suele ser tozudo cuando va en busca de algo, le ha pedido peras al olmo, y el olmo, extrañado de la petición, nunca le ha dado ni una.

No sigan pidiéndosela, el olmo peras no tiene y no da

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

.

NEROCAESAR escribió:

Z escribió:

Odra escribió:

  Una pregunta... en esas fotos de embriones que has visto ¿ llevaban ya sonotone...?

    
El 4,1% de las condenas a muerte en EEUU son errores judiciales (esmateria.com)



[size=43]El 4,1% de las condenas a muerte en EEUU se debe a errores judiciales[/size]

El 7 de diciembre de 1989, las autoridades del Estado de Texas autorizaban finalmente que se deslizara por las venas de Carlos DeLuna un cóctel letal de venenos hasta matarle. Quince años después, una investigación periodística del Chicago Tribune denunciaba que se había ejecutado al hombre equivocado: DeLuna no era el asesino de Wanda López y su único error...




Innocence Project: la ciencia saca de la cárcel a centenares de condenados injustamente | Materia (esmateria.com)



Usando el ADN y otras pruebas forenses, una organización estadounidense ha demostrado la inocencia de 297 presos. Algunos ya habían sido ejecutados

En las fotos de FETOS abortados que he visto, tenian cuerpo, cabeza, brazos y piernas... vamos, que eran niños no nacidos. Buscarle justificación alegando posibles fallos e la justicia de EEUU nunca lo entenderé...
Añado: los abortados son todos inocentes...

Es que resulta que un embrión, hasta convertirse en feto, ya tiene cabeza, tronco y extremidades, como cualquier vertebrado; pero eso no le convierte en niño, ni siquiera en persona. Hay que nacer, para ser considerado jurídicamente una persona.

Pero eso es en términos jurídicos y estos pueden ser distintos según el país, así pues en un país donde se permite el aborto no es una persona pero en otro donde no está permitido si es una persona, para mi es una persona desde el principio e independientemente del país que se trate y por tanto un ser humano con sus derechos que deben respetarse y ser reconocidos..

Nolocreo escribió:

Tatsumaru escribió:

Nolocreo escribió:

Z escribió:

Nolocreo escribió:

El toro bravo embiste porque su instinto no da para más y eso lo hace cualquier animal herido en las mismas circunstancias, (un cerdo salvaje por ejemplo, un lobo y hasta un gato o un perro herido reaccionarán de la misma forma) el que ataque o se defienda no significa que no esté sufriendo.

El toro bravo embiste en cuanto sale a la plaza, sin estar herido de nada. 

El aborto sigue siendo un asesinato.

Me parece que cuando el toro sale a la plaza ya sale con una primera herida en el torso, esto se ha visto a menudo en las corridas televisadas cuando en el momento de salir el toro a la plaza un picador (me parece que se dice así) le inflige una primera herida en el torso con un pequeño puñal o banderilla para "cebarlo" o picarlo...

No, hay una divisa en el lomo, un lazo que indica la ganadería.Tal vez sea eso lo que has visto.

Es un pincho con una banderilla corta que se clava de un puñetazo en el torso del toro en el momento de su salida; si observas al toro en el momento de la salida verás como lo lleva clavado en el torso del cuello mientras corre..

No se´, hace cientos de años que no veo lo de los  toros pero diría que no....De lo que estoy seguro es que si el toro no embiste  le dan de castigo unas banderillas extra llamadas banderillas negras, que seguramente harán más daño para que el toro se revuelva . Antes se hacía con banderillas con fuego o algo así.
Pd. bueno, torso no,  será lomo del toro.

Nolocreo escribió:

NEROCAESAR escribió:

Z escribió:

Odra escribió:

  Una pregunta... en esas fotos de embriones que has visto ¿ llevaban ya sonotone...?

    
El 4,1% de las condenas a muerte en EEUU son errores judiciales (esmateria.com)



[size=43]El 4,1% de las condenas a muerte en EEUU se debe a errores judiciales[/size]

El 7 de diciembre de 1989, las autoridades del Estado de Texas autorizaban finalmente que se deslizara por las venas de Carlos DeLuna un cóctel letal de venenos hasta matarle. Quince años después, una investigación periodística del Chicago Tribune denunciaba que se había ejecutado al hombre equivocado: DeLuna no era el asesino de Wanda López y su único error...




Innocence Project: la ciencia saca de la cárcel a centenares de condenados injustamente | Materia (esmateria.com)



Usando el ADN y otras pruebas forenses, una organización estadounidense ha demostrado la inocencia de 297 presos. Algunos ya habían sido ejecutados

En las fotos de FETOS abortados que he visto, tenian cuerpo, cabeza, brazos y piernas... vamos, que eran niños no nacidos. Buscarle justificación alegando posibles fallos e la justicia de EEUU nunca lo entenderé...
Añado: los abortados son todos inocentes...

Es que resulta que un embrión, hasta convertirse en feto, ya tiene cabeza, tronco y extremidades, como cualquier vertebrado; pero eso no le convierte en niño, ni siquiera en persona. Hay que nacer, para ser considerado jurídicamente una persona.

Pero eso es en términos jurídicos y estos pueden ser distintos según el país, así pues en un país donde se permite el aborto no es una persona pero en otro donde no está permitido si es una persona, para mi es una persona desde el principio e independientemente del país que se trate y por tanto un ser humano con sus derechos que deben respetarse y ser reconocidos..

Donde pones tu el principio?

En el momento que quedas embarazada.

Nolocreo escribió:

En el momento que quedas embarazada.

Una mujer es juzgada por un delito, y es condenada a ir a la cárcel, y al estar embarazada, de encerrarla se comete un grave error, y es encarcelar a una persona no nacida e inocente que no ha delinquido.

Un padre muere y su herencia ha de ser repartida entre sus hijos por ley, el no nacido, si la madre está embarazada, digamos de una semana, ¿también tiene parte de esa herencia el feto?

Y no hablo de los países en donde hay pena de muerte, ya que sería condenar a la a la mujer y a su hijo que lleva dentro. ¿Esto se contempla?

Cuando se dan los datos sobre los habitantes de una nación ¿se cuentan los embarazos?

Un embrión no es una persona, todavía, por lo tanto carece de derechos y obligaciones. O quizás esté muy equivocado. Sáquenme del error. Si en el momento de quedar una mujer embarazada, ya contemplamos una persona más, todos los derechos deben asistirle. Y si es así, por mí perfecto... lo que no me gustan son las cosas a medias, ahora sí, ahora no, según nos convenga.

.

Nolocreo escribió:

En el momento que quedas embarazada.

Y cuando es eso?. Cuando te haces el test y sale positivo?. Cuando acabas de follar?... desarrolla la idea, por favor.

Ya lo he dicho cuando quedas embarazada ya tienes una persona en marcha no hacen falta más ideas y desarrollos.

Como dijo alguien, si fueron los hombres que quedan embarazados, el aborto hoy en día no sería un tema y se podría hacer por poco dinero en el Leroy Merlin.

'

Como dijo alguien: con el aborto interrumpes una vida  que está en marcha...

Z escribió:

Odra escribió:

  Una pregunta... en esas fotos de embriones que has visto ¿ llevaban ya sonotone...?

    
El 4,1% de las condenas a muerte en EEUU son errores judiciales (esmateria.com)



[size=43]El 4,1% de las condenas a muerte en EEUU se debe a errores judiciales[/size]

El 7 de diciembre de 1989, las autoridades del Estado de Texas autorizaban finalmente que se deslizara por las venas de Carlos DeLuna un cóctel letal de venenos hasta matarle. Quince años después, una investigación periodística del Chicago Tribune denunciaba que se había ejecutado al hombre equivocado: DeLuna no era el asesino de Wanda López y su único error...




Innocence Project: la ciencia saca de la cárcel a centenares de condenados injustamente | Materia (esmateria.com)



Usando el ADN y otras pruebas forenses, una organización estadounidense ha demostrado la inocencia de 297 presos. Algunos ya habían sido ejecutados

En las fotos de FETOS abortados que he visto, tenian cuerpo, cabeza, brazos y piernas... vamos, que eran niños no nacidos. Buscarle justificación alegando posibles fallos e la justicia de EEUU nunca lo entenderé...
Añado: los abortados son todos inocentes...

  Si no sabes lo que escribes, es normal que no entiendas nada, ya se ve..., pero el problema es tuyo, no mío.

  Z escribió:
  En democracias como EEUU y Japón hay pena de muerte  y ejecutan gente. Los ejecutados han tenido  un juicio con todas las garantias. Y si, en Japón ejecutan gente.


   [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Z escribió:

Odra escribió:

  Una pregunta... en esas fotos de embriones que has visto ¿ llevaban ya sonotone...?

    
El 4,1% de las condenas a muerte en EEUU son errores judiciales (esmateria.com)



[size=43]El 4,1% de las condenas a muerte en EEUU se debe a errores judiciales[/size]

El 7 de diciembre de 1989, las autoridades del Estado de Texas autorizaban finalmente que se deslizara por las venas de Carlos DeLuna un cóctel letal de venenos hasta matarle. Quince años después, una investigación periodística del Chicago Tribune denunciaba que se había ejecutado al hombre equivocado: DeLuna no era el asesino de Wanda López y su único error...




Innocence Project: la ciencia saca de la cárcel a centenares de condenados injustamente | Materia (esmateria.com)



Usando el ADN y otras pruebas forenses, una organización estadounidense ha demostrado la inocencia de 297 presos. Algunos ya habían sido ejecutados

En las fotos de FETOS abortados que he visto, tenian cuerpo, cabeza, brazos y piernas... vamos, que eran niños no nacidos. Buscarle justificación alegando posibles fallos e la justicia de EEUU nunca lo entenderé...
Añado: los abortados son todos inocentes...

  ¿Y porqué recortas alguna citación? que manera más burda de manipular tus palabras.

NEROCAESAR escribió:

Z escribió:

'

Como dijo alguien: con el aborto interrumpes una vida  que está en marcha...

¡Qué inteligente, ese alguien!___Y cuando eyaculas, cientos de miles de posibles vidas, también se pierden...¿O es que un espermatozoide no está vivo?

El cuerpo del hombre produce millones de espermatozoides, en un coito hombre y mujer sólo uno puede fecundar el óvulo,  el resto se "mueren" al igual que la mujer produce un óvulo (creo) cada 28 dias y el  óvulo que no es fecundado se pierde (se muere) con la  regla.

Tras esta obviedad, cuando  un espermatozoide fecunda un óvulo ya hay una vida nueva en marcha, con un (dicen) ADN diferente  al del padre y de  la madre... ya podeis darle vueltas, la vida humana comienza con la fecundación. 

Me viene  a la cabeza  una frase del imperfecto  y difunto expresidente de EEUU Ronald Reagan: "He de constatar que todos los que están  a favor del aborto ya han nacido".

Nolocreo escribió:

Ya lo he dicho cuando quedas embarazada ya tienes una persona en marcha no hacen falta más ideas y desarrollos.

O sea, después de follar, no?.
Según tu, si te tomas la píldora del dia despues estás abortando. no?