A los de Podemos le gusta los casoplones, ahora Noelia Vera

Yo no se porque metéis la corrupción por medio, cuando aquí no tiene nada que ver, aquí hablamos de coherencia ideológica

Y yo, sólo pienso que comprarse un chalé no tiene nada que ver con ser coherente o no.
Coherencia en un político tiene que ver con que lleva a cabo, o por lo menos lo intenta hasta donde puede, el programa que prometió en las elecciones. Esto es ser coherente.

Antisozzial escribió:

Yo no se porque metéis la corrupción por medio, cuando aquí no tiene nada que ver, aquí hablamos de coherencia ideológica

  O sea que por coherencia, si me toca la lotería yo tengo que seguir viviendo en una tienda de campaña o comprar una chavola...

  Para mí, la coherencia sería que si me toca un pastón en la primitiva, en vez de comprarme un ferrari, me compro una buena furgo. En vez de comprarme un casoplón (no soy vicepresidente ni ministro) comprar un pueblo abandonado para repoblarlo. En vez de gastarme el dinero en putas, comprar un motocultor a algún grupo de neorurales que lo necesitan...

 ¿Dejaría de ser coherente por "mejorar" teniendo dinero?

Antisozzial escribió:

Pero nos estamos volviendo locos ¿O que?  Yo no concibo que los dirigentes de Podemos hagan cosas de pijos o tengan formas de vida de gente de derechas. No, no puedo verles jugando al golf, llevando a sus hijos a los mejores colegios privados, vistiendo de boutique , comiendo en los mejores restaurantes o alojándose en hoteles de 5 estrellas, cuya suite vale la noche 3500 euros
    No, no y no y digáis lo que digáis es una traición a sus ideales, principios y a la monserga que vendieron de las castas

Nos han engañado a todos...

En efecto así es...

El Postiguet escribió:

Zerg Rush escribió:

Y yo, sólo pienso que comprarse un chalé no tiene nada que ver con ser coherente o no.
Coherencia en un político tiene que ver con que lleva a cabo, o por lo menos lo intenta hasta donde puede, el programa que prometió en las elecciones. Esto es ser coherente.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Lo que no haré yo jamás, es que si toda mi vida he ido en contra de la iglesia católica, porque la mayoría de los curas, y en especial todos los obispos y príncipes de la Iglesia, propagan una manera de vivir, austera, solidaria, etcétera, y luego viven como reyes y potentados, ahora con los políticos no dejaré de ser igual. 

Como ya conté hace años, estoy excomulgado de la misma iglesia católica por arremeter duramente contra un obispo al que creí cometer actos de injusticia, ya no cristiana, sino hasta humana. 

No sería yo coherente de tener dos varas de medir. Y aquí, y parece mentira que sean algunos tan ciegos que no loquieran ver, no se trata de que Iglesias se comprase un chalet, sino que se presentase como un "descamisado" ante sus posibles votantes para engañarles, que no esotra cosa también que burlarse o tomarlos por imbéciles. Y propagar insistentemente en todos us mítines que un ministro que se compra un ático de 600.000 euros no es fiable, y él hace lo mismo, ya me dirán… Eso es pura hipocresía, y, como tal, una bajeza humana. De haber sido más coherente, más respetuoso, menos prepotente y vanidoso, igual no hubiese tenido que escapar de Podemos y ser echado del Gobierno de España.

No entiendo cómo, ante algo tan evidente, quieren algunos ocultarlo. Sinceramente les digo a quienes responden con la negativa, a los que obran así, que no son izquierdistas, pues lo primero que debe hacer una persona de izquierdas, si de verdad lo es, es practicar la autocrítica, cosa que no veremos nunca en la derecha. Si hacemos igual, iguales somos, por eso yo, sin ser podemita, sin ser comunista, como no soy fascista ni derechista, poseo y practico la autocrítica, pues sé, totalmente convencido, que no soy dueño de razones ni de verdades, pues hasta esto, en una sociedad plural, se pluraliza también. La razón no es solo una, la verdad tampoco lo es, pues razones y verdades tiene su influencia en las ambiciones y deseos de cada individuo.

Si aprendiésemos esto, mejor nos iría como sociedad.


.

  Pues yo lo veo de otra manera muy diferente...

  Sin querer defender a nadie, porque no soy de nadie, ni a nadie debo lealtad (mas que a mí mismo) ni pleitesía, lo que creo que dijo o quiso decir Iglesias ( y si no es así pediría que me ofrezcan esas declaraciones) es que él ha vivido en un barrio obrero y conoce la clase obrera. Que no se fiaría de un tipo que se compra un casoplón, teniendo alguno más, cuando llega a la política y con incertidumbre sobre el precio (alguno se lo ha comprado a precio chavola) y con declaración como mínimo aparentemente turbia (hay demasiados ejemplos y algunos en los juzgados).

 Lo que es evidente es la tergiversación o las mentiras interesadas. Los padres de Iglesias tienen propiedades valoradas actuálmente en más de un millón de euros que heredará. Y ahora alguno dirá: -¡ Un comunista, terrorista que tiene un millón de euros..  PECADO MORTAL...!!Y claro..., no tendrán en cuenta de que han trabajado y compraron pisos que valían una mierda hace 40 años y ahora gracias a la especulación y al crecimiento de las ciudades, lo que antes eran las "afueras" ahora es el centro y valen un pastón. 

 Pero es igual... el caso es que un "rico" no puede defender a los trabajadores y un trabajador no puede vivir en un barrio acotado para ricos.

 Como decía en un mensaje anteriror, si a mí me toca la lotería y me meto a la política... ¿PUEDO DECIR QUE CONOZCO LA CALLE PORQUE HE VIVIDO LA VIDA EN LA CALLE O NO...? ¿Y ESO QUIERE DECIR QUE NO PUEDO VIVIR EN LA CASA QUE ME DÉ LA GANA...?? ¿ESO QUIERE DECIR QUE NO PUEDO DEFENDER A LOS SIN TECHO...?

 Dais pena.

El Postiguet escribió:

De haber sido más coherente, más respetuoso, menos prepotente y vanidoso, igual no hubiese tenido que escapar de Podemos y ser echado del Gobierno de España.

Como ya dije varias veces a mí Iglesias no me gustaba. Creo que su prepotencia le hizo buscarse mucho enemigos y dificultó mucho llegar a acuerdos, algo básico en política. Pero, en honor a la verdad, hay que señalar que nadie le echó del Gobierno. Se fue él porque quiso.

Eso es lo que no sabemos..

el.loco.lucas escribió:

El Postiguet escribió:

De haber sido más coherente, más respetuoso, menos prepotente y vanidoso, igual no hubiese tenido que escapar de Podemos y ser echado del Gobierno de España.

Como ya dije varias veces a mí Iglesias no me gustaba. Creo que su prepotencia le hizo buscarse mucho enemigos y dificultó mucho llegar a acuerdos, algo básico en política. Pero, en honor a la verdad, hay que señalar que nadie le echó del Gobierno. Se fue él porque quiso.

   Pero hay que matizar, no sabemos si se fue por coherencia y responsabilidad política o abandono  el barco como las ratas

Zerg Rush escribió:

Y yo, sólo pienso que comprarse un chalé no tiene nada que ver con ser coherente o no.
Coherencia en un político tiene que ver con que lleva a cabo, o por lo menos lo intenta hasta donde puede, el programa que prometió en las elecciones. Esto es ser coherente.

No me imagino yo a un anticapitalista de Podemos,  viviendo en la Moraleja, que quieras que te diga

Odra escribió:

Antisozzial escribió:

Yo no se porque metéis la corrupción por medio, cuando aquí no tiene nada que ver, aquí hablamos de coherencia ideológica

  O sea que por coherencia, si me toca la lotería yo tengo que seguir viviendo en una tienda de campaña o comprar una chavola...

  Para mí, la coherencia sería que si me toca un pastón en la primitiva, en vez de comprarme un ferrari, me compro una buena furgo. En vez de comprarme un casoplón (no soy vicepresidente ni ministro) comprar un pueblo abandonado para repoblarlo. En vez de gastarme el dinero en putas, comprar un motocultor a algún grupo de neorurales que lo necesitan...

 ¿Dejaría de ser coherente por "mejorar" teniendo dinero?

   Si te toca , no te lo gastes todos en putas, que te veo

Los musulmanes no gastan su dinero en esas cosas..

Odra escribió:

El Postiguet escribió:

Zerg Rush escribió:

Y yo, sólo pienso que comprarse un chalé no tiene nada que ver con ser coherente o no.
Coherencia en un político tiene que ver con que lleva a cabo, o por lo menos lo intenta hasta donde puede, el programa que prometió en las elecciones. Esto es ser coherente.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Lo que no haré yo jamás, es que si toda mi vida he ido en contra de la iglesia católica, porque la mayoría de los curas, y en especial todos los obispos y príncipes de la Iglesia, propagan una manera de vivir, austera, solidaria, etcétera, y luego viven como reyes y potentados, ahora con los políticos no dejaré de ser igual. 

Como ya conté hace años, estoy excomulgado de la misma iglesia católica por arremeter duramente contra un obispo al que creí cometer actos de injusticia, ya no cristiana, sino hasta humana. 

No sería yo coherente de tener dos varas de medir. Y aquí, y parece mentira que sean algunos tan ciegos que no loquieran ver, no se trata de que Iglesias se comprase un chalet, sino que se presentase como un "descamisado" ante sus posibles votantes para engañarles, que no esotra cosa también que burlarse o tomarlos por imbéciles. Y propagar insistentemente en todos us mítines que un ministro que se compra un ático de 600.000 euros no es fiable, y él hace lo mismo, ya me dirán… Eso es pura hipocresía, y, como tal, una bajeza humana. De haber sido más coherente, más respetuoso, menos prepotente y vanidoso, igual no hubiese tenido que escapar de Podemos y ser echado del Gobierno de España.

No entiendo cómo, ante algo tan evidente, quieren algunos ocultarlo. Sinceramente les digo a quienes responden con la negativa, a los que obran así, que no son izquierdistas, pues lo primero que debe hacer una persona de izquierdas, si de verdad lo es, es practicar la autocrítica, cosa que no veremos nunca en la derecha. Si hacemos igual, iguales somos, por eso yo, sin ser podemita, sin ser comunista, como no soy fascista ni derechista, poseo y practico la autocrítica, pues sé, totalmente convencido, que no soy dueño de razones ni de verdades, pues hasta esto, en una sociedad plural, se pluraliza también. La razón no es solo una, la verdad tampoco lo es, pues razones y verdades tiene su influencia en las ambiciones y deseos de cada individuo.

Si aprendiésemos esto, mejor nos iría como sociedad.


.

  Pues yo lo veo de otra manera muy diferente...

  Sin querer defender a nadie, porque no soy de nadie, ni a nadie debo lealtad (mas que a mí mismo) ni pleitesía, lo que creo que dijo o quiso decir Iglesias ( y si no es así pediría que me ofrezcan esas declaraciones) es que él ha vivido en un barrio obrero y conoce la clase obrera. Que no se fiaría de un tipo que se compra un casoplón, teniendo alguno más, cuando llega a la política y con incertidumbre sobre el precio (alguno se lo ha comprado a precio chavola) y con declaración como mínimo aparentemente turbia (hay demasiados ejemplos y algunos en los juzgados).

 Lo que es evidente es la tergiversación o las mentiras interesadas. Los padres de Iglesias tienen propiedades valoradas actuálmente en más de un millón de euros que heredará. Y ahora alguno dirá: -¡ Un comunista, terrorista que tiene un millón de euros..  PECADO MORTAL...!!Y claro..., no tendrán en cuenta de que han trabajado y compraron pisos que valían una mierda hace 40 años y ahora gracias a la especulación y al crecimiento de las ciudades, lo que antes eran las "afueras" ahora es el centro y valen un pastón. 

 Pero es igual... el caso es que un "rico" no puede defender a los trabajadores y un trabajador no puede vivir en un barrio acotado para ricos.

 Como decía en un mensaje anteriror, si a mí me toca la lotería y me meto a la política... ¿PUEDO DECIR QUE CONOZCO LA CALLE PORQUE HE VIVIDO LA VIDA EN LA CALLE O NO...? ¿Y ESO QUIERE DECIR QUE NO PUEDO VIVIR EN LA CASA QUE ME DÉ LA GANA...?? ¿ESO QUIERE DECIR QUE NO PUEDO DEFENDER A LOS SIN TECHO...?

 Dais pena.

Como usted me responde así, debiera por coherencia, explicarme en qué le doy pena. 

Si se trata de que no pienso como usted, piense que usted no piensa como yo, y si empezamos a darnos pena los unos de los otros, y empezar a llorar, esto puede parecer el drama de las tres huerfanitas.

.

Antisozzial escribió:

Odra escribió:

Antisozzial escribió:

Yo no se porque metéis la corrupción por medio, cuando aquí no tiene nada que ver, aquí hablamos de coherencia ideológica

  O sea que por coherencia, si me toca la lotería yo tengo que seguir viviendo en una tienda de campaña o comprar una chavola...

  Para mí, la coherencia sería que si me toca un pastón en la primitiva, en vez de comprarme un ferrari, me compro una buena furgo. En vez de comprarme un casoplón (no soy vicepresidente ni ministro) comprar un pueblo abandonado para repoblarlo. En vez de gastarme el dinero en putas, comprar un motocultor a algún grupo de neorurales que lo necesitan...

 ¿Dejaría de ser coherente por "mejorar" teniendo dinero?

   Si te toca , no te lo gastes todos en putas, que te veo

      Soy un ángel...

El Postiguet escribió:

Odra escribió:

El Postiguet escribió:

Zerg Rush escribió:

Y yo, sólo pienso que comprarse un chalé no tiene nada que ver con ser coherente o no.
Coherencia en un político tiene que ver con que lleva a cabo, o por lo menos lo intenta hasta donde puede, el programa que prometió en las elecciones. Esto es ser coherente.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Lo que no haré yo jamás, es que si toda mi vida he ido en contra de la iglesia católica, porque la mayoría de los curas, y en especial todos los obispos y príncipes de la Iglesia, propagan una manera de vivir, austera, solidaria, etcétera, y luego viven como reyes y potentados, ahora con los políticos no dejaré de ser igual. 

Como ya conté hace años, estoy excomulgado de la misma iglesia católica por arremeter duramente contra un obispo al que creí cometer actos de injusticia, ya no cristiana, sino hasta humana. 

No sería yo coherente de tener dos varas de medir. Y aquí, y parece mentira que sean algunos tan ciegos que no loquieran ver, no se trata de que Iglesias se comprase un chalet, sino que se presentase como un "descamisado" ante sus posibles votantes para engañarles, que no esotra cosa también que burlarse o tomarlos por imbéciles. Y propagar insistentemente en todos us mítines que un ministro que se compra un ático de 600.000 euros no es fiable, y él hace lo mismo, ya me dirán… Eso es pura hipocresía, y, como tal, una bajeza humana. De haber sido más coherente, más respetuoso, menos prepotente y vanidoso, igual no hubiese tenido que escapar de Podemos y ser echado del Gobierno de España.

No entiendo cómo, ante algo tan evidente, quieren algunos ocultarlo. Sinceramente les digo a quienes responden con la negativa, a los que obran así, que no son izquierdistas, pues lo primero que debe hacer una persona de izquierdas, si de verdad lo es, es practicar la autocrítica, cosa que no veremos nunca en la derecha. Si hacemos igual, iguales somos, por eso yo, sin ser podemita, sin ser comunista, como no soy fascista ni derechista, poseo y practico la autocrítica, pues sé, totalmente convencido, que no soy dueño de razones ni de verdades, pues hasta esto, en una sociedad plural, se pluraliza también. La razón no es solo una, la verdad tampoco lo es, pues razones y verdades tiene su influencia en las ambiciones y deseos de cada individuo.

Si aprendiésemos esto, mejor nos iría como sociedad.


.

  Pues yo lo veo de otra manera muy diferente...

  Sin querer defender a nadie, porque no soy de nadie, ni a nadie debo lealtad (mas que a mí mismo) ni pleitesía, lo que creo que dijo o quiso decir Iglesias ( y si no es así pediría que me ofrezcan esas declaraciones) es que él ha vivido en un barrio obrero y conoce la clase obrera. Que no se fiaría de un tipo que se compra un casoplón, teniendo alguno más, cuando llega a la política y con incertidumbre sobre el precio (alguno se lo ha comprado a precio chavola) y con declaración como mínimo aparentemente turbia (hay demasiados ejemplos y algunos en los juzgados).

 Lo que es evidente es la tergiversación o las mentiras interesadas. Los padres de Iglesias tienen propiedades valoradas actuálmente en más de un millón de euros que heredará. Y ahora alguno dirá: -¡ Un comunista, terrorista que tiene un millón de euros..  PECADO MORTAL...!!Y claro..., no tendrán en cuenta de que han trabajado y compraron pisos que valían una mierda hace 40 años y ahora gracias a la especulación y al crecimiento de las ciudades, lo que antes eran las "afueras" ahora es el centro y valen un pastón. 

 Pero es igual... el caso es que un "rico" no puede defender a los trabajadores y un trabajador no puede vivir en un barrio acotado para ricos.

 Como decía en un mensaje anteriror, si a mí me toca la lotería y me meto a la política... ¿PUEDO DECIR QUE CONOZCO LA CALLE PORQUE HE VIVIDO LA VIDA EN LA CALLE O NO...? ¿Y ESO QUIERE DECIR QUE NO PUEDO VIVIR EN LA CASA QUE ME DÉ LA GANA...?? ¿ESO QUIERE DECIR QUE NO PUEDO DEFENDER A LOS SIN TECHO...?

 Dais pena.

Como usted me responde así, debiera por coherencia, explicarme en qué le doy pena. 

Si se trata de que no pienso como usted, piense que usted no piensa como yo, y si empezamos a darnos pena los unos de los otros, y empezar a llorar, esto puede parecer el drama de las tres huerfanitas.

.

 No es exáctamente por nadie, no me he explicado bien, ya sabes que no me expreso tan bien como lo haces tú, (es real, no lo digo con ironía) tengo mis dificultades y cuando escribo rápido es lo que pasa...

  Me da pena que personas a las que considero inteligentes vean y profundicen en el dedo en vez de mirar la luna. 

 Por desgracia, la izquierda (en general) es muy estricta a la hora de valorar a sus representantes y dejamos que la derecha gobierne porque sus partidarios lo perdonan todo con tal de que no ganen los comunistas. Y eso creo que pasa en todo el mundo, no solo en España.

El comunismo en el resto de Occidente esta demodé, no se lleva, solo se lleva aquí lo del fascismo y el comunismo, sistemas que han fracasado y a los que algunos se agarran , vaya usted a saber por cua

El Postiguet escribió:

Tinajas escribió:

El Postiguet escribió:

Tinajas escribió:

El Postiguet escribió:

Tinajas escribió:

A ver si se entiende que el ser comunista no quiere decir que se viva mal, cada uno vive de acuerdo a lo que gana y me consta que además de ayudar contra la pobreza políticamente,  dan una participación de su sueldo para esos fines y otros.

¿Se sabe donde vive Pedro Sanchez, Pablo Casado, Abascal? o esas urbanizaciones vip son tan selectas que no dejan pasar periodistas por los controles de seguridad.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pasarán más de mil años, muchos más... como dice el viejo tango argentino, y, posiblemente, muchos de los defensores a ultranza de Podemos, y en especial de Pablo Iglesias, el Ausente o el Escondido, no lleguen a entender la verdad. No se trata de que vivan en un chalet de lujo, si con sus ingresos lo pueden pagar, sino que se presentaban ante "su público" como uno de ellos, que vivían en pisos pequeños de alquiler como ellos, o que se compraban las camisas en los mercadillos como ellos hacen. Y ese engaño, esa hipocresía, esa burla, es lo que no puede gustar y se marchan de su lado los que tienen una visión más amplia de la realidad, descubren sus artimañas y no están ciegos creyendo en ellos y en sus mentiras.

¡Claro que se puede ser de izquierdas y vivir como un rico capitalista! ¿Acaso no lo estamos viendo? Lo extraño es ver capitalistas que vivan como pobres... Pero cosa muy diferente es dejarse engañar y encima aplaudir a los que te engañan. Eso tiene otro nombre.

.

A mi me preocuparía mas que no cumplieran lo que prometen, no como viven, visten o se peinan, eso queda para los que no van al fondo de las cosas en política

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Exactamente, pero no todo el mundo está absorto con la política; hay personas que tienen otros problemas más importantes para ellos y ven que los políticos, que debiera ser su obligación, están en otros temas y no los resuelven o lo intentan resolver... Pero hay más, y ahí usted nunca entra en ese fondo que pide o exige a los demás, y concretamente en el caso de Iglesias es su hipocresía, exactamente igual que la de los curas, que una cosa es predicar y otra lo que yo hago. Él intentaba, con sus propagandas personales, que nadie le pidió las reflejara, ser como aquellos a los que se dirigía: los indignados, y al ser una falsedad su pose, cuando se le descubrió perdió mucho apoyo. Si no recuerdo mal algún millón que otro de votantes. En este tema usted no entra, lo obvia, cuando es motivo de tanta huida de Podemos. Porque según sus propias palabras, señor Tinajas, si no importa cómo viven, cómo peinan, o cómo visten ¿a qué la insistencia de Pablo de hacerlo ver repetidamente? 

¿Puede usted decirme de otro político, de la izquierda o la derecha, que haya mencionado tanto su manera "austera" de vivir? Si más que un político parecía un monje benedictino... Se ha burlado de sus votantes, y salvo los recalcitrantes, cada día se le han ido más. Espero, si son inteligentes en Podemos que cambien esa hipócrita teatralidad, y que este botarate de Iglesias no tenga nada que ver ya con el partido. Pero claro, teniendo dentro y gestionando el partido los que él ha impuesto y dominado... (¡pobre Garzón!) Si no cambian es imposible que comiencen a enriquecerse con credibilidad... Y usted sabe que reflejo en este comentario la verdad.

.

 
Leyendo el título del hilo y algunas opiniones poco fondo se puede sacar del tema. Llamar hipócritas a unos porque se ha comprado su casa con su dinero y no robando, sigue siendo tergiversar la política..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Jamás he dicho yo, jamás, que la hipocresía de Iglesias sea por comprarse una casa, un chalet o un palacete. Cada uno puede hacer lo que quiera con su dinero, e invertirlo en lo que más le guste. No sé si esta vez, la enésima, usted alcanza a entenderlo. 

Se conoce como hipocresía el deseo de esconder ante los demás motivos reales o sentimientos. En muchos idiomas un hipócrita es alguien que esconde sus intenciones y verdadera personalidad. Y es por eso que llamé hipócrita, y se lo sigo llamando, a Pablo Iglesias, por presentarse ante la gente que iba a escucharle, los indignados, igual a ellos, como gente que vivía en casa pequeñas y de alquiler, en barriadas obreras, o malintencionadamente hacer uso de esa mentira y llamar gente poco fiable al político que se compraba un ático de 600.000 euros, los mismos que él empleó en el chalet. Si poco fiable era uno, por la misma razón, poco fiable era el otro. ¿O acaso piensa usted diferente?

Pablo Iglesias, un bluf como político, y ya lo vimos cuando tuvo poder que ni supo usarlo ni hacer política con él para favorecer a la clase indignada que le votaba, de ahí que vaya perdiendo votos votación tras votación. Por su manera de intentar engañar, que no es otra cosa que burlarse de sus votantes, ha ido perdiendo crédito, y dignidad. No todo el mundo gusta de que se rían de ellos...

Le guste a usted o no, Pablo Iglesias es el peor enemigo de Podemos, y de la izquierda en general, al intentar hacer de este partido su cortijo, e imprimir en él sus ideas revanchistas. Ha despertado en España, y lo que es peor, acrecentado, al fascismo… y aún hay quienes lo aplauden. Si aplauso alguno merece es que haya huido de la política, pues gente que solo sirve para crear conflictos sociales y problemas de todo tipo, incluso internacionales con Marruecos, mejor que se quede en su chalet y que no aparezca por sitio alguno, que de conflictivos y botarates no sacaremos nada bueno.

.

Yo creo que ante la ausencia de su exjefe ya no se sienten obligados dentro de ese partido a guardar apariencias y se lanzan en masa en la adquisición de inmuebles de alta gama el que puede permitírselo.
Seguramente las compras de esos inmuebles han sido todos ellos proyectos postergados en el tiempo y de mala gana por la presencia de Pablo Iglesias; proyectos de compra todos ellos que ahora gracias a su ausencia pueden salir adelante..

'

A quien le hace falta y no le dan (con diferentes excusas) el llamado "ingreso vital mínimo" (o como se llame)  no lo representan Podemos ni el PSOE por estar en el "gobierno" así como ningún otro partido que no pinta nada.

"Defender" a estos desde un caro chalet, como que no cuela...

Por coherencia, nadie desde un casoplón puede defender a quien cobra un IMV. Por tanto, nadie los defiende, pues nadie, ni el PP, ni CDs ni Vox ni PSOE puede hacerlo, ya que todos sus líderes viven en casoplones.

Menuda chorrada!!.

La coherencia, esa gran desconocida.

marapez escribió:

Por coherencia, nadie desde un casoplón puede defender a quien cobra un IMV. Por tanto, nadie los defiende, pues nadie, ni el PP, ni CDs ni Vox ni PSOE puede hacerlo, ya que todos sus líderes viven en casoplones.

Menuda chorrada!!.

Claro que "menuda  chorrada", leí hace poco que de todos los que le hace falta el "ingreso vital mínimo"  un 70% no lo han recibido. Quien engaño a la gente con esas promesas? No están en el "gobierno" ahora?

Z escribió:

marapez escribió:

Por coherencia, nadie desde un casoplón puede defender a quien cobra un IMV. Por tanto, nadie los defiende, pues nadie, ni el PP, ni CDs ni Vox ni PSOE puede hacerlo, ya que todos sus líderes viven en casoplones.

Menuda chorrada!!.

Claro que "menuda  chorrada", leí hace poco que de todos los que le hace falta el "ingreso vital mínimo"  un 70% no lo han recibido. Quien engaño a la gente con esas promesas? No están en el "gobierno" ahora?

El 30% que sí lo han recibido ya son muchos más que los que lo recibían antes de aprobarse esta medida. Medida con la que seguro que estabas en desacuerdo.

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

marapez escribió:

Por coherencia, nadie desde un casoplón puede defender a quien cobra un IMV. Por tanto, nadie los defiende, pues nadie, ni el PP, ni CDs ni Vox ni PSOE puede hacerlo, ya que todos sus líderes viven en casoplones.

Menuda chorrada!!.

Claro que "menuda  chorrada", leí hace poco que de todos los que le hace falta el "ingreso vital mínimo"  un 70% no lo han recibido. Quien engaño a la gente con esas promesas? No están en el "gobierno" ahora?

El 30% que sí lo han recibido ya son muchos más que los que lo recibían antes de aprobarse esta medida. Medida con la que seguro que estabas en desacuerdo.

Ya puedes darle vueltas, PSOE/Podemos engañaron a mucha gente. Por  lo que se, la propuesta de la "derecha" era crear más trabajo (con diferentes políticas) para que la gente tuviese trabajo en vez de depender de subsidios (que apenas se pagan).
Y repito: me la pelan todos   los partidos políticos representados  en el parlamento y el senado.

Odra escribió:

El Postiguet escribió:

Odra escribió:

El Postiguet escribió:

Zerg Rush escribió:

Y yo, sólo pienso que comprarse un chalé no tiene nada que ver con ser coherente o no.
Coherencia en un político tiene que ver con que lleva a cabo, o por lo menos lo intenta hasta donde puede, el programa que prometió en las elecciones. Esto es ser coherente.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Lo que no haré yo jamás, es que si toda mi vida he ido en contra de la iglesia católica, porque la mayoría de los curas, y en especial todos los obispos y príncipes de la Iglesia, propagan una manera de vivir, austera, solidaria, etcétera, y luego viven como reyes y potentados, ahora con los políticos no dejaré de ser igual. 

Como ya conté hace años, estoy excomulgado de la misma iglesia católica por arremeter duramente contra un obispo al que creí cometer actos de injusticia, ya no cristiana, sino hasta humana. 

No sería yo coherente de tener dos varas de medir. Y aquí, y parece mentira que sean algunos tan ciegos que no loquieran ver, no se trata de que Iglesias se comprase un chalet, sino que se presentase como un "descamisado" ante sus posibles votantes para engañarles, que no esotra cosa también que burlarse o tomarlos por imbéciles. Y propagar insistentemente en todos us mítines que un ministro que se compra un ático de 600.000 euros no es fiable, y él hace lo mismo, ya me dirán… Eso es pura hipocresía, y, como tal, una bajeza humana. De haber sido más coherente, más respetuoso, menos prepotente y vanidoso, igual no hubiese tenido que escapar de Podemos y ser echado del Gobierno de España.

No entiendo cómo, ante algo tan evidente, quieren algunos ocultarlo. Sinceramente les digo a quienes responden con la negativa, a los que obran así, que no son izquierdistas, pues lo primero que debe hacer una persona de izquierdas, si de verdad lo es, es practicar la autocrítica, cosa que no veremos nunca en la derecha. Si hacemos igual, iguales somos, por eso yo, sin ser podemita, sin ser comunista, como no soy fascista ni derechista, poseo y practico la autocrítica, pues sé, totalmente convencido, que no soy dueño de razones ni de verdades, pues hasta esto, en una sociedad plural, se pluraliza también. La razón no es solo una, la verdad tampoco lo es, pues razones y verdades tiene su influencia en las ambiciones y deseos de cada individuo.

Si aprendiésemos esto, mejor nos iría como sociedad.


.

  Pues yo lo veo de otra manera muy diferente...

  Sin querer defender a nadie, porque no soy de nadie, ni a nadie debo lealtad (mas que a mí mismo) ni pleitesía, lo que creo que dijo o quiso decir Iglesias ( y si no es así pediría que me ofrezcan esas declaraciones) es que él ha vivido en un barrio obrero y conoce la clase obrera. Que no se fiaría de un tipo que se compra un casoplón, teniendo alguno más, cuando llega a la política y con incertidumbre sobre el precio (alguno se lo ha comprado a precio chavola) y con declaración como mínimo aparentemente turbia (hay demasiados ejemplos y algunos en los juzgados).

 Lo que es evidente es la tergiversación o las mentiras interesadas. Los padres de Iglesias tienen propiedades valoradas actuálmente en más de un millón de euros que heredará. Y ahora alguno dirá: -¡ Un comunista, terrorista que tiene un millón de euros..  PECADO MORTAL...!!Y claro..., no tendrán en cuenta de que han trabajado y compraron pisos que valían una mierda hace 40 años y ahora gracias a la especulación y al crecimiento de las ciudades, lo que antes eran las "afueras" ahora es el centro y valen un pastón. 

 Pero es igual... el caso es que un "rico" no puede defender a los trabajadores y un trabajador no puede vivir en un barrio acotado para ricos.

 Como decía en un mensaje anteriror, si a mí me toca la lotería y me meto a la política... ¿PUEDO DECIR QUE CONOZCO LA CALLE PORQUE HE VIVIDO LA VIDA EN LA CALLE O NO...? ¿Y ESO QUIERE DECIR QUE NO PUEDO VIVIR EN LA CASA QUE ME DÉ LA GANA...?? ¿ESO QUIERE DECIR QUE NO PUEDO DEFENDER A LOS SIN TECHO...?

 Dais pena.

Como usted me responde así, debiera por coherencia, explicarme en qué le doy pena. 

Si se trata de que no pienso como usted, piense que usted no piensa como yo, y si empezamos a darnos pena los unos de los otros, y empezar a llorar, esto puede parecer el drama de las tres huerfanitas.

.

 No es exáctamente por nadie, no me he explicado bien, ya sabes que no me expreso tan bien como lo haces tú, (es real, no lo digo con ironía) tengo mis dificultades y cuando escribo rápido es lo que pasa...

  Me da pena que personas a las que considero inteligentes vean y profundicen en el dedo en vez de mirar la luna. 

 Por desgracia, la izquierda (en general) es muy estricta a la hora de valorar a sus representantes y dejamos que la derecha gobierne porque sus partidarios lo perdonan todo con tal de que no ganen los comunistas. Y eso creo que pasa en todo el mundo, no solo en España.

No te preocupes por la escritura, se entiende bien lo que pones..