18 de julio de 1936.

V.I.P. Mensajes : 22589 Edad : 71 Localización : Europa.

'

"llobu" ya se que no te gusta lo que yo pongo y menos aun las "hazañas" de los republicanos, a ver si te gusta esta:

LA MATANZA DEL "PICADERO DE PATERNA" | El Cadenazo

Tema: Re: 18 de julio de 1936. Dom Ago 01, 2021 9:51 am

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 46047

V.I.P. Mensajes : 20909

El llobu escribió:: Salú y República.

En realidad es un vídeo bastante malo.. Neutral

V.I.P. Mensajes : 22589 Edad : 71 Localización : Europa.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:: Salú y República.

En realidad es un vídeo bastante malo.. Neutral

A falta de argumentos ponen videos...

V.I.P. Mensajes : 46047

Inda-gando en la República

Dice Eduardo Inda en el primer párrafo de su último artículo que le disgustan profundamente los que anteponen el sectarismo a la verdad. Hablar de uno mismo en términos tan autocríticos ya en el saque es algo que sin duda debemos valorar y agradecer. Ya saben lo que decía Willy Wilder: ¿Quién demonios va a leer el segundo párrafo?
Pero resulta que no, que al parecer no hablaba de él en primera persona, algo que encajaría como un guante en la personalidad de alguien tan pagado de sí mismo, capaz incluso de simular una agresión ante las cámaras para evitar responder a una de sus múltiples tropelías tóxico-informativas. En realidad, Eduardo Inda estaba hablando de mí, algo que también agradezco, porque no puedo dejar de tomar como el mayor de los elogios sus trabajados insultos.

Todo ese cardado de insultos personales que me dedica en un artículo en La Razón (stalinista, fascista, sectario, lechero (sic), etc), obedece a las correcciones que le dediqué vía Twitter por su profundo desconocimiento de la Segunda República. Entiendo su sonrojo. Que alguien que presume como él de ser un estudioso compulsivo de ese periodo de la Historia de España cometa en apenas unos minutos en televisión tal enormidad de errores conceptuales demuestra tanto de ignorancia como del propio sectarismo que asegura denunciar.
El primer error de bulto que comete Inda es tratar a la República como un gobierno y no como un sistema que hizo posible la democrática alternancia en el poder de Ejecutivos de derechas e izquierdas en función de la voluntad popular. Y es que la República fue el primer intento serio de democratizar y modernizar la vida política española a pesar del convulso periodo de entreguerras (que incluye el desarrollo de los fascismos) y de la terrible crisis del 29 con la que tuvo que convivir. En 1931 gobernaron las izquierdas porque así lo decidieron los españoles en las urnas, primero en unas municipales y después en unas legislativas, igual que en otoño de 1933 las derechas llegaron al poder. En febrero de 1936, las izquierdas burguesas y obreras, unidas ante la creciente amenaza nazi-fascista en Italia y Alemania, cristalizaron en la lista electoral del Frente Popular (el mismo lema por cierto que en la democrática Francia) y volverían a vencer en las urnas. Inda sostiene de forma falsaria que hubo un fraude electoral (olvidando –sonrojo da solo recordarlo- que el Ministerio del Interior estaba en manos de un ejecutivo conservador) y que por tanto el gobierno salido de las urnas era ilegítimo. Algo que, por otros motivos, pero iguales fines, nos suena ahora también de algo en la actualidad.

Error también de bulto de Eduardo Inda es computar como República el periodo posterior al golpe de estado de 1936, llevándolo hasta el 1 de abril de 1939, e imputarle los desmanes ocurridos en sus filas durante la guerra. Pues no, la República como tal va del 14 de abril del 31 al 18 de julio del 36. Es justo con el golpe de estado convertido en guerra civil cuando colapsa el sistema. Lo que sigue es una apariencia de República con varios gabinetes de guerra que tratan como pueden de afrontar precisamente una guerra que le han declarado y que acabará perdiendo.
¿Exculpa esto a los ejecutivos posteriores a julio del 36 de las masacres en su zona de retaguardia? Desde luego que no, pero no se puede comparar un sistema democrático colapsado por un golpe de estado y que sufre una evidente falta de autoridad en sus inicios para evitar masacres como la de Paracuellos (pero que conseguirá finalmente acabar deteniendo) a una acción predeterminada de inicio en las directrices del director del alzamiento, Emilio Mola, que habla de ‘un golpe en extremo violento que anule la capacidad de respuesta del adversario’. Así se entienden los fusilamientos masivos de las primeras horas en el bando nacional en el protectorado marroquí o la carnicería de Yagüe en la plaza de toros de Badajoz, con cerca de 2000 republicanos ametrallados como si fuesen ganado. Estas noticias son las que llegan al Madrid sitiado por cuatro columnas facciosas desde casi los cuatro puntos cardinales cuando el propio Mola asegura que Madrid caerá gracias a la ‘quinta columna’ situada dentro de las propias líneas republicanas. Ese es el contexto en el que se producen las inaceptables matanzas de Paracuellos, que finalmente fueron detenidas por lo que quedaba de la Segunda República, algo que nunca ocurriría en el bando nacional, ni durante ni después de la guerra. Súmenle a eso el bombardeo de la población civil en la costa malagueña desde el acorazado Canarias que mandaba Salvador Moreno y, por supuesto, el salvaje bombardeo de Guernika, por poner solo dos ejemplos. No hay, por el contrario, ninguna acción del ejército republicano con semejantes trazas. En eso también fueron diferentes los dos contendientes.

Sugiere también Inda que la República se deslizaba hacia un sistema soviético tras la victoria del Frente Popular. No deja de causar bochorno semejante aseveración. El presidente de la República en julio del 36 era el intelectual Manuel Azaña, expresidente del literario Ateneo de Madrid, y el jefe de gobierno Casares Quiroga, abogado republicano de tendencia moderada y modos burgueses, a quien otro gallego, José Calvo Sotelo, gustaba de insultar llamándole Señorito coruñés o señorito de Tenis Club. Considerar a ambos peligrosos criptobolcheviques es producto de algo más que de la ignorancia supina.
Basta repasar las memorias de Azaña, en las que no excluye la dura autocrítica con algunos comportamientos de la izquierda en la Segunda República, para darse cuenta de semejante falacia. La personalidad de Azaña se ve no solo en sus memorias sino en su acción. El libro de Josefina Carabias de reciente reedición (Los que les llamábamos Don Manuel) nos muestra un presidente de la República de hondas raíces democráticas. Cuando él era jefe de gobierno en agosto de 1932 y Sanjurjo intenta su decimonónico pronunciamento golpista en Sevilla, el general es condenado a muerte como marcaban las ordenanzas militares. Azaña consigue con su empeño personal que sea indultado y salga hacia el exilio portugués. La República tenía que ser otra cosa distinta. Nada que ver desde luego con lo que sufrieron Fermín Galán y García Hernández en diciembre del 30 en la acción de Jaca para acabar con una dictadura (o ‘dictablanda’ en ese caso). Fueron fusilados a las 24 horas.
Porque la cronología de los hechos es también muy importante en este proceso de acción-reacción que condujo al golpe del 36, instigado siempre inicialmente por atentados y acciones del escuadrismo falangista, la versión castiza del fascismo de la derecha más violenta desde las elecciones de febrero de ese año. Antes del asesinato de Calvo-Sotelo, pistoleros falangistas habían acabado con la vida de un teniente republicano, Castillo, igual que antes del asesinato de dos exaltados falangistas semanas antes, esa misma milicia de ‘los puños y las pistolas’ había atentado contra el republicano presidente de las Cortes y asesinado a sus dos escoltas. A esta estrategia, considerada entonces definitivamente fracasada, se refiere Mola en su última circular del 1 de julio, última antes del golpe. Es decir, desestabilizar la República a base de atentados y asesinatos selectivos para justificar luego un golpe de estado ‘salvador, patriótico y providencial’.
Sin duda el de octubre de 1934 es uno de los mayores errores de los sectores de la izquierda que identificaron revolución con violencia, ahora aprovechados por la historiografía derechista para tratar de justificar el 18 de julio de un modo ahistórico y descontextualizado. El movimiento revolucionario que empezó con una huelga general en Asturias en el otoño de 1934 (causó más de 800 muertos) no tiene justificación por mucho que se presentase como una medida para impedir la implantación de una dictadura al estilo de la recientemente proclamada por Hitler y el partido Nazi en Alemania, que es lo que venía a insinuar Gil Robles. Su entrada en el gobierno de Lerroux es precisamente lo que desencadena el proceso revolucionario en el que de forma inconsciente acaba entrando una parte de la UGT. Pero colocarla en el mismo plano que lo sucedido en julio del 36 es una de las mayores patrañas jamás contadas al pueblo español por los hagiógrafos franquistas y sus terminales mediáticos. Dos años antes de esa huelga revolucionaria de los mineros de la cuenca asturiana, la oligarquía terrateniente y el sector africanista del ejercito ya había intentado derribar a la República, algo que conseguirían cuatro años después.
Pero sin duda lo más asombroso de toda la sarta de falsedades deslizadas por Eduardo Inda es acusar a la República de los desmanes que se vivieron en esos años, desde atentados terroristas a la quema de iglesias y conventos, actos absolutamente condenables pero que sucedieron en otras muchas épocas y sistemas, y no solo en la España Republicana. En plena Restauración (Semana Trágica de Barcelona de 1909, con el conservador Antonio Maura en el poder) llegaron a arder en un solo día varios conventos en plena guerrilla urbana, cuando la guerra de África consumía la vida de miles de españoles de extracción humilde y pobre mientras los hijos de familias acomodadas se salvaban comprando una ‘patriótica’ exención. Sucesos semejantes ocurrieron en Francia e Italia ya a finales del XIX y en España desde 1833. Era la rebelión de los pobres ante la masacre que sufrían por el mayor de los poderes del Antiguo Régimen.
Lo mismo se puede decir de los atentados terroristas. Los ha habido en España y en Europa desde prácticamente el inicio de la segunda revolución industrial, con Monarquías absolutas, monarquías parlamentarias, repúblicas o dictaduras. Acusar a la Segunda República española de ser responsable de tantos actos y atentados es igual de estúpido por tanto que responsabilizar a la Transición o al sistema de la actual monarquía parlamentaria de todos los atentados a izquierda y derecha que sufrió hasta hace bien poco, muchísimos más por cierto que durante el periodo republicano. Y desde luego convendremos en que ello no justifica ninguna intervención armada para interrumpir el proceso democrático, salvo que Inda sugiera por tanto que Tejero, Miláns y sus secuaces tenían razón cuando entraron a tiros en el congreso y sacaron los tanques a la calle, en aquellos años de plomo que costaban más de cien muertos al año en atentados terroristas.
La República, tan imperfecta como todos los sistemas democráticos, y más en aquellos años revueltos en toda Europa, pretendió transformar, modernizar y regenerar la vida política española. En una sociedad atrasada, desigual, pobre y con un alto porcentaje de la población analfabeta pero que no desconocía sus derechos inalienables, La República fue capaz de instaurar un sistema democrático de forma pacífica tras el trampantojo pseudodemocrático de la Restauración, la dictadura de Primo de Rivera y la ‘dictablanda’ de Berenguer.
Luego se lanzó a un enorme proceso legislador, que incluía una Constitución (tan legal y legítima como la actual), legalizar el divorcio, el matrimonio civil, la separación Iglesia-Estado, el voto femenino (mucho antes que otras democracias europeas), una reforma agraria en un país latifundista de jornaleros sin tierras y niños yunteros, y llevar la educación y las letras a una mayoría de la España iletrada. Quizás por ello sufrió desde su misma proclamación, en el 14 de abril de 1931, todo tipo de conspiraciones para derribarla, como relata en un reciente libro de muy recomendable lectura Ángel Viñas. Fue sustituida por una dictadura militar de génesis fascista que tras sembrar España con medio millón de cadáveres durante la guerra siguió fusilando y asesinado con igual saña ya acabado el conflicto bélico. En los primeros cinco años, fusiló, torturó y asesinó a 50.000 opositores republicanos. Solo con la caída de Hitler y el inicio de los juicios de Nureumberg Franco optó por disminuir prudentemente las ejecuciones. Nunca tuvo un Nuremberg.
Situarse por tanto equidistantemente en contra de ese proceso reformador, modernizador y democrático republicano, como hace habitualmente Eduardo Inda, solo hace ponerle a uno frente al espejo de su propio perfil moral e intelectual.

https://www.infolibre.es/noticias/opinion/plaza_publica/2021/08/03/inda_gando_republica_123249_2003.html

V.I.P. Mensajes : 46047

TOMA ARGUMENTOS!!

18 de julio de 1936. - Página 4 9k=

V.I.P. Mensajes : 22589 Edad : 71 Localización : Europa.

'

Inda es otro sopla******

V.I.P. Mensajes : 22589 Edad : 71 Localización : Europa.

'

[size=30]Este cuento se ha acabado. Por Kepa Tamames.[/size]

Cuentan que hubo una vez un rey muy tonto en España, cuyo número sucesorio ya no invitaba al optimismo. Tuvo que dejar el trono (hace de esto cerca de un siglo), porque el pueblo recorría sin descanso plazas y calles al grito de «¡Abajo la Monarquía! ¡Viva la República!». En tan asfixiante ambiente, se celebró una consulta popular para zanjar el asunto, y la Monarquía perdió por goleada en pueblos y ciudades de todo el orbe. Ante tan abrumador resultado, al humillado Rey no le quedó otra que dejar su puesto, y emigrar con enseres y familia lejos de su amada patria.

La República resultó ser una bendición para la ciudadanía toda, pues acabó de súbito con la pobreza ancestral que carcomía a la mayor parte de la población. También apuntaló la educación, sin atisbo de propaganda política, respetando siempre la enseñanza religiosa, tan popular y apreciada en la época. Paró en seco los intentos de ciertos energúmenos que ¡querían prender fuego a iglesias y bibliotecas! Respetó con tesón la libertad de prensa. Y, por supuesto, redactó rauda una Constitución y una Ley de Defensa de la República, ambas refrendadas igualmente por amplias mayorías populares en las urnas. Apenas se tienen noticias de altercados sociales, porque el pueblo, sabedor de la honestidad de sus próceres políticos, estaba unido, ayudando al vecino y deseando lo mejor al prójimo, fuera este de derechas o de izquierdas. Con lo cual, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado apenas tuvieron tarea que realizar: si acaso ayudar a la viejecita de turno a cruzar la calle, la recogida de un paraguas olvidado en el parque, acompañar a casa al borrachín desubicado...

Nada cambió ni en lo político ni en lo social tras las primeras elecciones generales, dos años y medio después del inicio de aquella Arcadia Feliz. Ganó la hasta entonces oposición, y el cambio de Gobierno se produjo sin una palabra más alta que la otra, porque aquella clase dirigente era educada hasta en sus más nimios detalles: "Hoy gobiernas tú, y quizá mañana yo; deportividad ante todo, y el pueblo como árbitro". En aquella balsa de aceite, pudiera afirmarse que el ciudadano raso era más colega que mero convecino. Las significaciones políticas de cada cual quedaban al margen en encuentros durante el paseo vespertino, en la sobremesa de domingo, o en la partida de cartas del casino.

Cierto es que al cabo de un año se produjo cierto episodio desagradable, algo así como una «revolución proletaria» ―cuatro gatos―, que además se arrepintieron al poco de sus locuras románticas, y de hecho se disculparon ante la nación a las pocas horas de su devaneo armado. Eso sí: los culpables de tan innecesaria asonada pagaron muchos años de cárcel, cosa lógica, si se piensa en cómo podía haber terminado aquello por el capricho de unos idealistas iletrados: quién sabe si hasta con muertos.

Total, que todo siguió color de rosa tras las elecciones siguientes, apenas unas semanas antes de cumplirse el quinto aniversario del Paraíso en la Tierra. Comicios invernales sin tacha ni sospecha, aceptados por ello con la deportividad que caracteriza a una comunidad fraterna. ¡Ni un mal insulto por la calle, oiga, ni un mal gesto en el cafetín!

Pero ya se sabe que el demonio dormita, pero no descansa, y si hay algo que le jode es la felicidad plena entre sus coetáneos: los españoles en este particular caso. Y eligió el Maligno a un general de reconocido prestigio profesional para su magna obra: de nombre Francisco, Paco en la intimidad del hogar. Belcebú debió de sorberle el cerebro a Francisco/Paco, y una mañana se levantó este iracundo y echando pestes contra la mitad de sus compatriotas, sin motivo ni razón que explicara tamaña enajenación sobrevenida. Fue entonces que dio un golpe de estado contra la festejada y límpida República, y aquello acabó como el Rosario de la Aurora (nunca mejor traído, pues era Paco devoto de misa diaria). Contra todo pronóstico inicial, el autoproclamado Generalísimo (¿ascendencia bilbaína?) va y gana la contienda, dejando tras de sí medio millón de muertos (toda gente admirable, como lo es cualquiera tras la visita de la Parca) y el país hecho un vertedero. La lucha entre la democracia púrpura y el totalitarismo negro se decantó a favor de este. Quizá algo tuvo que ver el malhadado destino.

El resto pueden imaginarlo: represión generalizada sin garantías judiciales, esclavismo cantero, exiliados de por vida, prohibición absoluta del uso de cualquier lengua vernácula en tierra de hórreos, caseríos y masías. Cuentan que durante aquellos siete lustros de pesadilla la gente moría de inanición en plena calle, que apenas se editaban libros diferentes a los afectos al régimen, que una vivienda digna era apenas sueño húmedo, que las vacaciones pagadas solo se veían en las pelis americanas. Con semejante panorama durante tanto tiempo, normal que a la muerte del dictador la España Una, Grande y Libre ocupase la cola de países subdesarrollados. Ni se entiende cómo llegó un solo españolito vivo a los años setenta, y menos aún que los jóvenes tuvieran ganas de guateques y demás relajos libertinos. Misterios de la vida.

Pero sabido es que Dios siempre está ahí, dispuesto a echar una mano, y trajo la Democracia, cimentada por los nunca suficientemente reconocidos partidos políticos, preñados estos de gente cabal y con gran habilidad gestora... y sobre todo honestos hasta el tuétano, su mayor virtud, incapaces de coger un billete de a cinco que no sea suyo.

Y colorín colorado, este cuento se ha acabado.

O tal vez no...

Este cuento se ha acabado. Por Kepa TamamesEl Correo de España (elcorreodeespana.com)

V.I.P. Mensajes : 31596

Tema: Re: 18 de julio de 1936. Miér Ago 04, 2021 10:36 am

Z escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:: Salú y República.

En realidad es un vídeo bastante malo.. Neutral

A falta de argumentos ponen videos...

Z escribió:: A falta de argumentos ponen...

Cuento

Del lat. compŭtus 'cuenta1'.

1. m. Narración breve de ficción.

Salú y República.

Tema: Re: 18 de julio de 1936. Miér Ago 04, 2021 11:50 am

Nueva lección de Xabier Fortes a Eduardo Inda sobre la II República y la Memoria Histórica

Hace unas semanas el programa 'La Sexta Noche' abordó el nuevo proyecto de Ley de Memoria Democrática que el Consejo de Ministros aprobó para su remisión a las Cortes. Durante la tertulia el director de 'Ok Diario' Eduardo Inda, cargó contra la nueva ley: «Esta es una ley de desmemoria, descompensada e injusta. Esta ley no reconoce las salvajadas que hizo el bando republicano».

A raíz de los comentarios Eduardo Inda, el periodista y presentador de 'La noche en 24 horas', Xabier Fortes, le aplicó un severo correctivo que se viralizó desde las redes sociales.

Por su parte, Eduardo Inda, publicaba en La Razón un artículo titulado «Fortes: el Stalinillo de TVE» donde cargaba contra el presentador de la televisión pública y continuó defendiendo sus postulados revisionistas: «El Frente Popular asesinó a decenas de miles de personas, la izquierda robó las elecciones de febrero de 1936, Paracuellos y el asesinato de Calvo Sotelo».

La respuesta de Xabier Fortes, no se hizo esperar. El periodista gallego publicaba en InfoLibre un artículo titulado «Inda-gando en la República» en el que repasa el historial de Eduardo Inda y de paso le asesta un golpe evidenciando, una vez más, su profundo desconocimiento de la Segunda República Española.

Fortes corrige los errores revisionistas de Inda al «tratar a la República como un gobierno y no como un sistema que hizo posible la democrática alternancia en el poder de Ejecutivos de derechas e izquierdas en función de la voluntad popular».

Por otra parte, Fortes recrimina a Inda que fueron los militares facciosos quienes dieron un golpe de Estado y que Mola hablaba de «un golpe en extremo violento que anule la capacidad de respuesta del adversario». Recordando los «salvajes bombardeos» fascistas, como ocurrió de Guernika. También hace referencia a la circular del golpista Emilio Mola de fecha 1 de julio: «desestabilizar la República a base de atentados y asesinatos selectivos para justificar luego un golpe de estado ‘salvador, patriótico y providencial’».

Xabier Fortes también corrige a Inda en la «sovietización» de la República, cuestión inexistente y que han demostrado historiadores de la talla de Julián Casanova o Ángel Viñas, con diversos estudios.

El presentador de televisión recuerda a Inda que «En los primeros cinco años, Franco fusiló, torturó y asesinó a 50.000 opositores republicanos» y concluye lamentando la equidistancia de Eduardo Inda «contra de ese proceso reformador, modernizador y democrático republicano».

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 22589 Edad : 71 Localización : Europa.

'

[size=32]Memoria histórica… ¿democrática? ¡¡¡PSOE asesino!!![/size]

Memoria histórica... ¿democrática? ¡¡¡PSOE asesino!!! - El Español Digital "La verdad sin complejos" (xn--elespaoldigital-3qb.com)

Largo pero interesante texto con interesantes comentarios...

V.I.P. Mensajes : 22589 Edad : 71 Localización : Europa.

'

[size=30]7 de agosto de 1936. Fusilamiento del Sagrado Corazón de Jesús. Por José Luis Díez.[/size]

7 de agosto de 1936. Fusilamiento del Sagrado Corazón de Jesús. Por José Luis DíezEl Correo de España (elcorreodeespana.com)

Hay que estar mal del "techo" para "fusilar" una estatua... Shocked

Moderador Mensajes : 34149 Edad : 123 Localización : ROMA

Z escribió:: '

[size=30]7 de agosto de 1936. Fusilamiento del Sagrado Corazón de Jesús. Por José Luis Díez.[/size]

7 de agosto de 1936. Fusilamiento del Sagrado Corazón de Jesús. Por José Luis DíezEl Correo de España (elcorreodeespana.com)

Hay que estar mal del "techo" para "fusilar" una estatua...

Estoy por pensar que te sabe más mal que fusilaran estatuas de Cristo, que milicianos o milicianas de la república...; y que no te extrañen semejantes majaderías; yo aún he visto durante mi servicio militar (con Franco) fusiles e incluso vehículos militares arrestados, por haber formado parte de algún accidente.

V.I.P. Mensajes : 22589 Edad : 71 Localización : Europa.

NEROCAESAR escribió:

Z escribió:: '

[size=30]7 de agosto de 1936. Fusilamiento del Sagrado Corazón de Jesús. Por José Luis Díez.[/size]

7 de agosto de 1936. Fusilamiento del Sagrado Corazón de Jesús. Por José Luis DíezEl Correo de España (elcorreodeespana.com)

Hay que estar mal del "techo" para "fusilar" una estatua...

Estoy por pensar que te sabe más mal que fusilaran estatuas de Cristo, que milicianos o milicianas de la república...; y que no te extrañen semejantes majaderías; yo aún he visto durante mi servicio militar (con Franco) fusiles e incluso vehículos militares arrestados, por haber formado parte de algún accidente.

Yo he hecho la mili viviendo Franco (yo acabé la mili en enero del 76 y como sabes Franco murió el 20/11/75) y no vi nunca ningún tipo de esos de arrestos...

Moderador Mensajes : 34149 Edad : 123 Localización : ROMA

Z escribió:

NEROCAESAR escribió:

Z escribió:: '

[size=30]7 de agosto de 1936. Fusilamiento del Sagrado Corazón de Jesús. Por José Luis Díez.[/size]

7 de agosto de 1936. Fusilamiento del Sagrado Corazón de Jesús. Por José Luis DíezEl Correo de España (elcorreodeespana.com)

Hay que estar mal del "techo" para "fusilar" una estatua...

Estoy por pensar que te sabe más mal que fusilaran estatuas de Cristo, que milicianos o milicianas de la república...; y que no te extrañen semejantes majaderías; yo aún he visto durante mi servicio militar (con Franco) fusiles e incluso vehículos militares arrestados, por haber formado parte de algún accidente.

Yo he hecho la mili viviendo Franco (yo acabé la mili en enero del 76 y como sabes Franco murió el 20/11/75) y no vi nunca ningún tipo de esos de arrestos...

¿Me estás diciendo que miento?___Tengo mejores cosas que hacer que andar inventándome historias.

Tema: Re: 18 de julio de 1936. Lun Ago 09, 2021 3:04 pm

Z escribió:

NEROCAESAR escribió:

Z escribió:: '

[size=30]7 de agosto de 1936. Fusilamiento del Sagrado Corazón de Jesús. Por José Luis Díez.[/size]

7 de agosto de 1936. Fusilamiento del Sagrado Corazón de Jesús. Por José Luis DíezEl Correo de España (elcorreodeespana.com)

Hay que estar mal del "techo" para "fusilar" una estatua...

Estoy por pensar que te sabe más mal que fusilaran estatuas de Cristo, que milicianos o milicianas de la república...; y que no te extrañen semejantes majaderías; yo aún he visto durante mi servicio militar (con Franco) fusiles e incluso vehículos militares arrestados, por haber formado parte de algún accidente.

Yo he hecho la mili viviendo Franco (yo acabé la mili en enero del 76 y como sabes Franco murió el 20/11/75) y no vi nunca ningún tipo de esos de arrestos...

Y porqué tu no lo has visto, no ha existido, claro. Mis uegra estaba encarcelado 7 años con una pena capital encima, por repartir cuartillas de la izquierda, sólo se salvó por la amnistía al fin de la dictadura. Otros muchos no tenían esta suerte. Esto naturalmente no fue difundido por el NoDo.
El queridisimo Fraga incluso firmó todavía algunos penas capitales, como la de Julian Grimau, lider del PCE que se solidarizó con la huelga de los mineros asturianos, en la última temporada del franquísmo, por similares "crímenes", liderando incluso una feroz propaganda para desacreditarlo y justificar la ejecución.
Pero claro, bien posible que un soldadito de entonces no se le informaba de más de lo que debía saber.

V.I.P. Mensajes : 22589 Edad : 71 Localización : Europa.

NEROCAESAR escribió:

Z escribió:

NEROCAESAR escribió:

Z escribió:: '

[size=30]7 de agosto de 1936. Fusilamiento del Sagrado Corazón de Jesús. Por José Luis Díez.[/size]

7 de agosto de 1936. Fusilamiento del Sagrado Corazón de Jesús. Por José Luis DíezEl Correo de España (elcorreodeespana.com)

Hay que estar mal del "techo" para "fusilar" una estatua...

Estoy por pensar que te sabe más mal que fusilaran estatuas de Cristo, que milicianos o milicianas de la república...; y que no te extrañen semejantes majaderías; yo aún he visto durante mi servicio militar (con Franco) fusiles e incluso vehículos militares arrestados, por haber formado parte de algún accidente.

Yo he hecho la mili viviendo Franco (yo acabé la mili en enero del 76 y como sabes Franco murió el 20/11/75) y no vi nunca ningún tipo de esos de arrestos...

¿Me estás diciendo que miento?___Tengo mejores cosas que hacer que andar inventándome historias.

No inventes, yo no he escrito que mientas, he escrito que yo no vi...

Moderador Mensajes : 34149 Edad : 123 Localización : ROMA

Zerg Rush escribió:

Z escribió:

NEROCAESAR escribió:

Z escribió:: '

[size=30]7 de agosto de 1936. Fusilamiento del Sagrado Corazón de Jesús. Por José Luis Díez.[/size]

7 de agosto de 1936. Fusilamiento del Sagrado Corazón de Jesús. Por José Luis DíezEl Correo de España (elcorreodeespana.com)

Hay que estar mal del "techo" para "fusilar" una estatua...

Estoy por pensar que te sabe más mal que fusilaran estatuas de Cristo, que milicianos o milicianas de la república...; y que no te extrañen semejantes majaderías; yo aún he visto durante mi servicio militar (con Franco) fusiles e incluso vehículos militares arrestados, por haber formado parte de algún accidente.

Yo he hecho la mili viviendo Franco (yo acabé la mili en enero del 76 y como sabes Franco murió el 20/11/75) y no vi nunca ningún tipo de esos de arrestos...

Y porqué tu no lo has visto, no ha existido, claro. Mis uegra estaba encarcelado 7 años con una pena capital encima, por repartir cuartillas de la izquierda, sólo se salvó por la amnistía al fin de la dictadura. Otros muchos no tenían esta suerte. Esto naturalmente no fue difundido por el NoDo.
El queridisimo Fraga incluso firmó todavía algunos penas capitales, como la de Julian Grimau, lider del PCE que se solidarizó con la huelga de los mineros asturianos, en la última temporada del franquísmo, por similares "crímenes", liderando incluso una feroz propaganda para desacreditarlo y justificar la ejecución.
Pero claro, bien posible que un soldadito de entonces no se le informaba de más de lo que debía saber.

Pero lo que yo he contado es una realidad como un templo; Habían unas vitrinas especiales, donde se guardaban objetos arrestados; y en un patio había un pequeño blindado, con el que por lo visto se mató un soldado.

Yo hice e servicio militar entre 1973 y 1976.

V.I.P. Mensajes : 22589 Edad : 71 Localización : Europa.

'

Yo hice la mili desde octubre del 74 a enero del 76 y nunca vi "arrestos raros", es lo que yo digo, que tu los vieses no te lo puedo discutir.

Moderador Mensajes : 34149 Edad : 123 Localización : ROMA

Z escribió:: '

Yo hice la mili desde octubre del 74 a enero del 76 y nunca vi "arrestos raros", es lo que yo digo, que tu los vieses no te lo puedo discutir.

Yo no lo comento para que lo discutas o no; sino para demostrar que majaderías como la de fusilar a una estatua, no son tan raras...; y aún lo de fusilar a una estatua, puede servir para humillar o perjudicar a quienes la construyeron o a quienes la veneran; con lo que tine al menos un objetivo; pero arrestar a un "pobre fusil" por dispararse y matar a alguien, roza la estupidez.

Moderador Mensajes : 34149 Edad : 123 Localización : ROMA

https://blogs.publico.es/strambotic/2016/07/arrestos-surrealistas/

Ahí se comenta, parte de lo que digo.

Tema: Re: 18 de julio de 1936. Lun Ago 09, 2021 8:13 pm

Simbólico, ca

Del lat. tardío symbolĭcus, y este del gr. συμβολικός symbolikós.

1. adj. Perteneciente o relativo al símbolo.

2. adj. Expresado por medio del símbolo.

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 20909

Vuelve Millán Astray al callejero después de que fuera suprimido su nombre de calles y plazas al rectificarse una interpretación errónea de la historia.. Neutral

» Los anarquistas que se sublevaron en julio de 1936. Por Francisco Torres.
» Si un perro flauta agrede a mis hijas, le arranco la cabeza, España 1936
» 7 de noviembre, fecha siniestra del comunismo: Rusia (1917), Paracuellos (1936) y Cabra (1938).
» 18 DE JULIO
» 18 de Julio