Gracias VOX por controlar al poder

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Cuando se denuncia algo lo primero que hay que tener son pruebas y si no hay pruebas suficientes no debe prosperar la denuncia y no puede trascender, ese es otro problema que cuando una denuncia no ha prosperado judicialmente, se recurre a la pena de los medios y al escarnio publico contra el que generalmente no cabe recurso, y todos conocemos casos.

Según ese punto de vista ¿una mujer a la que han violado no debe denunciar si no tiene pruebas? ¿No te vale con que las pruebas las consiga la policía en la investigación posterior a la denuncia?

Si a una mujer la han violado de verdad claro que tiene que denunciar, lo que no puede es fingir haber sido violada siendo mentira que también hay casos.
Pongamos un caso real, Podemos despidió al abogado Manuel Calvente con una falsa acusación de acoso sexual, la justicia le absolvió por que no habia ninguna prueba que lo acreditara, pero el hecho se conoció y gente ingenua e inculta que confía en Podemos, seguirá viendo en Calvente un acosador.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Cuando se denuncia algo lo primero que hay que tener son pruebas y si no hay pruebas suficientes no debe prosperar la denuncia y no puede trascender, ese es otro problema que cuando una denuncia no ha prosperado judicialmente, se recurre a la pena de los medios y al escarnio publico contra el que generalmente no cabe recurso, y todos conocemos casos.

Según ese punto de vista ¿una mujer a la que han violado no debe denunciar si no tiene pruebas? ¿No te vale con que las pruebas las consiga la policía en la investigación posterior a la denuncia?

Si a una mujer la han violado de verdad claro que tiene que denunciar...

¿No decías que cuando se denuncia algo lo primero que hay que tener son pruebas?

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Si a una mujer la han violado de verdad claro que tiene que denunciar...

¿No decías que cuando se denuncia algo lo primero que hay que tener son pruebas?

Supongo que todas las violadas que han denunciado habrán tenido pruebas suficientes para hacerlo y no habrán actuado como el homosexual de Malasaña.

Toda mujer que es violada sabe si lo ha sido o no, y toda mujer que denuncia una violación falsa sabe que es mentira.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Si a una mujer la han violado de verdad claro que tiene que denunciar...

¿No decías que cuando se denuncia algo lo primero que hay que tener son pruebas?

Supongo que todas las violadas que han denunciado habrán tenido pruebas suficientes para hacerlo y no habrán actuado como el homosexual de Malasaña.

Toda mujer que es violada sabe si lo ha sido o no, y toda mujer que denuncia una violación falsa sabe que es mentira.

Tras una violación, o cualquier delito, se denuncia, tengas pruebas o no las tengas. Y, si hay suerte, la investigación policial obtiene las pruebas.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Supongo que todas las violadas que han denunciado habrán tenido pruebas suficientes para hacerlo y no habrán actuado como el homosexual de Malasaña.

Toda mujer que es violada sabe si lo ha sido o no, y toda mujer que denuncia una violación falsa sabe que es mentira.

Tras una violación, o cualquier delito, se denuncia, tengas pruebas o no las tengas. Y, si hay suerte, la investigación policial obtiene las pruebas.

Tras cualquier violación, o cualquier delito que sean ciertos, por supuesto hay que denunciar, pero lo de Malasaña ha sido una canallada de ese sujeto que debería ir a la cárcel para que se aclare las ideas.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Tras una violación, o cualquier delito, se denuncia, tengas pruebas o no las tengas. Y, si hay suerte, la investigación policial obtiene las pruebas.

Tras cualquier violación, o cualquier delito que sean ciertos, por supuesto hay que denunciar, pero lo de Malasaña ha sido una canallada de ese sujeto que debería ir a la cárcel para que se aclare las ideas.

¿Porque tú lo digas o porque ha cometido un delito?

Salú y República.

Séneca escribió:

El llobu escribió:

¿Porque tú lo digas o porque ha cometido un delito?

Salú y República.

la simulación de delito está recogido el artículo 457 del Código Penal y la pena que se impone en este delito es una multa desde 6 a 12 meses.


el artículo 456 del Código Penal recoge para el delito de denuncia falsa: La pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave; la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave; la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara un delito leve.



Estudia un poquito.

El llobu no va a ponerse a estudiar lo que ya sabe.

Es hora de unas didácticas palabras para enseñar a quien no tiene ni repajolera idea:

Simulación de delito:

Para que la multa de 6 a 12 meses pueda llegar a imponerse a quien comete una simulación de delito, la simulación de delito tiene que provocar actuaciones procesales... y no ha sido el caso. Y en el caso de que hubiera habido actuaciones procesales no hay pena de cárcel, porque la multa, aunque diga desde 6 a 12 meses, es un pago pecuniario que hay que pagar durante 6 a 12 meses, no una condena de cárcel. Resumiendo para zoquetes: no se va a la cárcel por simular un delito, sólo se paga una multa en dinero durante 6 a 12 meses, y sólo si la simulación del delito provoca actuaciones procesales, es decir un acto jurídico de un tribunal.

Denuncias falsas:

Para que se pueda procesar a alguien por el delito de denuncias falsas es condición sine qua non que haya un imputado concreto. Es decir, explicándolo para zoquetes: si no se acusa a alguien en concreto de un delito no hay delito de denuncias falsas.

Pero no acaba ahí la cuestión: no se puede proceder contra el falso acusador sin que haya primero una sentencia o auto firme de archivo o sobreseimiento de la falsa denuncia. Lo que traducido para zoquetes: si no hay juicio en el que se archive la falsa denuncia no se puede acusar a nadie de falsa denuncia.

El llobu sabe eso de "pe" a "pa" porque es imprescindible en su trabajo, sobre todo como policía judicial. Sin embargo han quedado diáfanamente claras un par de cosas:

Que no tienes ni repajolera idea de lo que hablas.

Que no eres capaz de entender lo que lees.

Y tu ridículo mandando al llobu a estudiar lo que sabe de sobre y sobre lo que tú no tienes ni repajolera idea, sólo es equiparable a tu deshonestidad intelectual.

Salú y República.

Por cierto, no vaya a ser que creas que el llobu se lo inventa, y dado que te gusta invocar al Código Penal en letra grande y negrita:

Artículo 456.
1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:

1.º Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.

2.º Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.

3.º Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara un delito leve.

2. No podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido.

Artículo 457.
El que, ante alguno de los funcionarios señalados en el artículo anterior, simulare ser responsable o víctima de una infracción penal o denunciare una inexistente, provocando actuaciones procesales, será castigado con la multa de seis a doce meses.

Salú y República.

El odio que manifiesta la izquierda contra VOX se debe a que tiene un grupo parlamentario lo suficientemente grande como para denunciar todos los desmanes y latrocinios de Sánchez y su gobierno, sin necesidad de contar ni ponerse de acuerdo con nadie por eso la izquierda carga contra VOX de forma desaforada, pero los españoles sabemos que hay que seguir dando a VOX el poder suficiente para que siga ejerciendo su labor de control, a este gobierno no hay que dejarlo solos o nos lleva de cabezas a la dictadura de izquierdas.

Séneca escribió:

El odio que manifiesta la izquierda contra VOX se debe a que tiene un grupo parlamentario lo suficientemente grande como para denunciar todos los desmanes y latrocinios de Sánchez y su gobierno, sin necesidad de contar ni ponerse de acuerdo con nadie por eso la izquierda carga contra VOX de forma desaforada, pero los españoles sabemos que hay que seguir dando a VOX el poder suficiente para que siga ejerciendo su labor de control, a este gobierno no hay que dejarlo solos o nos lleva de cabezas a la dictadura de izquierdas.

   [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Séneca escribió:

El odio que manifiesta la izquierda contra VOX se debe a que tiene un grupo parlamentario lo suficientemente grande como para denunciar todos los desmanes y latrocinios de Sánchez y su gobierno, sin necesidad de contar ni ponerse de acuerdo con nadie por eso la izquierda carga contra VOX de forma desaforada, pero los españoles sabemos que hay que seguir dando a VOX el poder suficiente para que siga ejerciendo su labor de control, a este gobierno no hay que dejarlo solos o nos lleva de cabezas a la dictadura de izquierdas.

El cambio de tercio, estrepitoso, es comprensible.

Por lo demás, visto que cuando pretendiste dar un argumento, tergiversado y que sólo denota tu absoluta ignorancia de lo que le mandabas estudiar al llobu, sólo te queda seguir esparciendo falacias, como la de este mensaje, ad hominem, contra Sánchez, el gobierno y la izquierda.

Malos tiempos para los cagafalacias.

Salú y República.

El llobu escribió:

Séneca escribió:

El odio que manifiesta la izquierda contra VOX se debe a que tiene un grupo parlamentario lo suficientemente grande como para denunciar todos los desmanes y latrocinios de Sánchez y su gobierno, sin necesidad de contar ni ponerse de acuerdo con nadie por eso la izquierda carga contra VOX de forma desaforada, pero los españoles sabemos que hay que seguir dando a VOX el poder suficiente para que siga ejerciendo su labor de control, a este gobierno no hay que dejarlo solos o nos lleva de cabezas a la dictadura de izquierdas.

El cambio de tercio, estrepitoso, es comprensible.

Por lo demás, visto que cuando pretendiste dar un argumento, tergiversado y que sólo denota tu absoluta ignorancia de lo que le mandabas estudiar al llobu, sólo te queda seguir esparciendo falacias, como la de este mensaje, ad hominem, contra Sánchez, el gobierno y la izquierda.

Malos tiempos para los cagafalacias.

Salú y República.

Sánchez ese que priva de derechos fundamentales al pueblo soberano de forma ilegal, menudo elemento.

Séneca escribió:

El llobu escribió:

El cambio de tercio, estrepitoso, es comprensible.

Por lo demás, visto que cuando pretendiste dar un argumento, tergiversado y que sólo denota tu absoluta ignorancia de lo que le mandabas estudiar al llobu, sólo te queda seguir esparciendo falacias, como la de este mensaje, ad hominem, contra Sánchez, el gobierno y la izquierda.

Malos tiempos para los cagafalacias.

Salú y República.

Sánchez ese que priva de derechos fundamentales al pueblo soberano de forma ilegal, menudo elemento.

Tu patética y vergonzosa huida, después de fracaso argumental estrepitoso, corriendo a refugiarte en la falacia, esta vez del hombre de paja, sólo demuestra tu indisimulada actitud de troll.

Y por supuesto aprovechando a verter más mentiras, esta vez sobre Sánchez.

Salú y República.

Otro motivo por el que tengo que dar las gracias a VOX por haber parado la manifestación homenaje en las Vascongadas al terrorista asesino en serie Parot, lo que ni la justicia ni el gobierno de España ni el PP se atrevieron a hacer, ellos sabrán por que.

Séneca escribió:

Otro motivo por el que tengo que dar las gracias a VOX por haber parado la manifestación homenaje en las Vascongadas al terrorista asesino en serie Parot, lo que ni la justicia ni el gobierno de España ni el PP se atrevieron a hacer, ellos sabrán por que.

Si Vox tuviera el poder de parar manifestaciones igual hasta te creíamos.

Salú y República.

Vox solicita al juez García Castellón personarse como acusación en el caso del 'Pollo' Carvajal

Gracias VOX por demostrar una vez mas en pocos días la basura de gobierno que tiene España que no respeta la legalidad vigente y que se toma atribuciones que exceden en mucho a lo que son sus competencias.

Varapalo del Tribunal Constitucional al Gobierno: el cierre del Congreso vulneró el derecho al control parlamentario

¿Y esto lo sabe Macarena Olona?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Manué escribió:

¿Y esto lo sabe Macarena Olona?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Olona y VOX saben mejor que Sánchez y sus letrados lo que se puede y no se puede hacer por eso el Constitucional ha aprobado el recurso de VOX contra el gobierno y su actuación ilegal.
Cuando pongas un enlace pon uno que no requiera registro.

Ahora hay restricciones de enlaces?... 

marapez escribió:

Ahora hay restricciones de enlaces?... 

No, pero si me pone un enlace que para verlo hay que registrarse pues no lo veo.

Séneca escribió:

marapez escribió:

Ahora hay restricciones de enlaces?... 

No, pero si me pone un enlace que para verlo hay que registrarse pues no lo veo.

Pues bien que haces.