Tu hace tiempo que me estás insultando de forma muy grave, y tu único propósito es molestar. Llamarte "prepotente" no necesita explicaciones, sólo hay que leer lo que escribes y como lo escribes... así que no te "ofendas", respeta y serás respetado...
Tú hace tiempo que mientes gravemente contra el llobu, diciendo que te insulta, cuando eso no es cierto. Y el propósito del llobu no es molestar, sino que te caigas de la burra y decidas vacunarte. Lo entendería hasta una berza.
Por supuesto que llamar prepotente a alguien sin motivo es un insulto y por eso hay que dar explicaciones de por qué es un prepotente, mientras no lo hagas sigue siendo un insulto.
¿O crees que si tu falacia "no necesita explicaciones, sólo hay que leer lo que escribes y cómo lo escribes" sirve de justificación para insultar? ¿Entonces esa misma justificación puede servir para que cualquiera pueda llamar hijoputa a otro justificándolo tan solo porque no hay más que leer lo que escribe y cómo lo escribe? ¿Sirve esa falsa mierda de justificación para justificar que los negacionistas antivacunas son una banda insolidaria e irresponsablemente homicida porque no hay más que ver lo que escriben y cómo lo escriben?
El llobu no nació ayer: has insultado al llobu con todas las de la ley.
Salú y República.
"Z" no nació ayer: has insultado a "Z" con todas las de la ley.
El llobu escribió: Tú hace tiempo que mientes gravemente contra el llobu, diciendo que te insulta, cuando eso no es cierto. Y el propósito del llobu no es molestar, sino que te caigas de la burra y decidas vacunarte. Lo entendería hasta una berza.
Por supuesto que llamar prepotente a alguien sin motivo es un insulto y por eso hay que dar explicaciones de por qué es un prepotente, mientras no lo hagas sigue siendo un insulto.
¿O crees que si tu falacia "no necesita explicaciones, sólo hay que leer lo que escribes y cómo lo escribes" sirve de justificación para insultar? ¿Entonces esa misma justificación puede servir para que cualquiera pueda llamar hijoputa a otro justificándolo tan solo porque no hay más que leer lo que escribe y cómo lo escribe? ¿Sirve esa falsa mierda de justificación para justificar que los negacionistas antivacunas son una banda insolidaria e irresponsablemente homicida porque no hay más que ver lo que escriben y cómo lo escriben?
El llobu no nació ayer: has insultado al llobu con todas las de la ley.
Salú y República.
"Z" no nació ayer: has insultado a "Z" con todas las de la ley.
Salud y paciencia.
Aquí se puede decir aquello de unos tienen estrella y otros estamos estrellados, en este foro.
El llobu escribió: Tú hace tiempo que mientes gravemente contra el llobu, diciendo que te insulta, cuando eso no es cierto. Y el propósito del llobu no es molestar, sino que te caigas de la burra y decidas vacunarte. Lo entendería hasta una berza.
Por supuesto que llamar prepotente a alguien sin motivo es un insulto y por eso hay que dar explicaciones de por qué es un prepotente, mientras no lo hagas sigue siendo un insulto.
¿O crees que si tu falacia "no necesita explicaciones, sólo hay que leer lo que escribes y cómo lo escribes" sirve de justificación para insultar? ¿Entonces esa misma justificación puede servir para que cualquiera pueda llamar hijoputa a otro justificándolo tan solo porque no hay más que leer lo que escribe y cómo lo escribe? ¿Sirve esa falsa mierda de justificación para justificar que los negacionistas antivacunas son una banda insolidaria e irresponsablemente homicida porque no hay más que ver lo que escriben y cómo lo escriben?
El llobu no nació ayer: has insultado al llobu con todas las de la ley.
Salú y República.
"Z" no nació ayer: has insultado a "Z" con todas las de la ley.
Salud y paciencia.
Eso de hablar de uno mismo en tercera persona es muy interesante...
"Z" no nació ayer: has insultado a "Z" con todas las de la ley.
Salud y paciencia.
Eso de hablar de uno mismo en tercera persona es muy interesante...
Sólo es la enésima paráfrasis que hace Z, que curiosamente nadie edita, como se editó la que le hizo el llobu a Nolocreo, lo que, por cierto, invalida las falsas denuncias y difamaciones de Séneca sobre la moderación y administración en este foro.
Pero Z se olvida de lo importante, que es lo que dijo el llobu en su mensaje antes de esa frase: explicar por qué. O lo que es lo mismo: el insulto directo de Z al llobu es de libro. Y ahí sigue, en el hilo, como si no hubiera pasado nada. Igual es por esa cuestión de que sólo importan los insultos y faltas de respeto si a alguien le da la impresión de que son graves, sin que importe nada que las normas digan que se exige respeto a los demás miembros del foro. Tanto da: los insultos de Z arreciarán por todo el foro puesto que el llobu jamás dejará de llamar a las cosas por su nombre y explicar por qué merecen ese nombre mientras no haya una norma que lo prohíba.
Resulta lógico que sólo pueda parafrasear la conclusión del mensaje del llobu, básicamente porque el resto del mensaje del llobu son argumentos, y hasta ahora Z parece alérgico a ellos.
Tatsumaru escribió: Eso de hablar de uno mismo en tercera persona es muy interesante...
Sólo es la enésima paráfrasis que hace Z, que curiosamente nadie edita, como se editó la que le hizo el llobu a Nolocreo, lo que, por cierto, invalida las falsas denuncias y difamaciones de Séneca sobre la moderación y administración en este foro.
Pero Z se olvida de lo importante, que es lo que dijo el llobu en su mensaje antes de esa frase: explicar por qué. O lo que es lo mismo: el insulto directo de Z al llobu es de libro. Y ahí sigue, en el hilo, como si no hubiera pasado nada. Igual es por esa cuestión de que sólo importan los insultos y faltas de respeto si a alguien le da la impresión de que son graves, sin que importe nada que las normas digan que se exige respeto a los demás miembros del foro. Tanto da: los insultos de Z arreciarán por todo el foro puesto que el llobu jamás dejará de llamar a las cosas por su nombre y explicar por qué merecen ese nombre mientras no haya una norma que lo prohíba.
Resulta lógico que sólo pueda parafrasear la conclusión del mensaje del llobu, básicamente porque el resto del mensaje del llobu son argumentos, y hasta ahora Z parece alérgico a ellos.
Salú y República.
Yo no te he "insultado", te he "definido" y según tu, "definir" no es "insultar"! (Donde las dan, las toman)
El llobu escribió: Sólo es la enésima paráfrasis que hace Z, que curiosamente nadie edita, como se editó la que le hizo el llobu a Nolocreo, lo que, por cierto, invalida las falsas denuncias y difamaciones de Séneca sobre la moderación y administración en este foro.
Pero Z se olvida de lo importante, que es lo que dijo el llobu en su mensaje antes de esa frase: explicar por qué. O lo que es lo mismo: el insulto directo de Z al llobu es de libro. Y ahí sigue, en el hilo, como si no hubiera pasado nada. Igual es por esa cuestión de que sólo importan los insultos y faltas de respeto si a alguien le da la impresión de que son graves, sin que importe nada que las normas digan que se exige respeto a los demás miembros del foro. Tanto da: los insultos de Z arreciarán por todo el foro puesto que el llobu jamás dejará de llamar a las cosas por su nombre y explicar por qué merecen ese nombre mientras no haya una norma que lo prohíba.
Resulta lógico que sólo pueda parafrasear la conclusión del mensaje del llobu, básicamente porque el resto del mensaje del llobu son argumentos, y hasta ahora Z parece alérgico a ellos.
Salú y República.
Yo no te he "insultado", te he "definido" y según tu, "definir" no es "insultar"! (Donde las dan, las toman)
Eso es falso, y lo va a demostrar el llobu:
Definir:
Del lat. definīre.
1. tr. Fijar con claridad, exactitud y precisión el significado de una palabra o la naturaleza de una persona o cosa. U. t. c. prnl.
Y tú no has explicado, ni con claridad, exactitud ni precisión por qué el llobu es un prepotente, mientras que el llobu sí lo ha hecho con claridad, exactitud y precisión por qué los negacionistas antivacunas son unos insolidarios e irresponsables homicidas.
Así que no es "donde las dan las toman" sino que no te gusta lo que son los negacionistas antivacunas y como no tienes argumentos para demostrar que no son nada de eso, te pasas directamente a insultar a tu contertulio.
Que grande es Macarena Olona y cuanta razón tiene cuando dice que puede salir mal con esos ponentes
Podemos pide sancionar a Macarena Olona por un tuit en el que se preguntaba: «¿Qué puede salir mal?»
La diputada de Vox publicó en su cuenta de Twitter una foto en la que llama «akelarre» a los miembros de la ponencia para reformar la Ley de Seguridad Ciudadana, entre los que estaban miembros del PSOE, Bildu, ERC, UP y PNV
Séneca escribió: Esta bien que conozcamos a los ponentes de dicha ley y les pongamos cara, al fin y al cabo les pagamos su sueldo que no siempre merecen.
Lo que no está bien es que Olona los insulte llamándolos akelarre.
Por supuesto que se merecen el sueldo. Evidentemente Olona, como gran insultadora, no.
Salú y República.
Tu tienes la piel muy fina y sensible cuando califican a la izquierda y ultraizquierda. Ahí están los tribunales si hay delito y si no pues a joderse.
Séneca escribió: Tu tienes la piel muy fina y sensible cuando califican a la izquierda y ultraizquierda. Ahí están los tribunales si hay delito y si no pues a joderse.
Tú deliras, ni tribunales ni a joderse: Olona es una insultadora patológica.
Salú y República.
Si lo dices tu para que seguir, ya conoces lo del burro y la linde.
Jodamos otro dia a los sociatas-comunistas-podemitas
OKENCUESTA El PP sigue en retroceso pero Casado podría gobernar gracias a un Vox disparado hasta los 60 escaños
PP y Vox sumarían 179 escaños, tres por encima de la mayoría absoluta
Casado obtendría 119 diputados, 21 más que el PSOE, pero lejos de los 134 que la encuesta le daba en junio
Vox sube hasta los 60 escaños, 8 más de los que disfruta en la actualidad
El Partido Popular entra en la segunda mitad de la legislatura como acabó la primera: con sus expectativas electorales en retroceso. De celebrarse hoy, los de Pablo Casado ganarían las elecciones con 119 diputados, 21 más que el PSOE. Sin embargo, el PP aún mantiene la posibilidad de gobernar con el apoyo de Vox gracias al espectacular crecimiento de la formación conservadora, que pasaría de 52 a 60 escaños, según la encuesta electoral de Data10 para OKDIARIO.
Mientras se mantenga la mayoría absoluta en el bloque de la derecha, significara que el gobierno sociata-comunista continúa fracasando.
CRITICA QUE EL DIARIO DE IZQUIERDA NO HA RECTIFICADO EN LA MISMA MEDIDA “EN LA QUE NOS DIFAMARON” KO de Espinosa de los Monteros a ‘El País’: Gana una denuncia por “mentiras e infundios” El portavoz de VOX en el Congreso de los Diputados anuncia la victoria en los tribunales y aprovecha para meterle un ‘zasca’ de refilón a Podemos
Iván Espinosa de los Monteros dejó KO a ‘El País’.
El portavoz de VOX en el Congreso de los Diputados anunció este 18 de marzo su victoria sobre el diario de izquierdas en los tribunales.
La Audiencia Provincial de Madrid da la razón a Espinosa de los Monteros y a Rocío Monasterio al considerar que ‘El País’ les difamó al asegurar que habían trabajado en el sector inmobiliario sin licencia y de forma ilegal.
El auto también deja claro que ninguno de los representantes de VOX “cometió ninguna infracción legal en su participación en la venta de lofts y en su actividad pasada en el sector inmobiliario”.
Además, desmonta uno de los bulos de la extrema izquierda y vuelve a dejar claro que Monasterio “antes de ser arquitecto colegiado, no ha firmado nunca proyecto alguno que exigiera tal condición, ni falsificado ningún documento oficial”.
Una resolución que el propio Espinosa de los Monteros compartió en las redes sociales y que aprovechó para meterle un ‘zasca’ de refilón a Pablo Iglesias.
Por cierto creo recordar que algún forero en este foro se hizo eco de dicha calumnia e infundio contra Monasterio sin ninguna consecuencia, espero rectificación por parte de dicho forero o en su defecto del foro por permitirlo y le diré a Espinosa de los Moteros que tome medidas legales.
Hitskin.com
» VOX: Es lo que hay.
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» El desleal PP se tira a la piscina de la difamación y se la pega
» El Mastermind forero
» El racó Català-Valencià-Balear
» springsteen
» Sinónimos múltiples
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
» Tribuna abierta
» INMIGRANTES: ¡FUERA!
» Carne Cruda
» Feijoo
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» Nerdle
» Wordle
» A hacer sudokus
» twitts
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» CNI y Venezuela.
» Relaciona palabras
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Buenas noches
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción