La nueva Ley de educación incorpora las 'matemáticas feministas' o los 'valores LGTBI' pero elimina los números romanos.

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

Venga ya... Pitágoras, Gauss, teoremas de todo tipo... 

Cuando se habla del Teorema de Pitágoras no se habla de si su autor era Manolo Pitágoras o María Pitagoras.  Se habla del Teorema. Lo único que importa.

Ahora en lugar de hablar del cateto y la hipotenusa, se hablara de la cateta y el hipotenuso

Llamar ley de educación a algo que sale de la banda de Sánchez y Podemos es muy atrevido.

NEROCAESAR escribió:

Séneca escribió:

Llamar ley de educación a algo que sale de la banda de Sánchez y Podemos es muy atrevido.

Lo que tú denominas "banda" es el gobierno legítimo de nuestro país, y como mínimo merece que no lo insultes; no por respeto al gonierno en sí, sino por respeto a todos los ciudadanos que les han votado. Y digo eso, cuando en ningún momento me ha gustado el actual gobierno...; no es cuestión de simpatías sino de ética. 

Bildu también tiene votantes y simpatizantes y la misma ETA pues perdona pero no merecen mi respeto, un gobierno que gobierna mal, que endeuda a mi país, que aumenta el paro, que legisla como el culo me merece el mismo respeto que bildu y los golpistas catalanes, es mi opinión yo no obligo a nadie a que piense como yo pero no voy a abdicar de mis ideas por que a ti no te gusten.

Lo nombro  como  matemáticas feministas y mi gente hace los chistes que desea hacer:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

NEROCAESAR escribió:

Séneca escribió:

Llamar ley de educación a algo que sale de la banda de Sánchez y Podemos es muy atrevido.

Y por cierto, también te pido encarecidamente que cambies de firma. O en su defecto, demuestres los cargos cono los que acusas gratuitamente al gobierno.



Te lo pido de forma voluntaria; no me obligues a que lo retire yo.

Debes de ser el único en España que no sabe lo mentiroso que es Sánchez, el que dijo que no pactaría con Iglesia por que si lo hiciera no podría dormir y ya vimos que pacto, no indultaria a los golpistas catalanes, mentira, 

Suerte. 

He desactivado las firmas del foro.

el.loco.lucas escribió:

He desactivado las firmas del foro.

Y con ello el foro ha ganado lo que no está escrito.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

He desactivado las firmas del foro.

Pues yo me lo tomo como un acercamiento mas de la moderación del foro al gobierno sociata-comunista y un alejamiento mas de la libertad de los participantes.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

He desactivado las firmas del foro.

Pues yo me lo tomo como un acercamiento mas de la moderación del foro al gobierno sociata-comunista y un alejamiento mas de la libertad de los participantes.

Estupenda y gratuita difamación infundada, basada únicamente en una falacia insultante en lugar de en una mínima argumentación. Pero todo sea por difamar al gobierno, y de paso a la Administración del foro, independientemente del tema que se esté tratando ¿Verdad?

Salú y República.

El llobu escribió:

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

He desactivado las firmas del foro.

Pues yo me lo tomo como un acercamiento mas de la moderación del foro al gobierno sociata-comunista y un alejamiento mas de la libertad de los participantes.

Estupenda y gratuita difamación infundada, basada únicamente en una falacia insultante en lugar de en una mínima argumentación. Pero todo sea por difamar al gobierno, y de paso a la Administración del foro, independientemente del tema que se esté tratando ¿Verdad?

Salú y República.

Con defensores como tu quien necesita de mis criticas.
En varias ocasiones he manifestado mis simpatías públicamente por el Pato, pero en esta ocasión tengo que criticar su decisión por que se ha dejado influir en mi opinión negativamente y no hay que olvidar que el administrador es el, vamos que iba a decir que es el Sánchez del foro, pero es mucho mejor que el presidente del gobierno, ya quisiera este ser como el Pato, joder no me habré pasado con el peloteo.

Y hablamos de matemáticas... 

marapez escribió:

Y hablamos de matemáticas... 

Del sexo de las matemáticas o matemáticas feministas, los disparates de los ministros, ministras y ministres sanchictas que no quedan por ver.

Hemos pasado de hablar del sexo de los ángeles al de las matemáticas

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

He desactivado las firmas del foro.

Pues yo me lo tomo como un acercamiento mas de la moderación del foro al gobierno sociata-comunista y un alejamiento mas de la libertad de los participantes.

Estupenda y gratuita difamación infundada, basada únicamente en una falacia insultante en lugar de en una mínima argumentación. Pero todo sea por difamar al gobierno, y de paso a la Administración del foro, independientemente del tema que se esté tratando ¿Verdad?

Salú y República.

Con defensores como tu quien necesita de mis criticas.
En varias ocasiones he manifestado mis simpatías públicamente por el Pato, pero en esta ocasión tengo que criticar su decisión por que se ha dejado influir en mi opinión negativamente y no hay que olvidar que el administrador es el, vamos que iba a decir que es el Sánchez del foro, pero es mucho mejor que el presidente del gobierno, ya quisiera este ser como el Pato, joder no me habré pasado con el peloteo.

Una estupenda falacia ad hominem, es decir, como no puedes rebatir lo que ha dicho el llobu, entonces el problema es el llobu. Por cierto, ni esta falacia, ni ninguna dan la razón a quien las usa.

Tus simpatías por el Pato, e incluso tu peloteo, son problema tuyo, y el hecho de que quieras criticar que se hayan eliminado las firmas de todos los miembros del foro, no te da derecho a difamar ni al gobierno, ni a la Administración del foro.

Por otra parte igual tu afirmación de que "el Pato se ha dejado influir negativamente" debería ir acompañada de "por quién se ha dejado influir" y "cómo llegas a esa conclusión"... porque no es una acusación a la ligera... ¿verdad?

Salú y República.

Séneca escribió:

marapez escribió:

Y hablamos de matemáticas... 

Del sexo de las matemáticas o matemáticas feministas, los disparates de los ministros, ministras y ministres sanchictas que no quedan por ver.

Hemos pasado de hablar del sexo de los ángeles al de las matemáticas

Pues no: quien se empeña en hablar del sexo en las matemáticas son quienes no entienden que no se pretende mezclar sexo con matemáticas. Así que el disparate no es de ningún feminista ni de unas supuestas matemáticas feministas, ni de ministros sanchistas, sino de quien no es capaz de entender lo que lee.

Salú y República.

El llobu escribió:

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

He desactivado las firmas del foro.

Pues yo me lo tomo como un acercamiento mas de la moderación del foro al gobierno sociata-comunista y un alejamiento mas de la libertad de los participantes.

Estupenda y gratuita difamación infundada, basada únicamente en una falacia insultante en lugar de en una mínima argumentación. Pero todo sea por difamar al gobierno, y de paso a la Administración del foro, independientemente del tema que se esté tratando ¿Verdad?

Salú y República.

Con defensores como tu quien necesita de mis criticas.
En varias ocasiones he manifestado mis simpatías públicamente por el Pato, pero en esta ocasión tengo que criticar su decisión por que se ha dejado influir en mi opinión negativamente y no hay que olvidar que el administrador es el, vamos que iba a decir que es el Sánchez del foro, pero es mucho mejor que el presidente del gobierno, ya quisiera este ser como el Pato, joder no me habré pasado con el peloteo.

Una estupenda falacia ad hominem, es decir, como no puedes rebatir lo que ha dicho el llobu, entonces el problema es el llobu. Por cierto, ni esta falacia, ni ninguna dan la razón a quien las usa.

Tus simpatías por el Pato, e incluso tu peloteo, son problema tuyo, y el hecho de que quieras criticar que se hayan eliminado las firmas de todos los miembros del foro, no te da derecho a difamar ni al gobierno, ni a la Administración del foro.

Por otra parte igual tu afirmación de que "el Pato se ha dejado influir negativamente" debería ir acompañada de "por quién se ha dejado influir" y "cómo llegas a esa conclusión"... porque no es una acusación a la ligera... ¿verdad?

Salú y República.

Esta claro que el Pato se ha dejado influir negativamente por el moderador NeroCaesar y un administrador de un foro es el mas alto responsable del foro, te lo digo yo que soy el administrador de un foro.

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

He desactivado las firmas del foro.

Pues yo me lo tomo como un acercamiento mas de la moderación del foro al gobierno sociata-comunista y un alejamiento mas de la libertad de los participantes.

Estupenda y gratuita difamación infundada, basada únicamente en una falacia insultante en lugar de en una mínima argumentación. Pero todo sea por difamar al gobierno, y de paso a la Administración del foro, independientemente del tema que se esté tratando ¿Verdad?

Salú y República.

Con defensores como tu quien necesita de mis criticas.
En varias ocasiones he manifestado mis simpatías públicamente por el Pato, pero en esta ocasión tengo que criticar su decisión por que se ha dejado influir en mi opinión negativamente y no hay que olvidar que el administrador es el, vamos que iba a decir que es el Sánchez del foro, pero es mucho mejor que el presidente del gobierno, ya quisiera este ser como el Pato, joder no me habré pasado con el peloteo.

Una estupenda falacia ad hominem, es decir, como no puedes rebatir lo que ha dicho el llobu, entonces el problema es el llobu. Por cierto, ni esta falacia, ni ninguna dan la razón a quien las usa.

Tus simpatías por el Pato, e incluso tu peloteo, son problema tuyo, y el hecho de que quieras criticar que se hayan eliminado las firmas de todos los miembros del foro, no te da derecho a difamar ni al gobierno, ni a la Administración del foro.

Por otra parte igual tu afirmación de que "el Pato se ha dejado influir negativamente" debería ir acompañada de "por quién se ha dejado influir" y "cómo llegas a esa conclusión"... porque no es una acusación a la ligera... ¿verdad?

Salú y República.

Esta claro que el Pato se ha dejado influir negativamente por el moderador NeroCaesar y un administrador de un foro es el mas alto responsable del foro, te lo digo yo que soy el administrador de un foro.

Te equivocas. No me he dejado influir por nadie. He quitado las firmas porque estoy cansado de líos y problemas. Si las firmas se convierten en origen de líos y problemas, las quito. Es así de simple.

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

He desactivado las firmas del foro.

Pues yo me lo tomo como un acercamiento mas de la moderación del foro al gobierno sociata-comunista y un alejamiento mas de la libertad de los participantes.

Estupenda y gratuita difamación infundada, basada únicamente en una falacia insultante en lugar de en una mínima argumentación. Pero todo sea por difamar al gobierno, y de paso a la Administración del foro, independientemente del tema que se esté tratando ¿Verdad?

Salú y República.

Con defensores como tu quien necesita de mis criticas.
En varias ocasiones he manifestado mis simpatías públicamente por el Pato, pero en esta ocasión tengo que criticar su decisión por que se ha dejado influir en mi opinión negativamente y no hay que olvidar que el administrador es el, vamos que iba a decir que es el Sánchez del foro, pero es mucho mejor que el presidente del gobierno, ya quisiera este ser como el Pato, joder no me habré pasado con el peloteo.

Una estupenda falacia ad hominem, es decir, como no puedes rebatir lo que ha dicho el llobu, entonces el problema es el llobu. Por cierto, ni esta falacia, ni ninguna dan la razón a quien las usa.

Tus simpatías por el Pato, e incluso tu peloteo, son problema tuyo, y el hecho de que quieras criticar que se hayan eliminado las firmas de todos los miembros del foro, no te da derecho a difamar ni al gobierno, ni a la Administración del foro.

Por otra parte igual tu afirmación de que "el Pato se ha dejado influir negativamente" debería ir acompañada de "por quién se ha dejado influir" y "cómo llegas a esa conclusión"... porque no es una acusación a la ligera... ¿verdad?

Salú y República.

Esta claro que el Pato se ha dejado influir negativamente por el moderador NeroCaesar y un administrador de un foro es el mas alto responsable del foro, te lo digo yo que soy el administrador de un foro.

¿Acaso conoces las conversaciones entre el Moderador y el Administrador?

Va a ser que por muy administrador de un foro que seas, no tienes ni repajolera idea de las conversaciones privadas entre el Administrador y el Moderador, y también va a ser que tu falacia ad verecundiam, pretendiendo tener razón sólo porque te autodenominas una autoridad (dices de ti mismo que eres administrador de un foro), no te da la razón en el tema, como no da la razón ninguna falacia por mucho que quisiera quien la emplea.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Así que lo único claro que hay, de momento, e intrascendentemente de qué hablaron el Moderador y el Administrador, es que tú no tienes ni repajolera idea de cómo el Administrador ha llegado a la conclusión de eliminar todas las firmas del foro.

Es decir: tu acusación sí que era a la ligera.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Séneca escribió:

Pues yo me lo tomo como un acercamiento mas de la moderación del foro al gobierno sociata-comunista y un alejamiento mas de la libertad de los participantes.

Estupenda y gratuita difamación infundada, basada únicamente en una falacia insultante en lugar de en una mínima argumentación. Pero todo sea por difamar al gobierno, y de paso a la Administración del foro, independientemente del tema que se esté tratando ¿Verdad?

Salú y República.

Con defensores como tu quien necesita de mis criticas.
En varias ocasiones he manifestado mis simpatías públicamente por el Pato, pero en esta ocasión tengo que criticar su decisión por que se ha dejado influir en mi opinión negativamente y no hay que olvidar que el administrador es el, vamos que iba a decir que es el Sánchez del foro, pero es mucho mejor que el presidente del gobierno, ya quisiera este ser como el Pato, joder no me habré pasado con el peloteo.

Una estupenda falacia ad hominem, es decir, como no puedes rebatir lo que ha dicho el llobu, entonces el problema es el llobu. Por cierto, ni esta falacia, ni ninguna dan la razón a quien las usa.

Tus simpatías por el Pato, e incluso tu peloteo, son problema tuyo, y el hecho de que quieras criticar que se hayan eliminado las firmas de todos los miembros del foro, no te da derecho a difamar ni al gobierno, ni a la Administración del foro.

Por otra parte igual tu afirmación de que "el Pato se ha dejado influir negativamente" debería ir acompañada de "por quién se ha dejado influir" y "cómo llegas a esa conclusión"... porque no es una acusación a la ligera... ¿verdad?

Salú y República.

Esta claro que el Pato se ha dejado influir negativamente por el moderador NeroCaesar y un administrador de un foro es el mas alto responsable del foro, te lo digo yo que soy el administrador de un foro.

Te equivocas. No me he dejado influir por nadie. He quitado las firmas porque estoy cansado de líos y problemas. Si las firmas se convierten en origen de líos y problemas, las quito. Es así de simple.

Y si las respuestas se convierten en origen de líos y problemas pues también las quitas y al final quitas el debate y todos amigos, y la libertad pues si es origen de líos y problemas al carajo.
Perdona pero discrepo de principio a fin.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Séneca escribió:

Pues yo me lo tomo como un acercamiento mas de la moderación del foro al gobierno sociata-comunista y un alejamiento mas de la libertad de los participantes.

Estupenda y gratuita difamación infundada, basada únicamente en una falacia insultante en lugar de en una mínima argumentación. Pero todo sea por difamar al gobierno, y de paso a la Administración del foro, independientemente del tema que se esté tratando ¿Verdad?

Salú y República.

Con defensores como tu quien necesita de mis criticas.
En varias ocasiones he manifestado mis simpatías públicamente por el Pato, pero en esta ocasión tengo que criticar su decisión por que se ha dejado influir en mi opinión negativamente y no hay que olvidar que el administrador es el, vamos que iba a decir que es el Sánchez del foro, pero es mucho mejor que el presidente del gobierno, ya quisiera este ser como el Pato, joder no me habré pasado con el peloteo.

Una estupenda falacia ad hominem, es decir, como no puedes rebatir lo que ha dicho el llobu, entonces el problema es el llobu. Por cierto, ni esta falacia, ni ninguna dan la razón a quien las usa.

Tus simpatías por el Pato, e incluso tu peloteo, son problema tuyo, y el hecho de que quieras criticar que se hayan eliminado las firmas de todos los miembros del foro, no te da derecho a difamar ni al gobierno, ni a la Administración del foro.

Por otra parte igual tu afirmación de que "el Pato se ha dejado influir negativamente" debería ir acompañada de "por quién se ha dejado influir" y "cómo llegas a esa conclusión"... porque no es una acusación a la ligera... ¿verdad?

Salú y República.

Esta claro que el Pato se ha dejado influir negativamente por el moderador NeroCaesar y un administrador de un foro es el mas alto responsable del foro, te lo digo yo que soy el administrador de un foro.

Te equivocas. No me he dejado influir por nadie. He quitado las firmas porque estoy cansado de líos y problemas. Si las firmas se convierten en origen de líos y problemas, las quito. Es así de simple.

Y si las respuestas se convierten en origen de líos y problemas pues también las quitas y al final quitas el debate y todos amigos, y la libertad pues si es origen de líos y problemas al carajo.
Perdona pero discrepo de principio a fin.

Las respuestas nunca pueden ser origen de líos y problemas si se cumplen las normas. Al que no cumpla las normas de forma reiterada se le banea y se acabó el problema. Es de parvulitos de los foros.