Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: La derecha española. Jue Ago 26, 2021 11:44 pm
Un joven politólogo responde a Martínez Almeida tras restituir la placa de Millán Astray
La restitución de la calle dedicada al militar franquista, Millán Astray, en sustitución de la maestra republicana represaliada por el franquismo Justa Freire, ha desatado una tormenta de críticas hacía el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida.
Una de las voces más críticas con esta decisión ha sido la de Alán Barroso, graduado en Ciencias Políticas por la UAB. El joven politólogo es muy conocido por sus vídeos en las redes sociales, en los que analiza y opina sobre temas de actualidad política y económica.
El joven divulgador político subía un vídeo a Twitter donde habla sin tapujos: «Han pasado 46 años desde que murió el dictador y todavía hay más de 1000 calles con nombres franquistas. Vergüenza», señalando al alcalde del Partido Popular, Martínez-Almeida.
https://twitter.com/i/status/1430559990612480002
Salú y República.
A marapez, Tinajas y a Zerg Rush les gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: La derecha española. Vie Ago 27, 2021 8:44 am
Vox exige la retirada de un cartel de la Feria de Murcia porque «ofende a los fieles»
La humorista es un personaje incómodo para la extrema derecha, por lo que usan la excusa del humor o la religión para acosarla y censurarla. El grupo municipal de VOX en el Ayuntamiento de Murcia ha exigido este jueves al equipo de Gobierno que retire inmediatamente el cartel de la Feria de Murcia.
En el cartel aparece la humorista, activista y escritora Raquel Sastre. Recuerdan que Sastre «comparó a las personas con parálisis cerebral con los votantes de VOX y su imagen debe ser eliminada de inmediato». El contexto, por supuesto, era humorístico.
Lo cierto es que la humorista es un personaje incómodo para la extrema derecha, ahí la verdadera razón por lo que piden la censura del cartel. Sastre forma parte de la Plataforma por la atención temprana y los Derechos de la Infancia (PATDI) y es defensora a ultranza de la salud pública. «Ir a lo público evita las pseudoterapias», señala habitualmente.
El humor es una excusa para que Vox utilice sus herramientas desde las instituciones para filtrar qué personas deben ser promocionadas y quienes no según sus intereses ultras.
Desde la formación de Santiago Abascal afirman que no «permitirán que se insulte a las personas con discapacidad ni a los votantes de la primera fuerza política de la Región. Raquel Sastre no merece leer el pregón que representa a todos los murcianos».
Ofende al cristianismo Además, desde Vox indican que este «polémico cartel ofende al cristianismo: es un ataque a todos los fieles», en alusión a la aureola -formada por la noria de la Feria- que rodea tanto a Raquel Sastre como al resto de los protagonistas del resto de los carteles de las fiestas en Murcia.
Es por ello que la formación ha exigido a PSOE y Cs en el Ayuntamiento de Murcia que la imagen e intervención de la humorista «deben ser retiradas urgentemente». En este sentido, se han dirigido al alcalde de la ciudad advirtiendo de que de no ser así «seréis cómplices del comentario discriminatorio de Raquel Sastre y su ofensa a los fieles. No queremos una pregonera en Murcia que no represente y respete a los vecinos».
Sastre, que tiene a una hija con TEA, comentó al respecto de la religión en su momento en una entrevista a ElDiario.es que «me maravilla cómo la gente que cree muchísimo en Dios, asimilan que un hijo con TEA es algo que le han mandado para ser mejores personas y lo llevan con un ánimo tremendo. Yo nunca voy a estar feliz de que mi hija tenga un trastorno, pero lo sobrellevo mejor con el humor. Hay gente que lo hace con la ira o incluso con alcohol, drogas, depresión…también hay quien lo acepta sin más porque tiene las herramientas suficientes para afrontarlo». Toda una declaración de intenciones que Vox debería aplicarse.
No sabe el llobu por qué se le han venido a la mente dos palabras: integrismo y censura.
Salú y República.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: La derecha española. Vie Ago 27, 2021 9:10 am
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: La derecha española. Vie Ago 27, 2021 9:19 am
Aitor Esteban pone en su lugar a Cuca Gamarra tras sus críticas al Gobierno
La Diputación Permanente del Congreso se convirtió en el escenario de un duro cruce de acusaciones entre el diputado del PNV, Aitor Esteban y la portavoz del Partido Popular, Cuca Gamarra.
La dirigente del Partido Popular, Cuca Gamarra, cargó una vez más contra el Gobierno de España y su gestión sanitaria: «Apenas ha pasado poco más de un mes desde que el Tribunal Constitucional dejara en evidencia las pulsiones inconstitucionales del Gobierno en el decreto del primer estado de alarma. Un rapapolvo indigno de un Gobierno democrático, un confinamiento ilegal».
A raíz de estas declaraciones, el diputado del PNV, Aitor Esteban, no dudó en responder a la dirigente del PP: «Que la solución sea legislativamente el estado de excepción, pues a mí lo que me sugiere es que los problemas del Tribunal Constitucional no son de este mundo, porque sinceramente, al final puede ser peor -permítanme la expresión-, no tiene que ver nada con la enfermedad, pero puede ser peor el remedio que la enfermedad en términos jurídicos, porque se pueden poner riesgo muchos más derechos y libertades»
«Y por tanto, ese estado de alarma, no es que el Gobierno solo lo apoyara, es que la primera prórroga se aprobó en esta Cámara sin un voto en contra. Hubo abstenciones... pero seguramente muchas de ellas relacionadas con la utilización o no del instrumento del estado de alarma o su adecuación. Era lo que había y esta Cámara pensó que había que hacer algo y que lo que había hecho el Gobierno era lo correcto mayoritariamente. Por lo tanto, ¿Qué responsabilidad del Gobierno?. Yo recuerdo que el Partido Popular no es que votara a una sola de las prórrogas, es que votó a tres de las prórrogas con el voto favorable apoyándolas», sentenció el diputado vasco.
Es decir, el PP no sólo achaca al gobierno aquello en lo que sólo el PP tiene exclusiva responsabilidad, sino aquello en lo que el PP también apoyó, porque era lo correcto, en su momento.
Salú y República.
A Tinajas le gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: La derecha española. Vie Ago 27, 2021 10:07 am
https://www.facebook.com/watch/?v=848167559219117
Salú y República.
A marapez y a Tinajas les gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 46422
Tema: Re: La derecha española. Vie Ago 27, 2021 12:06 pm
El llobu escribió:
Vox exige la retirada de un cartel de la Feria de Murcia porque «ofende a los fieles»
La humorista es un personaje incómodo para la extrema derecha, por lo que usan la excusa del humor o la religión para acosarla y censurarla. El grupo municipal de VOX en el Ayuntamiento de Murcia ha exigido este jueves al equipo de Gobierno que retire inmediatamente el cartel de la Feria de Murcia.
En el cartel aparece la humorista, activista y escritora Raquel Sastre. Recuerdan que Sastre «comparó a las personas con parálisis cerebral con los votantes de VOX y su imagen debe ser eliminada de inmediato». El contexto, por supuesto, era humorístico.
Lo cierto es que la humorista es un personaje incómodo para la extrema derecha, ahí la verdadera razón por lo que piden la censura del cartel. Sastre forma parte de la Plataforma por la atención temprana y los Derechos de la Infancia (PATDI) y es defensora a ultranza de la salud pública. «Ir a lo público evita las pseudoterapias», señala habitualmente.
El humor es una excusa para que Vox utilice sus herramientas desde las instituciones para filtrar qué personas deben ser promocionadas y quienes no según sus intereses ultras.
Desde la formación de Santiago Abascal afirman que no «permitirán que se insulte a las personas con discapacidad ni a los votantes de la primera fuerza política de la Región. Raquel Sastre no merece leer el pregón que representa a todos los murcianos».
Ofende al cristianismo Además, desde Vox indican que este «polémico cartel ofende al cristianismo: es un ataque a todos los fieles», en alusión a la aureola -formada por la noria de la Feria- que rodea tanto a Raquel Sastre como al resto de los protagonistas del resto de los carteles de las fiestas en Murcia.
Es por ello que la formación ha exigido a PSOE y Cs en el Ayuntamiento de Murcia que la imagen e intervención de la humorista «deben ser retiradas urgentemente». En este sentido, se han dirigido al alcalde de la ciudad advirtiendo de que de no ser así «seréis cómplices del comentario discriminatorio de Raquel Sastre y su ofensa a los fieles. No queremos una pregonera en Murcia que no represente y respete a los vecinos».
Sastre, que tiene a una hija con TEA, comentó al respecto de la religión en su momento en una entrevista a ElDiario.es que «me maravilla cómo la gente que cree muchísimo en Dios, asimilan que un hijo con TEA es algo que le han mandado para ser mejores personas y lo llevan con un ánimo tremendo. Yo nunca voy a estar feliz de que mi hija tenga un trastorno, pero lo sobrellevo mejor con el humor. Hay gente que lo hace con la ira o incluso con alcohol, drogas, depresión…también hay quien lo acepta sin más porque tiene las herramientas suficientes para afrontarlo». Toda una declaración de intenciones que Vox debería aplicarse.
No sabe el llobu por qué se le han venido a la mente dos palabras: integrismo y censura.
Salú y República.
Muy mal lobito... no has puesto el cartel en cuestión... me vas a obligar a buscarlo.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: La derecha española. Vie Ago 27, 2021 12:12 pm
El llobu casi prefiere no transcribir las imágenes o vídeos para que se visiten los enlaces. Aunque en esta ocasión sí que debió haber editado el cartel en cuestión en el mensaje.
Salú y República.
marapez V.I.P.
Mensajes : 46422
Tema: Re: La derecha española. Vie Ago 27, 2021 12:25 pm
El llobu escribió:
El llobu casi prefiere no transcribir las imágenes o vídeos para que se visiten los enlaces. Aunque en esta ocasión sí que debió haber editado el cartel en cuestión en el mensaje.
Salú y República.
Pues que no se repita.
marapez V.I.P.
Mensajes : 46422
Tema: Re: La derecha española. Dom Ago 29, 2021 9:46 pm
Unos consejitos para Casado
Casado no hizo la mili, por eso dispara a todo lo que se mueve o a lo que está quieto. Tampoco hizo la carrera en condiciones, es cierto, por eso su desconocimiento de la legalidad nacional e internacional le rezuma por los poros. Aun así yo no le hubiera dicho nada, más allá, del mal resultado que suele dar atacar todo lo que hace tu oponente puesto que, sin remisión, te priva de razón y de honestidad. Se lo digo con el mismo cariño que se lo he dicho a muchos de los enviados sumisos que tiene en las tertulias: aunque no sea más que por mantener esta apariencia de criterio, de vez en cuando deben elegir algo que el Ejecutivo haga bien. Ni siquiera se trata de que lo alaben. No les pido ese ejercicio de honesto masoquismo. Basta con que se callen cuando no haya un calcañal claro que morder, hasta la serpiente de la Inmaculada lo entendería. No le hubiera dicho nada, ni a Casado ni a su huestes ni lo he hecho durante todo el tiempo durante el que lo más importante era salvar al máximo de personas posibles. Se lo he ido contando estos días (Es jodido y es angustioso, Tantos a mil y Marlaska a menos cero). Lo que sucede es que esta tropa del PP no tiene límite en su cinismo y han ido estirando la goma de Afganistán hasta merecer que casque y les dé en la cara de rebote. Casado ha sido errático en su postura. Errático en sus errores, más bien. Primero porque salió a la carga con toda la artillería contra el Gobierno por la operación humanitaria puesta en marcha en un tiempo récord y apoyada mayoritariamente por los españoles (error), después porque recogió velas de mala manera diciendo que apoyaba lo que se hacía pero solo por los militares y funcionarios que lo hacían, como si nadie los mandara (error). Más tarde el problema era la tardanza, luego no haberlo consultado con el Congreso (error), incluso que Estados Unidos nos hubiera ninguneado en sus agradecimientos, como si eso fuera bueno para el país que dicen amar (error) para luego recibir la bofetada de la llamada de Biden. Todo ha sido un solemne despropósito que ha rozado el esperpento con su experta internacional, Valentina Martínez, al decir que "España no ha participado en los esfuerzos de USA para evacuar Afganistán". Señor Casado, debe aprender a elegir sus temas de oposición. En este no tenía nada que ganar y sí mucha miseria que descubrir. Solo de la ignorancia o del cinismo puede desprenderse tal cúmulo de disparates, mentiras e ignominias. Se han cubierto de gloria usted, García Egea, Enrique López, Valentina y Maroto y el de la moto. Verá, señor Casado, algunos son jóvenes pero eso no les exime de su supina ignorancia que les aboca al ridículo. Señor Casado, a Afganistán nos llevó Aznar y la última bandera de una base española se la llevó Soraya Sáez de Santamaría. ¿Se lo digo más claro? Rajoy le legó a Sánchez un destacamento de 24 militares en Kabul. VEINTICUATRO efectivos, Casado. A Afganistán nos llevó Aznar para participar en la guerra contra el terrorismo de su amigo Bush. Usted mismo se ha retratado al recordarnos que hace 20 años muchos se negaron a apoyar que el ataque a las Torres Gemelas se saldara con una guerra en Afganistán. Esa fue la Operación Libertad Duradera. Ya ve lo duradera que ha sido esa libertad que Aznar suscribió. Por cierto, su partido en el Gobierno llegó a la esquizofrenia de tenernos a la vez en esa guerra y en las fuerzas USAF de pacificación de la OTAN. Fue un ministro de su partido y un gobierno de los suyos el que decidió que era buena idea abaratar costes trayendo a los esforzados militares españoles en aviones de derribo que los mandos militares ya les habían dicho muchas veces que no eran seguros. Lo digo para cuando alabe el esfuerzo de los militares. De los 102 muertos que nos dejamos en Afganistán, 64 son imputables a la forma pepera de cuidar a los efectivos. A eso añada la ignominia de un ministro de su partido y del Opus, Trillo, que no fue capaz ni de devolver con honor y con respeto los cadáveres a sus viudas y familiares, y los hizo meter como si fueran trozos de casquería de cualquier manera, mezclando los restos, en una macabra operación cuya vergüenza el Ejército Español no olvida. Señor Casado, fue Rajoy el que nos replegó de Afganistán. En 2013 entregamos la base de Badghis al Ejército afgano y un ministro del PP, Morenés, dejó tirados a los traductores y trabajadores que habían colaborado con España en la misma. En 2015 abandonamos la base de Herat y fue Soraya Sáenz de Santamaría la que recibió la última bandera española y se la trajo a España. Rajoy le prometió al presidente afgano no dejar abandonada la misión y no lo hizo, dejó a 24 militares en Kabul. ¿A qué viene ahora a acusar al Gobierno de Sánchez de no haber tenido prevista la evacuación de las tropas? Oiga, evacuar a 24 personas más un puñado de diplomáticos no es ningún problema operacional. ¿A qué viene hablar del puente aéreo humanitario de rescate no solo para antiguos colaboradores sino para todas aquellas personas amenazadas que el Gobierno ha llegado a conocer y que se ha brindado a sacar de allí "bajo la protección del Gobierno de España" como rezan los salvoconductos? Dejen de hacer el ridículo. Han sido dos semanas en las que instituciones, funcionarios, organizaciones no gubernamentales, activistas y personas particulares se han volcado para poner a salvo a seres humanos. No me diga si un gobierno del Partido Popular lo hubiera hecho mejor, dígame solamente si lo hubiera hecho. Dígame si hubieran ofrecido centralizar a todos los evacuados en España sin saber aún cuántos acogerán otros países. Dígame si ese es el ADN del Partido Popular en Afganistán después de todo lo que le he recordado anteriormente (digo recordado porque no me gustaría ponerle colorado insinuando que ni siquiera lo ha sabido nunca porque nunca le ha importado un pimiento esta cuestión). Elija sus temas de oposición, señor Casado. Hágalo con cuidado. Elija sus batallas, señor Casado y luego procure librarlas con honor, que en su partido tampoco ha sido siempre la norma. Elija a sus colaboradores, señor Casado. Así se evitará el ridículo de denostar al Gobierno para ensalzar a unas fuerzas armadas a las que su partido sometió al mayor desprecio precisamente en Afganistán. Me da igual que lo haga con zapatos de Lobb o con alpargatas. Hágalo con algo que le permita darse prisa.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: La derecha española. Dom Ago 29, 2021 10:05 pm
Demoledor.
Salú y República.
marapez V.I.P.
Mensajes : 46422
Tema: Re: La derecha española. Lun Ago 30, 2021 10:12 am
Casado se instala en el 'no' a todo
Pablo Casado puso punto final a sus vacaciones esta semana y retomó su actividad donde la había dejado: en el no a todo contra el Gobierno de coalición. En realidad, es la estrategia que ha seguido el PP durante el verano. Y antes con la pandemia. De hecho, desde el arranque de la legislatura. El líder de la oposición reapareció el lunes en Murcia para exigir que Pedro Sánchez actúe ante la emergencia medioambiental que sufre el Mar Menor, pese a las competencias que tiene para ello el Ejecutivo murciano y su partido siempre había defendido que el problema estaba en vías de solución. También criticó al Ejecutivo por la gestión de la pandemia, la política energética, la migratoria y el reabierto diálogo con Marruecos. Amagó con hacerlo por el operativo español en Afganistán pero acabó rebajando el tono después del respaldo de la UE y EE UU al papel de España.
Pocos matices hay en el discurso del PP desde que Casado lanzara el nuevo curso político con las extensas plantaciones de las Bodegas Hijos de Juan Gil (en Jumilla) de fondo. Durante todo el verano, en sus argumentarios (los mensajes prefabricados que redactan en la sede estatal y distribuyen a los cargos del resto de España para que los repitan en los medios) no ha faltado un asunto para arremeter contra el Gobierno. Desde los clásicos, con Catalunya, Venezuela o las diferencias dentro del Ejecutivo a la cabeza, hasta otros sobrevenidos, ya sean los incendios forestales o la deportación de migrantes menores desde Ceuta a Marruecos que cuestionan los tribunales pero aplaude el Gobierno de su partido en la Ciudad Autónoma. Decenas de argumentarios que remiten (uno al día) desde la sede nacional de Génova 13 a sus cargos –y a los que ha tenido acceso esta redacción– evidencian que el PP no va a dar tregua al Gobierno en ningún campo. No es solo un discurso político, los populares insisten en no colaborar siquiera para renovar instituciones clave como el Consejo General del Poder Judicial o el Defensor del Pueblo cuyos mandatos expiraron hace mucho tiempo. También se ha cerrado en banda a sustituir a cuatro jueces del Constitucional. El año tres de Casado al frente de la oposición arranca como los dos anteriores. "Una operación para desmantelar el Estado en Cataluña", denunciaba el argumentario repartido por la dirección del PP el pasado 9 de agosto y en el que se aseguraba que se está troceando el Estado en Cataluña "por fascículos" para "entregarlo a los independentistas". Mucho antes, el 1 de julio, con media España enfilando la playa o la montaña, el partido de Casado esgrimía los indultos a los políticos catalanes condenados por el procés. "Lo mejor que puede hacer es dimitir, disolver el Parlamento y convocar elecciones", decían del presidente. Tras dos meses cumplidos de la excarcelación de Oriol Junqueras y compañía, tras el fiasco de la recogida de firmas contra la decisión de Sánchez, el tema ha desaparecido de los titulares distribuidos por su departamento de comunicación. De momento, porque en la Diputación Permanente celebrada esta misma semana en el Congreso los diferentes diputados del PP que intervinieron volvieron a atacar con la supuesta rendición del Estado ante los independentistas catalanes por la mesa de diálogo bilateral entre gobiernos que recoge el Estatuto de Autonomía.
Venezuela, Cuba... y Nicaragua
El 26 de julio el documento interno del PP rezaba: "España tiene que ser el referente europeo sobre América Latina, pero este gobierno es complaciente por la presión de sus socios comunistas con las dictaduras de Cuba, Venezuela y Nicaragua". Una frase que podría haberse producido en cualquier momento de los tres últimos años. La inclusión del país centroamericano entre esa suerte de eje del mal que denuncian sistemáticamente las derechas es relativamente novedosa, pero amenaza con instalarse en la doctrina de los populares. El miércoles, el PP reclamó en la Diputación Permanente (sin éxito) la comparecencia urgente del ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, para informar sobre el papel que quiere tener en la crisis interna que vive Nicaragua, cuyo presidente, Daniel Ortega, ha arremetido, entre otros, contra España. Un mes después del argumentario que criticaba la supuesta cercanía del Gobierno hacia la administración venezolana, el 20 de agosto, el problema era que ni el Ejecutivo de Nicolás Maduro ni la oposición habían elegido a España "como acompañante" en las negociaciones que se desarrollarán en México. "Han preferido a Rusia y Países Bajos. Un nuevo varapalo para España", se lamentaban los de Casado, pese a que en los últimos años han arremetido una y otra vez contra la intermediación en el país caribeño del expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. De la quinta ola al Mar Menor: culpa del Gobierno Los ataques al Gobierno durante este verano por la gestión de la pandemia no solo no han descendido ante el avance de la vacunación y la consiguiente mejora de los datos económicos, sino que se han recrudecido tras la sentencia del Tribunal Constitucional que desacreditó el uso del estado de alarma para ordenar el confinamiento de los españoles durante la primera oleada del coronavirus. Pese a que el PP apoyó con su voto en el Congreso varias prórrogas de la excepcionalidad democrática, y a que tampoco no recurrió la medida cuando dejó de hacerlo, los de Casado han usado la sentencia del Constitucional para insistir en una de sus principales reivindicaciones: una ley de pandemias. Un instrumento jurídico que ya fue debatido y rechazado por la mayoría del Congreso, pero que desde el primer partido de la derecha plantean una y otra vez al PSOE para sea pactado en solitario entre ambos. "En 15 días España puede tener una ley de pandemias", aseguraba el argumentario del PP el 19 de julio. Lo repetían en el del 21. Y en el del 9 de agosto, el 10 y, esta misma semana, el 24. Casado recuperó su autodenominado plan b cuando decayó el estado de alarma, el pasado mes de mayo. Entonces, el PP criticó al Gobierno por no prorrogarlo. Este miércoles arremetía contra el Ejecutivo desde la Diputación Permanente precisamente por haber utilizado esa figura constitucional. No a levantar el estado de alarma. Pero también no a su uso. Pero es que Casado, además, planteó a sus dirigentes que culparan al Gobierno central de la quinta ola de la pandemia y eliminaran de la ecuación la responsabilidad de las comunidades autónomas, en varias de las cuales gobierna el PP. En un complicado equilibrio, el partido felicitaba a sus presidentes regionales por el proceso de vacunación, mientras arremetía contra el Ejecutivo por el proceso de vacunación. El último motivo de crítica ha sido que no se ha llegado al 70% de personas con la pauta completa: el dato este miércoles era del 66,9% y España es uno de los cinco países europeos que avanza a mayor ritmo. El PP ha seguido, básicamente, la misma estrategia de acoso y derribo ante la crisis medioambiental desatada en el Mar Menor. "La situación de la laguna requiere medidas inmediatas por parte del Gobierno, que es quien tiene las competencias, aunque el Ejecutivo de Murcia está dispuesto a llevarlas a cabo con los presupuestos regionales", señalaba el argumentario de este 25 de julio, un día después de que la portavoz del Gobierno, Isabel Rodríguez, señalara en una rueda de prensa que las competencias recaen precisamente en el Ejecutivo autonómico de Fernando López Miras y le acusase de hacer dejación de ellas y el mismo día que la vicepresidenta tercera, Teresa Ribera, visitaba la Región para reunirse con autoridades y agentes económicos y sociales. Finalmente, Ribera y López Miras han pactado crear una comisión conjunta que busque medidas para intentar solucionar la crisis ecológica. Y las críticas han desaparecido de argumentarios y declaraciones públicas.
Afganistán, del ataque furibundo al reproche comedido
Con la gestión de las deportaciones de menores a Ceuta que la justicia ha suspendido por no cumplir la ley, se ha vivido una situación similar. El PP ha atacado al Gobierno, y en concreto a su titular de Interior, Fernando Grande-Marlaska, en uno de esos temas que suelen englobarse en la llamada "política de Estado", ya que afecta a las fronteras y, en este caso, también a las siempre complicadas relaciones con Marruecos. Este jueves, por ejemplo, la diputada Ana Vázquez reclamaba la dimisión de Marlaska: "No tiene legitimidad para seguir". En los argumentarios internos de esta semana, el PP aleccionaba a sus dirigentes para centrar sus ataques en el ministro: "Ni un minuto más en el Gobierno". Mientras Casado azuzaba las críticas al juez en excedencia, el presidente de la ciudad autónoma, Juan Jesús Vivas, felicitaba al Gobierno por su gestión de las devoluciones de los menores, paralizadas sine die en los tribunales. El veterano dirigente del PP se reunió el miércoles con Pedro Sánchez en el Palacio de la Moncloa para abordar el asunto. En la rueda de prensa posterior, Vivas se situó al lado de la estrategia del Gobierno para repatriar a los menores que han cuestionado además de un juzgado de Ceuta, la Fiscalía, el Defensor del Pueblo y las ONG: "Creíamos que estaban bien hechos [los retornos] pero ha venido un juez y nos ha dicho que no. Como acatamos y respetamos las resoluciones judiciales y como consideramos que en interés del menor y en beneficio de todos la mejor solución, la más válida y la más eficaz es el retorno vamos a seguir apostando por ello". En contra de los postulados de su partido, el presidente ceutí defendió a Marlaska ("No ha sido el que ha activado el retorno") y dijo no ver "motivos" para "polemizar" con él. "Lo que ha dicho se ajusta a la verdad", aseveró, para zanjar en referencia a Pedro Sánchez: "Gracias a la reacción del Gobierno, con su presidente a la cabeza, se evitó el desastre". El asunto que ha ocupado las portadas de los periódicos de todo el mundo durante la segunda mitad de agosto tampoco se ha quedado fuera de los argumentarios del PP contra el Gobierno. El triunfo de los talibanes en Afganistán, la súbita toma de Kabul y la precipitada salida de los países occidentales que han ocupado el país centroasiático durante dos décadas han derivado en un caótico intento por repatriar a los nacionales y sacar del país a los colaboradores y sus familias. La primera pulsión del PP fue la de atacar al Ejecutivo por la ausencia pública de Pedro Sánchez y del resto de ministros en los primeros días de la crisis, que estalló en las dos semanas de vacaciones que han tenido los ministros. Cuando las críticas arreciaron por la supuesta inacción del Gobierno, Moncloa distribuyó una fotografía del presidente en una reunión telemática con miembros de su Gabinete desde su residencia estival en Tenerife. En la imagen, Sánchez vestía un traje y llevaba puestas unas alpargatas. La reacción del PP fue inmediata. Su portavoz nacional, José Luis Martínez Almeida, publicó un tuit burlándose de Sánchez y de las alpargatas. Las críticas al alcalde de Madrid fueron inmediatas. Almeida se justificó que se trataba de una "metáfora" sobre lo que consideraba una mala actuación del Gobierno en Afganistán. De hecho, esa era la consigna durante esos días en los argumentarios internos del PP. "La improvisación del Ejecutivo de Sánchez no puede poner en riesgo la vida de nuestros compatriotas", decía el distribuido el día 16 de agosto. "¿Dónde está Sánchez? También calla sobre el repliegue en Afganistán", apuntaba el del 17. Un día después, decía: "Sánchez gobierna a golpe de tuit. El silencio de Sánchez demuestra su escasa talla política y una falta de respeto a los españoles, a los que se niega a dar explicaciones sobre Afganistán y las tareas de repatriación". Pero todo cambió durante el fin de semana. El sábado 21 de agosto la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von Der Leyen, y el del Consejo Europeo, Charles Michel, visitaron la base aérea de Torrejón de Ardoz, constituida en centro de llegada de vuelos y distribución por todo el continente de los refugiados afganos rescatados por los vuelos militares. Un acuerdo de los países de la UE alabado por Von Der Leyen, dirigente del PP europeo. "España es un ejemplo del alma de Europa en su mejor expresión", dijo en una rueda de prensa. El domingo, Sánchez habló con el presidente de EE UU, Joe Biden, y acordaron que las bases de Rota y Morón sean utilizadas como otro hub para sus vuelos procedentes de Afganistán. La Casa Blanca distribuyó una nota de prensa en el que señalaban que Biden había elogiado "el liderazgo de España en la búsqueda de apoyo internacional para las mujeres y niñas afganas" y que durante la llamada "agradeció la asistencia de España en albergar temporalmente a los afganos en riesgo que están vinculados con EEUU en las bases de Rota y Morón". Durante el fin de semana el PP lanzó mensajes contradictorios. La dirigente nacional del PP Andrea Levy citaba a Von der Leyen para decir que "no cabe duda que" Espala "es un ejemplo siempre de solidaridad en los momentos más difíciles". "Y a pesar de las diferencias políticas con el Gobierno, esto es un orgullo", concluía. Al día siguiente, la también concejala de Almeida se enmendaba a sí misma: "Sánchez debe dejar las fotos y los tuits y comparecer en el Congreso. No puede seguir escondiéndose, tiene que dar la cara". A partir del lunes las consignas cambiaron. "Apoyamos por sentido de Estado la repatriación de Afganistán", decía el argumentario del día 23, que reclamaba también la comparecencia extraordinaria de Sánchez en el Congreso para informar de la operación. En Murcia, Casado apuntó: "El Gobierno de España tendrá el apoyo del Partido Popular para cuestiones de Estado. En este caso, para traer a los afganos que han colaborado con nuestras tropas durante estos años". "Exigimos lealtad al Gobierno y más información sobre sus planes", aseguraba el documento interno el día 24, obviando que los ministros de la Presidencia, Félix Bolaños, y el de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, sí han mantenido contacto con los portavoces parlamentarios para informar sobre las operaciones en Afganistán. El suavizado tono volvió a tornarse bronco durante la reunión de la Diputación Permanente del miércoles, en la que el PP exigió la comparecencia urgente de Sánchez. Los aliados parlamentarios del Gobierno la rechazaron, pero sí se aceptó la de Albares con el mismo objeto. El diputado del PP Pablo Hispán acusó a Sánchez de "esconderse" detrás de su ministro y criticó que se fueran "de vacaciones" pese a saber que la situación en Afganistán podía terminar como lo ha hecho. El asunto desapareció de los argumentarios al día siguiente, pero Pablo Casado volvió sobre este asunto el domingo. Durante su intervención en el arranque político celebrado en la Carballeira de San Xusto, en el municipio pontevedrés de Cerdedo-Cotobade, el presidente del PP aseguró que "no es ético" que Sánchez haya "presumido" de una "misión cumplida" en Afganistán tras la evacuación realizada por las tropas españolas. Si bien Casado reconoció que "por supuesto que las Fuerzas Armadas españolas han conseguido sacar (a población afgana), jugándose la vida y al personal diplomático", atizó al jefe del Ejecutivo afirmando que "ningún mandatario mundial se ha atrevido a celebrar el drama, el horror" que se está "viendo en Afganistán". Entre medias, los argumentarios 'populares' se encargaron de la gestión de los fondos europeos. "Europa ha dado un bote salvavidas a España y el presidente del Gobierno lo ha agujereado para dar de beber a sus socios, que son los que le permiten mantenerse en el poder", rezaba el documento el jueves. Y, otra vez, reclamaban la dimisión o "cese" de Marlaska después de que Sánchez "desautorizara su gestión tras la reunión ayer en Moncloa con el presidente de Ceuta". Un presidente, del PP, que defendió al ministro del Interior. Pero la rueda no puede parar de girar. El jueves por la mañana el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, reclamaba al PP el apoyo a la reforma de las pensiones ante las dudas planteadas por ERC, PNV y EH Bildu al proyecto del Gobierno, pactado previamente con patronal y sindicatos. Horas después, Casado negó dicho apoyo "por responsabilidad". El partido ya planteó en julio en sus argumentarios internos que la reforma de las pensiones del Gobierno era "un gran error". Todo sigue igual a la vuelta del verano.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: La derecha española. Lun Ago 30, 2021 10:46 am
Patético proceder del PP: protestar por una cosa y por la contraria.
Salú y República.
A marapez le gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: La derecha española. Lun Ago 30, 2021 11:57 am
«Delira. No se puede estar más perdido». Casado acusa a Sánchez de «celebrar lo que está pasando en Afganistán»
«Casado, que elogia al Gobierno del PP que abandonó a los muertos del Yak-42, critica ahora a Sánchez por celebrar la llegada de los refugiados afganos con vida a España», denuncian en redes. Pablo Casado, presidente del PP, ha vuelto a criticar al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por su gestión de la crisis de Afganistán y las evacuaciones tras la llegada al poder de los extremistas islámicos.
Un año más, Casado puso en marcha en Galicia su curso político junto a uno de sus hombres fuertes, Alberto Núñez Feijóo, y desde allí acusó a Pedro Sánchez de «envolverse en la bandera del Ejército» y de “celebrar lo que está pasando en Afganistán”.
“Tenemos un Gobierno que ahora dice que tenemos que celebrar una misión internacional porque ha sido un rotundo éxito, una misión cumplida”, ha comenzado criticando el líder del PP. “Algo que no ha hecho ningún país del mundo. Ningún mandatario mundial se ha atrevido a celebrar el drama, el horror, que estamos viendo en Afganistán”, ha agregado.
Sacar a inocentes «no es ético» Casado valora que el Ejército y el personal diplomático “han conseguido sacar, jugándose la vida, a muchas personas de Afganistán”, pero acto seguido ha afirmado que él no ha “visto a ningún mandatario presumir de esto”. “Porque es algo que no es ético”.
″¿Cómo celebramos lo que pasa en Afganistán? ¿Cómo celebramos que nuestras tropas hayan tenido que jugarse la vida para traer a gente que van a ser masacradas en Afganistán?”, se ha preguntado.
Después, Casado ha presumido de “sentido de Estado”. “El PP es un partido de Gobierno incluso cuando está momentáneamente en la oposición”, ha dicho el líder conservador, quien ha acusado al Ejecutivo de no recoger su mano tendida.
El ejército es de todos Asimismo, Casado hizo una advertencia a Sánchez: «Las fuerzas armadas son de todos», y «no se puede hacer política de todo». Para el presidente del PP queda algo claro, a pesar de lo que ha dicho el presidente del Gobierno «lo único que sigue en el Gobierno es el marketing, la propaganda».
Casado se defiende de las acusaciones de que el PP y él mismo no tiene sentido de estado, algo que, asegura el líder popular, ha tenido el PP desde que ha nacido, «porque somos un partido de gobierno incluso cuando hemos estado en la oposición momentáneamente». Y si no, ahí están, subraya, «las ofertas de pacto de estado que ha hecho desde que es presidente del PP y el PSOE está en el poder», habiendo obtenido como únicas respuestas «el no es no o un cordón sanitario».
Reacciones a Casado Este discurso, contrario al de la Unión Europea y Estados Unidos, que alabaron el dispositivo de acogida a los refugiados afganos de España, y así se lo hicieron saber en redes al líder del PP. Entre los más difundidos se encuentra el tuit del periodista Antonio Maestre, cuyas palabras no dejan lugar a dudas: «Delira. No se puede estar más perdido». Pero hay más.
Se pueden ver los twitts en el enlace.
Decididamente ha perdido el norte.
Salú y República.
A Tinajas le gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 46422
Tema: Re: La derecha española. Vie Sep 03, 2021 12:13 pm
Telemadrid fulmina a los presentadores de los informativos que elevaron la audiencia y la credibilidad de la cadena
Con septiembre ha llegado a Telemadrid una nueva oleada de cambios, que afectan a los presentadores de los diversos Telenoticias de la cadena. Tras la marcha de Silvia Intxaurrondo a la TVE, donde presentará por las mañanas La Hora de la 1, este miércoles se ha sabido que Lourdes Maldonado, Manu Pérez y Rocío Delgado cesan como presentadores. Esta última confirmaba la noticia en su cuenta de redes sociales: "Hoy me reincorporo a Telemadrid después de las vacaciones, pero ya no será presentando el Telenoticias 2, sino como redactora de Sociedad y Cultura. Fui feliz en el TN2. ¡Muchas gracias por vuestro cariño todo este tiempo! Seguimos".
A falta de confirmación oficial de la cadena se ha sabido que Víctor Arribas se incorporará al informativo de las dos de la tarde y Cristina Ortega al de las ocho y media. Se trata de una vuelta atrás a los tiempos anteriores a la dirección de José Pablo López, que consiguió devolver a esta televisión autonómica cuotas de audiencia y credibilidad perdidas durante los gobiernos de Esperanza Aguirre e Ignacio González. De hecho, la cadena ha registrado durante este mes de agosto una audiencia media del 4,9, frente al 5,7 obtenido en ese mismo mes del pasado año. Aunque es cierto que habrá que esperar a futuros datos para comprobar el descenso que se apunta, no lo es menos que la tendencia a la baja parece inequívoca, con jornadas en las que las cifras de los Telenoticias, auténtico motor de la autonómica en los dos últimos años, descendieron hasta el 1,7 por ciento en alguna de sus ediciones, y en general se movieron muy poco por encima del cinco.
Para situar en contexto estas cifras conviene destacar que en televisiones autonómicas como la catalana, la vasca, la gallega, o la aragonesa no bajan del 20% en el informativo del mediodía, y la mayoría restante se sitúa entre el diez y el veinte.
Resulta, en este sentido, significativo que los datos diarios de audiencias y resúmenes mensuales eran suministrados al personal, a través de Comité de Empresa y representaciones sindicales, por la propia dirección, una información que ha desaparecido desde la llegada del actual equipo directivo. Entre tanto, fuentes de los trabajadores confirman a infoLibre que los cambios en los puestos de mando de la redacción se están sucediendo a toda velocidad, con personas que nutrieron la "redacción paralela" en los mandatos de Aguirre y González, y con claras vinculaciones familiares y profesionales al Partido Popular.
De todos estos movimientos está dando cuenta en Twitter la Plataforma Telemadrid-detod@s, un colectivo anónimo, que se ha mostrado extraordinariamente crítico con la actual dirección durante las últimas semanas.
Última edición por marapez el Vie Sep 03, 2021 12:15 pm, editado 1 vez
marapez V.I.P.
Mensajes : 46422
Tema: Re: La derecha española. Vie Sep 03, 2021 12:21 pm
marapez escribió:
Telemadrid fulmina a los presentadores de los informativos que elevaron la audiencia y la credibilidad de la cadena
Con septiembre ha llegado a Telemadrid una nueva oleada de cambios, que afectan a los presentadores de los diversos Telenoticias de la cadena. Tras la marcha de Silvia Intxaurrondo a la TVE, donde presentará por las mañanas La Hora de la 1, este miércoles se ha sabido que Lourdes Maldonado, Manu Pérez y Rocío Delgado cesan como presentadores. Esta última confirmaba la noticia en su cuenta de redes sociales: "Hoy me reincorporo a Telemadrid después de las vacaciones, pero ya no será presentando el Telenoticias 2, sino como redactora de Sociedad y Cultura. Fui feliz en el TN2. ¡Muchas gracias por vuestro cariño todo este tiempo! Seguimos".
A falta de confirmación oficial de la cadena se ha sabido que Víctor Arribas se incorporará al informativo de las dos de la tarde y Cristina Ortega al de las ocho y media. Se trata de una vuelta atrás a los tiempos anteriores a la dirección de José Pablo López, que consiguió devolver a esta televisión autonómica cuotas de audiencia y credibilidad perdidas durante los gobiernos de Esperanza Aguirre e Ignacio González. De hecho, la cadena ha registrado durante este mes de agosto una audiencia media del 4,9, frente al 5,7 obtenido en ese mismo mes del pasado año. Aunque es cierto que habrá que esperar a futuros datos para comprobar el descenso que se apunta, no lo es menos que la tendencia a la baja parece inequívoca, con jornadas en las que las cifras de los Telenoticias, auténtico motor de la autonómica en los dos últimos años, descendieron hasta el 1,7 por ciento en alguna de sus ediciones, y en general se movieron muy poco por encima del cinco.
Para situar en contexto estas cifras conviene destacar que en televisiones autonómicas como la catalana, la vasca, la gallega, o la aragonesa no bajan del 20% en el informativo del mediodía, y la mayoría restante se sitúa entre el diez y el veinte.
Resulta, en este sentido, significativo que los datos diarios de audiencias y resúmenes mensuales eran suministrados al personal, a través de Comité de Empresa y representaciones sindicales, por la propia dirección, una información que ha desaparecido desde la llegada del actual equipo directivo. Entre tanto, fuentes de los trabajadores confirman a infoLibre que los cambios en los puestos de mando de la redacción se están sucediendo a toda velocidad, con personas que nutrieron la "redacción paralela" en los mandatos de Aguirre y González, y con claras vinculaciones familiares y profesionales al Partido Popular.
De todos estos movimientos está dando cuenta en Twitter la Plataforma Telemadrid-detod@s, un colectivo anónimo, que se ha mostrado extraordinariamente crítico con la actual dirección durante las últimas semanas.
A El llobu le gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 46422
Tema: Re: La derecha española. Dom Sep 05, 2021 11:15 am
Casado en el Octavo Círculo
Setecientos años después, Pablo Casado cita a Dante, puede que sin saberlo. Es lo que tiene ser un sabio de casi nada y atrevido de casi todo. Cuando con todo cinismo, hipocresía y osadía le recita a Sánchez la inscripción grabada a la puerta del infierno parece recordarnos que él y su partido, sus consejeros, tienen motivos claros para conocerlo y que el Octavo Círculo, que parece diseñado para ellos por el florentino como una parcela por encargo. Osa Casado citar al divino para enaltecer su tarea de mentir y pretender que secuestrar a las instituciones es un favor que hace a la democracia. Está ahí, con el ánima apuntando al núcleo del sistema, para que veamos que lo que no le permiten las urnas se lo va a permitir su prepotencia y su matonismo. ¡Manos arriba, gobernantes electos, o pasáis por mi aro o me cargo las instituciones y los pilares del sistema! Porque sí; porque como antaño, la mitad del país no es legítima y lo que sale de sus votos debe ser impedido, porque solo unos son los llamados aunque sean otros los elegidos. Mañana el Rey asistirá sin ninguna obligación legal al Tribunal Supremo para consagrar con su presencia este atropello. Mañana oirá cómo un tipo como Lesmes se hace el justo colocando en el mismo plano a los que de buena fe han intentado por dos veces llevar a término la renovación constitucionalmente fijada y a los que la han reventado en dos ocasiones y han decidido como estrategia de ruptura desafiar al sistema con la creciente certeza de que si eso se hace desde la derecha no tiene coste alguno. Casado, el que recita la leyenda de la puerta del infierno, miente. Con el descaro del ignorante, con la osadía del que no alcanza a comprender que nadie que tenga dos dedos de conocimiento puede creerle. ''Abandonen toda esperanza. Nosotros no vamos a contribuir a esa politización del Consejo General del Poder Judicial. Y para renovarlo tendrán que aceptar que los jueces elijan a los jueces, como pide la Constitución y el Consejo de Europa''. Casado miente. La Constitución no pide que los jueces elijan a los jueces. ¿La ha leído alguna vez? La Constitución dice que de los 20 vocales del CGPJ, 12 serán jueces que se elegirán tal y como determine la ley. Las leyes, esas cosas que aprueba el Parlamento, Casado. La actual forma de elegir a los vocales, con retoques, viene desde 1985. El Consejo de Europa tampoco pide tal cosa. El informe de uno de sus grupos de trabajo afirma que: ''los nombramientos de los jueces de los tribunales ordinarios (no constitucionales) no son una cuestión que deba someterse a la votación del Parlamento''. El Consejo General del Poder Judicial no es ningún tribunal ordinario ni sus miembros son jueces ¿qué hacen tomando tal cita? El poder político no nombra a los jueces de ningún tribunal en España. Si resulta una politización de la actividad de los vocales elegidos para el gobierno de los jueces, esta es resultado de las actitudes corruptas de esas personas, no del sistema. Apuntemos a los vendidos y miremos a ver por qué se venden. El problema no es que los vocales sean votados en el Parlamento sino que éstos acepten ser los esbirros de los partidos y de sus intereses. El problema no es tanto del sistema sino de la miseria y la ambición de muchos de los elegidos mediante él. Para remediarlo pretenden perpetuar de forma sistémica esa corrupción haciendo que el clientelismo no sea con los políticos electos sino con sus pares. No hay peor cosa. Casi prefiero que los que todos aceptan como corruptos, dado que se da por sentado que harán lo que les manden, presten vasallaje a los representantes del pueblo que a sus pares gremiales. Miente, por último, Casado cuando dice que exige que se haga lo que piden los jueces. Los jueces no piden eso. Los jueces progresistas no lo piden. Muchos jueces no asociados no sabemos lo que piensan. Solo de las asociaciones judiciales conservadoras lo sabemos. Es un juego de poder y ellos lo quieren. No se me ocurre mayor horror democrático que esa componenda en la que los elegidos por los jueces eligen a los jueces que después controlarán a todo el mundo: legislativo y ejecutivo, nombramientos y decisiones de gobierno hasta dejar vacía su función. Casado miente sin recato porque lo único que pretende es mantener secuestradas las instituciones y los tribunales –que está seguro de controlar– hasta que sea él el que pueda designarlos. Casado quiere que no se pueda renovar el Tribunal Constitucional el año que viene (¡que ya me dirán que tienen que ver ni con Greco ni con los jueces ni con la independencia de nadie!). Casado es un títere al que sus consejeros, que ya han vivido acciones iguales del PP, le susurran que ningún mal le hará electoralmente destrozar el sistema porque sus votantes ya han demostrado no querer saber nada y no importarles nada. Han previsto incluso cómo sortear la reciente reforma legal que les impide seguir nombrando en estas condiciones y pretenden llenar el Supremo con jueces ''en comisión'' que designarán sus vocales okupas. Casado miente y se la bufa. Ni siquiera importa el contenido de sus palabras. Mezcla lo jurisdiccional con lo gubernativo. Pretende que la virtud que debe cultiva cada juez individual, su independencia, y que el CGPJ está llamado a proteger, se transforma en una ''independencia'' Ikea. El Poder Judicial, al que pretende no ya equiparar con los otros sino transformar en un poder omnímodo, no es ya un poder separado sino independiente de los otros y controlador absoluto sin que exista ningún control ni contrapeso hacia él. A nadie le importa tal falsedad. Todo es ruido e impotencia. Es cierto que la ignorancia y la arrogancia de Casado no tienen contrapeso, pero el Rey sí entiende todo esto y sabe exactamente lo que sucede. ¿Por qué va a presidir mañana la plasmación de esta ignominia? No siendo un acto tasado ni legalmente contemplado, apenas una costumbre que ha devenido protocolaria, ¿por qué permite el Gobierno que lo haga? Estamos ante una gravísima crisis institucional y democrática. Es tan grave que ¿por qué no hacer visible esa crisis institucional al más alto nivel de una vez? Casado le pone al Gobierno una pistola humeante en la sien y le dice, también mintiendo, que si no hace lo que él ordena se carga el chiringuito. Créanme, ni con la rodilla genuflexa del ejecutivo va a cambiar una impostura que solo puede traducirse por una deslegitimación calculada de la derecha del derecho de la izquierda a gobernar. Adiós, democracia. ¡Qué mala suerte hemos tenido! El único legado de aquellos días en las plazas ha sido una generación de políticos cuyo único mérito añadido era tener pocos años… y poco conocimiento, poca habilidad, poco respeto a la convivencia, poco de todo. Aquí lo de menos es esa exigencia de que Sánchez haga lo que ni Aznar ni Rajoy hicieron con sus mayorías absolutas y lo que tampoco haría Casado si llegara a gobernar. Aquí lo de más es ese matonismo del Partido Popular, el de los viajes al Octavo Círculo de Dante: el círculo de los que usaron la malicia de forma fraudulenta, el de los aduladores, el de los malversadores y el de los que obtuvieron provecho de los cargos públicos. El Octavo Círculo en el que penan los hipócritas, los consejeros fraudulentos y los sembradores de discordia. No me extraña que Casado cite a Dante, no me extraña.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: La derecha española. Mar Sep 07, 2021 12:08 am
Salú y República.
A marapez y a Tinajas les gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: La derecha española. Mar Sep 07, 2021 12:04 pm
Salú y República.
marapez V.I.P.
Mensajes : 46422
Tema: Re: La derecha española. Miér Sep 08, 2021 11:46 am
¡A por todas!
Vuelven pletóricos de energía tras el veraneo con sus encuestas fuera de período electoral que dan ganador al PP y que podría gobernar con Vox, dicen. Desde hace varios años buena parte de los sondeos son utilizados como incitación al voto, basta recordar cuando la demoscopia le otorgaba el olimpo a aquel muchacho, Albert Rivera, que tuvo que dejar la presidencia de Ciudadanos tras hundirlo en las urnas. Ahora la maquinaria está mejor organizada si cabe, es más amplia y compacta en objetivos, y apuestan en firme por colocar a Pablo Casado de presidente del Gobierno de España con Abascal de vicepresidente o ministro del Interior. Han vuelto todos, de todas las ramas. Sin haber cultivado siquiera ciertos escrúpulos éticos y haber recordado –en su caso– qué es el periodismo si alguna vez lo supieron y lo ejercieron. Es una guerra sin cuartel de portadas, artículos, de periódicos con cierta tirada, de los de tirar directamente a la basura y de tertulias. Ana Rosa Quintana con una mesa de tertulianos en la que predomina el culmen del desprestigio, habla de dictaduras y "del comunismo y la vicepresidenta". Con una ignorancia cultural e histórica al nivel de los expertos en doctrina económica ultraliberal que lleva. Ya ven la luz, sus paneles, sus consultas demoscópicas dicen que los españoles van a dar mayoría al PP de Pablo Casado, Egea, Almeida, Ayuso, Pablo Montesinos, Toni Cantó, etc... Los que cada día difunden el mismo ideario que repiten sus medios. Es el PSOE quien bloquea la renovación del Poder Judicial, oigan. Y el PP bajará el IVA de la luz a cuya propuesta votaron en contra en el Congreso hace nada. Hemos vivido en otro planeta mientras estas cosas sucedían en el trozo de la Tierra llamado España, isla ombligo en el universo. Casado ha sido una zancadilla constante al Gobierno en la lucha contra la pandemia. Se opuso intensamente a que España recibiera los fondos europeos, viajó hasta Bruselas a intentar desprestigiar al Ejecutivo de Pedro Sánchez. Apoya sin fisuras al húngaro Viktor Orbán, epicentro de la ultraderecha europea. Pablo Casado llegó muy tiznado en su preparación académica. Con títulos por cursos de horas y sobre todo un [url=https:// https//www.eldiario.es/escolar/argumentales-tribunal-supremo-pablo-casado_132_1915650.html]Máster que el Tribunal Supremo se negó a investigar[/url] pese a los datos que apuntaban a su falsedad. Es una forma de ser que amplifica su significado cuando se aspira a gobernar todo un país. Se ha especializado Casado en pedir organismos o normas que ya existen, desdecirse de sus propias excusas y mentir de forma tan burda que parece entregado a la misión de revolver el estómago de los informados para hacerse notar. No debe ser nada fácil culpar a otros de los propios errores sin enrojecer de bochorno. Lo cierto es que en el llamado periodismo de declaraciones –que tiene de periodismo lo que un tablón de anuncios– le funciona. Y cuanto dice encuentra eco en los medios. Preside el partido que ya consagra en sentencias la triple corrupción que despliega: municipal, autonómica y estatal. A pesar de las piezas que tiene situadas en la judicatura que cierran y abren casos con sorprendente criterio. El que recorta en Sanidad pública, deja al pairo de la pandemia a los niños y a sus profesores a los que dice en Madrid que si no pueden asegurar las medidas de protección se busquen la vida. El pueblo español sin embargo votará al PP, dicen, para que junto al Vox aún más sectario, machista y racista, gobierne. Votar al PP de Casado y a su esqueje es votar al PP de Inda, Marhuenda, Ana Rosa Quintana, Vicente Vallés, Lucía Méndez… El Mundo, La Razón y ABC, entre otros muchos, muchos, tantos que asusta. Su buena voluntad de informar y creerse lo que dicen a los ciudadanos ofrece dudas cuando prácticamente aseguran que los burros vuelan, aunque quién sabe si en la práctica ese aforismo se ha vuelto cierto. El panorama es desolador y se agrava cada semana. No importa que con el curso de la pandemia y las ayudas europeas el futuro ofrezca mayores perspectivas positivas. Para esta gente todo es negro. Una tarea implacable en la que se significan elementos de cierta prensa, judicatura y política. La presencia y la aceptación contra natura de la muy extrema derecha española, financiada también desde destacados sectores económicos, es un hecho que va a más. Y que ya se refleja y se extiende por ejemplo en agresiones homófobas como las perpetradas en Madrid esta semana a las 5 de la tarde y en un pueblo de Toledo en fiestas, tras el inolvidable linchamiento de Samuel en Coruña. La criminalización de los menores no acompañados es otro signo de cómo crece el fascismo. Un estricto compromiso con la democracia y con el cumplimiento cada uno de su labor en todos los ámbitos –desde el periodismo a la justicia y la política– dificultaría que esto siguiera avanzando como lo hace. Y no por repetirlo mejora, es demasiado poderosa y constante esta maquinaria.
¿En serio merecía el diputado de Vox Ortega Smith un espacio en TVE para hacer propaganda de su ideología aportando datos falsos, radicalmente falsos, que relacionan violencia e inmigración? Pues así ha sucedido y justo tras la agresión que TVE califica en sus informativos de "presunta homofobia" y que consistió en grabar en el glúteo de la víctima con una navaja la palabra "maricón". Así de presunto.
Curiosamente, arrecian las embestidas cada vez que surgen nuevos indicios o confirmaciones de la conducta irregular del exjefe del Estado español, Juan Carlos de Borbón. Y se despeñan en elogios y ataques a sus dioses y demonios. Inés Arrimadas asegura que "Podemos y los separatistas no van a conseguir tumbar a la monarquía", dado que el Pisuerga pasa por Valladolid. Mientras Lucía Méndez también se desgrana en elogios a la monarquía borbónica. Para que vean hasta donde está llegando ya la marea.
La Corona parece ser la argamasa de este cohesionado grupo. Y se diría que para bien y para mal viajan todos en el mismo barco. De momento, el peligro de naufragio está más en la buena gente, en las instituciones, y al paso que vamos en la democracia incluso. Lo malo es que cuando nos desgañitamos sin éxito terminamos haciendo hasta metáforas de navegación. Si lo prefieren lo pasamos a un cohete espacial de esos que pretenden anidar en un planeta sin retorno. En todo caso, falta por saber si los españoles de 2021 somos los del 2 de mayo –castizos aparte– o los que dejaron pasar a los Cien mil hijos de San Luis y a Fernando VII gritando 'Vivan las caenas'.
La derecha en España nunca ha dejado de gobernar. Veremos Vox - fachas, nacional católicos y nazis a secas, con voz y voto, además pidiendo que se cambia la ley para que todos pueden llevar un arma . PP - Neo- liberales muy cerca a ser ultras, con la mayoría de su cúpula militantes del Opus Dei PsoE - con mucho se puede considerar socialliberales o social conservadores, más pronunciación al segundo adjetivo, situándoles a la derecha del centro. UP - partido evidentemente a la izquierda, pero sin votos suficientes para poder influir mucho en los decisiones del PsoE, que introduce algunos cambios de UP, en sus discursos como alibi, pero sólo los lleva a cabo de forma descafeinado, parcial o se queda en un "si, pero no es el momento". Esto es el panorama, sin contrapeso y con un poder judicial caduco, compuesto igualmente por la mayoría conservadora, sino directamente de forma integra y donde el PP naturalmente exige que sean ellos que eligen a sus sustitutos "para despolitizar". No hace falta ser Einstein a que sustitutos van a elegir jueces conservadores y fachas a secas. Muy mal panorama que tiene consecuencias visibles en infinitos ejemplos, como estos. E·ncima con una población que cree mayoritariamente que lo más importante es de poder tomarse libremente una cerveza o que va a beneficiar al currito cuando se invierte y se subvenciona bancos y multinacionales. Demasiados signos ya que se repite la historia de los años 30 en España y en Alemania, que empezó exactamente así también. Miedo me da.
A marapez y a tiramisu les gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: La derecha española. Jue Sep 09, 2021 10:39 am
Los dirigentes de VOX no salen a la calle a cazar personas del colectivo LGTBI, se conforman con dispararles balas de odio desde sus confortables escaños.
Salú y República.
marapez V.I.P.
Mensajes : 46422
Tema: Re: La derecha española. Lun Sep 13, 2021 12:44 am
Una grabación confirma que se simuló la donación del Goya para que Esperanza Aguirre y su marido pudieran venderlo
"Es una historia que vale la pena conocer y además es una historia muy bonita de nuestra familia". B. Ramírez de Haro decidió en abril de 2019 relatar a sus sobrinos, los hijos de su hermano Fernando y Esperanza Aguirre, cómo el retrato de Valentín Belvís de Moncada y Pizarro, pintado por Goya y que pertenecía a la familia, había acabado en manos de su padre. Y también el procedimiento utilizado para saldar una deuda millonaria que amenazaba con arrastrar a la quiebra a la expresidenta madrileña y a su marido, que están casados en régimen de gananciales.
Lo que B. narra como una bonita historia familiar es, en realidad, la asunción de un presunto fraude. En el audio aportado al juzgado y al que ha tenido acceso elDiario.es, la cuñada de Esperanza Aguirre reconoce que el cuadro no pertenecía inicialmente a su hermano Fernando, lo que obligó a simular una donación que nunca había existido para que el marido de la expresidenta madrileña pudiera venderlo y saldar sus deudas. "Para que vuestro padre fuera propietario del cuadro tuvimos que inventar una donación que nunca ocurrió", explica B., en una prolija grabación en la que llega a reconocer que otro de los hermanos se incomodó con el fraude. Ese relato costumbrista de una familia aristocrática ha derivado en una causa penal en los juzgados de Plaza Castilla, en Madrid. La querella parte de Íñigo Ramírez de Haro, hermano de B. y de Fernando, y en ella acusa a este último de no haber repartido los más de cinco millones de euros que se embolsó con la venta del retrato. Esto es, los 850.000 euros que corresponden a cada uno de los seis herederos. Además, otro hermano de la familia acusa al marido de Esperanza Aguirre de urdir lo que queda patente en el audio: la simulación de una donación falsa para quedarse con el cuadro. Aunque el audio consta en la querella y en el sumario, la Fiscalía lo ha obviado por ahora y se ha centrado únicamente en determinar si Fernando Ramírez de Haro, el marido de Aguirre, cometió un presunto delito fiscal al no tributar por la venta de la pintura en su declaración de la renta de 2013.
"Tengo que contaros una cosa a los dos hermanos"
B. Ramírez de Haro se encontraba en abril de 2019 acompañada de "Fer", su sobrino, hijo de Fernando y Esperanza Aguirre. Decide entonces grabar un audio para que tanto "Fer" como su hermano "Alvarito" conozcan la historia de cómo la familia Ramírez de Haro salvó de la quiebra a uno de sus integrantes. B. comienza por lo que denomina el "Capítulo 1: La lista". Cuenta cómo sus padres –el conde de Bornos, Ignacio Ramírez de Haro, y su mujer, Beatriz Valdés– le encargaron "a principios de siglo", sin recordar qué año en concreto, que elaborase una lista con los objetos de valor del famoso palacete familiar en el centro de Madrid en el que ahora viven Esperanza Aguirre y su marido. La intención de "los abuelos", como los llama ella, es que esos objetos, que han ido heredándose de generación en generación dentro de la familia Ramírez de Haro, pasasen ahora a manos de Fernando, su primer hijo varón, y que fuese este el encargado de velar por ellos. B. relata entonces que ese proceso se alargó durante años porque, por "pereza", sus padres no terminaban de elaborar la lista, hasta que ya mayores ella les obligó a hacerlo. "En esa lista estaba por supuesto el cuadro de Don Valentín, considerado como el mejor cuadro, el más bonito de la casa, sin ninguna duda, pero sin sospechar su valor real", explica. Por entonces algunos expertos con los que había contactado la familia años antes habían descartado que se tratara de un Goya. Eso sí, B., que recibió ese encargo por ser la hermana mayor de los seis, deja muy claras las intenciones de sus padres. No le estaban dejando todos esos objetos a su hermano Fernando para que dispusiera de ellos a su antojo y los vendiera para quedarse con el dinero, como acabó haciendo. Fernando, el marido de Aguirre, iba a heredar el palacete familiar del conde de Bornos y por tanto los objetos que allí se encontraban se quedarían a su cuidado, para conservarlos como parte del patrimonio de la familia. "Cuando yo le conté que papá y mamá habían hecho esta lista, me dijo que él era muy consciente de que le habían dejado esas cosas para conservarlas y que si alguna vez vendía alguna, la repartiría entre sus hermanos", explica la cuñada de Aguirre a sus sobrinos. Pero eso nunca ocurrió. B. se limitó a elaborar una lista de los bienes que se encontraban en el palacete familiar, una mera enumeración, pero nunca se firmó un documento que legase esos objetos directamente a Fernando.
De un cuadro bonito a un Goya de varios millones
En 2010 fallece Ignacio Ramírez de Haro, el padre de la familia. Por entonces Esperanza Aguirre y su marido ya se encontraban en dificultades económicas. Fernando acumulaba deudas con el Banco Santander a través de las empresas que tenía. En el año 2011, con la crisis económica, los números rojos se hicieron insostenibles y la por entonces presidenta madrileña decidió pedir la ayuda de sus cuñados. Ese episodio, que ya desveló elDiario.es, lo detalla minuciosamente la cuñada de Aguirre en el audio, donde cuenta que la entonces presidenta madrileña fue a ver a un miembro de su familia política "llorando" para contarle que tenían una deuda de siete millones "que no podían cubrir con la venta de las fincas". Íñigo Ramírez de Haro, el hermano que se ha querellado contra Fernando y Aguirre, describe en la querella esa misma reunión: "Llorando, Aguirre nos explicó que su marido estaba arruinado, y con serio riesgo de ir a la cárcel si no ponía remedio a la situación [...]. "La ruina de su marido provocaba la suya, al estar casados en gananciales". B. relata en el audio cómo se pone en marcha un auténtico "gabinete de crisis" para salvar de la quiebra a su hermano. La idea que salió de aquellas conversaciones fue recurrir al cuadro más preciado de todos los que tenían, el retrato de un antepasado familiar: Valentín Belvís de Moncada y Pizarro, marqués de Villanueva del Duero, teniente general del Ejército de Carlos IV y grande de España. O como lo llama la cuñada de Aguirre en su relato, "el Don Valentín". Por entonces la familia solo sospechaba que tenía un importante valor económico, pero nada más. La familia pidió una tasación oficial a la empresa de subastas Sotheby’s, que les dio la mejor noticia posible. Efectivamente, se trataba de un cuadro de Goya, uno inédito y pintado en los mejores años de la carrera del pintor aragonés. El retrato fue tasado por Sotheby’s entre 7 y 8 millones de euros. "Y Don Valentín pasa de valer unos cientos de miles de euros, en el mejor de los casos, a valer más de seis millones", resume B. a sus dos sobrinos en la grabación. Pero aquí arranca otro problema. El cuadro podría llegar a venderse por una millonada, suficiente para evitar la quiebra de Aguirre y su marido. Pero antes había que buscar la forma de atribuirle la propiedad para que pudiese ingresar ese dinero de forma legal. El Don Valentín figuraba en una lista de bienes pero nada más, no era suyo. Es entonces cuando se urdió el plan de la donación falsa que ahora ha acabado en los tribunales.
Una donación que jamás existió
La cuñada de Aguirre habla sin tapujos en el audio. "Ya teníamos el bien para afrontar la deuda, pero no era propiedad de vuestro padre". B. explica que el abogado de la familia, José María Rodríguez Ponga, les advirtió de que el hecho de que el Goya figurase en una lista adjunta al testamento de su padre no implicaba que Fernando pudiese disponer de él a su antojo. En ningún sitio figuraba que se lo hubiese legado a él. "Para que vuestro padre fuera propietario del cuadro tuvimos que inventar una donación que nunca ocurrió". En el minuto cinco del audio la hermana mayor de los Ramírez de Haro relata el fraude. Reconoce que ella y Fernando llevaron a cabo una donación simulada que en realidad nunca se había producido. El abogado se lo recomendó, y ellos acudieron al albacea del fallecido Conde de Bornos, el notario Francisco Javier Cedrón, que validó la treta y elaboró el documento en su notaría en abril de 2012. Íñigo se encontraba entonces destinado en Nueva York como diplomático. El relato también admite otra mentira que se denuncia en la querella: la fecha de la donación verbal. B. reconoce que el abogado de la familia propuso una fecha con cierto significado para dar apariencia de veracidad al engaño. Se escribió en el documento que la "donación verbal" se produjo el 30 de mayo de 2006, el día de San Fernando, el santo del hijo al que se iba a poner como supuesto heredero de esos bienes, sin ser cierto. B. llega a contar que hubo que alterar esa lista de objetos metiendo algunos que no estaban inicialmente, e "inflar" el valor de otros para compensar al cuadro de Goya. "Incluso me cuenta tu padre que metió la escopeta de oro del tío P., que ya era suya desde que murió el tío P., porque la heredó directamente". Es decir, que en la lista se incluyeron objetos que ya eran propiedad de Fernando y se modificó el valor real de otros. Los hermanos fueron firmando ante el albacea el documento de la donación, que ya desveló hace unos meses elDiario.es. Para uno de ellos, G., "fue un verdadero problema de conciencia firmar una mentira. Tanto es así que se negó a firmar. Fue a firmar, se marchó y dijo que él no firmaba". Al final se impuso la familia a la ética y G. regresó al día siguiente para firmar y "salvar a su hermano". Cuando en 2020 el albacea entregó a Íñigo una copia del documento y leyó su contenido, este decidió dirigir la querella también contra él. Según la cuñada de Aguirre, Fernando estaba "en shock" y apenas jugó un papel en este proceso. Sin embargo, poco antes había admitido su participación al relatar que colaboró en la alteración de la lista de la herencia al incluir, por ejemplo, una escopeta de oro. Este medio ha contactado con todos los protagonistas de esta historia: Esperanza Aguirre, Fernando Ramírez de Haro, B. Rodríguez de Haro, José María Rodríguez Ponga y Francisco Javier Cedrón. Ninguno ha querido contestar a las preguntas de elDiario.es. El siguiente capítulo consta en el sumario del caso y es de dominio público. En la querella los actores centrales son el albacea y Aguirre, cuyo marido vendió el Goya al empresario Juan Miguel Villar Mir. El empresario y exvicepresidente del Gobierno aceptó el documento simulado y pagó dos millones de euros menos que el precio mínimo tasado por Sotheby’s. Ni la fiscal ni la jueza han ahondado tampoco en este asunto. La operación se hizo en secreto, para que nadie advirtiera que la pintura no se había protegido como Bien de Interés Cultural, lo que obligaba a informar del montante de la venta y por tanto, implicaba que hubiera más ojos sobre toda la operación. Algo que Aguirre y su marido evitaron a toda cosa porque era "muy peligroso desde el punto de vista político y mediático", como admitió la entonces presidenta de Madrid en un mail. Recibieron el dinero, en un cheque, el 27 de julio de 2012. La cuñada de Aguirre relata en su audio que Fernando le dijo que renunciaría a la herencia que dejaría su madre cuando muriese, para compensar el dinero del cuadro. Íñigo sostiene en la querella que Fernando le engañó, diciendo que vendería el cuadro en nombre de todos los herederos, pero que a la muerte de su madre repartiría su precio por partes iguales, unos 850.000 euros a cada uno. La madre murió en 2019, pero ese reparto nunca llegó. El audio de B. trataba de dejar constancia de ese episodio. Al final de la grabación, incluye lugar y fecha –16 de abril de 2019–, como si de un documento oficial se tratara. La Fiscalía tiene ese audio íntegro desde hace más de un año, cuando se abrió esta causa judicial. A pesar de que en esa grabación se reconoce abiertamente el fraude en la donación del Goya, todavía no ha pedido que se investigue nada, y por ahora se ha limitado a comprobar si hay un delito fiscal. Tampoco la jueza ha ahondado en este asunto. Las grabaciones se pueden oir en el enlace. https://www.eldiario.es/politica/grabacion-confirma-simulo-donacion-goya-esperanza-aguirre-marido-pudieran-venderlo_1_8295434.html
A Tinajas, El llobu y a Zerg Rush les gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: La derecha española. Lun Sep 13, 2021 12:53 am
Pablo Perpinyá: «Lo de Ayuso es un Gobierno tragaperras»
La cesión por parte del Ayuntamiento de Madrid por cuatro años de una parcela de 19.000 metros cuadrados en Hortaleza a Nacho Cano para que instale un nuevo teatro efímero, convierte al cantante en TT con decenas de comentarios al respecto.
El pasado 26 de Agosto, el Ayuntamiento de Madrid cedía por cuatro años una parcela de 19.000 metros cuadrados en el distrito de Hortaleza a Nacho Cano para destinarlo a un nuevo teatro efímero que, de acuerdo a lo adelantado por la Cadena SER, se trata de un acuerdo en que el artista de pagará al Consistorio un canon de 450.000 euros al año por este terreno público. Menos de dos euros por metro cuadrado de parcela al mes, sin concurso para la adjudicación ni explicación oficial alguna al respecto.
Una operación a la que ha querido reaccionar vía Twitter el senador y coportavoz de Más Madrid, Pablo Perpinyá, incluyendo su «cesión a dedo a Nacho Cano» en un mensaje donde enumera las acciones y consecuencias del Ejecutivo de Ayuso para llegar a una conclusión: «Lo de Ayuso es un Gobierno tragaperras».
Salú y República.
marapez V.I.P.
Mensajes : 46422
Tema: Re: La derecha española. Mar Sep 14, 2021 1:43 pm
Eran pocos y salió Aguirre
Andaba feliz Pablo Casado regocijándose en las encuestas y preparando sus primeros Consejos de Ministros como si mañana mismo fuera a ser presidente del Gobierno y en estas va Ayuso y se la vuelve a liar. El PP bulle de nuevo y maniobra contra su presidente. Ayuso, Álvarez de Toledo, Moreno Bonilla, Mañueco, Feijóo… Eran pocos y llegó Esperanza Aguirre. Al presidente del PP le ha salido revoltosa su compañera y sin embargo "amiga", la presidenta madrileña, que quiere el poder orgánico y lo quiere ya, sin esperar siquiera a los plazos establecidos por la dirección nacional. Con eso de ganar elecciones y repartir millones de un presupuesto de 21.000 millones se ha creído infalible y ha montado una zapatiesta que ha vuelto a desestabilizar a los dirigentes de la calle Génova. En la dirección nacional han recurrido a todo tipo de argumentos con los que desviar la atención mediática de Ayuso: que si no toca aún; que si Martínez Almeida también estará en la liza; que si una tercera vía es la mejor fórmula para dirigir el partido en Madrid; que si qué se ha creído la "reina de Sol" para echarle un nuevo pulso al mismísimo presidente del partido. Ayuso es Ayuso y sus circunstancias, que no son otras que el afán de sumar el poder orgánico al institucional para controlar las listas electorales y hacer y deshacer lo que le venga en gana a lo largo y ancho del territorio madrileño, como otros barones hacen en los suyos e hizo Esperanza Aguirre en Madrid durante lustros. El resultado de tanto dominio se llama Gürtel, Púnica y Lezo y aún lo investigan los tribunales de justicia. Y, no de forma explícita, pero así lo ha recordado el secretario general del PP, Teodoro García Egea, después de que Aguirre se sumase al festival "ayusista" en pro de un anticipo del congreso regional y de que la presidenta de Madrid lo sea también del partido a nivel regional. La ex baronesa del PP, en una entrevista en El Mundo, ha cargado contra la dirigencia de su partido, a quienes ha tachado de "niñatos" y "chiquilicuatres", que es lo mismo que llamarles chisgarabís o mequetrefes. "Ponerle trabas internas a Ayuso es ayudar a Sánchez", ha dicho con voluntad de igualar a ambos, como si ambos compitiesen en la misma liga nacional y como si Casado no existiera. A García Egea le irrita tanto Aguirre como Álvarez de Toledo, que fue la primera en romper la semana pasada una lanza en favor del liderazgo orgánico de Ayuso con idéntico desprecio a la dirección nacional que el utilizado por la expresidenta madrileña, que tuvo que dimitir como mandamás orgánica por la corrupción sistémica que acumuló la organización durante sus años como lideresa. En sus intervenciones públicas Aguirre no habla de eso y tampoco del Goya inédito que ella y su marido vendieron por cinco millones de euros sin protegerlo como Bien de Interés Cultural para ahorrarse impuestos durante su mandato como presidenta. Pero el secretario general del PP le ha recordado el "destrozo" que hicieron al PP los casos de corrupción que afectaron a su gobierno durante la etapa en que ella presidió el partido y la Comunidad, como pretenden ahora Ayuso y sus acólitos. Que la presidenta madrileña o quienes le mecen la cuna aspiren a disputar el liderazgo nacional a Pablo Casado es tan legítimo como recurrente en la cultura regional de su partido. Alberto Ruiz Gallardón lo intentó con Aznar; Aguirre con Mariano Rajoy y Cristina Cifuentes llegó a fantasear con lo mismo antes de que trascendiera su falso máster y el vídeo en el que toda España la pudo ver robando dos cremas en un supermercado. Ayuso no hace más que repetir la historia de su partido, pero quizá alguien debería recordarle cuál fue el destino de sus tres antecesores en el cargo. Todos se creyeron por encima de la dirección nacional, todos tenían un gran concepto de sí mismos; todos repartían millones en publicidad a los medios "amigos"; todos se vieron rozando el pódium de la séptima planta de la calle Génova y todos, por diferentes motivos, acabaron fuera de la política y repudiados por todos aquellos que un día vieron en ellos tantas cualidades para liderar el partido. Aguirre, más que ningún otro. A Casado le espera un calvario de aquí a las próximas elecciones. Porque aún quedan dos años largos y porque los suyos han empezado con demasiado tiempo a preparar el terreno del día después. Ayuso quiere el control orgánico para eso y para nada más.
