Marta Flich

El llobu escribió:

Z escribió:

'

Sobre   Marta Flich:

¡¡¡PERO QUÉ LAMENTABLE!!! EL INANE DISCURSO DE UNA SEÑORE COMO MARTA FLICH


¡¡¡PERO QUÉ LAMENTABLE!!! EL INANE DISCURSO DE UNA SEÑORE COMO MARTA FLICH - YouTube

Enumerando falacias, que es gerundio:

1. La primera en la frente, con el "holi" y la edad de Marta: clara falacia ad hominem.

2. Falacia del hombre de paja, yéndose por las ramas, pretendiendo que no es lo mismo una persona dependiendo de la educación que recibe... que que no demuestra que lo que dice Marta: las personas se dividen en buenas y malas sea cierto.

3. Nueva falacia ad hominem, pretendiendo ridiculizar a Marta con no sabe el llobu cuántos años que habrá estudiado de sociología y tropecientos de antropología.

4. Sin solución de continuidad, otra falacia ad hominem: "esa filosofía le parece propia de alguien sin mucha capacidad para entender los detalles de la vida". Otra de libro.

Mmm... dos minutos cuarenta segundos de vídeo y sólo falacia tras falacia. El resto lo va a ver quien le gusten las falacias, el llobu ya tiene bastante con las que se cuentan en el foro, que son incontables.

Salú y República.

Pues  nada de tus típicas  "falacias", la que cuenta si acaso "falacia" tras "falacia" (menuda palabreja) es la Flich, claro que tu no  puedes aguantar un video de unos 10 minutos... 

Ah!  Y Salud  y monarquía (es lo que hay)

marapez escribió:

Aquí la diferencia  está en que yo veo los videos de esta mujer con sus  muchas tonterias "feministas" y "vosotros" sois incapaces de ver un video de 13 minutos donde se la critica...
Como se dice: "No hay peor ciego que quien no quiere oir"...

Z escribió:

El llobu escribió:

Z escribió:

'

Sobre   Marta Flich:

¡¡¡PERO QUÉ LAMENTABLE!!! EL INANE DISCURSO DE UNA SEÑORE COMO MARTA FLICH


¡¡¡PERO QUÉ LAMENTABLE!!! EL INANE DISCURSO DE UNA SEÑORE COMO MARTA FLICH - YouTube

Enumerando falacias, que es gerundio:

1. La primera en la frente, con el "holi" y la edad de Marta: clara falacia ad hominem.

2. Falacia del hombre de paja, yéndose por las ramas, pretendiendo que no es lo mismo una persona dependiendo de la educación que recibe... que que no demuestra que lo que dice Marta: las personas se dividen en buenas y malas sea cierto.

3. Nueva falacia ad hominem, pretendiendo ridiculizar a Marta con no sabe el llobu cuántos años que habrá estudiado de sociología y tropecientos de antropología.

4. Sin solución de continuidad, otra falacia ad hominem: "esa filosofía le parece propia de alguien sin mucha capacidad para entender los detalles de la vida". Otra de libro.

Mmm... dos minutos cuarenta segundos de vídeo y sólo falacia tras falacia. El resto lo va a ver quien le gusten las falacias, el llobu ya tiene bastante con las que se cuentan en el foro, que son incontables.

Salú y República.

Pues  nada de tus típicas  "falacias", la que cuenta si acaso "falacia" tras "falacia" (menuda palabreja) es la Flich, claro que tu no  puedes aguantar un video de unos 10 minutos... 

Ah!  Y Salud  y monarquía (es lo que hay)

Pues no: las falacias son típicas de quien las dice incesantemente y ese no es el llobu. O tienes un problema con el concepto del término "típico" o sólo has soltado otra falacia ad hominem... y en tu caso sí que son típicas las falacias.

Pero no es la única falacia de tu mensaje: afirmas que el llobu no puede aguantar un vídeo de 10 minutos (te aconseja el llobu que repases la duración real del vídeo) intentando desprestigiar al llobu con una falsedad, lo que constituye otra nueva y típica falacia tuya.

Y si crees que Marta ha dicho alguna falacia deberías indicarla, como ha hecho el llobu con las primeras falacias de ese vídeo que nos has traído. Eso se llama argumentar, que no sabe el llobu si te suena el término.

De momento no has rebatido nada de los que ha dicho el llobu, que sí demostró la cantidad de falacias que abarrotan ese vídeo, es decir, antes de tu mensaje, que sólo tiene falacias insultantes ad hominem y ningún argumento, la conversación estaba aquí:

Z escribió:

Enumerando falacias, que es gerundio:

1. La primera en la frente, con el "holi" y la edad de Marta: clara falacia ad hominem.

2. Falacia del hombre de paja, yéndose por las ramas, pretendiendo que no es lo mismo una persona dependiendo de la educación que recibe... que que no demuestra que lo que dice Marta: las personas se dividen en buenas y malas sea cierto.

3. Nueva falacia ad hominem, pretendiendo ridiculizar a Marta con no sabe el llobu cuántos años que habrá estudiado de sociología y tropecientos de antropología.

4. Sin solución de continuidad, otra falacia ad hominem: "esa filosofía le parece propia de alguien sin mucha capacidad para entender los detalles de la vida". Otra de libro.

Salú y República.

Z escribió:

marapez escribió:

Aquí la diferencia  está en que yo veo los videos de esta mujer con sus  muchas tonterias "feministas" y "vosotros" sois incapaces de ver un video de 13 minutos donde se la critica...
Como se dice: "No hay peor ciego que quien no quiere oir"...

Mmm... no: la diferencia está en que tú sólo dices falacias, como esa falacia ad hominem "No hay peor ciego que quien no quiere oír" (te aconseja el llobu que repases ese dicho), y los demás aportan argumentos.

No hay obligación de ver nada de los vídeos que cualquier miembro sube al foro. Y por eso, el llobu ya no comenta el resto del vídeo que trajiste, ya tuvo bastante con menos de tres minutos en los que sólo se decían falacias, como ha demostrado el llobu y como tú todavía no has rebatido.

Si te apetece desarrollar posibles argumentos que se hagan en ese vídeo plagado de falacias lo desarrollas y lo argumentas. Es tu problema, no el de los demás.

Salú y República.

'

El autor del "Teatro de Will" desmonta a la Flich punto por punto. En su video le puedes "decir"  tu "punto de vista"...

Z escribió:

'

El autor del "Teatro de Will" desmonta a la Flich punto por punto. En su video le puedes "decir"  tu "punto de vista"...

El autor del "Teatro de Will" no desmonta nada de lo que dice Marta. Ya empezó el llobu a verlo y es infumable y plagado de falacias, y así lo demostró el llobu con argumentos y punto por punto hasta que se aburrió de tanta falacia y de que no hubiera más que falacias, como puede verse en el siguiente mensaje, mensaje que no has rebatido en absoluto, por lo que el debate sigue anclado en ese punto:

El llobu escribió:

Enumerando falacias, que es gerundio:

1. La primera en la frente, con el "holi" y la edad de Marta: clara falacia ad hominem.

2. Falacia del hombre de paja, yéndose por las ramas, pretendiendo que no es lo mismo una persona dependiendo de la educación que recibe... que que no demuestra que lo que dice Marta: las personas se dividen en buenas y malas sea cierto.

3. Nueva falacia ad hominem, pretendiendo ridiculizar a Marta con no sabe el llobu cuántos años que habrá estudiado de sociología y tropecientos de antropología.

4. Sin solución de continuidad, otra falacia ad hominem: "esa filosofía le parece propia de alguien sin mucha capacidad para entender los detalles de la vida". Otra de libro.

Por lo demás: Si te apetece desarrollar posibles argumentos que se hagan en ese vídeo plagado de falacias lo desarrollas y lo argumentas. Es tu problema, no el de los demás.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

'

El autor del "Teatro de Will" desmonta a la Flich punto por punto. En su video le puedes "decir"  tu "punto de vista"...

El autor del "Teatro de Will" no desmonta nada de lo que dice Marta. Ya empezó el llobu a verlo y es infumable y plagado de falacias, y así lo demostró el llobu con argumentos y punto por punto hasta que se aburrió de tanta falacia y de que no hubiera más que falacias, como puede verse en el siguiente mensaje, mensaje que no has rebatido en absoluto, por lo que el debate sigue anclado en ese punto:

El llobu escribió:

Enumerando falacias, que es gerundio:

1. La primera en la frente, con el "holi" y la edad de Marta: clara falacia ad hominem.

2. Falacia del hombre de paja, yéndose por las ramas, pretendiendo que no es lo mismo una persona dependiendo de la educación que recibe... que que no demuestra que lo que dice Marta: las personas se dividen en buenas y malas sea cierto.

3. Nueva falacia ad hominem, pretendiendo ridiculizar a Marta con no sabe el llobu cuántos años que habrá estudiado de sociología y tropecientos de antropología.

4. Sin solución de continuidad, otra falacia ad hominem: "esa filosofía le parece propia de alguien sin mucha capacidad para entender los detalles de la vida". Otra de libro.

Por lo demás: Si te apetece desarrollar posibles argumentos que se hagan en ese vídeo plagado de falacias lo desarrollas y lo argumentas. Es tu problema, no el de los demás.

Salú y República.

Ya se encarga de "desmontar" a la Flich  el autor del video. Sólo tienes que verlo, son unos 13 minutos, yo he visto varios videos enteros de  la  Flich  y te garantizo que no me he muerto y no estoy de acuerdo con ella en casi nada, sólo muestra "prepotencia de izquierdas"...

Veo que no te gusta escuchar verdades... Por cierto:

"En este mundo traidor
nada es verdad ni es mentira,
todo se ve del color
del cristal con que se mira".


Salud y monarquía (es lo que hay) 

Z escribió:

El llobu escribió:

Z escribió:

'

El autor del "Teatro de Will" desmonta a la Flich punto por punto. En su video le puedes "decir"  tu "punto de vista"...

El autor del "Teatro de Will" no desmonta nada de lo que dice Marta. Ya empezó el llobu a verlo y es infumable y plagado de falacias, y así lo demostró el llobu con argumentos y punto por punto hasta que se aburrió de tanta falacia y de que no hubiera más que falacias, como puede verse en el siguiente mensaje, mensaje que no has rebatido en absoluto, por lo que el debate sigue anclado en ese punto:

El llobu escribió:

Enumerando falacias, que es gerundio:

1. La primera en la frente, con el "holi" y la edad de Marta: clara falacia ad hominem.

2. Falacia del hombre de paja, yéndose por las ramas, pretendiendo que no es lo mismo una persona dependiendo de la educación que recibe... que que no demuestra que lo que dice Marta: las personas se dividen en buenas y malas sea cierto.

3. Nueva falacia ad hominem, pretendiendo ridiculizar a Marta con no sabe el llobu cuántos años que habrá estudiado de sociología y tropecientos de antropología.

4. Sin solución de continuidad, otra falacia ad hominem: "esa filosofía le parece propia de alguien sin mucha capacidad para entender los detalles de la vida". Otra de libro.

Por lo demás: Si te apetece desarrollar posibles argumentos que se hagan en ese vídeo plagado de falacias lo desarrollas y lo argumentas. Es tu problema, no el de los demás.

Salú y República.

Ya se encarga de "desmontar" a la Flich  el autor del video. Sólo tienes que verlo, son unos 13 minutos, yo he visto varios videos enteros de  la  Flich  y te garantizo que no me he muerto y no estoy de acuerdo con ella en casi nada, sólo muestra "prepotencia de izquierdas"...

Veo que no te gusta escuchar verdades... Por cierto:

"En este mundo traidor
nada es verdad ni es mentira,
todo se ve del color
del cristal con que se mira".


Salud y monarquía (es lo que hay) 

Mmm... va a ser que no:

Gracias a que hoy el vermut ha sido más que generoso, por razones que no vienen al caso, el llobu ha podido armarse de la suficiente paciencia y ha acabado de ver ese vergonzoso vídeo. Todas las sospechas del llobu se han confirmado (no había más que ver los primeros dos minutos y medio): una colección de falacias sin control ni sentido y sin ningún argumento que las sostengan.

Que tú no estés de acuerdo no prueba nada, así que deberías ser capaz de indicar algún "argumento" que se dé en ese vídeo que te parezca un argumento. Y el llobu se encargará de oponer verdaderos argumentos contra la multitud de falacias que se citan en ese vídeo.

Es falso que Marta muestre ninguna prepotencia de izquierdas y es falso que en este mundo nada sea verdad o mentira.

Espera el llobu, con impaciencia, ver cuál de las innumerables falacias de ese vídeo consideras un argumento. Porque sigue siendo que si te apetece desarrollar posibles argumentos que se hagan en ese vídeo plagado de falacias lo desarrollas y lo argumentas. Es tu problema, no el de los demás.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

No me quedaré con ganas.. 

Todo muy bien, pero parece que la persiguen cuando habla...

Eso sólo es una puesta en escena, y la puesta en escena nada tiene que ver con lo que dice, ni puede ser un argumento para invalidar lo que dice. Y no dice el llobu que NEROCAESAR pretenda eso, sino que eso no puede sembrar ninguna duda sobre la veracidad de lo que dice.

Salú y República.

'

"llobu": 
A ti te gusta lo que dice la Flich,  pues ni a mi ni al del video nos gusta. No es más complicado.

Z escribió:

'

"llobu": 
A ti te gusta lo que dice la Flich,  pues ni a mi ni al del video nos gusta. No es más complicado.

Eso es otra cuestión muy distinta a soltar falacias.

Que te guste o no te guste lo que dice Marta sólo es asunto tuyo. Y sobre gustos es absurdo discutir. Y esto es un foro, y un foro es el sitio adecuado para discutir con argumentos.

Los gustos son como los culos: cada uno tiene el suyo, aquí paz y después gloria. Pero los gustos ni dan ni quitan razones. Y tratar de imponerlos es absurdo.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

'

"llobu": 
A ti te gusta lo que dice la Flich,  pues ni a mi ni al del video nos gusta. No es más complicado.

Eso es otra cuestión muy distinta a soltar falacias.

Que te guste o no te guste lo que dice Marta sólo es asunto tuyo. Y sobre gustos es absurdo discutir. Y esto es un foro, y un foro es el sitio adecuado para discutir con argumentos.

Los gustos son como los culos: cada uno tiene el suyo, aquí paz y después gloria. Pero los gustos ni dan ni quitan razones. Y tratar de imponerlos es absurdo.

Salú y República.

Flich dice  unas cosas, "El teatro de Will" se las "desmonta", es todo, que a ti no te guste es otra cosa muy diferente. Me remito al final de tu último mensaje! 

Salud y monarquía (es lo que hay)

Z escribió:

El llobu escribió:

Z escribió:

'

"llobu": 
A ti te gusta lo que dice la Flich,  pues ni a mi ni al del video nos gusta. No es más complicado.

Eso es otra cuestión muy distinta a soltar falacias.

Que te guste o no te guste lo que dice Marta sólo es asunto tuyo. Y sobre gustos es absurdo discutir. Y esto es un foro, y un foro es el sitio adecuado para discutir con argumentos.

Los gustos son como los culos: cada uno tiene el suyo, aquí paz y después gloria. Pero los gustos ni dan ni quitan razones. Y tratar de imponerlos es absurdo.

Salú y República.

Flich dice  unas cosas, "El teatro de Will" se las "desmonta", es todo, que a ti no te guste es otra cosa muy diferente. Me remito al final de tu último mensaje! 

Salud y monarquía (es lo que hay)

En absoluto: la cuestión de instalarse sólo en los gustos y tratar de imponerlos falazmente sigue siendo exclusivamente tuya. Básicamente porque el llobu ya ha dado argumentos suficientes demostrando los dos primeros minutos y medio de falacias ininterrumpidas de ese vídeo sin que tú seas capaz de rebatir nada. Tú no has dado ningún argumento.

El trabajo no lo va a hacer el llobu mientras tú te dedicas sólo a soltar falacias y traernos vídeos llenos de falacias.

Si crees que hay algún argumento en ese vídeo lo expones y si no no lo expones, es un problema exclusivamente tuyo, pero la sola afirmación, por muchas veces que la repitas, de que ese vídeo lleno de falacias desmonta lo que dice Marta, sin aportar ni un sólo argumento, cuando ya te han demostrado varias de las muchas falacias que cuenta el vídeo, sólo es instalarse en la falacia, sin aportar argumentos y espera a que sea el otro el que se canse.

A otro perro con ese hueso, que el llobu no nació ayer.

Cuando estés dispuesto a un debate con argumentos el llobu seguirá aquí.

Salú y República.

'

No hay nada que "debatir", "El teatro de Will"  ya se encarga de "desmontar" a la Flich.  Repito: que a ti no te guste  es cosa tuya.

Pues lo siento mucho, pero pondré mas videos...no estás obligado a verlos.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

No me quedaré con ganas.. 

Todo muy bien, pero parece que la persiguen cuando habla...

Eso sólo es una puesta en escena, y la puesta en escena nada tiene que ver con lo que dice, ni puede ser un argumento para invalidar lo que dice. Y no dice el llobu que NEROCAESAR pretenda eso, sino que eso no puede sembrar ninguna duda sobre la veracidad de lo que dice.

Salú y República.

Bueno, pero soy libre de criticar su puesta en escena.

Por supuesto, e incluso de que esa puesta en escena no le guste a NEROCAESAR.

Salú y República.

Z escribió:

'

No hay nada que "debatir", "El teatro de Will"  ya se encarga de "desmontar" a la Flich.  Repito: que a ti no te guste  es cosa tuya.

Al contrario: esto es un foro, y los foros son para debatir, no para contar falacias tras falacias que es lo que tú y ese vídeo hacéis, y sin control alguno.

Y que repitas las veces que repitas si al llobu le gusta o no es intrascendente: la realidad sigue siendo que el llobu ya demostró las falacias que se dicen en ese vídeo, tú no has rebatido ninguno de los argumentos del llobu, y no has sido capaz de encontrar ningún argumento para defender que en ese vídeo se desmonte nada de lo que dice Marta.

La realidad es tozuda.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

'

No hay nada que "debatir", "El teatro de Will"  ya se encarga de "desmontar" a la Flich.  Repito: que a ti no te guste  es cosa tuya.

Al contrario: esto es un foro, y los foros son para debatir, no para contar falacias tras falacias que es lo que tú y ese vídeo hacéis, y sin control alguno.

Y que repitas las veces que repitas si al llobu le gusta o no es intrascendente: la realidad sigue siendo que el llobu ya demostró las falacias que se dicen en ese vídeo, tú no has rebatido ninguno de los argumentos del llobu, y no has sido capaz de encontrar ningún argumento para defender que en ese vídeo se desmonte nada de lo que dice Marta.

La realidad es tozuda.

Salú y República.

No quiero repetirme. 

Salud y monarquía. 

Z escribió:

El llobu escribió:

Z escribió:

'

No hay nada que "debatir", "El teatro de Will"  ya se encarga de "desmontar" a la Flich.  Repito: que a ti no te guste  es cosa tuya.

Al contrario: esto es un foro, y los foros son para debatir, no para contar falacias tras falacias que es lo que tú y ese vídeo hacéis, y sin control alguno.

Y que repitas las veces que repitas si al llobu le gusta o no es intrascendente: la realidad sigue siendo que el llobu ya demostró las falacias que se dicen en ese vídeo, tú no has rebatido ninguno de los argumentos del llobu, y no has sido capaz de encontrar ningún argumento para defender que en ese vídeo se desmonte nada de lo que dice Marta.

La realidad es tozuda.

Salú y República.

No quiero repetirme. 

Salud y monarquía. 

Casi mejor, porque no debe andar muy lejos una Moderación que igual se toma muy a mal que se repitan mensajes, y así nos ahorramos de leer alguna falacia repetida.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

El llobu escribió:

Z escribió:

'

No hay nada que "debatir", "El teatro de Will"  ya se encarga de "desmontar" a la Flich.  Repito: que a ti no te guste  es cosa tuya.

Al contrario: esto es un foro, y los foros son para debatir, no para contar falacias tras falacias que es lo que tú y ese vídeo hacéis, y sin control alguno.

Y que repitas las veces que repitas si al llobu le gusta o no es intrascendente: la realidad sigue siendo que el llobu ya demostró las falacias que se dicen en ese vídeo, tú no has rebatido ninguno de los argumentos del llobu, y no has sido capaz de encontrar ningún argumento para defender que en ese vídeo se desmonte nada de lo que dice Marta.

La realidad es tozuda.

Salú y República.

No quiero repetirme. 

Salud y monarquía. 

Casi mejor, porque no debe andar muy lejos una Moderación que igual se toma muy a mal que se repitan mensajes, y así nos ahorramos de leer alguna falacia repetida.

Salú y República.

No lo entiendes!  A ti te gusta Flich, a mi no, y a "El teatro de Will" tampoco y encima la "desmonta" en un video. Comprendo que a ti no te guste dicho video, no por ello "El teatro de Will" deja de tener razón.

Salud y monarquía! 

Lo malo es que no tiene razón.

Z escribió:

El llobu escribió:

Z escribió:

El llobu escribió:

Z escribió:

'

No hay nada que "debatir", "El teatro de Will"  ya se encarga de "desmontar" a la Flich.  Repito: que a ti no te guste  es cosa tuya.

Al contrario: esto es un foro, y los foros son para debatir, no para contar falacias tras falacias que es lo que tú y ese vídeo hacéis, y sin control alguno.

Y que repitas las veces que repitas si al llobu le gusta o no es intrascendente: la realidad sigue siendo que el llobu ya demostró las falacias que se dicen en ese vídeo, tú no has rebatido ninguno de los argumentos del llobu, y no has sido capaz de encontrar ningún argumento para defender que en ese vídeo se desmonte nada de lo que dice Marta.

La realidad es tozuda.

Salú y República.

No quiero repetirme. 

Salud y monarquía. 

Casi mejor, porque no debe andar muy lejos una Moderación que igual se toma muy a mal que se repitan mensajes, y así nos ahorramos de leer alguna falacia repetida.

Salú y República.

No lo entiendes!  A ti te gusta Flich, a mi no, y a "El teatro de Will" tampoco y encima la "desmonta" en un video. Comprendo que a ti no te guste dicho video, no por ello "El teatro de Will" deja de tener razón.

Salud y monarquía! 

El llobu sí lo entiende: independientemente de que Marta guste o no, que ahí se acaba la discusión sobre gustos, el llobu ha expuesto las cuatro primeras de las innumerables falacias que se dice en el vídeo que nos traes, y tú no has argumentado absolutamente nada, por lo que son falacias que quedan demostradas, y has sido incapaz de extraer ni un sólo argumento que desmonte nada de lo que dice Marta.

Igual comprendes que al llobu no le guste un vídeo repleto de falacias, pero se ve que no consigues comprender, o al menos tardas lo que no está escrito, que las falacias nunca dan la razón a quien las emplea.

Es lo que hay.

Salú y República.