Resumiendo, que Gran Bretaña, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Noruega y Suecia no son democracias... pobrecitos!
Osea que el hecho de que pretendas que endilgarnos una patraña del hombre de paja tan burda sólo dice muy poco de tu capacidad cognitiva... ¡pobrecito!
Nadie ha dicho que esos países no sean democracias.
Salú y República.
"llobu" dixit: Y la prueba es que mantener reyes es absolutamente contrario al sistema democrático.
El llobu escribió: Osea que el hecho de que pretendas que endilgarnos una patraña del hombre de paja tan burda sólo dice muy poco de tu capacidad cognitiva... ¡pobrecito!
Nadie ha dicho que esos países no sean democracias.
Salú y República.
"llobu" dixit: Y la prueba es que mantener reyes es absolutamente contrario al sistema democrático.
No te contradigas!
Que tú uses falacias no quiere decir que el llobu se contradiga, o que tú no entiendas la evidente diferencia entre decir (como falazmente atribuyes al llobu) que los países que mantienen monarquías parlamentarias no son democracias y decir (lo que en realidad dijo el llobu) que mantener reyes es un sistema absolutamente contrario al sistema democrático tampoco.
Y pretender que el llobu se contradice sólo es una falacia ad hominem, puesto que dentro de los sistemas democráticos los hay más y menos democráticos, y es extremadamente sencillo entender que una república es más democrática que una monarquía parlamentaria... mmm... excepto para los falaces y trasnochados defensores acérrimos de los reyes, que no son capaces de contradecir lo expuesto por el llobu.
"llobu" dixit: Y la prueba es que mantener reyes es absolutamente contrario al sistema democrático.
Por lo tanto, (y entre otros estados) Gran Bretaña, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Noruega y Suecia NO son ""democracias"!
Déjate de "falacias", tu has escrito lo que has escrito... (Copiado, "tal cual")
El llobu dijo: "Y la prueba es que mantener reyes es absolutamente contrario al sistema democrático".
Pero Z dijo: "Por lo tanto, (y entre otros estados) Gran Bretaña, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Noruega y Suecia NO son ""democracias"!"
La afirmación del llobu es correcta, y por ello no has podido argumentar nada en contra, ni podrás hacerlo, y tu conclusión es errónea y una falacia del hombre de paja y al mismo tiempo ad hominem cuando tratas falsamente de hacerla pasar por lo que dice el llobu.
Y lo demuestra el llobu en su anterior mensaje:
Que tú uses falacias no quiere decir que el llobu se contradiga, o que tú no entiendas la evidente diferencia entre decir (como falazmente atribuyes al llobu) que los países que mantienen monarquías parlamentarias no son democracias y decir (lo que en realidad dijo el llobu) que mantener reyes es un sistema absolutamente contrario al sistema democrático tampoco.
Y pretender que el llobu se contradice sólo es una falacia ad hominem, puesto que dentro de los sistemas democráticos los hay más y menos democráticos, y es extremadamente sencillo entender que una república es más democrática que una monarquía parlamentaria... mmm... excepto para los falaces y trasnochados defensores acérrimos de los reyes, que no son capaces de contradecir lo expuesto por el llobu.
Mensaje al que por cierto no eres capaz de contestar con ningún argumento excepto intentando vanamente repetir la misma falacia ya demostrada como tal.
"llobu": déjate de falacias y reconoce que has metido la pata!
El llobu reconocerá que ha metido la pata cuando meta la pata, y no ha sido el caso:
Y la prueba es tu lamentable lloriqueo en lugar de una demostración, que por supuesto eres incapaz de dar. Así que:
El llobu dijo: "Y la prueba es que mantener reyes es absolutamente contrario al sistema democrático".
Pero Z dijo: "Por lo tanto, (y entre otros estados) Gran Bretaña, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Noruega y Suecia NO son ""democracias"!"
La afirmación del llobu es correcta, y por ello no has podido argumentar nada en contra, ni podrás hacerlo, y tu conclusión es errónea y una falacia del hombre de paja y al mismo tiempo ad hominem cuando tratas falsamente de hacerla pasar por lo que dice el llobu.
Y lo demuestra el llobu en su anterior mensaje:
Que tú uses falacias no quiere decir que el llobu se contradiga, o que tú no entiendas la evidente diferencia entre decir (como falazmente atribuyes al llobu) que los países que mantienen monarquías parlamentarias no son democracias y decir (lo que en realidad dijo el llobu) que mantener reyes es un sistema absolutamente contrario al sistema democrático tampoco.
Y pretender que el llobu se contradice sólo es una falacia ad hominem, puesto que dentro de los sistemas democráticos los hay más y menos democráticos, y es extremadamente sencillo entender que una república es más democrática que una monarquía parlamentaria... mmm... excepto para los falaces y trasnochados defensores acérrimos de los reyes, que no son capaces de contradecir lo expuesto por el llobu.
Mensaje al que por cierto no eres capaz de contestar con ningún argumento excepto intentando vanamente repetir la misma falacia ya demostrada como tal.
Y por cierto repetir falacias no las convierte en realidad.
No, "el llobu" no quiere reconocer que ha metido la pata. Ya puedes enrollarte como las persianas, que has metido la pata.
No:
El llobu reconocerá que ha metido la pata cuando meta la pata, y no ha sido el caso:
Y la prueba es tu lamentable lloriqueo en lugar de una demostración, que por supuesto eres incapaz de dar. Así que:
El llobu dijo: "Y la prueba es que mantener reyes es absolutamente contrario al sistema democrático".
Pero Z dijo: "Por lo tanto, (y entre otros estados) Gran Bretaña, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Noruega y Suecia NO son ""democracias"!"
La afirmación del llobu es correcta, y por ello no has podido argumentar nada en contra, ni podrás hacerlo, y tu conclusión es errónea y una falacia del hombre de paja y al mismo tiempo ad hominem cuando tratas falsamente de hacerla pasar por lo que dice el llobu.
Y lo demuestra el llobu en su anterior mensaje:
Que tú uses falacias no quiere decir que el llobu se contradiga, o que tú no entiendas la evidente diferencia entre decir (como falazmente atribuyes al llobu) que los países que mantienen monarquías parlamentarias no son democracias y decir (lo que en realidad dijo el llobu) que mantener reyes es un sistema absolutamente contrario al sistema democrático tampoco.
Y pretender que el llobu se contradice sólo es una falacia ad hominem, puesto que dentro de los sistemas democráticos los hay más y menos democráticos, y es extremadamente sencillo entender que una república es más democrática que una monarquía parlamentaria... mmm... excepto para los falaces y trasnochados defensores acérrimos de los reyes, que no son capaces de contradecir lo expuesto por el llobu.
Mensaje al que por cierto no eres capaz de contestar con ningún argumento excepto intentando vanamente repetir la misma falacia ya demostrada como tal.
Y por cierto repetir falacias no las convierte en realidad.
El llobu escribió: Todos los países que sostienen monarquías, aunque sean parlamentarias, siguen anclados en el pasado, aunque sólo sea en la cuestión de mantener un rey. Y la prueba es que mantener reyes es absolutamente contrario al sistema democrático.
Salú y República.
Resumiendo, que Gran Bretaña, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Noruega y Suecia no son democracias... pobrecitos!
Por esa regla de tres ninguno de todos esos países mencionados serían democracias tampoco por estar representados por un rey o reina..
Veis? se enrolla como las persianas para no aceptar que ha metido la pata!
Por mi parte acabo con esta discusión.
"Para ti la gallina"!
Quien se enrolla como las persianas, repitiendo constantemente la misma falacia, sin conseguir hacerla realidad, sólo eres tú. Y la prueba, que ni sabes, ni puedes rebatir, sigue estando aquí:
El llobu reconocerá que ha metido la pata cuando meta la pata, y no ha sido el caso:
Y la prueba es tu lamentable lloriqueo en lugar de una demostración, que por supuesto eres incapaz de dar. Así que:
El llobu dijo: "Y la prueba es que mantener reyes es absolutamente contrario al sistema democrático".
Pero Z dijo: "Por lo tanto, (y entre otros estados) Gran Bretaña, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Noruega y Suecia NO son ""democracias"!"
La afirmación del llobu es correcta, y por ello no has podido argumentar nada en contra, ni podrás hacerlo, y tu conclusión es errónea y una falacia del hombre de paja y al mismo tiempo ad hominem cuando tratas falsamente de hacerla pasar por lo que dice el llobu.
Y lo demuestra el llobu en su anterior mensaje:
Que tú uses falacias no quiere decir que el llobu se contradiga, o que tú no entiendas la evidente diferencia entre decir (como falazmente atribuyes al llobu) que los países que mantienen monarquías parlamentarias no son democracias y decir (lo que en realidad dijo el llobu) que mantener reyes es un sistema absolutamente contrario al sistema democrático tampoco.
Y pretender que el llobu se contradice sólo es una falacia ad hominem, puesto que dentro de los sistemas democráticos los hay más y menos democráticos, y es extremadamente sencillo entender que una república es más democrática que una monarquía parlamentaria... mmm... excepto para los falaces y trasnochados defensores acérrimos de los reyes, que no son capaces de contradecir lo expuesto por el llobu.
Mensaje al que por cierto no eres capaz de contestar con ningún argumento excepto intentando vanamente repetir la misma falacia ya demostrada como tal.
En todo caso no se acaba ninguna discusión, sólo podrás acabar tu eterna repetición de la misma falacia.
Resumiendo, que Gran Bretaña, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Noruega y Suecia no son democracias... pobrecitos!
Por esa regla de tres ninguno de todos esos países mencionados serían democracias tampoco por estar representados por un rey o reina..
Eso sólo demuestra que todavía no has entendido qué es una monarquía parlamentaria... y mira que llevas años viviendo en una.
No hay ninguna regla de tres: mantener reyes, incluso en un sistema de monarquía parlamentaria sigue siendo contrario al sistema democrático, y es muy fácil de entender: el sistema democrático pasa por elegir al Jefe del Estado en las urnas, y los reyes no se eligen, sino que el cargo se hereda, y heredar cargos sigue siendo absolutamente contrario al sistema democrático.
Yo no hablo de monarquías parlamentarias ni hombres de paja y otras hierbas, lo que digo es que por esa regla de tres todos los países mencionados por Z no deberían ser democracias por estar representados por reyes y reinas..
Nolocreo escribió:Yo no hablo de monarquías parlamentarias ni hombres de paja y otras hierbas, lo que digo es que por esa regla de tres todos los países mencionados por Z no deberían ser democracias por estar representados por reyes y reinas..
No le extraña al llobu que no sepas de lo que hablas pero cuando hablas de los países mencionados por Z hablas de monarquías parlamentarias porque todos los países que menciona Z lo son. Y el llobu tampoco ha hablado de hombres de paja, lo que dice el llobu es que:
Eso sólo demuestra que todavía no has entendido qué es una monarquía parlamentaria... y mira que llevas años viviendo en una.
No hay ninguna regla de tres: mantener reyes, incluso en un sistema de monarquía parlamentaria, sigue siendo contrario al sistema democrático, y es muy fácil de entender: el sistema democrático pasa por elegir al Jefe del Estado en las urnas, y los reyes no se eligen, sino que el cargo se hereda, y heredar cargos sigue siendo absolutamente contrario al sistema democrático.
Nolocreo escribió:Yo no hablo de monarquías parlamentarias ni hombres de paja y otras hierbas, lo que digo es que por esa regla de tres todos los países mencionados por Z no deberían ser democracias por estar representados por reyes y reinas..
No le extraña al llobu que no sepas de lo que hablas pero cuando hablas de los países mencionados por Z hablas de monarquías parlamentarias porque todos los países que menciona Z lo son. Y el llobu tampoco ha hablado de hombres de paja, lo que dice el llobu es que:
Eso sólo demuestra que todavía no has entendido qué es una monarquía parlamentaria... y mira que llevas años viviendo en una.
No hay ninguna regla de tres: mantener reyes, incluso en un sistema de monarquía parlamentaria, sigue siendo contrario al sistema democrático, y es muy fácil de entender: el sistema democrático pasa por elegir al Jefe del Estado en las urnas, y los reyes no se eligen, sino que el cargo se hereda, y heredar cargos sigue siendo absolutamente contrario al sistema democrático.
Salú y República.
Bueno, eso conlleva matices; si se sostiene la monarquía británica, por poner un ejemplo; es porque una inmensa mayoría del pueblo británico así lo quiere; y el Reino Unido es de las democracias más antiguas del mundo civilizado actual.
Nolocreo escribió:Yo no hablo de monarquías parlamentarias ni hombres de paja y otras hierbas, lo que digo es que por esa regla de tres todos los países mencionados por Z no deberían ser democracias por estar representados por reyes y reinas..
No le extraña al llobu que no sepas de lo que hablas pero cuando hablas de los países mencionados por Z hablas de monarquías parlamentarias porque todos los países que menciona Z lo son. Y el llobu tampoco ha hablado de hombres de paja, lo que dice el llobu es que:
Eso sólo demuestra que todavía no has entendido qué es una monarquía parlamentaria... y mira que llevas años viviendo en una.
No hay ninguna regla de tres: mantener reyes, incluso en un sistema de monarquía parlamentaria, sigue siendo contrario al sistema democrático, y es muy fácil de entender: el sistema democrático pasa por elegir al Jefe del Estado en las urnas, y los reyes no se eligen, sino que el cargo se hereda, y heredar cargos sigue siendo absolutamente contrario al sistema democrático.
Salú y República.
No he dicho nada de monarquías parlamentarias ni te he preguntado por ellas, tampoco espero que vengas a decirme de que estoy hablando yo, ni sabes nada ni donde he vivido en los últimos años, en cuanto a los hombres de paja y otras fábulas tú no dejas de citarlos en todos los hilos por los que pasas..
El llobu escribió: No le extraña al llobu que no sepas de lo que hablas pero cuando hablas de los países mencionados por Z hablas de monarquías parlamentarias porque todos los países que menciona Z lo son. Y el llobu tampoco ha hablado de hombres de paja, lo que dice el llobu es que:
Eso sólo demuestra que todavía no has entendido qué es una monarquía parlamentaria... y mira que llevas años viviendo en una.
No hay ninguna regla de tres: mantener reyes, incluso en un sistema de monarquía parlamentaria, sigue siendo contrario al sistema democrático, y es muy fácil de entender: el sistema democrático pasa por elegir al Jefe del Estado en las urnas, y los reyes no se eligen, sino que el cargo se hereda, y heredar cargos sigue siendo absolutamente contrario al sistema democrático.
Salú y República.
Bueno, eso conlleva matices; si se sostiene la monarquía británica, por poner un ejemplo; es porque una inmensa mayoría del pueblo británico así lo quiere; y el Reino Unido es de las democracias más antiguas del mundo civilizado actual.
Pues no: todas esas monarquías parlamentarias se sostienen porque la mayoría de los votantes así lo quieren, pero resulta que ese hecho no contradice que el sistema democrático pase por elegir al Jefe del Estado en las urnas y no que sea un cargo hereditario. El hecho de que un pueblo renuncie a parte de la democracia no significa que ese pueblo sea más demócrata o ni siquiera igual de demócrata, sino que renuncia a un sistema más democrático con lo que sólo tiene menos democracia.
El llobu escribió: No le extraña al llobu que no sepas de lo que hablas pero cuando hablas de los países mencionados por Z hablas de monarquías parlamentarias porque todos los países que menciona Z lo son. Y el llobu tampoco ha hablado de hombres de paja, lo que dice el llobu es que:
Eso sólo demuestra que todavía no has entendido qué es una monarquía parlamentaria... y mira que llevas años viviendo en una.
No hay ninguna regla de tres: mantener reyes, incluso en un sistema de monarquía parlamentaria, sigue siendo contrario al sistema democrático, y es muy fácil de entender: el sistema democrático pasa por elegir al Jefe del Estado en las urnas, y los reyes no se eligen, sino que el cargo se hereda, y heredar cargos sigue siendo absolutamente contrario al sistema democrático.
Salú y República.
No he dicho nada de monarquías parlamentarias ni te he preguntado por ellas, tampoco espero que vengas a decirme de que estoy hablando yo, ni sabes nada ni donde he vivido en los últimos años, en cuanto a los hombres de paja y otras fábulas tú no dejas de citarlos en todos los hilos por los que pasas..
Resulta indistinto que no hayas dicho nada sobre monarquías parlamentarias, porque estás opinando sobre los países a los que se refirió Z y resulta que todos son monarquías parlamentarias.
E importa menos que nada lo que esperes o no del llobu: esto sigue siendo un foro y el llobu contestará a quien quiera, donde quiera y como quiera te guste o no te guste.
Y a no ser que nos hayas mentido, desde que el llobu está en el foro, vives en la Comunidad Valenciana, es decir, en España, por lo que ya deberías saber qué es una monarquía parlamentaria tanto como para no venir ahora con fábulas y cuentos chinos diciendo que los países que dice Z, que son todos monarquías parlamentarias, no son democracias porque tienen un rey que los representa.
Y el llobu sigue sin haber dicho nada de hombres de paja, y no ha contado ninguna fábula, a diferencia de lo que tú haces. Por lo que ya es la segunda vez que cometes una falacia ad hominem con el llobu con el único propósito de desprestigiar al llobu y sin exponer un puñetero argumento, mintiendo sobre lo que el llobu dice y sin demostrar tener ni repajolera idea de lo que estás diciendo. Y el llobu seguirá denunciando y demostrando todas las falacias de los tramposos que las usan con el único motivo de pretender tener razón cuando no la tienen y se quedan sin argumentos, que a menudo suele ser tu caso, te guste o no te guste.
Nolocreo escribió: No he dicho nada de monarquías parlamentarias ni te he preguntado por ellas, tampoco espero que vengas a decirme de que estoy hablando yo, ni sabes nada ni donde he vivido en los últimos años, en cuanto a los hombres de paja y otras fábulas tú no dejas de citarlos en todos los hilos por los que pasas..
Resulta indistinto que no hayas dicho nada sobre monarquías parlamentarias, porque estás opinando sobre los países a los que se refirió Z y resulta que todos son monarquías parlamentarias.
E importa menos que nada lo que esperes o no del llobu: esto sigue siendo un foro y el llobu contestará a quien quiera, donde quiera y como quiera te guste o no te guste.
Y a no ser que nos hayas mentido, desde que el llobu está en el foro, vives en la Comunidad Valenciana, es decir, en España, por lo que ya deberías saber qué es una monarquía parlamentaria tanto como para no venir ahora con fábulas y cuentos chinos diciendo que los países que dice Z, que son todos monarquías parlamentarias, no son democracias porque tienen un rey que los representa.
Y el llobu sigue sin haber dicho nada de hombres de paja, y no ha contado ninguna fábula, a diferencia de lo que tú haces. Por lo que ya es la segunda vez que cometes una falacia ad hominem con el llobu con el único propósito de desprestigiar al llobu y sin exponer un puñetero argumento, mintiendo sobre lo que el llobu dice y sin demostrar tener ni repajolera idea de lo que estás diciendo. Y el llobu seguirá denunciando y demostrando todas las falacias de los tramposos que las usan con el único motivo de pretender tener razón cuando no la tienen y se quedan sin argumentos, que a menudo suele ser tu caso, te guste o no te guste.
Salú y República.
El llobu escribió: Resulta indistinto que no hayas dicho nada sobre monarquías parlamentarias, porque estás opinando sobre los países a los que se refirió Z y resulta que todos son monarquías parlamentarias..
De los países que ha mencionado Z solo he dicho que por la regla de tres anunciada esos países no deberían ser democracias, y eso no es una opinión..
El llobu escribió: Todos los países que sostienen monarquías, aunque sean parlamentarias, siguen anclados en el pasado, aunque sólo sea en la cuestión de mantener un rey. Y la prueba es que mantener reyes es absolutamente contrario al sistema democrático.
Salú y República.
Nolocreo escribió:
Z escribió: Resumiendo, que Gran Bretaña, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Noruega y Suecia no son democracias... pobrecitos!
Por esa regla de tres ninguno de todos esos países mencionados serían democracias tampoco por estar representados por un rey o reina..
Tal cual
El llobu escribió: E importa menos que nada lo que esperes o no del llobu: esto sigue siendo un foro y el llobu contestará a quien quiera, donde quiera y como quiera te guste o no te guste..
Eso ya se ve que lo haces, tú contestas lo que te da la gana, cuando te da la gana y sin que te importe nada y el resto de lo que desconoces pues te lo inventas o lo das por supuesto o por sabido..
El llobu escribió: Y a no ser que nos hayas mentido, desde que el llobu está en el foro, vives en la Comunidad Valenciana, es decir, en España, por lo que ya deberías saber qué es una monarquía parlamentaria tanto como para no venir ahora con fábulas y cuentos chinos diciendo que los países que dice Z, que son todos monarquías parlamentarias, no son democracias porque tienen un rey que los representa..
Pues si para ti lo que dice Z son cuentos chinos para mi lo que dice Z es cierto, lo que no es cierto es que yo haya dicho que tales países sean monarquias o dejen de serlo en modo alguno eso es algo que te inventas tú.., ni tampoco donde vivo yo es nada que tú puedas saber ni nada que te pueda importar tampoco...
El llobu escribió: Y el llobu sigue sin haber dicho nada de hombres de paja, y no ha contado ninguna fábula, a diferencia de lo que tú haces. Por lo que ya es la segunda vez que cometes una falacia ad hominem con el llobu con el único propósito de desprestigiar al llobu y sin exponer un puñetero argumento, mintiendo sobre lo que el llobu dice y sin demostrar tener ni repajolera idea de lo que estás diciendo. Y el llobu seguirá denunciando y demostrando todas las falacias de los tramposos que las usan con el único motivo de pretender tener razón cuando no la tienen y se quedan sin argumentos, que a menudo suele ser tu caso, te guste o no te guste.
Salú y República.
Todo mentiras.. ¿De que prestigio hablas? ¿No será del tuyo?.. De tus fabulas de hombres de paja de las que dices no haber dicho nunca nada esta el foro lleno de ellas por todos los hilos por los que has pasado, y de eso todos son aquí testigos hablando así en plural como también acostumbras hacerlo tú, y aunque dentro de tu gran mentira negando cualquier evidencia insistas en que no es cierto..
El llobu escribió: Resulta indistinto que no hayas dicho nada sobre monarquías parlamentarias, porque estás opinando sobre los países a los que se refirió Z y resulta que todos son monarquías parlamentarias.
E importa menos que nada lo que esperes o no del llobu: esto sigue siendo un foro y el llobu contestará a quien quiera, donde quiera y como quiera te guste o no te guste.
Y a no ser que nos hayas mentido, desde que el llobu está en el foro, vives en la Comunidad Valenciana, es decir, en España, por lo que ya deberías saber qué es una monarquía parlamentaria tanto como para no venir ahora con fábulas y cuentos chinos diciendo que los países que dice Z, que son todos monarquías parlamentarias, no son democracias porque tienen un rey que los representa.
Y el llobu sigue sin haber dicho nada de hombres de paja, y no ha contado ninguna fábula, a diferencia de lo que tú haces. Por lo que ya es la segunda vez que cometes una falacia ad hominem con el llobu con el único propósito de desprestigiar al llobu y sin exponer un puñetero argumento, mintiendo sobre lo que el llobu dice y sin demostrar tener ni repajolera idea de lo que estás diciendo. Y el llobu seguirá denunciando y demostrando todas las falacias de los tramposos que las usan con el único motivo de pretender tener razón cuando no la tienen y se quedan sin argumentos, que a menudo suele ser tu caso, te guste o no te guste.
Salú y República.
El llobu escribió: Resulta indistinto que no hayas dicho nada sobre monarquías parlamentarias, porque estás opinando sobre los países a los que se refirió Z y resulta que todos son monarquías parlamentarias..
De los países que ha mencionado Z solo he dicho que por la regla de tres anunciada esos países no deberían ser democracias, y eso no es una opinión..
El llobu escribió: Todos los países que sostienen monarquías, aunque sean parlamentarias, siguen anclados en el pasado, aunque sólo sea en la cuestión de mantener un rey. Y la prueba es que mantener reyes es absolutamente contrario al sistema democrático.
Salú y República.
Nolocreo escribió:
Por esa regla de tres ninguno de todos esos países mencionados serían democracias tampoco por estar representados por un rey o reina..
Tal cual
El llobu escribió: E importa menos que nada lo que esperes o no del llobu: esto sigue siendo un foro y el llobu contestará a quien quiera, donde quiera y como quiera te guste o no te guste..
Eso ya se ve que lo haces, tú contestas lo que te da la gana, cuando te da la gana y sin que te importe nada y el resto de lo que desconoces pues te lo inventas o lo das por supuesto o por sabido..
El llobu escribió: Y a no ser que nos hayas mentido, desde que el llobu está en el foro, vives en la Comunidad Valenciana, es decir, en España, por lo que ya deberías saber qué es una monarquía parlamentaria tanto como para no venir ahora con fábulas y cuentos chinos diciendo que los países que dice Z, que son todos monarquías parlamentarias, no son democracias porque tienen un rey que los representa..
Pues si para ti lo que dice Z son cuentos chinos para mi lo que dice Z es cierto, lo que no es cierto es que yo haya dicho que tales países sean monarquias o dejen de serlo en modo alguno eso es algo que te inventas tú.., ni tampoco donde vivo yo es nada que tú puedas saber ni nada que te pueda importar tampoco...
El llobu escribió: Y el llobu sigue sin haber dicho nada de hombres de paja, y no ha contado ninguna fábula, a diferencia de lo que tú haces. Por lo que ya es la segunda vez que cometes una falacia ad hominem con el llobu con el único propósito de desprestigiar al llobu y sin exponer un puñetero argumento, mintiendo sobre lo que el llobu dice y sin demostrar tener ni repajolera idea de lo que estás diciendo. Y el llobu seguirá denunciando y demostrando todas las falacias de los tramposos que las usan con el único motivo de pretender tener razón cuando no la tienen y se quedan sin argumentos, que a menudo suele ser tu caso, te guste o no te guste.
Salú y República.
Todo mentiras.. ¿De que prestigio hablas? ¿No será del tuyo?.. De tus fabulas de hombres de paja de las que dices no haber dicho nunca nada esta el foro lleno de ellas por todos los hilos por los que has pasado, y de eso todos son aquí testigos hablando así en plural como también acostumbras hacerlo tú, y aunque dentro de tu gran mentira negando cualquier evidencia insistas en que no es cierto..
Sigue resultando indistinto que no hayas dicho nada sobre monarquías parlamentarias, porque estás opinando sobre los países a los que se refirió Z y resulta que todos son monarquías parlamentarias. Y no: decir que esos países no deberían ser democracias no es una opinión, sólo es una aberración que se suma a la de Z. Esos países son democracias.
Como no tienes ningún argumento, sigues mintiendo como si la vida te fuera en ello con una absurda falacia ad hominem, diciendo que el llobu contesta y el resto se lo inventa. Y como todas las falacias ad hominem con ella tratas de desprestigiar falsamente al llobu, sin aportar ningún argumento.
Lo que dice Z sobre los países que menciona, es decir, que no son democracias es un cuento chino, porque todas lo son, y lo que tú dices "por esa regla de tres ninguno de todos esos países mencionados serían democracias tampoco por estar representados por un rey o reina" sólo es el mismo cuento chino.
A nadie le importa que tu no hayas dicho que tales países son monarquías porque nadie ha dicho que tu dijeras eso y es mentira que el llobu dijera tal cosa: eso te lo inventas tú. Si no entiendes la diferencia entre que el llobu ha dicho que estás hablando de países que son monarquías parlamentarias y que el llobu diga que tú hayas dicho que esos países son monarquías parlamentarias, sólo es exclusivamente tu problema.
Si no nos has mentido desde hace años, vives en la Comunidad Valenciana y al llobu le importa menos que nada, pero eso sigue siendo España, por lo que ya deberías saber qué es una monarquía parlamentaria.
El llobu no ha dicho ninguna mentira, quien ha mentido descaradamente, y así lo ha indicado el llobu, has vuelto a ser tú. La prueba de que el llobu no miente es que no puedes indicar ninguna mentira que haya dicho el llobu.
El llobu no ha hablado de prestigio, eso es otro invento tuyo: el llobu sólo ha hecho referencia a tus patéticas falacias ad hominem, y todas las falacias ad hominem sólo tienen como objetivo pretende tener razón, sin conseguirlo, intentando desprestigiar al contertulio y sin aportar argumentos, que es lo que tú has hecho.
Vuelves a mentir sobre el llobu diciendo que el llobu ha dicho que nunca ha dicho nada sobre falacias del hombre de paja. El llobu se ha referido a su mensaje anterior en el que no había dicho nada de falacias. Pero si a lo que te refieres es a que el llobu denuncia las falacias por todo el foro, pues eso es verdad, y si te refieres a eso, entonces tu patética alusión a las fábulas del hombre de paja sólo es una falacia ad hominem en la que, abandonando el tema de lo que se discute, sólo tratas, a través de mentiras, de desprestigiar al llobu por carecer de argumentos, para pretender, sin conseguirlo, tener la razón mediante mentiras. Y de eso todo el mundo que lea el foro puede ser testigo.
Es posible que sea por tu legendaria incapacidad para entender lo que lees, es posible que sea por tu legendaria deshonestidad intelectual, al llobu no le importa nada: seguirá desmontando todas tus falacias y mentiras, de las cuales sólo tú eres el responsable.
NEROCAESAR escribió: Bueno, eso conlleva matices; si se sostiene la monarquía británica, por poner un ejemplo; es porque una inmensa mayoría del pueblo británico así lo quiere; y el Reino Unido es de las democracias más antiguas del mundo civilizado actual.
Pues no: todas esas monarquías parlamentarias se sostienen porque la mayoría de los votantes así lo quieren, pero resulta que ese hecho no contradice que el sistema democrático pase por elegir al Jefe del Estado en las urnas y no que sea un cargo hereditario. El hecho de que un pueblo renuncie a parte de la democracia no significa que ese pueblo sea más demócrata o ni siquiera igual de demócrata, sino que renuncia a un sistema más democrático con lo que sólo tiene menos democracia.
Salú y República.
Habría mucho que discutir, pero no me apetece. Creo que la democracia británica es muy superior a muchas repúblicas que pueblan el planeta, algunas de las cuales son menos demócratas que la España franquista. (Corea del Norte, Irán...)
Y durante toda la historia, no siempre las monarquías han sido hereditarias directamente. En la monarquía romana, el rey precisaba del beneplácito del Senado, y sus herederos también.
El llobu escribió: Pues no: todas esas monarquías parlamentarias se sostienen porque la mayoría de los votantes así lo quieren, pero resulta que ese hecho no contradice que el sistema democrático pase por elegir al Jefe del Estado en las urnas y no que sea un cargo hereditario. El hecho de que un pueblo renuncie a parte de la democracia no significa que ese pueblo sea más demócrata o ni siquiera igual de demócrata, sino que renuncia a un sistema más democrático con lo que sólo tiene menos democracia.
Salú y República.
Habría mucho que discutir, pero no me apetece. Creo que la democracia británica es muy superior a muchas repúblicas que pueblan el planeta, algunas de las cuales son menos demócratas que la España franquista. (Corea del Norte, Irán...)
Y durante toda la historia, no siempre las monarquías han sido hereditarias directamente. En la monarquía romana, el rey precisaba del beneplácito del Senado, y sus herederos también.
Por definición una república es "una organización del Estado cuya máxima autoridad es elegida por los ciudadanos o por el Parlamento para un período determinado", y aunque Corea del Norte pretenda hacerse pasar por una república, cree el llobu que dista mucho de serlo.
En cuanto a Gran Bretaña puede ser muy democrática, pero todas las repúblicas que eligen a su Jefe de Estado mediante sufragio universal periódico, evidentemente, son más democráticas que las monarquías parlamentarias, básicamente porque el sufragio universal periódico es el método democrático y los cargos hereditarios no son un método democrático.
Salú y República.
A el.loco.lucas y a Tinajas les gusta esta publicaciòn
El llobu escribió: Pues no: todas esas monarquías parlamentarias se sostienen porque la mayoría de los votantes así lo quieren, pero resulta que ese hecho no contradice que el sistema democrático pase por elegir al Jefe del Estado en las urnas y no que sea un cargo hereditario. El hecho de que un pueblo renuncie a parte de la democracia no significa que ese pueblo sea más demócrata o ni siquiera igual de demócrata, sino que renuncia a un sistema más democrático con lo que sólo tiene menos democracia.
Salú y República.
Habría mucho que discutir, pero no me apetece. Creo que la democracia británica es muy superior a muchas repúblicas que pueblan el planeta, algunas de las cuales son menos demócratas que la España franquista. (Corea del Norte, Irán...)
Y durante toda la historia, no siempre las monarquías han sido hereditarias directamente. En la monarquía romana, el rey precisaba del beneplácito del Senado, y sus herederos también.
Por definición una república es "una organización del Estado cuya máxima autoridad es elegida por los ciudadanos o por el Parlamento para un período determinado", y aunque Corea del Norte pretenda hacerse pasar por una república, cree el llobu que dista mucho de serlo.
En cuanto a Gran Bretaña puede ser muy democrática, pero todas las repúblicas que eligen a su Jefe de Estado mediante sufragio universal periódico, evidentemente, son más democráticas que las monarquías parlamentarias, básicamente porque el sufragio universal periódico es el método democrático y los cargos hereditarios no son un método democrático.
Total, que habeis desviado el tema hasta lo irreconocible. Si no me creeis mirad el primer mensaje!
El llobu ya ha mirado el primer mensaje, el día que abriste el hilo, y a partir del segundo mensaje del hilo, mensaje editado por el Pato, ya no cree una palabra del bulo que nos has intentado endilgar. Así que el hilo está amortizado a partir del segundo mensaje.
Hitskin.com
» Buenas noches
» Carne Cruda
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» Saludos de nuevo y me presento
» El Graffiti como un arte infravalorado
» Alerta internacional
» Desde que esta Sánchez se han disparado los suicidios
» Abuelas como fulanas.
» Sánchez ha dicho que gobernara con o sin el Parlamento
» El teatro de Will. (Videos)
» Hoy VOX echa una mano a Sánchez, evitando la segunda derrota, absteniéndose
» EL OJO IZQUIERDO
» Nerdle
» Wordle
» La derecha española.
» Ayuso
» A hacer sudokus
» El Mastermind forero
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Un minuto de baile:
» Música de China:
» Gaitas escocesas:
» Humor gráfico
» La radio de Todos los Foros
» El humor politico
» Begoña Gerpe:
» Qué estas escuchando?
» Famous cheerleaders in Korea.