El comunista Pablo Echenique acaba de actualizar su declaración de bienes en el Congreso de los Diputados tras la compra de una segunda vivienda en Madrid de pleno dominio durante el mes de septiembre, tasada en 165.448 euros. Además, este político que presume de ser azote de la banca reconoce especular con criptomonedas al tiempo que se beneficia de 3.569 euros en concepto de prestación de dependencia. Nada mal para un podemita que cobra como portavoz parlamentario casi 60.000 euros anuales. Para la adquisición de esa vivienda, Echenique informa a la Cámara Baja de que tiene suscrita una hipoteca con Caja Laboral Kutxa cuyo montante asciende a 162.000 euros. Es decir, casi el 100% del valor de la casa a través de esta cooperativa, algo muy inusual tras el estallido de la burbuja inmobiliaria en 2008. Madrid no tiene secretos para un Echenique que vivió temporalmente en el distrito madrileño de Salamanca, el más caro de la ciudad. Además, por su celo por la seguridad se hizo instalar una cámara de vídeo vigilancia de dudosa legalidad que tomaba imágenes de la vía pública y cristales tintados en las ventanas. Podemos asumió durante dos años el pago de la vivienda del entonces secretario de Acción de Gobierno, según informó OKDIARIO en exclusiva.
Los inquisidores implacables de la casta corrupta y abanderados de la regeneración siguen enriqueciéndose a manos llenas. Porque esta segunda propiedad de Echenique se une a la vivienda ubicada en Zaragoza que ya adquirió en 2010, cuyo valor de compraventa fijó en 121.146 euros, mediante un préstamo hipotecario con un saldo aún pendiente de 51.508 euros por abonar a 2 de septiembre de este año. [size=29]Especulador con criptomonedas
El dirigente comunista también le ha cogido gusto a la especulación financiera. Así como su correligionario Ramón Espinar especulaba con vivienda protegida, al portavoz de Unidas Podemos en el Congreso se le ha dado por las criptomonedas, con las que lleva ganados unos 5.890 euros. También tiene 58 participaciones de la empresa Plebiotic SL, una compañía especializada en biotecnología, valoradas en 58 euros. Echenique también destaca por su capacidad de ahorro: dispone de depósitos bancarios valorados en 83.639 euros. Cantidad que, según el ideario de Podemos, debería estar a «disposición de lo que la sociedad necesita», ya que su partido es defensor de confiscar los ahorros de la gente. Conviene recordar las palabras de la ex dirigente podemita Teresa Rodríguez cuando afirmó en marzo de 2015 que «se debía poner los ahorros colectivos a disposición de lo que la sociedad necesita, porque hemos observado cómo los ahorros de los ciudadanos que están en los bancos no se han invertido en una economía productiva que genere empleo, sino en aumentar las ventas de coches de lujo y de los yates en la crisis y de enriquecer a la economía especulativa».[/size]
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Echenique se compra otra casa, Lun Sep 13, 2021 5:25 pm
Salú y República.
Séneca V.I.P.
Mensajes : 12442 Edad : 68 Localización : Madrid libre de separatismos y de Podemos
Tema: Re: Echenique se compra otra casa, Lun Sep 13, 2021 6:24 pm
Como no hace contratos a sus empleados, por eso fue condenado.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Echenique se compra otra casa, Lun Sep 13, 2021 6:36 pm
Y ¿quién lo condenó y a qué?
Salú y República.
Odra Profesional
Mensajes : 2410
Tema: Re: Echenique se compra otra casa, Lun Sep 13, 2021 6:38 pm
Tema: Re: Echenique se compra otra casa, Lun Sep 13, 2021 6:42 pm
El llobu escribió:
Y ¿quién lo condenó y a qué?
Salú y República.
Joder, como está el personal.... hasta los 58€ que tiene en acciones..., no le perdonan una.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Echenique se compra otra casa, Lun Sep 13, 2021 6:50 pm
Y escándalo en Podemos, entre otras cosas porque el partido paga un piso a Echenique en el Barrio más caro de Madrid, el Barrio de Salamanca, por la astronómica cifra de 760 € al mes...
Se palpa la desesperación... y el llobu ya no puede parar de reír...
Por cierto: la invasión de falacias, mentiras, faltas de respeto e insultos no les ha dado resultado, y ahora lo intentan invadiendo el foro de "noticias" absurdas de "OK diário".
El padre de Echenique tenía empresas... y la abuela fuma...
Por cierto: los tres "noticiones" de hace más de un año...
Salú y República.
A Odra le gusta esta publicaciòn
Séneca V.I.P.
Mensajes : 12442 Edad : 68 Localización : Madrid libre de separatismos y de Podemos
Tema: Re: Echenique se compra otra casa, Lun Sep 13, 2021 7:08 pm
El llobu escribió:
Y ¿quién lo condenó y a qué?
Salú y República.
Echenique, condenado a pagar 11.040 euros a la Seguridad Social por no contratar a su asistente
Igual crees que has tenido suerte, pero va a ser que no: por más que en el artículo diga que Echenique fue condenado, la verdad es que fue sancionado con una multa, y luego, en el recurso de casación (que seguro que el llobu no tiene que explicarte lo que es), desistió del recurso, por lo que nadie condenó a Echenique, que tuvo que pagar la multa más los intereses.
Así que el llobu vuelve a preguntar: ¿quién condenó a Echenique y por qué?
Salú y República.
Séneca V.I.P.
Mensajes : 12442 Edad : 68 Localización : Madrid libre de separatismos y de Podemos
Tema: Re: Echenique se compra otra casa, Lun Sep 13, 2021 7:29 pm
El llobu escribió:
Séneca escribió:
Echenique, condenado a pagar 11.040 euros a la Seguridad Social por no contratar a su asistente
Igual crees que has tenido suerte, pero va a ser que no: por más que en el artículo diga que Echenique fue condenado, la verdad es que fue sancionado con una multa, y luego, en el recurso de casación (que seguro que el llobu no tiene que explicarte lo que es), desistió del recurso, por lo que nadie condenó a Echenique, que tuvo que pagar la multa más los intereses.
Así que el llobu vuelve a preguntar: ¿quién condenó a Echenique y por qué?
Salú y República.
El tribunal Superior de Justicia de Aragón, mal informado te veo
El portavoz de Unidas Podemos en el Congreso de los Diputados, Pablo Echenique, ha sido condenado en firme a pagar 11.040 euros por la contratación irregular de su asistente, después de haber desistido de su recurso de casación en el Tribunal Supremo contra la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) que reconoció la existencia de una relación laboral especial por cuenta ajena" entre el diputado y su empleado.
El desistimiento de Echenique se ha producido antes de que el Tribunal Supremo hubiera decidido sobre su admisión o no a trámite. Se acojono y por si al final tenia que pagar mas, lo dejo estar [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marapez V.I.P.
Mensajes : 44831
Tema: Re: Echenique se compra otra casa, Lun Sep 13, 2021 7:41 pm
llobu escribió:
Por cierto: los tres "noticiones" de hace más de un año...
Es como el chiste de la señora mayor que iba a comisaría a denunciar que un hombre le habia tocado el culo. El policia la mira y le dice: pero si eso ocurrió hace más de 30 años. Y dice la señora: si, pero me gusta recordarlo.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Echenique se compra otra casa, Lun Sep 13, 2021 7:55 pm
Séneca escribió:
El llobu escribió:
Igual crees que has tenido suerte, pero va a ser que no: por más que en el artículo diga que Echenique fue condenado, la verdad es que fue sancionado con una multa, y luego, en el recurso de casación (que seguro que el llobu no tiene que explicarte lo que es), desistió del recurso, por lo que nadie condenó a Echenique, que tuvo que pagar la multa más los intereses.
Así que el llobu vuelve a preguntar: ¿quién condenó a Echenique y por qué?
Salú y República.
El tribunal Superior de Justicia de Aragón, mal informado te veo
El portavoz de Unidas Podemos en el Congreso de los Diputados, Pablo Echenique, ha sido condenado en firme a pagar 11.040 euros por la contratación irregular de su asistente, después de haber desistido de su recurso de casación en el Tribunal Supremo contra la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) que reconoció la existencia de una relación laboral especial por cuenta ajena" entre el diputado y su empleado.
El desistimiento de Echenique se ha producido antes de que el Tribunal Supremo hubiera decidido sobre su admisión o no a trámite. Se acojono y por si al final tenia que pagar mas, lo dejo estar [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Otros periodistas que no tienen ni repajolera idea de que pagar una multa no es una condena, y que si desistes de un recurso de casación ningún juez declara ninguna condena.
El llobu no es que esté mal informado, es que se sabe todo eso de carrerilla, ya te lo contó una vez, porque parte de su trabajo es de policía judicial. Quienes no tienen ni repajolera idea de qué es una condena sois tú y los periodistas que de juicios saben tanto como tú, es decir, nada.
Cualquier Administración puede imponer una sanción a cualquier administrado, si no estás de acuerdo puedes recurrir administrativamente hasta donde los procedimientos administrativos lo permitan. Más allá de dichos procedimientos, si los recursos administrativos te son desestimados, todavía puedes imponer un recurso ante la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, quien dirá si tienes razón y te quitará la sanción, o si no la tienes y debes pagar la sanción, pero la Jurisdicción Contencioso-Administrativa no te condena a pagar la sanción, solo estima tu recurso o lo deniega. Si aún así, la Jurisdicción Contencioso-Administrativa te deniega el recurso (recuerda: sin condena) todavía puedes hacer un recurso de casación, y ese siempre es ante un Tribunal Supremo o la máxima corte suprema, que vuelve a dictaminar si el recurso es estimado o desestimado (ojo, que lo que se enjuicia no es a quien pide el recurso, sino que sólo se decide si la sanción administrativa era pertinente y ajustada a derecho). Si el recurso es desestimado pagas la sanción administrativa más los intereses de demora que procedan y si el recurso es estimado entonces no pagas nada.
Así que ya ves: el llobu está perfectamente informado y sabe de lo que habla. Quien, otra vez, pretendió dar lecciones de lo que no tiene ni repajolera idea, a un llobu que se sabe todo eso de "pe" a "pa", has vuelto a ser tú.
Muchos profanos, cuando un juez dice algo, ya hablan de condena... pero eso sólo demuestra que no saben de lo que hablan.
Así que el llobu vuelve a preguntar: ¿quién condenó a Echenique y por qué?
Salú y República.
Última edición por El llobu el Lun Sep 13, 2021 8:00 pm, editado 3 veces
A Odra le gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Echenique se compra otra casa, Lun Sep 13, 2021 7:57 pm
marapez escribió:
llobu escribió:
Por cierto: los tres "noticiones" de hace más de un año...
Es como el chiste de la señora mayor que iba a comisaría a denunciar que un hombre le habia tocado el culo. El policia la mira y le dice: pero si eso ocurrió hace más de 30 años. Y dice la señora: si, pero me gusta recordarlo.
Salú y República.
Séneca V.I.P.
Mensajes : 12442 Edad : 68 Localización : Madrid libre de separatismos y de Podemos
Tema: Re: Echenique se compra otra casa, Lun Sep 13, 2021 8:55 pm
El llobu escribió:
Séneca escribió:
El tribunal Superior de Justicia de Aragón, mal informado te veo
El portavoz de Unidas Podemos en el Congreso de los Diputados, Pablo Echenique, ha sido condenado en firme a pagar 11.040 euros por la contratación irregular de su asistente, después de haber desistido de su recurso de casación en el Tribunal Supremo contra la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) que reconoció la existencia de una relación laboral especial por cuenta ajena" entre el diputado y su empleado.
El desistimiento de Echenique se ha producido antes de que el Tribunal Supremo hubiera decidido sobre su admisión o no a trámite. Se acojono y por si al final tenia que pagar mas, lo dejo estar [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Otros periodistas que no tienen ni repajolera idea de que pagar una multa no es una condena, y que si desistes de un recurso de casación ningún juez declara ninguna condena.
El llobu no es que esté mal informado, es que se sabe todo eso de carrerilla, ya te lo contó una vez, porque parte de su trabajo es de policía judicial. Quienes no tienen ni repajolera idea de qué es una condena sois tú y los periodistas que de juicios saben tanto como tú, es decir, nada.
Cualquier Administración puede imponer una sanción a cualquier administrado, si no estás de acuerdo puedes recurrir administrativamente hasta donde los procedimientos administrativos lo permitan. Más allá de dichos procedimientos, si los recursos administrativos te son desestimados, todavía puedes imponer un recurso ante la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, quien dirá si tienes razón y te quitará la sanción, o si no la tienes y debes pagar la sanción, pero la Jurisdicción Contencioso-Administrativa no te condena a pagar la sanción, solo estima tu recurso o lo deniega. Si aún así, la Jurisdicción Contencioso-Administrativa te deniega el recurso (recuerda: sin condena) todavía puedes hacer un recurso de casación, y ese siempre es ante un Tribunal Supremo o la máxima corte suprema, que vuelve a dictaminar si el recurso es estimado o desestimado (ojo, que lo que se enjuicia no es a quien pide el recurso, sino que sólo se decide si la sanción administrativa era pertinente y ajustada a derecho). Si el recurso es desestimado pagas la sanción administrativa más los intereses de demora que procedan y si el recurso es estimado entonces no pagas nada.
Así que ya ves: el llobu está perfectamente informado y sabe de lo que habla. Quien, otra vez, pretendió dar lecciones de lo que no tiene ni repajolera idea, a un llobu que se sabe todo eso de "pe" a "pa", has vuelto a ser tú.
Muchos profanos, cuando un juez dice algo, ya hablan de condena... pero eso sólo demuestra que no saben de lo que hablan.
Así que el llobu vuelve a preguntar: ¿quién condenó a Echenique y por qué?
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Echenique se compra otra casa, Lun Sep 13, 2021 9:18 pm
Séneca escribió:
El llobu escribió:
Otros periodistas que no tienen ni repajolera idea de que pagar una multa no es una condena, y que si desistes de un recurso de casación ningún juez declara ninguna condena.
El llobu no es que esté mal informado, es que se sabe todo eso de carrerilla, ya te lo contó una vez, porque parte de su trabajo es de policía judicial. Quienes no tienen ni repajolera idea de qué es una condena sois tú y los periodistas que de juicios saben tanto como tú, es decir, nada.
Cualquier Administración puede imponer una sanción a cualquier administrado, si no estás de acuerdo puedes recurrir administrativamente hasta donde los procedimientos administrativos lo permitan. Más allá de dichos procedimientos, si los recursos administrativos te son desestimados, todavía puedes imponer un recurso ante la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, quien dirá si tienes razón y te quitará la sanción, o si no la tienes y debes pagar la sanción, pero la Jurisdicción Contencioso-Administrativa no te condena a pagar la sanción, solo estima tu recurso o lo deniega. Si aún así, la Jurisdicción Contencioso-Administrativa te deniega el recurso (recuerda: sin condena) todavía puedes hacer un recurso de casación, y ese siempre es ante un Tribunal Supremo o la máxima corte suprema, que vuelve a dictaminar si el recurso es estimado o desestimado (ojo, que lo que se enjuicia no es a quien pide el recurso, sino que sólo se decide si la sanción administrativa era pertinente y ajustada a derecho). Si el recurso es desestimado pagas la sanción administrativa más los intereses de demora que procedan y si el recurso es estimado entonces no pagas nada.
Así que ya ves: el llobu está perfectamente informado y sabe de lo que habla. Quien, otra vez, pretendió dar lecciones de lo que no tiene ni repajolera idea, a un llobu que se sabe todo eso de "pe" a "pa", has vuelto a ser tú.
Muchos profanos, cuando un juez dice algo, ya hablan de condena... pero eso sólo demuestra que no saben de lo que hablan.
Así que el llobu vuelve a preguntar: ¿quién condenó a Echenique y por qué?
Y aunque todos los medios tengan la misma metedura de pata, que puede venirles a todos de una agencia de prensa que sea la que metió la pata, y todos los medios repiten la misma metedura de pata como loros o puede que no, es irrelevante.
Lo cierto es que el llobu demostró sobradamente que no ha sido condenado y los intentos de hacer pasar por argumentos los errores de quienes ni siquiera son autoridades en la materia, por muchos que sean, no desmienten los argumentos del llobu. La repetición de muchas falacias ad verecundiam sólo consiguen construir una falacia ex populo, y evidentemente las falacias siguen sin constituir argumentos por lo que nunca dan la razón. Parece mentira que no hayas entendido esto ya, con la cantidad de veces que lo ha explicado el llobu.
Por ello, la cuestión sigue en el mismo punto, y es éste:
Cualquier Administración puede imponer una sanción a cualquier administrado, si no estás de acuerdo puedes recurrir administrativamente hasta donde los procedimientos administrativos lo permitan. Más allá de dichos procedimientos, si los recursos administrativos te son desestimados, todavía puedes imponer un recurso ante la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, quien dirá si tienes razón y te quitará la sanción, o si no la tienes y debes pagar la sanción, pero la Jurisdicción Contencioso-Administrativa no te condena a pagar la sanción, solo estima tu recurso o lo deniega. Si aún así, la Jurisdicción Contencioso-Administrativa te deniega el recurso (recuerda: sin condena) todavía puedes hacer un recurso de casación, y ese siempre es ante un Tribunal Supremo o la máxima corte suprema, que vuelve a dictaminar si el recurso es estimado o desestimado (ojo, que lo que se enjuicia no es a quien pide el recurso, sino que sólo se decide si la sanción administrativa era pertinente y ajustada a derecho). Si el recurso es desestimado pagas la sanción administrativa más los intereses de demora que procedan y si el recurso es estimado entonces no pagas nada.
Así que ya ves: el llobu está perfectamente informado y sabe de lo que habla. Quien, otra vez, pretendió dar lecciones de lo que no tiene ni repajolera idea, a un llobu que se sabe todo eso de "pe" a "pa", has vuelto a ser tú.
Muchos profanos, cuando un juez dice algo, ya hablan de condena... pero eso sólo demuestra que no saben de lo que hablan.
Así que la pregunta sigue sin contestar: ¿quién condenó a Echenique y por qué?
Salú y República.
Séneca V.I.P.
Mensajes : 12442 Edad : 68 Localización : Madrid libre de separatismos y de Podemos
Tema: Re: Echenique se compra otra casa, Lun Sep 13, 2021 9:32 pm
Y aunque todos los medios tengan la misma metedura de pata, que puede venirles a todos de una agencia de prensa que sea la que metió la pata, y todos los medios repiten la misma metedura de pata como loros o puede que no, es irrelevante.
Lo cierto es que el llobu demostró sobradamente que no ha sido condenado y los intentos de hacer pasar por argumentos los errores de quienes ni siquiera son autoridades en la materia, por muchos que sean, no desmienten los argumentos del llobu. La repetición de muchas falacias ad verecundiam sólo consiguen construir una falacia ex populo, y evidentemente las falacias siguen sin constituir argumentos por lo que nunca dan la razón. Parece mentira que no hayas entendido esto ya, con la cantidad de veces que lo ha explicado el llobu.
Por ello, la cuestión sigue en el mismo punto, y es éste:
Cualquier Administración puede imponer una sanción a cualquier administrado, si no estás de acuerdo puedes recurrir administrativamente hasta donde los procedimientos administrativos lo permitan. Más allá de dichos procedimientos, si los recursos administrativos te son desestimados, todavía puedes imponer un recurso ante la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, quien dirá si tienes razón y te quitará la sanción, o si no la tienes y debes pagar la sanción, pero la Jurisdicción Contencioso-Administrativa no te condena a pagar la sanción, solo estima tu recurso o lo deniega. Si aún así, la Jurisdicción Contencioso-Administrativa te deniega el recurso (recuerda: sin condena) todavía puedes hacer un recurso de casación, y ese siempre es ante un Tribunal Supremo o la máxima corte suprema, que vuelve a dictaminar si el recurso es estimado o desestimado (ojo, que lo que se enjuicia no es a quien pide el recurso, sino que sólo se decide si la sanción administrativa era pertinente y ajustada a derecho). Si el recurso es desestimado pagas la sanción administrativa más los intereses de demora que procedan y si el recurso es estimado entonces no pagas nada.
Así que ya ves: el llobu está perfectamente informado y sabe de lo que habla. Quien, otra vez, pretendió dar lecciones de lo que no tiene ni repajolera idea, a un llobu que se sabe todo eso de "pe" a "pa", has vuelto a ser tú.
Muchos profanos, cuando un juez dice algo, ya hablan de condena... pero eso sólo demuestra que no saben de lo que hablan.
Así que la pregunta sigue sin contestar: ¿quién condenó a Echenique y por qué?
Salú y República.
Tu pregunta ya fue respondida.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Echenique se compra otra casa, Lun Sep 13, 2021 9:49 pm
Séneca escribió:
El llobu escribió:
Y aunque todos los medios tengan la misma metedura de pata, que puede venirles a todos de una agencia de prensa que sea la que metió la pata, y todos los medios repiten la misma metedura de pata como loros o puede que no, es irrelevante.
Lo cierto es que el llobu demostró sobradamente que no ha sido condenado y los intentos de hacer pasar por argumentos los errores de quienes ni siquiera son autoridades en la materia, por muchos que sean, no desmienten los argumentos del llobu. La repetición de muchas falacias ad verecundiam sólo consiguen construir una falacia ex populo, y evidentemente las falacias siguen sin constituir argumentos por lo que nunca dan la razón. Parece mentira que no hayas entendido esto ya, con la cantidad de veces que lo ha explicado el llobu.
Por ello, la cuestión sigue en el mismo punto, y es éste:
Cualquier Administración puede imponer una sanción a cualquier administrado, si no estás de acuerdo puedes recurrir administrativamente hasta donde los procedimientos administrativos lo permitan. Más allá de dichos procedimientos, si los recursos administrativos te son desestimados, todavía puedes imponer un recurso ante la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, quien dirá si tienes razón y te quitará la sanción, o si no la tienes y debes pagar la sanción, pero la Jurisdicción Contencioso-Administrativa no te condena a pagar la sanción, solo estima tu recurso o lo deniega. Si aún así, la Jurisdicción Contencioso-Administrativa te deniega el recurso (recuerda: sin condena) todavía puedes hacer un recurso de casación, y ese siempre es ante un Tribunal Supremo o la máxima corte suprema, que vuelve a dictaminar si el recurso es estimado o desestimado (ojo, que lo que se enjuicia no es a quien pide el recurso, sino que sólo se decide si la sanción administrativa era pertinente y ajustada a derecho). Si el recurso es desestimado pagas la sanción administrativa más los intereses de demora que procedan y si el recurso es estimado entonces no pagas nada.
Así que ya ves: el llobu está perfectamente informado y sabe de lo que habla. Quien, otra vez, pretendió dar lecciones de lo que no tiene ni repajolera idea, a un llobu que se sabe todo eso de "pe" a "pa", has vuelto a ser tú.
Muchos profanos, cuando un juez dice algo, ya hablan de condena... pero eso sólo demuestra que no saben de lo que hablan.
Así que la pregunta sigue sin contestar: ¿quién condenó a Echenique y por qué?
Salú y República.
Tu pregunta ya fue respondida.
En absoluto:
Cualquier Administración puede imponer una sanción a cualquier administrado, si no estás de acuerdo puedes recurrir administrativamente hasta donde los procedimientos administrativos lo permitan. Más allá de dichos procedimientos, si los recursos administrativos te son desestimados, todavía puedes imponer un recurso ante la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, quien dirá si tienes razón y te quitará la sanción, o si no la tienes y debes pagar la sanción, pero la Jurisdicción Contencioso-Administrativa no te condena a pagar la sanción, solo estima tu recurso o lo deniega. Si aún así, la Jurisdicción Contencioso-Administrativa te deniega el recurso (recuerda: sin condena) todavía puedes hacer un recurso de casación, y ese siempre es ante un Tribunal Supremo o la máxima corte suprema, que vuelve a dictaminar si el recurso es estimado o desestimado (ojo, que lo que se enjuicia no es a quien pide el recurso, sino que sólo se decide si la sanción administrativa era pertinente y ajustada a derecho). Si el recurso es desestimado pagas la sanción administrativa más los intereses de demora que procedan y si el recurso es estimado entonces no pagas nada.
Así que ya ves: el llobu está perfectamente informado y sabe de lo que habla. Quien, otra vez, pretendió dar lecciones de lo que no tiene ni repajolera idea, a un llobu que se sabe todo eso de "pe" a "pa", has vuelto a ser tú.
Muchos profanos, cuando un juez dice algo, ya hablan de condena... pero eso sólo demuestra que no saben de lo que hablan.
Así que la pregunta sigue sin contestar: ¿quién condenó a Echenique y por qué?
Salú y República.
Séneca V.I.P.
Mensajes : 12442 Edad : 68 Localización : Madrid libre de separatismos y de Podemos
Tema: Re: Echenique se compra otra casa, Mar Sep 14, 2021 1:53 pm
El llobu escribió:
Séneca escribió:
Tu pregunta ya fue respondida.
En absoluto:
Cualquier Administración puede imponer una sanción a cualquier administrado, si no estás de acuerdo puedes recurrir administrativamente hasta donde los procedimientos administrativos lo permitan. Más allá de dichos procedimientos, si los recursos administrativos te son desestimados, todavía puedes imponer un recurso ante la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, quien dirá si tienes razón y te quitará la sanción, o si no la tienes y debes pagar la sanción, pero la Jurisdicción Contencioso-Administrativa no te condena a pagar la sanción, solo estima tu recurso o lo deniega. Si aún así, la Jurisdicción Contencioso-Administrativa te deniega el recurso (recuerda: sin condena) todavía puedes hacer un recurso de casación, y ese siempre es ante un Tribunal Supremo o la máxima corte suprema, que vuelve a dictaminar si el recurso es estimado o desestimado (ojo, que lo que se enjuicia no es a quien pide el recurso, sino que sólo se decide si la sanción administrativa era pertinente y ajustada a derecho). Si el recurso es desestimado pagas la sanción administrativa más los intereses de demora que procedan y si el recurso es estimado entonces no pagas nada.
Así que ya ves: el llobu está perfectamente informado y sabe de lo que habla. Quien, otra vez, pretendió dar lecciones de lo que no tiene ni repajolera idea, a un llobu que se sabe todo eso de "pe" a "pa", has vuelto a ser tú.
Muchos profanos, cuando un juez dice algo, ya hablan de condena... pero eso sólo demuestra que no saben de lo que hablan.
Así que la pregunta sigue sin contestar: ¿quién condenó a Echenique y por qué?
Salú y República.
Sigues sin enterarte, a Echenique le impuso una multa la seguridad social y este la recurrió, por eso el Tribunal Superior de Justicia de Aragón el que confirmó la sanción impuesta por la Seguridad Social en 2017 a Echenique por no haber cotizado por su asistente personal. Echenique tenia la posibilidad de haber recurrido esa decisión al Supremo, pero se ve que no lo tuvo tan claro cuando al final opto por no recurrir.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Echenique se compra otra casa, Mar Sep 14, 2021 6:47 pm
Séneca escribió:
El llobu escribió:
En absoluto:
Cualquier Administración puede imponer una sanción a cualquier administrado, si no estás de acuerdo puedes recurrir administrativamente hasta donde los procedimientos administrativos lo permitan. Más allá de dichos procedimientos, si los recursos administrativos te son desestimados, todavía puedes imponer un recurso ante la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, quien dirá si tienes razón y te quitará la sanción, o si no la tienes y debes pagar la sanción, pero la Jurisdicción Contencioso-Administrativa no te condena a pagar la sanción, solo estima tu recurso o lo deniega. Si aún así, la Jurisdicción Contencioso-Administrativa te deniega el recurso (recuerda: sin condena) todavía puedes hacer un recurso de casación, y ese siempre es ante un Tribunal Supremo o la máxima corte suprema, que vuelve a dictaminar si el recurso es estimado o desestimado (ojo, que lo que se enjuicia no es a quien pide el recurso, sino que sólo se decide si la sanción administrativa era pertinente y ajustada a derecho). Si el recurso es desestimado pagas la sanción administrativa más los intereses de demora que procedan y si el recurso es estimado entonces no pagas nada.
Así que ya ves: el llobu está perfectamente informado y sabe de lo que habla. Quien, otra vez, pretendió dar lecciones de lo que no tiene ni repajolera idea, a un llobu que se sabe todo eso de "pe" a "pa", has vuelto a ser tú.
Muchos profanos, cuando un juez dice algo, ya hablan de condena... pero eso sólo demuestra que no saben de lo que hablan.
Así que la pregunta sigue sin contestar: ¿quién condenó a Echenique y por qué?
Salú y República.
Sigues sin enterarte, a Echenique le impuso una multa la seguridad social y este la recurrió, por eso el Tribunal Superior de Justicia de Aragón el que confirmó la sanción impuesta por la Seguridad Social en 2017 a Echenique por no haber cotizado por su asistente personal. Echenique tenia la posibilidad de haber recurrido esa decisión al Supremo, pero se ve que no lo tuvo tan claro cuando al final opto por no recurrir.
Sigues sin enterarte, oyendo campanas sin saber dónde, y eso que ya lo explicó el llobu con pelos y señales y de manera sencilla (sin alargar en exceso el ejemplo) y didáctica, pero te lo traducirá el llobu al caso de Echenique porque ve que tardas demasiado en entender algo tan sencillo:
Echenique fue sancionado por la Seguridad Social.
Echenique presenta un recurso ante el Juzgado de lo Social de Zaragoza, y tiene que hacerlo ante el juzgado de lo social porque es el competente para resolver procedimientos relacionados con cuestiones laborales y de la Seguridad Social. En ese recurso no se juzga a Echenique, sino que se juzga si la sanción de la Seguridad Social es procedente o improcedente.
El juzgado de lo social de Zaragoza desestima el recurso, lo que no condena a Echenique a nada, puesto que no se juzga a Echenique, sino que sólo se confirma que la sanción de la Seguridad Social es procedente.
Echenique recurre la desestimación del Juzgado de lo Social de Zaragoza ante el Tribunal Superior de Justicia de Aragón, que es el competente para recurrir la desestimación de su recurso por el Tribunal de lo Social de Zaragoza. En ese recurso no se juzga a Echenique, sino que se juzga si la desestimación del Tribunal de lo Social de Zaragoza es procedente o improcedente.
El Tribunal Superior de Justicia de Aragón desestima el recurso de Echenique, lo que tampoco condena a Echenique, puesto que tampoco se juzga a Echenique, sino que sólo confirma que la desestimación de su recurso por el Tribunal de lo Social de Zaragoza es procedente.
Y, en este caso, Echenique todavía puede interponer un recurso de casación para recurrir la desestimación del recurso por el Tribunal Superior de Justicia de Aragón, y, como ya sabemos, lo tiene que hacer ante el Tribunal Supremo, y así lo hace:
Echenique presenta recurso de casación ante el Tribunal Supremo. El recurso de casación es el último recurso que se puede presentar para reclamar una nueva revisión de un enjuiciamiento a un nivel superior (tribunal supremo o audiencia nacional). Como diría un crupier de una ruleta: ¡No va más! Para que vaya a más tienes que cambiar de casino, es decir, irte a Europa a vértelas con los tribunales Europeos.
Y tampoco el Tribunal Supremo juzga a Echenique, sino que sólo juzga la corrección o incorrección de la desestimación del recurso por el Tribunal Superior de Justicia de Aragón. Y mientras se desarrolla ese juicio de casación en el Tribunal Supremo, Echenique desiste de su recurso de casación, lo que provoca que el Tribunal Supremo no tenga que pronunciarse sobre la corrección o incorrección de la desestimación del recurso por el Tribunal Superior de Justicia de Aragón, y lo que también provoca que automáticamente la desestimación de su recurso por el Tribunal Superior de Justicia de Aragón se convierta en firme.
En resumen:
Y lo más importante, y que pone fin a todas tus dudas: Echenique no cometió ningún delito, ni nadie le acusó de ningún delito, ni ninguno de los anteriores juzgados imputó un delito a Echenique, ni juzgó a Echenique por ningún delito, por lo que no puede ser condenado por ningún tribunal de ningún tipo, porque, por si no lo sabes, sólo son condenados por los jueces los delincuentes.
