Trabajos donde las feministas no consiguen imponer la paridad. (Video 59 seg.)

'

Status / Gab Social

Es un error hablar de "las feministas". Debe ser "los feministas" ya que feministas podemos ser tanto mujeres como hombres. Como ocurre con el machismo.

el.loco.lucas escribió:

Es un error hablar de "las feministas". Debe ser "los feministas" ya que feministas podemos ser tanto mujeres como hombres. Como ocurre con el machismo.

Parece un claro caso de misoginia subconsciente.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Es un error hablar de "las feministas". Debe ser "los feministas" ya que feministas podemos ser tanto mujeres como hombres. Como ocurre con el machismo.

Si nos ponemos finos, sería "les feministes"!

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Es un error hablar de "las feministas". Debe ser "los feministas" ya que feministas podemos ser tanto mujeres como hombres. Como ocurre con el machismo.

Si nos ponemos finos, sería "les feministes"!

Si decides dar una patada al diccionario...

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Es un error hablar de "las feministas". Debe ser "los feministas" ya que feministas podemos ser tanto mujeres como hombres. Como ocurre con el machismo.

Si nos ponemos finos, sería "les feministes"!

En realidad, poniéndose finos es "los feministas".

Esa misoginia subconsciente...

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

Si nos ponemos finos, sería "les feministes"!

Si decides dar una patada al diccionario...

Las patadas al diccionario las da la izquierda con su "lenguaje inclusivo" yo me limito a imitar a la ministra Montero (Irene): "les feministes"!

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Si decides dar una patada al diccionario...

Las patadas al diccionario las da la izquierda con su "lenguaje inclusivo" yo me limito a imitar a la ministra Montero (Irene): "les feministes"!

La izquierda no da patadas el diccionario, eso sólo es una absurda generalización tuya. Y cuando imitas a alguien de quien te ríes, sólo consigues que los demás puedan reírse de ti, cuando te empeñas en cometer los mismos errores intentando, patéticamente, ridiculizar a alguien. Y ridiculizar a alguien jamás aporta argumentos en ningún debate.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

Las patadas al diccionario las da la izquierda con su "lenguaje inclusivo" yo me limito a imitar a la ministra Montero (Irene): "les feministes"!

La izquierda no da patadas el diccionario, eso sólo es una absurda generalización tuya. Y cuando imitas a alguien de quien te ríes, sólo consigues que los demás puedan reírse de ti, cuando te empeñas en cometer los mismos errores intentando, patéticamente, ridiculizar a alguien. Y ridiculizar a alguien jamás aporta argumentos en ningún debate.

Salú y República.

Irene Montero, entre otros "zapatazos":  "niños, niñas y niñes"... niégalo!

Z escribió:

El llobu escribió:

La izquierda no da patadas el diccionario, eso sólo es una absurda generalización tuya. Y cuando imitas a alguien de quien te ríes, sólo consigues que los demás puedan reírse de ti, cuando te empeñas en cometer los mismos errores intentando, patéticamente, ridiculizar a alguien. Y ridiculizar a alguien jamás aporta argumentos en ningún debate.

Salú y República.

Irene Montero, entre otros "zapatazos":  "niños, niñas y niñes"... niégalo!

El llobu jamás ha negado la realidad, ya te gustaría a ti. Por cierto, decir niños y niñas no es ningún zapatazo.

Pero que Irene Montero sea de las españolas y quizá españoles que hacen un uso nuevo del idioma, no significa que cuando tú te empeñas en usar el mismo nuevo uso del idioma no estés cometiendo la misma incorrección... y ayudando a que el nuevo uso se imponga.

Y cuando imitas a alguien de quien te ríes, sólo consigues que los demás puedan reírse de ti, cuando te empeñas en cometer los mismos errores intentando, patéticamente, ridiculizar a alguien. Y ridiculizar a alguien jamás aporta argumentos en ningún debate.

Salú y República.

'

Irene Montero, entre otros "zapatazos":  "niños, niñas y niñes"... niégalo!

Z escribió:

'

Irene Montero, entre otros "zapatazos":  "niños, niñas y niñes"... niégalo!

Repetir tu patético mensaje no te va a dar la razón, y además ya está contestado:

El llobu jamás ha negado la realidad, ya te gustaría a ti. Por cierto, decir niños y niñas no es ningún zapatazo.

Pero que Irene Montero sea de las españolas y quizá españoles que hacen un uso nuevo del idioma, no significa que cuando tú te empeñas en usar el mismo nuevo uso del idioma no estés cometiendo la misma incorrección... y ayudando a que el nuevo uso se imponga.

Y cuando imitas a alguien de quien te ríes, sólo consigues que los demás puedan reírse de ti, cuando te empeñas en cometer los mismos errores intentando, patéticamente, ridiculizar a alguien. Y ridiculizar a alguien jamás aporta argumentos en ningún debate.

Salú y República.

'

"llobu", para  repetidor de mensajes tu, que te repites más que el ajo...

Z escribió:

'

"llobu", para  repetidor de mensajes tu, que te repites más que el ajo...

El llobu no es el tema del hilo, sino que la conversación sigue en este punto:

El llobu jamás ha negado la realidad, ya te gustaría a ti. Por cierto, decir niños y niñas no es ningún zapatazo.

Pero que Irene Montero sea de las españolas y quizá españoles que hacen un uso nuevo del idioma, no significa que cuando tú te empeñas en usar el mismo nuevo uso del idioma no estés cometiendo la misma incorrección... y ayudando a que el nuevo uso se imponga.

Y cuando imitas a alguien de quien te ríes, sólo consigues que los demás puedan reírse de ti, cuando te empeñas en cometer los mismos errores intentando, patéticamente, ridiculizar a alguien. Y ridiculizar a alguien jamás aporta argumentos en ningún debate.

Salú y República.

'

Y sigues repitiéndote, por cierto, de que va el tema? has visto el video? (59 segundos)  has visto alguna feminista  en ese trabajo?

¿ Has visto a alguna ministra haciendo este trabajo? No, sólo hombres:

Z escribió:

'

Y sigues repitiéndote, por cierto, de que va el tema? has visto el video? (59 segundos)  has visto alguna feminista  en ese trabajo?

Falso: reconducir el tema obviando las absurdas falacias y repeticiones literales a mensajes ya contestados no es repetirse, sino reconducir el tema cuando alguien intenta trolearlo.

En esta mierda de hilo machista y antifeminista el llobu comenta lo que le interesa, no lo que tú quieras, pero ha visto el vídeo y sí: ha visto el llobu a mujeres en ese trabajo, y para hacer ese trabajo es muy posible que sean feministas, las machistas jamás lo harían.



Salú y República.

Mujeres contra viento y marea!!

El llobu escribió:

Z escribió:

'

Y sigues repitiéndote, por cierto, de que va el tema? has visto el video? (59 segundos)  has visto alguna feminista  en ese trabajo?

Falso: reconducir el tema obviando las absurdas falacias y repeticiones literales a mensajes ya contestados no es repetirse, sino reconducir el tema cuando alguien intenta trolearlo.

En esta mierda de hilo machista y antifeminista el llobu comenta lo que le interesa, no lo que tú quieras, pero ha visto el vídeo y sí: ha visto el llobu a mujeres en ese trabajo, y para hacer ese trabajo es muy posible que sean feministas, las machistas jamás lo harían.



Salú y República.

Ya puedes buscar excepciones: no hay paridad...

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

Si nos ponemos finos, sería "les feministes"!

Si decides dar una patada al diccionario...

Las patadas al diccionario las da la izquierda con su "lenguaje inclusivo" yo me limito a imitar a la ministra Montero (Irene): "les feministes"!

Si imitas a quién da patadas al diccionario resulta que también das patadas al diccionario.

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

Las patadas al diccionario las da la izquierda con su "lenguaje inclusivo" yo me limito a imitar a la ministra Montero (Irene): "les feministes"!

Si imitas a quién da patadas al diccionario resulta que también das patadas al diccionario.

No  "imito", yo "ironizo"...

Z escribió:

El llobu escribió:

Falso: reconducir el tema obviando las absurdas falacias y repeticiones literales a mensajes ya contestados no es repetirse, sino reconducir el tema cuando alguien intenta trolearlo.

En esta mierda de hilo machista y antifeminista el llobu comenta lo que le interesa, no lo que tú quieras, pero ha visto el vídeo y sí: ha visto el llobu a mujeres en ese trabajo, y para hacer ese trabajo es muy posible que sean feministas, las machistas jamás lo harían.



Salú y República.

Ya puedes buscar excepciones: no hay paridad...

El llobu no busca excepciones: tú preguntaste si había visto alguna feminista en ese trabajo.

Importa muy poco que no haya paridad en trabajos que no reclaman las suficientes mujeres como para que la haya. Lo que importa es que haya paridad en todos los trabajos en los que hay suficientes mujeres que reclaman ese trabajo para que haya paridad.

Y que los machistas no se enteren de qué va la paridad sólo es problema de los machistas, no de los feministas.

Salú y República.

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Si imitas a quién da patadas al diccionario resulta que también das patadas al diccionario.

No  "imito", yo "ironizo"...

Y muy patéticamente, por cierto. Con la misma finura y disimulo que un rinoceronte en una cacharrería.

Cuando ironizas dándole patadas al diccionario sólo le estás dando patadas al diccionario.

Salú y República.

'

No pienso molestarme  en explicártelo...