Trabajos donde las feministas no consiguen imponer la paridad. (Video 59 seg.)

Z escribió:

Tinajas escribió:

Eso se llama machismo y en el caso del cañón que has puesto , puede ser debido a un fallo o a mala praxis de la militar, pero eso no dice nada, a pesar del machismo reinante en la sociedad, hay mujeres en el ejercito que combaten y mueren igual que los hombres.

Me parece una soberana chorrada decir (escribir) que el video de la mujer que no puede disparar el cañón  es "machismo"  y poner un video de un desfile en Rusia  Blanca con mujeres en falda  y zapatos  de "medio tacón" es casi de risa... en fin, Serafín!

El video no es machismo, eres tu por ponerlo, y lo que pongo de mujeres militares es para que te des cuenta de que pueden disparar, matar y morir como un hombre, no hables de zapatos o ropa de gala para el desfile, pero para ti es difícil que lo entiendas.

https://www.vetpac.es/mujeres-operaciones-especiales-ejercito-espanol/

Zerg Rush escribió:

https://www.vetpac.es/mujeres-operaciones-especiales-ejercito-espanol/

Ya puedes poner todas las EXCEPCIONES  que te de la gana, la cuestión es que no hay
 P A R I D A D .

El llobu escribió:

Z escribió:

Irene Montero, entre otros "zapatazos":  "niños, niñas y niñes"... niégalo!

El llobu jamás ha negado la realidad, ya te gustaría a ti. Por cierto, decir niños y niñas no es ningún zapatazo.

Pero que Irene Montero sea de las españolas y quizá españoles que hacen un uso nuevo del idioma, no significa que cuando tú te empeñas en usar el mismo nuevo uso del idioma no estés cometiendo la misma incorrección... y ayudando a que el nuevo uso se imponga.

Y cuando imitas a alguien de quien te ríes, sólo consigues que los demás puedan reírse de ti, cuando te empeñas en cometer los mismos errores intentando, patéticamente, ridiculizar a alguien. Y ridiculizar a alguien jamás aporta argumentos en ningún debate.

Salú y República.

¿Nuevo uso del idioma..?
No se quien se va a reír de quien..

marapez escribió:

Las ocupaciones en las que las mujeres están más presentes que los hombres son aquellas relacionadas con las labores domésticas, siendo el 97,7% del porcentaje total. En segundo lugar, la enseñanza, con una presencia del 96,7%. Le siguen la profesión de cuidadora, auxiliar de enfermería y del sector de limpieza.


Esperemos que se consiga la paridad en esto también. Para esto no se necesita nada especial, total es barrer y limpiar la mierda de otros... bueno, igual para enseñar si que se necesita algo. 

Cuando pasas (por ejemplo) por una construcción, no ves  un 50% de mujeres albañiles. "Paridad" sólo para lo que conviene...

Podían poner el 100% 100% de mujeres en la construcción de ese edificio y de la primera planta no pasan..

Z escribió:

Zerg Rush escribió:

https://www.vetpac.es/mujeres-operaciones-especiales-ejercito-espanol/

Ya puedes poner todas las EXCEPCIONES  que te de la gana, la cuestión es que no hay
 P A R I D A D .

Ya puedes decir que no hay paridad en los trabajos en los que no hay suficientes mujeres para establecer la paridad, lo que a nadie importa, excepto para los patéticos machistas. La cuestión es que en los trabajos en los que las mujeres son suficientes para que la haya, tiene que haberla, lo contrario sólo es asqueroso machismo.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

Podían poner el 100% 100% de mujeres en la construcción de ese edificio y de la primera planta no pasan..

Y después de "las mujeres piloto son un peligro" viene "las mujeres no saben construir".

A recordar para nuestros machos ibéricos
https://www.publico.es/politica/parlamento-europeo-tipifica-violencia-machista-eurodelito-equipara-terrorismo.html

Zerg Rush escribió:

A recordar para nuestros machos ibéricos
https://www.publico.es/politica/parlamento-europeo-tipifica-violencia-machista-eurodelito-equipara-terrorismo.html

Y que cojones tiene que ver eso del "parlamento europeo"  con que una mujer no pueda disparar un cañón? Yo es que alucino!

Nolocreo escribió:

Podían poner el 100% 100% de mujeres en la construcción de ese edificio y de la primera planta no pasan..

Vaya... se le había escapado al llobu este comentario tan asquerosamente machista y gratuito.

En fin, cada uno se define a sí mismo.

Luego acabará siendo el llobu el culpable de que Nolocreo sea un machista, lo mismo que Z pretende que la culpa de que mienta compulsiva y cínicamente la tiene el llobu.

Salú y República.

Z escribió:

Zerg Rush escribió:

A recordar para nuestros machos ibéricos
https://www.publico.es/politica/parlamento-europeo-tipifica-violencia-machista-eurodelito-equipara-terrorismo.html

Y que cojones tiene que ver eso del "parlamento europeo"  con que una mujer no pueda disparar un cañón? Yo es que alucino!

Tus cortas y minúsculas entendederas, las cuales alguno todavía estamos buscando, ya no sorprenden al llobu. De momento sólo suponemos que son hipotéticas.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

Y que cojones tiene que ver eso del "parlamento europeo"  con que una mujer no pueda disparar un cañón? Yo es que alucino!

Tus cortas y minúsculas entendederas, las cuales alguno todavía estamos buscando, ya no sorprenden al llobu. De momento sólo suponemos que son hipotéticas.

Salú y República.

Tu si que  tienes "cortas y minúsculas entendederas" (si es que entiendes algo). He escrito  línea y media que no has entendido! (Alucino).

El "alucinao"... 

Z escribió:

El llobu escribió:

Tus cortas y minúsculas entendederas, las cuales alguno todavía estamos buscando, ya no sorprenden al llobu. De momento sólo suponemos que son hipotéticas.

Salú y República.

Tu si que  tienes "cortas y minúsculas entendederas" (si es que entiendes algo). He escrito  línea y media que no has entendido! (Alucino).

Tu problema, esta vez, es que el llobu sí ha entendido tu mensaje: no consigues entender una relación tan evidente entre el artículo que nos trae Zerg Rush y el ridículo vídeo que sólo nos muestra una gilipollez machista, y por eso sólo alcanzas a preguntar qué cojones (el lenguaje soez está prohibido en el foro) tiene que ver el artículo que nos trae Zerg Rush con el ridículo vídeo que nos endilgaste que sólo nos muestra una gilipollez machista.

Así que ya ves: quien no entiende, porque tiene mucha y demostrada dificultad en entender hasta lo obvio, como se ha demostrado a lo largo de todo el foro, sigues siendo tú, mientras que el llobu sí entiende tanto lo que quiere decir Zerg Rush como tu falta de entendederas... la cual te ha llevado hasta a pedir que se te expliquen chistes o preguntar, patéticamente, de qué se ríe la gente cuando alguien cuenta algo ingenioso.

Y todo esto que explica el llobu se llaman argumentos, los que tú nunca sabes rebatir, y todos estos argumentos, junto con que tú no podrás argumentar nada inteligible contra la exposición argumental del llobu sólo convierten tu mensaje en otra falacia ad hominem contra el llobu (cuestión ésta de las falacias que también sigues sin entender, lo que también demuestra tu carencia en cuanto al entendimiento incluso de lo más obvio) aparte de, por no ser capaz de explicar el por qué dices que el llobu tiene cortas y minúsculas entendederas, como afirmas, tu mensaje también está prohibido por las normas del foro porque constituye un insulto.

No le extraña al llobu que alucines, pero el llobu puede explicarte por qué: porque no eres capaz de entender, y ya lo has demostrado largamente en el foro, prácticamente nada de lo que te dicen y eso es exclusivamente problema tuyo.

Salú y República.

marapez escribió:

El "alucinao"... 

Salú y República.

Nolocreo escribió:

Podían poner el 100% 100% de mujeres en la construcción de ese edificio y de la primera planta no pasan..

A lo mejor es porque los constructores del edificio prefieren hombres mas que mujeres, incluso hay 3 o 4 veces mas arquitectos que arquitectas, aunque si nos vamos a trabajos sufridos y duros, como la agricultura, la limpieza o la sanidad, se dispara el porcentaje de mujeres trabajando,

Z escribió:

Zerg Rush escribió:

A recordar para nuestros machos ibéricos
https://www.publico.es/politica/parlamento-europeo-tipifica-violencia-machista-eurodelito-equipara-terrorismo.html

Y que cojones tiene que ver eso del "parlamento europeo"  con que una mujer no pueda disparar un cañón? Yo es que alucino!

No sabia que tenias mala leche


Vamos a ver di que esa mujer no pudo en ese acto disparar el cañón, y no todas las mujeres como pretendes que nos traguemos. te han demostrado que la mujer puede hacer las mismas labores que el hombre, y puede competir con el, hay hombres que tienen menos fuerza, inteligencia o resistencia que muchas mujeres y no valen tampoco para disparar un cañón, trabajar recogiendo fresas, de militar o de bombero/a.

Tinajas escribió:

Nolocreo escribió:

Podían poner el 100% 100% de mujeres en la construcción de ese edificio y de la primera planta no pasan..

A lo mejor es porque los constructores del edificio prefieren hombres mas que mujeres, incluso hay 3 o 4 veces mas arquitectos que arquitectas, aunque si nos vamos a trabajos sufridos y duros, como la agricultura, la limpieza o la sanidad, se dispara el porcentaje de mujeres trabajando,

Cuando yo estudiaba arquitectos y arquitectas estábamos al 50%, más o menos. Y no creo que haya cambiado mucho la dinámica. Imagino que en otras generaciones, gente mayor de 65 o 70 años sí podría darse esa proporción que cuentas.

Tinajas escribió:

Z escribió:

Y que cojones tiene que ver eso del "parlamento europeo"  con que una mujer no pueda disparar un cañón? Yo es que alucino!

No sabia que tenias mala leche


Vamos a ver di que esa mujer no pudo en ese acto disparar el cañón,  y no todas las mujeres como pretendes que nos traguemos. te han demostrado que la mujer puede  hacer las mismas labores que el hombre,  y puede competir con el, hay hombres que tienen menos fuerza, inteligencia o resistencia que muchas mujeres y no valen tampoco para disparar un cañón, trabajar recogiendo fresas, de militar o de bombero/a.

No insistas, él no es machista... y punto.

Claro que cree que no es machista porque es incapaz de ver el machismo aunque se lo pongan en las narices.

marapez escribió:

Tinajas escribió:

No sabia que tenias mala leche


Vamos a ver di que esa mujer no pudo en ese acto disparar el cañón,  y no todas las mujeres como pretendes que nos traguemos. te han demostrado que la mujer puede  hacer las mismas labores que el hombre,  y puede competir con el, hay hombres que tienen menos fuerza, inteligencia o resistencia que muchas mujeres y no valen tampoco para disparar un cañón, trabajar recogiendo fresas, de militar o de bombero/a.

No insistas, él no es machista... y punto.

Claro que cree que no es machista porque es incapaz de ver el machismo aunque se lo pongan en las narices.

Es que es una soberana gilipollez escribir que el video que muestra que la soldado no puede disparar el cañón es "machista"...
El tema va sobre la cacareada  "paridad"...

Exacto... por eso es machista. 

Citación :

El tema va sobre la cacareada  "paridad"...

Y por eso lo eres tu, aunque no te lo creas.

marapez escribió:

Exacto... por eso es machista. 

Citación :

El tema va sobre la cacareada  "paridad"...

Y por eso lo eres tu, aunque no te lo creas.

Y dale con el "machista"!

Y dale con negarlo... chico, asúmelo. Aunque puedes cambiar... no descartes esa posibilidad.