Madrid, lista para bajar el IRPF a todos los contribuyentes y aún asi seguimos siendo los que sostenemos el estado

Z escribió:

El llobu escribió:

Curiosa "coincidencia": se van a eliminar los mensajes de odio y empieza el desfile de autoexiliados... posiblemente a seguir con los mensajes de odio donde les dejen.

Salú Y República.

Eso de "mensajes de odio" son memeces!

Claro que lo son. Por eso están prohibidos por las normas del foro.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Espero que lo disfrutes junto con el Lobo, yo estoy pensando en tomarme un permiso sin sueldo que también tengo un foro que atender

Yo no te estoy echando. Sólo pido que cumplas las normas del foro. Y que si, como dices, nos desprecias, al menos no lo publiques en el foro. Te lo tienes que guardar para ti porque ese tipo de comentarios es contrario a las normas del foro.

Yo nunca personalizo ni me refiero directamente a los participantes en el foro, yo cuando hablo de la izquierda o de los crímenes de los comunistas no estoy llamando criminales particularmente a nadie tampoco he visto que aquí se haya definido nadie ni desmarcado nadie de nada, yo no soy ni franquista ni fascista y se me ha llamado eso a mi y a VOX eso seria vincularme con los crímenes de franco y los fascistas cuando nada tengo que ver y no por ello he dicho que me han ofendido por criticar a vox ni al fascismo, lo que he podido criticar es por llamarme a mi algo que no soy, no se si ves la diferencia o yo no me se explicar mejor.
Para mi el comunismo es una ideología criminal y lo diré siempre, se ofenda quien se ofenda igual que el nazismo, y si un secretario de estado del gobierno de sanchez dice que el se considera hijo de la revolución rusa, cubana, venezola y de la que sea pues que quieres que opine de semejante mamarracho que es un gilipollas y es lo menos que puedo decir, además es partidario de liquidar al rey como hicieron los suyos en Rusia con el zar.
Que eso merece sanción en este foro pues si no puedo expresarme en libertad me cojo vacaciones antes de que tu me las des y se descojonen de la risa tus colegas.
Por suerte yo tengo un foro y alli se puede llamar al pan pan y al vino vino sin tanta historia ni amenaza.
Saludos y volveré, no os aburráis mucho.

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

Eso de "mensajes de odio" son memeces!

Claro que lo son. Por eso están prohibidos por las normas del foro.

Y llamar "trolls", "machistas", "mentirosos" etc. etc. etc. no son palabras de odio? 

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

Eso de "mensajes de odio" son memeces!

Claro que lo son. Por eso están prohibidos por las normas del foro.

Y llamar "trolls", "machistas", "mentirosos" etc. etc. etc. no son palabras de odio? 

Eso también va a ser editado a partir de ahora. Confiaba en que el foro fuera capaz de automoderarse, pero a la vista de que no ha sido posible, y de que esto es una escalada de violencia verbal, habrá que cortarlo.

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Claro que lo son. Por eso están prohibidos por las normas del foro.

Y llamar "trolls", "machistas", "mentirosos" etc. etc. etc. no son palabras de odio? 

Pues no.

Salú y República.

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Claro que lo son. Por eso están prohibidos por las normas del foro.

Y llamar "trolls", "machistas", "mentirosos" etc. etc. etc. no son palabras de odio? 

Si lo dicen los colegas no, a mi hace mucho que me explicaron que un administrador de un foro no puede tener ni colegas ni amigos como tampoco un maestro ni profesor, ya no digamos un juez.

El llobu escribió:

Z escribió:

Y llamar "trolls", "machistas", "mentirosos" etc. etc. etc. no son palabras de odio? 

Pues no.

Salú y República.

Pues  si, tu empleas esas palabras con odio, mucho  odio... 

Séneca escribió:

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Claro que lo son. Por eso están prohibidos por las normas del foro.

Y llamar "trolls", "machistas", "mentirosos" etc. etc. etc. no son palabras de odio? 

Si lo dicen los colegas no, a mi hace mucho que me explicaron que un administrador de un foro no puede tener ni colegas ni amigos como tampoco un maestro ni profesor, ya no digamos un juez.

Pues te lo explicaron mal. Lo único que se le debe exigir al administrador de un foro es imparcialidad cuando actúa como administrador. Cuando interviene como forero es lógico que coincida más con unos que con otros.

Séneca escribió:

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Claro que lo son. Por eso están prohibidos por las normas del foro.

Y llamar "trolls", "machistas", "mentirosos" etc. etc. etc. no son palabras de odio? 

Si lo dicen los colegas no, a mi hace mucho que me explicaron que un administrador de un foro no puede tener ni colegas ni amigos como tampoco un maestro ni profesor, ya no digamos un juez.

Al Llobu también se le han editado mensajes por no cumplir con las normas.

Z escribió:

El llobu escribió:

Pues no.

Salú y República.

Pues  si, tu empleas esas palabras con odio, mucho  odio... 

Otra mentira tuya: el llobu dice las cosas con contundencia, pero ni siquiera odia a ninguno de los muchos con quien ha tenido que pelear físicamente incluso con armas. Y llamar a las cosas por su nombre no está tipificado como delito de odio, mientras que extender el odio contra personas o colectivos sí.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Si lo dicen los colegas no, a mi hace mucho que me explicaron que un administrador de un foro no puede tener ni colegas ni amigos como tampoco un maestro ni profesor, ya no digamos un juez.

Al Llobu también se le han editado mensajes por no cumplir con las normas.

Si el Pato hubiera avisado de que en el resto del foro se iban a hacer cumplir las normas, el llobu no habría tenido que saltarse ninguna, como ocurre en el subforo Café Gijón. Pero importa menos que nada el mensaje editado al llobu, quien se alegra profundamente de que la sensatez y la cordura lleguen al foro de la mano del Pato... y espera el llobu que para quedarse para siempre y crecer.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Si lo dicen los colegas no, a mi hace mucho que me explicaron que un administrador de un foro no puede tener ni colegas ni amigos como tampoco un maestro ni profesor, ya no digamos un juez.

Pues te lo explicaron mal. Lo único que se le debe exigir al administrador de un foro es imparcialidad cuando actúa como administrador. Cuando interviene como forero es lógico que coincida más con unos que con otros.

Difícilmente se puede ser imparcial si te sientes afinidad con alguien y rechazo por otro, de hecho hay mensajes en los que se te ve tomando partido a favor de la Pez y en mi contra, se ve que tu y yo tenemos una idea diferente de la imparcialidad.

El llobu escribió:

Z escribió:

Pues  si, tu empleas esas palabras con odio, mucho  odio... 

Otra mentira tuya: el llobu dice las cosas con contundencia, pero ni siquiera odia a ninguno de los muchos con quien ha tenido que pelear físicamente incluso con armas. Y llamar a las cosas por su nombre no está tipificado como delito de odio, mientras que extender el odio contra personas o colectivos sí.

Salú y República.

"Llamar a las cosas por su nombre"   sólo si a ti te conviene... eso es hipocresía además de odio! 

"Crecer" un foro  con apenas  una docena de participantes activos... 

Z escribió:

El llobu escribió:

Otra mentira tuya: el llobu dice las cosas con contundencia, pero ni siquiera odia a ninguno de los muchos con quien ha tenido que pelear físicamente incluso con armas. Y llamar a las cosas por su nombre no está tipificado como delito de odio, mientras que extender el odio contra personas o colectivos sí.

Salú y República.

"Llamar a las cosas por su nombre"   sólo si a ti te conviene... eso es hipocresía además de odio! 

Llamar a las cosas por su nombre: mentiroso a quien miente, delincuente a quien delinque y machista a quien discrimina a las mujeres no es odiar, sino definir.

Aún así el llobu ya no dice que nadie sea machista, mentiroso o troll, sino que se limita a demostrar quién miente, quien dice expresiones machistas y quienes trolean el foro.

Por cierto, tu mensaje vuelve a ser una mentira, porque llamar a las cosas por su nombre no es hipocresía. Hipocresía es fingir cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan. Y quien miente reiteradamente está mucho más cerca de ejercer la hipocresía que quien nunca miente.

Salú y República.

Z escribió:

"Crecer" un foro  con apenas  una docena de participantes activos... 

Quien tiene que crecer es la sensatez y la cordura... y hoy ha pegado un estirón importante. Y espera el llobu que no sea el único.

Se ve que esto, a algunos, os molesta mucho.

Salú y República.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Pues te lo explicaron mal. Lo único que se le debe exigir al administrador de un foro es imparcialidad cuando actúa como administrador. Cuando interviene como forero es lógico que coincida más con unos que con otros.

Difícilmente se puede ser imparcial si te sientes afinidad con alguien y rechazo por otro, de hecho hay mensajes en los que se te ve tomando partido a favor de la Pez y en mi contra, se ve que tu y yo tenemos una idea diferente de la imparcialidad.

Lo que se ve es que el Pato sabe perfectamente qué es imparcialidad y tu no.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

"Llamar a las cosas por su nombre"   sólo si a ti te conviene... eso es hipocresía además de odio! 

Llamar a las cosas por su nombre: mentiroso a quien miente, delincuente a quien delinque y machista a quien discrimina a las mujeres no es odiar, sino definir.

Aún así el llobu ya no dice que nadie sea machista, mentiroso o troll, sino que se limita a demostrar quién miente, quien dice expresiones machistas y quienes trolean el foro.

Por cierto, tu mensaje vuelve a ser una mentira, porque llamar a las cosas por su nombre no es hipocresía. Hipocresía es fingir cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan. Y quien miente reiteradamente está mucho más cerca de ejercer la hipocresía que quien nunca miente.

Salú y República.

Te lo repetiré:

"Llamar a las cosas por su nombre"   sólo si a ti te conviene...

Z escribió:

El llobu escribió:

Llamar a las cosas por su nombre: mentiroso a quien miente, delincuente a quien delinque y machista a quien discrimina a las mujeres no es odiar, sino definir.

Aún así el llobu ya no dice que nadie sea machista, mentiroso o troll, sino que se limita a demostrar quién miente, quien dice expresiones machistas y quienes trolean el foro.

Por cierto, tu mensaje vuelve a ser una mentira, porque llamar a las cosas por su nombre no es hipocresía. Hipocresía es fingir cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan. Y quien miente reiteradamente está mucho más cerca de ejercer la hipocresía que quien nunca miente.

Salú y República.

Te lo repetiré:

"Llamar a las cosas por su nombre"   sólo si a ti te conviene...

Luego es el llobu el que repite. Eso que has repetido ya está contestado:

Llamar a las cosas por su nombre: mentiroso a quien miente, delincuente a quien delinque y machista a quien discrimina a las mujeres no es odiar, sino definir.

Aún así el llobu ya no dice que nadie sea machista, mentiroso o troll, sino que se limita a demostrar quién miente, quien dice expresiones machistas y quienes trolean el foro.

Por cierto, tu mensaje vuelve a ser una mentira, porque llamar a las cosas por su nombre no es hipocresía. Hipocresía es fingir cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan. Y quien miente reiteradamente está mucho más cerca de ejercer la hipocresía que quien nunca miente.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Si lo dicen los colegas no, a mi hace mucho que me explicaron que un administrador de un foro no puede tener ni colegas ni amigos como tampoco un maestro ni profesor, ya no digamos un juez.

Al Llobu también se le han editado mensajes por no cumplir con las normas.

Y a mi... pero como lo han borrado, ya no me acuerdo de lo que dije que incumplia las normas... aunque prometo esforzarme más y no caer en las provocaciones de trolls.
Como diria aquel "sabio": lo siento mucho, no volverá a suceder... 

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

Al Llobu también se le han editado mensajes por no cumplir con las normas.

Y a mi... pero como lo han borrado, ya no me acuerdo de lo que dije que incumplia las normas... aunque prometo esforzarme más y no caer en las provocaciones de trolls.
Como diria aquel "sabio": lo siento mucho, no volverá a suceder... 

Si la moderación no consintiera que ante los argumentos de los miembros del foro que los presentanb se puedan contestar falacias tipo "tonterías", "memeces", "gilipolleces" y se hicieran referencias negativas directas o indirectas contra quien no se tienen argumentos, nadie acabaría devolviendo nada, porque toda esa basura sería borrada por la moderación, como ocurre en el Café Gijón.

Salú y República.

La culpa de lo que ocurre en el foro no es de la moderación. La moderación hace lo que puede por mantener el foro un poco limpio, pero no es posible estar el 100% del tiempo vigilando todo.

el.loco.lucas escribió:

La culpa de lo que ocurre en el foro no es de la moderación. La moderación hace lo que puede por mantener el foro un poco limpio, pero no es posible estar el 100% del tiempo vigilando todo.

Da  un poco de "manga ancha" a ver donde llegan los insultos...

el.loco.lucas escribió:

La culpa de lo que ocurre en el foro no es de la moderación. La moderación hace lo que puede por mantener el foro un poco limpio, pero no es posible estar el 100% del tiempo vigilando todo.

La culpa es soltera. La Moderación tiene su responsabilidad en todo lo que ocurre en el foro. Y una cosa es que no se pueda estar pendiente el 100% del tiempo y otra es ver las infracciones y no hacer nada, como pasa todos los días en el foro.

Son incontables las infracciones diarias, no es posible que no se vea ninguna durante meses.

Si la Moderación se ve sobrepasada pues se pueden buscar otras fórmulas y otros moderadores, o exponer los problemas en el subforo correspondiente y pedir cooperación a los miembros del foro reportando los incumplimientos a las normas. Que borrar un mensaje no lleva tanto tiempo. Igual hay miedo a ser impopular, lo que es un problema muy extendido entre los guardianes de las normas, y lo sabe el llobu porque lleva trabajando en eso la mitad de su vida.

Salú y República.

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

La culpa de lo que ocurre en el foro no es de la moderación. La moderación hace lo que puede por mantener el foro un poco limpio, pero no es posible estar el 100% del tiempo vigilando todo.

Da  un poco de "manga ancha" a ver donde llegan los insultos...

Ya ha habido demasiada manga ancha... y todavía la sigue habiendo. Pero está muy claro cual es tu propósito en el foro, lo mismo que el de todos aquellos que están en contra de que se cumplan las normas del foro.

Salú y República.