"Miradas impúdicas".

Z escribió:

Tatsumaru escribió:

¿ Así que una mirada va independiente de la voluntad y los deseos? Interesante separación e improbable...Para despreciar tanto a los psicólogos me estoy acercando de forma no deseada a sus teorías más de lo que  quisiera con....  Psicología barata. Como diría el tito Hannibal, el único psiquiatra a tener en cuenta : ¿ qué deseas, algo lejano que elegir  o algo cercano y que ves?

A ver, "psicólogo", dime, como se "mide" una "mirada impúdica"?

Los ojos y la cara están arriba, no  en el medio.

marapez escribió:

Se puede medir según el dedo de la mano que levantes cuendo te la dediquen.

A ver, a ti te han "dedicado" o "dedican" muchas "miradas impúdicas"? Como y por qué sabes que son "impúdicas"? 

Tatsumaru escribió:

Z escribió:

A ver, "psicólogo", dime, como se "mide" una "mirada impúdica"?

Los ojos y la cara están arriba, no  en el medio.

Pues va a ser que no te "pillo", intenta explicarte mejor! 

Z escribió:

Tatsumaru escribió:

Los ojos y la cara están arriba, no  en el medio.

Pues va a ser que no te "pillo", intenta explicarte mejor! 

 ¿Tú le miras el bajo vientre a un tío?  Seguro que algún día se te ha bajado la mirada... Eh, canalla... ¿Y qué? , no pasa nada... Otra cosa es que le mires constantemente y se sienta violentado de alguna manera... ¿Lo entiendes?

 Pues a las mujeres, igual, que se te vaya la mirada alguna vez, pues bueno..., el acoso, la intimidación o simplemente causarles malestar..., de eso nada.

Odra escribió:

Z escribió:

Pues va a ser que no te "pillo", intenta explicarte mejor! 

 ¿Tú le miras el bajo vientre a un tío?  Seguro que algún día se te ha bajado la mirada... Eh, canalla... ¿Y qué? , no pasa nada... Otra cosa es que le mires constantemente y se sienta violentado de alguna manera... ¿Lo entiendes?

 Pues a las mujeres, igual, que se te vaya la mirada alguna vez, pues bueno..., el acoso, la intimidación o simplemente causarles malestar..., de eso nada.

Sigo sin "pillarlo", me parece una chorrada mas de "todos, todas y todes"! 

Z escribió:

marapez escribió:

Se puede medir según el dedo de la mano que levantes cuendo te la dediquen.

A ver, a ti te han "dedicado" o "dedican" muchas "miradas impúdicas"? Como y por qué sabes que son "impúdicas"? 

Mi "nivel intelectual" me permite detectarlas. 

Z escribió:

Odra escribió:

 ¿Tú le miras el bajo vientre a un tío?  Seguro que algún día se te ha bajado la mirada... Eh, canalla... ¿Y qué? , no pasa nada... Otra cosa es que le mires constantemente y se sienta violentado de alguna manera... ¿Lo entiendes?

 Pues a las mujeres, igual, que se te vaya la mirada alguna vez, pues bueno..., el acoso, la intimidación o simplemente causarles malestar..., de eso nada.

Sigo sin "pillarlo", me parece una chorrada mas de "todos, todas y todes"! 

Felicidades!!... veo que ya usas perfectamente el lenguaje inclusivo. Se nota que te gusta.

Z escribió:

Odra escribió:

 ¿Tú le miras el bajo vientre a un tío?  Seguro que algún día se te ha bajado la mirada... Eh, canalla... ¿Y qué? , no pasa nada... Otra cosa es que le mires constantemente y se sienta violentado de alguna manera... ¿Lo entiendes?

 Pues a las mujeres, igual, que se te vaya la mirada alguna vez, pues bueno..., el acoso, la intimidación o simplemente causarles malestar..., de eso nada.

Sigo sin "pillarlo", me parece una chorrada mas de "todos, todas y todes"! 

Ya, y el resto de acosos sexuales a las mujeres también... ¿verdad?

Y en cuanto a que no lo pillas sólo demuestra tu incapacidad y nada más.

Salú y República.

marapez escribió:

Z escribió:

Sigo sin "pillarlo", me parece una chorrada mas de "todos, todas y todes"! 

Felicidades!!... veo que ya usas perfectamente el lenguaje inclusivo. Se nota que te gusta.

No pillas la "coña"? 

El llobu escribió:

Z escribió:

Sigo sin "pillarlo", me parece una chorrada mas de "todos, todas y todes"! 

Ya, y el resto de acosos sexuales a las mujeres también... ¿verdad?

Y en cuanto a que no lo pillas sólo demuestra tu incapacidad y nada más.

Salú y República.

Aquí se está discutiendo MIRAR!

Z escribió:

El llobu escribió:

Ya, y el resto de acosos sexuales a las mujeres también... ¿verdad?

Y en cuanto a que no lo pillas sólo demuestra tu incapacidad y nada más.

Salú y República.

Aquí se está discutiendo MIRAR!

Eso es lo que tú quisieras, porque el hecho de que el Ministerio pida que se controlen las miradas impúdicas no es por mirar, sino porque forman parte del acoso sexual a las trabajadoras.

Ya se ha explicado más que suficientemente.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

Aquí se está discutiendo MIRAR!

Eso es lo que tú quisieras, porque el hecho de que el Ministerio pida que se controlen las miradas impúdicas no es por mirar, sino porque forman parte del acoso sexual a las trabajadoras.

Ya se ha explicado más que suficientemente.

Salú y República.

No se ha explicado nada, desde el primer mensaje este tema va de MIRAR! concretamente de "miradas impúdicas"!

Z escribió:

Tatsumaru escribió:

Los ojos y la cara están arriba, no  en el medio.

Pues va a ser que no te "pillo", intenta explicarte mejor! 

¿ Estás seguro que habitas  en la zona planetaria llamada España?

Z escribió:

El llobu escribió:

Eso es lo que tú quisieras, porque el hecho de que el Ministerio pida que se controlen las miradas impúdicas no es por mirar, sino porque forman parte del acoso sexual a las trabajadoras.

Ya se ha explicado más que suficientemente.

Salú y República.

No se ha explicado nada, desde el primer mensaje este tema va de MIRAR! concretamente de "miradas impúdicas"!

Por supuesto que se ha explicado, y el hecho de que tú no lo entiendas no quiere decir que no se haya hecho, y la prueba es tu incapacidad para aportar argumentos que demuestren otra cosa, por lo que sólo eres capaz de negar sin demostrar nada.

Así que:

Eso es lo que tú quisieras, porque el hecho de que el Ministerio pida que se controlen las miradas impúdicas no es por mirar, sino porque forman parte del acoso sexual a las trabajadoras.

Ya se ha explicado más que suficientemente.

Y que el hilo fuera exclusivamente de "mirar" sigue siendo lo que tú quisieras, porque cuando nos bajamos de la tergiversación a la realidad, este bulo carece de sentido.

Salú y República.

Tatsumaru escribió:

Z escribió:

Pues va a ser que no te "pillo", intenta explicarte mejor! 

¿ Estás seguro que habitas  en la zona planetaria llamada España?

Sí, pero en el "lado bueno de la historia".

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Eso no es cierto. Que las miradas impúdicas sean parte de los aspectos a considerar en los casos de acoso sexual en el trabajo nada tiene que ver con lo que estás diciendo. Ese pretendido "talibanismo" sólo está en la pretensión de los que sólo pretenden ridiculizar el asunto de las "miradas impúdicas" empeñándose en sacarlas de contexto.

Es lo de siempre: se saca algo de contexto, se da por cierto y se ridiculiza... y por supuesto se obvian todas las explicaciones sobre el tema que no correspondan con la ridiculización sacada de contexto.

Salú y República.

No se saca nada de contexto; el hilo reza sobre la mirada impúdica; y la ministra o el ministerio de igualdad, hablan claramente de mirada impúdica...; y es lo que estamos tratando aquí...



Nadie pone en duda ni el acoso ni otros crímenes que puedan darse.

Ahí se equivoca NEROCAESAR de plano, el hilo nace sacando de contexto la mirada impúdica desde su título. Y la demostración la puso el llobu con un enlace a un artículo del Mundo (poco sospechoso de ser podemita y feminista) en el que el mismo Mundo no se atreve a sacar de contexto la mirada impúdica, que sólo es una de las muchas cuestiones que se pretenden que se vigilen en los acosos sexuales a trabajadoras.

Y el resto sigue siendo empeñarse en dar pábulo a un bulo de libro sacando fuera de contexto la situación real. Y la prueba es que los que se empeñan en el bulo sacado de contexto no mencionan ni de refilón el artículo del Mundo porque no pueden rebatirlo.

A ver si ahora el título del hilo es el que decide qué es la realidad. Va a ser que no.

Que los machistas hagan oídos sordos a la realidad y apoyen un bulo basado en una tergiversación puede ser hasta entendible, pero que lo haga NEROCAESAR no.

Salú y República.