"Miradas impúdicas".

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Y a ver si nos acostumbramos a informarnos de todo y no sólo de opiniones sesgadas:

Igualdad quiere que las empresas persigan "miradas impúdicas" y "comentarios sobre la apariencia sexual"

El Ministerio de Igualdad ha impulsado un protocolo para combatir el acoso sexual en el trabajo en el que insta a las empresas a perseguir actitudes como "bromas y comentarios sobre la apariencia sexual", los contactos "indeseados" en redes sociales o las "miradas impúdicas".

Son algunas de las conductas, junto a otras más explícitas o intimidantes, que se pide sancionar en los planes internos de las empresas para garantizar la igualdad entre hombres y mujeres en el entorno laboral. Y es que una de cada cinco mujeres que sufre acoso sexual en España asegura que fue en su lugar de trabajo.

El protocolo ha sido elaborado por el Instituto de las Mujeres, organismo adscrito al Ministerio que encabeza Irene Montero, y pretende servir de inspiración para las guías que adopten las empresas con más de 50 trabajadores.

El protocolo tipifica las actitudes que deben ser consideradas como acoso y articula todo un procedimiento integral de actuación para que la empresa detecte, investigue y sancione a los agresores.

LAS "CONDUCTAS" SANCIONABLES
Entre las "conductas verbales" sancionables están insinuaciones o proposiciones, "flirteos ofensivos", "comentarios insinuantes, indirectas o comentarios obscenos", llamadas o "contactos por redes sociales indeseados" y "bromas o comentarios sobre la apariencia sexual".

En las "conductas no verbales" está exhibir fotos sexualmente sugestivas o explícitas, las "miradas impúdicas" o los "gestos". También "mensajes" en el correo electrónico o en las redes sociales de "carácter ofensivo»" y con "claro contenido sexual".

Hay una tercera categoría de "comportamientos físicos" que tiene que ver con los contactos no consentidos, "abrazos o besos no deseados" o "acercamiento físico excesivo".

Cualquiera de esas conductas debería ser denunciada y, para ello, se propone un mecanismo confidencial, que no secreto, para activar una investigación interna en la empresa. Esa instrucción estaría en manos de un comité especializado, formado por miembros de la dirección y representantes de los trabajadores, que llamarían a los dos a prestar declaración y recogerían las pruebas o las versiones de los potenciales testigos.

EL PROTOCOLO A SEGUIR
El objetivo es determinar si hubo un acto de acoso y, si así fuere, imponer una sanción. Ésta podría acarrear, en función de la gravedad del episodio, "el traslado, desplazamiento, cambio de puesto, jornada o ubicación", la suspensión de empleo y sueldo, la limitación para ascender o, en caso grave, el despido disciplinario. Si es un acto leve y la víctima está de acuerdo, una posible salida puede ser que se emita una disculpa.

La investigación de la empresa es compatible con que cualquiera de las dos partes acuda a los tribunales. Bien sea porque el episodio de acoso sea constitutivo de un delito penal o bien porque alguno de los dos está en contra de la resolución adoptada por el comité de la empresa.

Uno de los aspectos más relevantes del protocolo es la exigencia de celeridad. Cualquier denuncia debe resolverse entre tres y cuatro semanas después de presentarse. De modo, que se corte el problema cuanto antes. De lo contrario, se cree que se desincentivan las denuncias y se provoca que, en casos graves, la mujer se vea forzada a dejar su empleo, la temida "doble victimización".

Como contexto, el 72% de las mujeres que han sufrido acoso en el trabajo admite no haber avisado a la empresa por miedo a represalias o el estigma social, según un estudio de CCOO patrocinado por Igualdad.

Las acciones más frecuentes fueron chistes sexistas (83,1%), "piropos y comentarios sexuales" (74,8%), "gestos o miradas insinuantes" (73,3%), "contacto físico" (67,0%) e invitaciones con un fin sexual (30,9%).

Salú y República.

Todo ese largo párrafo sigue sin explicar qué es una mirada impúdica...¿Como no sea poner cámaras en los baños?...

Explica perfectamente que el problema no son las miradas, sino el acoso.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

La lloba ya le da tanto trabajo al llobu en ese aspecto que al llobu no se le ocurre hacer horas extras.

Pero la cuestión es otra ¿qué tiene que ver mirar a una mujer con acosar a compañeras de trabajo?

Salú y República.

La belleza nunca sobra para la vista...; por mucho que se quiera a una pareja y sea bellísima, nada impide ver y reconocer otras bellezas...


Mi patrona, la Augusta Venus, sabe a qué me refiero.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El llobu no ha hablado de querer a la lloba ni de que sea bellísima, sino que la lloba le da tanto trabajo en ese sentido que al llobu no se le ocurre hacer horas extras.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Explica perfectamente que el problema no son las miradas, sino el acoso.

Salú y República.

Entonces me reconoces y de algún modo, también a Z; que lo de la "mirada impúdica" es una "ocurrencia". Una más de las que nos acostumbra a presentar a ministra de igualdad...


Que nadie me malinterprete, el acoso es un crimen y debe ser perseguido allí donde se produzca, pero la "mirada impúdica" es una soberana tontería...

Lo único que reconoce el llobu es que "las ocurrencias" sobre la mirada impúdica son de quien no se entera de qué va el tema.

Y está lejos de ser una soberana tontería cuando forma parte de un acoso que es de lo que se trata el tema.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

El llobu no ha hablado de querer a la lloba ni de que sea bellísima, sino que la lloba le da tanto trabajo en ese sentido que al llobu no se le ocurre hacer horas extras.

Salú y República.

A buen entendedor, pocas palabras bastan...

Pues al llobu le está constando muchas palabras para NEROCAESAR entienda.

Salú y República.

Z escribió:

La mirada impúdica

Detrás de cada doctrinaria del supremacismo hembra hay una ancestral beata de rosario vespertino y virgo en salmuera
devota de los misterios dolorosos y nada gozosos de la que antaño se quedaba para vestir santos.
Reverendas Madres Castradoras;  de estas videntes rojas.
Si tenemos que buscarle un antecedente histórico a la papisa morada, nos viene a la memoria el cardenal Segura, estantigua carpetovetónica del franquismo inicial para el que las mozas de la Sección Femenina eran paganas y descocadas ninfas ligeras de cascos. Pero existe una diferencia: los dalailamas del nacionalcatolicismo eran materialistas, su magisterio moral se reducía al largo de las faldas,  pretenden medir las dioptrías del deseo

Por otro lado, resulta muy divertido que en la España de Jorge Javier Vázquez, de la tesis de Sánchez, del chalé de Galapagar, de las maletas de Ábalos y de los ministerios uxoris causa, se nos hable de pudor.


La mirada impúdica | El Manifiesto

Casi vomito.

Virgo en salmuera, ¿qué clase de persona habla así de una monja o de una virgen?
Cuánta misoginia en una sola página!!

Compara las medidas contra la mujer del cardenal Segura, con las de protección a la mujer que proponen desde la igualdad...

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Lo único que reconoce el llobu es que "las ocurrencias" sobre la mirada impúdica son de quien no se entera de qué va el tema.

Y está lejos de ser una soberana tontería cuando forma parte de un acoso que es de lo que se trata el tema.

Salú y República.

Lo creas o no César sabe leer castellano...; el título de este hilo es "miradas impúdicas". 

Ese es el problema de quedarse en los títulos, que no se entiende la realidad.

Salú y República.

tiramisu escribió:

Z escribió:

La mirada impúdica

Detrás de cada doctrinaria del supremacismo hembra hay una ancestral beata de rosario vespertino y virgo en salmuera
devota de los misterios dolorosos y nada gozosos de la que antaño se quedaba para vestir santos.
Reverendas Madres Castradoras;  de estas videntes rojas.
Si tenemos que buscarle un antecedente histórico a la papisa morada, nos viene a la memoria el cardenal Segura, estantigua carpetovetónica del franquismo inicial para el que las mozas de la Sección Femenina eran paganas y descocadas ninfas ligeras de cascos. Pero existe una diferencia: los dalailamas del nacionalcatolicismo eran materialistas, su magisterio moral se reducía al largo de las faldas,  pretenden medir las dioptrías del deseo

Por otro lado, resulta muy divertido que en la España de Jorge Javier Vázquez, de la tesis de Sánchez, del chalé de Galapagar, de las maletas de Ábalos y de los ministerios uxoris causa, se nos hable de pudor.


La mirada impúdica | El Manifiesto

Casi vomito.

Virgo en salmuera, ¿qué clase de persona habla así de una monja o de una virgen?
Cuánta misoginia en una sola página!!

Compara las medidas contra la mujer del cardenal Segura, con las de protección a la mujer que proponen desde la igualdad...

No es para menos porque es vomitivo.

Salú y República.

Como se nota que los que no saben diferenciar una mirada normal de una impúdica son todos hombres... a las mujeres no nos cuesta nada diferenciarlas. De la misma forma que sabemos diferenciar una muestra de cariño de un gesto baboso.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Toda la lucha contra los acosadores es bienvenida... excepto para los acosadores machistas.

Salú y República.

Si el anuncio es verdad, y parece que sí; esta vez tiene rzón Z, la propuesta erece inquisitorial...¿Qué son "miradas impúdicas", cómo demuestras miradas impúdicas?...

Nerocaesar, por tu forma de escribir y de expresarte, tu admiración por la belleza poco o nada tiene que ver con la mirada impúdica. Ésta gente juega en otra liga.

Si recibes una mirada impúdica sabrás lo que es. 
Si va acompañada de proposiciones, de "piropos" estilo vaya polvo tienes y va a mas con tocamientos, puede que tampoco lo puedas demostrar, pero que no puedas demostrarlo no quiere decir que no se hayan dado.

El asombro  se está convirtiendo en algo habitual  en este país hasta el punto de que  abres un periódico y te preguntas ¿ cual es la ultima chorrada del día ? y no falla, siempre encuentras el despropósito y te d... de la risa .
El tema de las miradas  impúdicas es uno de ellos porque  te deja en un ¡ay!. Vamos a ver  ¿ puede alguien explicarme  cómo puede medirse el grado de impudor de una mirada ?
Y si la mirada  viene asociada al pensamiento¿ puede considerarse delincuente a quien tenga pensamientos lascivos ? , pero en caso afirmativo ¿ quien y cómo puede meterse en nuestra mente y demostrarlo ?
Por otra parte ¿ qué hacemos con el erotismo ,que generó tantas obras de arte maravillosas ' ? ¿ empezaremos a cubrir los desnudos o a destruir  las imágenes  desnudas ? 
No hay que ir a Afganistán , el talibanismo , está también aquí

Veo que con tanta palabrería sobre monjas  seguimos con la diferencia entre ser una estrecha si no se  hace caso al pesado  o ser una guarra y una tal si se accede que siempre es salir ganador . Vale, me largo y paso.

Rula escribió:

El asombro  se está convirtiendo en algo habitual  en este país hasta el punto de que  abres un periódico y te preguntas ¿ cual es la ultima chorrada del día ? y no falla, siempre encuentras el despropósito y te d... de la risa .
El tema de las miradas  impúdicas es uno de ellos porque  te deja en un ¡ay!. Vamos a ver  ¿ puede alguien explicarme  cómo puede medirse el grado de impudor de una mirada ?
Y si la mirada  viene asociada al pensamiento¿ puede considerarse delincuente a quien tenga pensamientos lascivos ? , pero en caso afirmativo ¿ quien y cómo puede meterse en nuestra mente y demostrarlo ?
Por otra parte ¿ qué hacemos con el erotismo ,que generó tantas obras de arte maravillosas ' ? ¿ empezaremos a cubrir los desnudos o a destruir  las imágenes  desnudas ? 
No hay que ir a Afganistán , el talibanismo , está también aquí

Eso no es cierto. Que las miradas impúdicas sean parte de los aspectos a considerar en los casos de acoso sexual en el trabajo nada tiene que ver con lo que estás diciendo. Ese pretendido "talibanismo" sólo está en la pretensión de los que sólo pretenden ridiculizar el asunto de las "miradas impúdicas" empeñándose en sacarlas de contexto.

Es lo de siempre: se saca algo de contexto, se da por cierto y se ridiculiza... y por supuesto se obvian todas las explicaciones sobre el tema que no correspondan con la ridiculización sacada de contexto.

Salú y República.

'

"Mirada impúdica", MIRAR, sólo mirar...

Z escribió:

'

"Mirada impúdica", MIRAR, sólo mirar...

Impúdicamente, mirar impúdicamente: que sólo son dos palabras, no es tan difícil de entender, y como parte de casos de acosos sexual en el trabajo.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

'

"Mirada impúdica", MIRAR, sólo mirar...

Impúdicamente, mirar impúdicamente: que sólo son dos palabras, no es tan difícil de entender, y como parte de casos de acosos sexual en el trabajo.

Salú y República.

Sigo esperando que alguien me diga la diferencia entre una "mirada impúdica"  y una "mirada casta"... recuerdo que sólo es MIRAR! como se puede "acosar" a alguien sólo MIRANDO!

Z escribió:

El llobu escribió:

Impúdicamente, mirar impúdicamente: que sólo son dos palabras, no es tan difícil de entender, y como parte de casos de acosos sexual en el trabajo.

Salú y República.

Sigo esperando que alguien me diga la diferencia entre una "mirada impúdica"  y una "mirada casta"... recuerdo que sólo es MIRAR! como se puede "acosar" a alguien sólo MIRANDO!

Eso es lo que publican los panfletos, mientras que quien no tergiversa y da toda la información, como el enlace que trajo el llobu, puede entender perfectamente que las miradas impúdicas sólo pretenden ser otro aspecto a tener en cuenta en el acoso sexual en el trabajo.

En cuanto a tu ignorancia sobre qué es una mirada impúdica búscate a alguien que le importe sacarte de ella, pero tu ignorancia no te sirve de argumento, sólo es un problema personal tuyo que además también demuestra que te gusta mucho hablar de lo que no sabes.

Salú y República.

Z escribió:

'

"Mirada impúdica", MIRAR, sólo mirar...

¿ Así que una mirada va independiente de la voluntad y los deseos? Interesante separación e improbable...Para despreciar tanto a los psicólogos me estoy acercando de forma no deseada a sus teorías más de lo que  quisiera con....  Psicología barata. Como diría el tito Hannibal, el único psiquiatra a tener en cuenta : ¿ qué deseas, algo lejano que elegir  o algo cercano y que ves?

Tatsumaru escribió:

Z escribió:

'

"Mirada impúdica", MIRAR, sólo mirar...

¿ Así que una mirada va independiente de la voluntad y los deseos? Interesante separación e improbable...Para despreciar tanto a los psicólogos me estoy acercando de forma no deseada a sus teorías más de lo que  quisiera con....  Psicología barata. Como diría el tito Hannibal, el único psiquiatra a tener en cuenta : ¿ qué deseas, algo lejano que elegir  o algo cercano y que ves?

A ver, "psicólogo", dime, como se "mide" una "mirada impúdica"?

Se puede medir según el dedo de la mano que levantes cuendo te la dediquen.

No deja de ser en enésimo caso de cómo pretender emplear el propio desconocimiento como argumento.

Resulta bastante patético.

Salú y República.