"Miradas impúdicas".

El llobu escribió:

Z escribió:

'

"No hay peor sordo que quien no quiere ver"!  

Ya, y no por mucho tempranear amanece más madrugo, pero:

Que no seas capaz de entender algo no quiere decir que no exista o haya ocurrido y es un problema exclusivamente tuyo que sólo demuestra cinismo o ignorancia, táchese lo que no proceda.

A llorar al rincón.

Salú y República.

El problema es tuyo ya que quedas como lo que eres: un embustero, incapaz de ir a un texto de los que he escrito y/o copiado   y decir donde exáctamente está la  (famosa) "falacia"  y explicar por qué lo es.  No vale decir o escribir "esto es 'falacia' porque yo lo digo", no, demuéstralo con razonamientos...

Y aquí no "llora" nadie, yo me rio de tus chorradas... 

Z escribió:

El llobu escribió:

Ya, y no por mucho tempranear amanece más madrugo, pero:

Que no seas capaz de entender algo no quiere decir que no exista o haya ocurrido y es un problema exclusivamente tuyo que sólo demuestra cinismo o ignorancia, táchese lo que no proceda.

A llorar al rincón.

Salú y República.

El problema es tuyo ya que quedas como lo que eres: un embustero, incapaz de ir a un texto de los que he escrito y/o copiado   y decir donde exáctamente está la  (famosa) "falacia"  y explicar por qué lo es.  No vale decir o escribir "esto es 'falacia' porque yo lo digo", no, demuéstralo con razonamientos...

Y aquí no "llora" nadie, yo me rio de tus chorradas... 

En absoluto: que pretendas que el llobu es un embustero porque no contesta a muchas de los patéticos escritos con que insultas la inteligencia de los demás, sólo es una falacia ad hominem basada en una falacia ad silentio.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Y, por cierto, también es un insulto a un miembro del foro, lo que sigue estando prohibido por las normas del foro.

El llobu ha demostrado muchas de tus falacias, y en este mensaje vuelve a demostrar otra falacia tuya.

Y entérate, cuando el llobu te manda a llorar al rincón no es para que te busques un rincón en el que llorar, es porque has llegado a un punto de la discusión en la que no podrás hacer nada para demostrar tus mentiras y tus falacias... y la prueba es que has pasado directamente al insulto.

Así que sigue siendo que:

Que no seas capaz de entender algo no quiere decir que no exista o haya ocurrido y es un problema exclusivamente tuyo que sólo demuestra cinismo o ignorancia, táchese lo que no proceda.

A llorar al rincón.

Salú y República.

'

Te repites y no dices nada!

Z escribió:

'

Te repites y no dices nada!

Pues no, el llobu dice cosas y demuestra falacias:

En absoluto: que pretendas que el llobu es un embustero porque no contesta a muchas de los patéticos escritos con que insultas la inteligencia de los demás, sólo es una falacia ad hominem basada en una falacia ad silentio.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Y, por cierto, también es un insulto a un miembro del foro, lo que sigue estando prohibido por las normas del foro.

El llobu ha demostrado muchas de tus falacias, y en este mensaje vuelve a demostrar otra falacia tuya.

Y entérate, cuando el llobu te manda a llorar al rincón no es para que te busques un rincón en el que llorar, es porque has llegado a un punto de la discusión en la que no podrás hacer nada para demostrar tus mentiras y tus falacias... y la prueba es que has pasado directamente al insulto.

Así que sigue siendo que:

Que no seas capaz de entender algo no quiere decir que no exista o haya ocurrido y es un problema exclusivamente tuyo que sólo demuestra cinismo o ignorancia, táchese lo que no proceda.

A llorar al rincón.

Salú y República.

'

Te sigues repitiendo y sigo esperando las "falacias"!  

Z escribió:

'

Te sigues repitiendo y sigo esperando las "falacias"!  

A diferencia de ti, el llobu no espera que entiendas lo que lees:

Pues no, el llobu dice cosas y demuestra falacias:

En absoluto: que pretendas que el llobu es un embustero porque no contesta a muchas de los patéticos escritos con que insultas la inteligencia de los demás, sólo es una falacia ad hominem basada en una falacia ad silentio.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Y, por cierto, también es un insulto a un miembro del foro, lo que sigue estando prohibido por las normas del foro.

El llobu ha demostrado muchas de tus falacias, y en este mensaje vuelve a demostrar otra falacia tuya.

Y entérate, cuando el llobu te manda a llorar al rincón no es para que te busques un rincón en el que llorar, es porque has llegado a un punto de la discusión en la que no podrás hacer nada para demostrar tus mentiras y tus falacias... y la prueba es que has pasado directamente al insulto.

Así que sigue siendo que:

Que no seas capaz de entender algo no quiere decir que no exista o haya ocurrido y es un problema exclusivamente tuyo que sólo demuestra cinismo o ignorancia, táchese lo que no proceda.

A llorar al rincón.

Salú y República.

'

Te repites como el ajo y sigues sin mostrarme una pobre "falacia" (y menos aún razonarla, claro)

Z escribió:

'

Te repites como el ajo y sigues sin mostrarme una pobre "falacia" (y menos aún razonarla, claro)

Mientes, que no seas capaz de entender algo no quiere decir que no exista:

A diferencia de ti, el llobu no espera que entiendas lo que lees:

Pues no, el llobu dice cosas y demuestra falacias:

En absoluto: que pretendas que el llobu es un embustero porque no contesta a muchas de los patéticos escritos con que insultas la inteligencia de los demás, sólo es una falacia ad hominem basada en una falacia ad silentio.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Y, por cierto, también es un insulto a un miembro del foro, lo que sigue estando prohibido por las normas del foro.

El llobu ha demostrado muchas de tus falacias, y en este mensaje vuelve a demostrar otra falacia tuya.

Y entérate, cuando el llobu te manda a llorar al rincón no es para que te busques un rincón en el que llorar, es porque has llegado a un punto de la discusión en la que no podrás hacer nada para demostrar tus mentiras y tus falacias... y la prueba es que has pasado directamente al insulto.

Así que sigue siendo que:

Que no seas capaz de entender algo no quiere decir que no exista o haya ocurrido y es un problema exclusivamente tuyo que sólo demuestra cinismo o ignorancia, táchese lo que no proceda.

A llorar al rincón.

Salú y República.

'

Te repites como el ajo, y sigo esperando que me muestres una "falacia" de lo que he escrito y/o copiado y me la razones... 

Z escribió:

'

Te repites como el ajo, y sigo esperando que me muestres una "falacia" de lo que he escrito y/o copiado y me la razones... 

Mientes, que no seas capaz de entender algo no quiere decir que no exista:

A diferencia de ti, el llobu no espera que entiendas lo que lees:

Pues no, el llobu dice cosas y demuestra falacias:

En absoluto: que pretendas que el llobu es un embustero porque no contesta a muchas de los patéticos escritos con que insultas la inteligencia de los demás, sólo es una falacia ad hominem basada en una falacia ad silentio.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Y, por cierto, también es un insulto a un miembro del foro, lo que sigue estando prohibido por las normas del foro.

El llobu ha demostrado muchas de tus falacias, y en este mensaje vuelve a demostrar otra falacia tuya.

Y entérate, cuando el llobu te manda a llorar al rincón no es para que te busques un rincón en el que llorar, es porque has llegado a un punto de la discusión en la que no podrás hacer nada para demostrar tus mentiras y tus falacias... y la prueba es que has pasado directamente al insulto.

Así que sigue siendo que:

Que no seas capaz de entender algo no quiere decir que no exista o haya ocurrido y es un problema exclusivamente tuyo que sólo demuestra cinismo o ignorancia, táchese lo que no proceda.

A llorar al rincón.

Salú y República.

'

Te repites, aburres! 

PD: sigo esperando la "falacia" o  (peor aún) "falacias"...

Z escribió:

'

Te repites, aburres! 

PD: sigo esperando la "falacia" o  (peor aún) "falacias"...

Falso, el llobu reconduce el tema:

Mientes, que no seas capaz de entender algo no quiere decir que no exista:

A diferencia de ti, el llobu no espera que entiendas lo que lees:

Pues no, el llobu dice cosas y demuestra falacias:

En absoluto: que pretendas que el llobu es un embustero porque no contesta a muchas de los patéticos escritos con que insultas la inteligencia de los demás, sólo es una falacia ad hominem basada en una falacia ad silentio.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Y, por cierto, también es un insulto a un miembro del foro, lo que sigue estando prohibido por las normas del foro.

El llobu ha demostrado muchas de tus falacias, y en este mensaje vuelve a demostrar otra falacia tuya.

Y entérate, cuando el llobu te manda a llorar al rincón no es para que te busques un rincón en el que llorar, es porque has llegado a un punto de la discusión en la que no podrás hacer nada para demostrar tus mentiras y tus falacias... y la prueba es que has pasado directamente al insulto.

Así que sigue siendo que:

Que no seas capaz de entender algo no quiere decir que no exista o haya ocurrido y es un problema exclusivamente tuyo que sólo demuestra cinismo o ignorancia, táchese lo que no proceda.

A llorar al rincón.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Toda la lucha contra los acosadores es bienvenida... excepto para los acosadores machistas.

Salú y República.

Si el anuncio es verdad, y parece que sí; esta vez tiene rzón Z, la propuesta erece inquisitorial...¿Qué son "miradas impúdicas", cómo demuestras miradas impúdicas?...

La propuesta sólo va encaminada a combatir el acoso. Y si NEROCAESAR no sabe qué son miradas impúdicas ni en qué contextos se van a combatir, ni cómo se podrán demostrar ¿cómo es posible que le parezca una propuesta inquisitorial?

Salú y República.

Y a ver si nos acostumbramos a informarnos de todo y no sólo de opiniones sesgadas:

Igualdad quiere que las empresas persigan "miradas impúdicas" y "comentarios sobre la apariencia sexual"

El Ministerio de Igualdad ha impulsado un protocolo para combatir el acoso sexual en el trabajo en el que insta a las empresas a perseguir actitudes como "bromas y comentarios sobre la apariencia sexual", los contactos "indeseados" en redes sociales o las "miradas impúdicas".

Son algunas de las conductas, junto a otras más explícitas o intimidantes, que se pide sancionar en los planes internos de las empresas para garantizar la igualdad entre hombres y mujeres en el entorno laboral. Y es que una de cada cinco mujeres que sufre acoso sexual en España asegura que fue en su lugar de trabajo.

El protocolo ha sido elaborado por el Instituto de las Mujeres, organismo adscrito al Ministerio que encabeza Irene Montero, y pretende servir de inspiración para las guías que adopten las empresas con más de 50 trabajadores.

El protocolo tipifica las actitudes que deben ser consideradas como acoso y articula todo un procedimiento integral de actuación para que la empresa detecte, investigue y sancione a los agresores.

LAS "CONDUCTAS" SANCIONABLES
Entre las "conductas verbales" sancionables están insinuaciones o proposiciones, "flirteos ofensivos", "comentarios insinuantes, indirectas o comentarios obscenos", llamadas o "contactos por redes sociales indeseados" y "bromas o comentarios sobre la apariencia sexual".

En las "conductas no verbales" está exhibir fotos sexualmente sugestivas o explícitas, las "miradas impúdicas" o los "gestos". También "mensajes" en el correo electrónico o en las redes sociales de "carácter ofensivo»" y con "claro contenido sexual".

Hay una tercera categoría de "comportamientos físicos" que tiene que ver con los contactos no consentidos, "abrazos o besos no deseados" o "acercamiento físico excesivo".

Cualquiera de esas conductas debería ser denunciada y, para ello, se propone un mecanismo confidencial, que no secreto, para activar una investigación interna en la empresa. Esa instrucción estaría en manos de un comité especializado, formado por miembros de la dirección y representantes de los trabajadores, que llamarían a los dos a prestar declaración y recogerían las pruebas o las versiones de los potenciales testigos.

EL PROTOCOLO A SEGUIR
El objetivo es determinar si hubo un acto de acoso y, si así fuere, imponer una sanción. Ésta podría acarrear, en función de la gravedad del episodio, "el traslado, desplazamiento, cambio de puesto, jornada o ubicación", la suspensión de empleo y sueldo, la limitación para ascender o, en caso grave, el despido disciplinario. Si es un acto leve y la víctima está de acuerdo, una posible salida puede ser que se emita una disculpa.

La investigación de la empresa es compatible con que cualquiera de las dos partes acuda a los tribunales. Bien sea porque el episodio de acoso sea constitutivo de un delito penal o bien porque alguno de los dos está en contra de la resolución adoptada por el comité de la empresa.

Uno de los aspectos más relevantes del protocolo es la exigencia de celeridad. Cualquier denuncia debe resolverse entre tres y cuatro semanas después de presentarse. De modo, que se corte el problema cuanto antes. De lo contrario, se cree que se desincentivan las denuncias y se provoca que, en casos graves, la mujer se vea forzada a dejar su empleo, la temida "doble victimización".

Como contexto, el 72% de las mujeres que han sufrido acoso en el trabajo admite no haber avisado a la empresa por miedo a represalias o el estigma social, según un estudio de CCOO patrocinado por Igualdad.

Las acciones más frecuentes fueron chistes sexistas (83,1%), "piropos y comentarios sexuales" (74,8%), "gestos o miradas insinuantes" (73,3%), "contacto físico" (67,0%) e invitaciones con un fin sexual (30,9%).

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Sí.

¿De verdad no sabes la diferencia? ¿Eres de los que babean mirando el culo o las tetas a las mujeres?

El acoso se muestra de muchas maneras, y el respeto también. Quien no lo entienda tiene un problema que los acosados no tienen por qué padecer.

Salú y República.

Yo puedo mirar con placer a una mujer que me guste, sin que nadie pueda demostrarlo...¿El Llobu no?...

La lloba ya le da tanto trabajo al llobu en ese aspecto que al llobu no se le ocurre hacer horas extras.

Pero la cuestión es otra ¿qué tiene que ver mirar a una mujer con acosar a compañeras de trabajo?

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

Lo que no entiendo es el miedo a esa norma... es que estan convencidos de que van a transgredirla?... o es que ya lo han hecho?. 

Es que esta norma es una estupidez más que añadir a la famosa ministra...; lo siento, abuela, pero me lo pones  fácil...¿Qué es, según tú una mirada impúdica?___Un poco de seriedad, nunca viene mal.

En absoluto: sólo es uno más de los aspectos de un paquete de medidas para luchar contra el acoso a las mujeres en sus puestos de trabajo.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

El machismo se rebela contra todo lo que les quite poder acosar y abusar de las mujeres. Pero tienen la batalla perdida: el lucha por la igualdad y contra la discriminación, el abuso y el acoso no dará ningún paso atrás.

Salú y República.

A César le gusta el cuerpo de algunas mujeres y le gusta mirarlas...¿Dónde esta el machismo?...

En ningún sitio mientras no se convierta en o forme parte de un acoso.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

La propuesta sólo va encaminada a combatir el acoso. Y si NEROCAESAR no sabe qué son miradas impúdicas ni en qué contextos se van a combatir, ni cómo se podrán demostrar ¿cómo es posible que le parezca una propuesta inquisitorial?

Salú y República.

Sigo sin saber qué es una mirada impúdica, o mejor dicho...¿Cómo demostrar que una mirada es impúdica?

El acoso no tiene porqué tener nada que ver, el acoso es un delito y me parece muy bien que se persiga, pero castigar a alguien o despedirle por algo como una "mirada impúdica", me sigue pareciendo inquisitorial y además ridículo...

A ver si NEROCAESAR es capaz de enterarse que lo que se persigue es el acoso y cuando haya acoso se incluirán las miradas impúdicas. Y todo eso se refiere en el trabajo, y nada tiene que ver con que NEROCAESAR mire a una mujer que le guste sin que la moleste, ni se va a despedir a nadie por una mirada.

Salú y República.