"Miradas impúdicas".

'

LAS REDES SOCIALES TAMBIÉN SE LLENAN DE CRÍTICAS CONTRA LA PAREJA DE PABLO IGLESIAS POR EL ‘ACOSO’ A LOS HOMBRES EN SUS PUESTOS DE TRABAJO
[size=39]De los Monteros sacude a la ministra de Igualdad por el dislate de las «miradas impúdicas»: «Ni la inquisición llegó a tanto»[/size]
El portavoz de VOX en el Congreso de los Diputados mostró su rotundo rechazo a la nueva propuesta del Ministerio de Igualdad

De los Monteros sacude a la ministra de Igualdad por el dislate de las "miradas impúdicas": "Ni la inquisición llegó a tanto" - Periodista Digital

'

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Toda la lucha contra los acosadores es bienvenida... excepto para los acosadores machistas.

Salú y República.

El llobu escribió:

Toda la lucha contra los acosadores es bienvenida... excepto para los acosadores machistas.

Salú y República.

Si?, puedes decirnos la diferencia entre  una "mirada impúdica"  y una "mirada casta"? 

Z escribió:

El llobu escribió:

Toda la lucha contra los acosadores es bienvenida... excepto para los acosadores machistas.

Salú y República.

Si?, puedes decirnos la diferencia entre  una "mirada impúdica"  y una "mirada casta"? 

Sí.

¿De verdad no sabes la diferencia? ¿Eres de los que babean mirando el culo o las tetas a las mujeres?

El acoso se muestra de muchas maneras, y el respeto también. Quien no lo entienda tiene un problema que los acosados no tienen por qué padecer.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

Si?, puedes decirnos la diferencia entre  una "mirada impúdica"  y una "mirada casta"? 

Sí.

¿De verdad no sabes la diferencia? ¿Eres de los que babean mirando el culo o las tetas a las mujeres?

El acoso se muestra de muchas maneras, y el respeto también. Quien no lo entienda tiene un problema que los acosados no tienen por qué padecer.

Salú y República.

Yo no"babeo", tu lo haces? sigues sin decirnos la diferencia entre "miradas"! 

Z escribió:

El llobu escribió:

Sí.

¿De verdad no sabes la diferencia? ¿Eres de los que babean mirando el culo o las tetas a las mujeres?

El acoso se muestra de muchas maneras, y el respeto también. Quien no lo entienda tiene un problema que los acosados no tienen por qué padecer.

Salú y República.

Yo no"babeo", tu lo haces? sigues sin decirnos la diferencia entre "miradas"! 

El llobu es tan respetuoso con todas las mujeres, tanto las que conoce como las que no, que ya de adolescente hizo un juramento con sus amigos para partirle la cara a todos los machistas a los que pillaran intentando abusar de una mujer. Y tanto el llobu como sus amigos lo han cumplido, hasta hoy, al pie de la letra.

En cuanto a babear, va a ser que no, entre otras cosas porque la lloba ya le da tanto trabajo al llobu en estas cuestiones como para que el llobu vaya a buscar horas extras... el llobu, aunque es muy cumplidor tiene un límite.

Y si tú tampoco eres de los que babean entonces no te costará distinguir una mirada obscena e impúdica de una mirada "casta", por lo que ya deberías saber la respuesta a esa pregunta... porque si no sabes la respuesta a esa pregunta... ¿cómo puedes saber que no babeas viendo el culo o las tetas de una mujer? Básicamente porque sólo los que babean ante el culo o las tetas de una mujer miran a las mujeres con miradas impúdicas.

Salú y República.

'

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
De no haber sido ya defenestrado, esta mirada le habría tenido que costar el cargo al exministro Ábalos.


La mirada impúdica
Sertorio 08 de octubre de 2021
La Madre Superiora del beaterio de Igualdad, sor Irene Montero, ha decidido impulsar una serie de medidas legales para impedir las miradas “impúdicas” en los centros de trabajo.

La legislación de género consiste, esencialmente, en verter en odres nuevos el vinagre picado de la eterna ranciedumbre ibérica. Las que antes vestían a Doña Cuaresma con las enaguas del nacionalcatolicismo hoy lo hacen con el chándal de leopardo de Telecinco, pero, se vista como se vista la mona, mona (o monja) se queda. No hay que tener dotes de psicólogo para intuir que
Detrás de cada doctrinaria del supremacismo hembra hay una ancestral beata de rosario vespertino y virgo en salmuera
detrás de cada doctrinaria del supremacismo hembra hay una ancestral beata de rosario vespertino y virgo en salmuera, devota de los misterios dolorosos y nada gozosos de la que antaño se quedaba para vestir santos y hoy para cobrar las canonjías, bulas y primicias del nuevo clero y de su flamante inquisición.

La Madre Superiora del beaterio de Igualdad, sor Irene Montero, ha decidido impulsar una serie de medidas legales para impedir las miradas impúdicas en los centros de trabajo. Para ello, va a pedir a sus novicias que elaboren un protocolo, igual que sus antecesoras elaboraban alfajores, yemas, tejas, huesos de santo y roscos de vino. Creo que somos muchos los que esperamos con ansiedad no exenta de recochineo volteriano lo que salga del magín de las Reverendas Madres Castradoras; seguro que no tiene desperdicio. Pocas veces un Estado ha tenido el cuajo, la chulería, el capricho y la  real gana de gastarse cuatrocientos cincuenta millones de euros en el fomento del surrealismo. No sé si los disparates de la Camarilla de Fernando VII, del Cantón de Cartagena o de la Corte de los Milagros, con sor Patrocinio al frente, son comparables a los garabandales jurídicos de estas videntes rojas. Desde luego, la Abadesa de Galapagar  va más allá de lo que cualquier Max Estrella o Bradomín hubiera soportado; los espejos del Callejón del Gato se resquebrajan cada vez que abre la boca y anuncia solemne un nuevo esperpento en su larga marcha hacia Citerea.
Si tenemos que buscarle un antecedente histórico a la papisa morada, nos viene a la memoria el cardenal Segura, estantigua carpetovetónica del franquismo inicial para el que las mozas de la Sección Femenina eran paganas y descocadas ninfas ligeras de cascos. Pero existe una diferencia: los dalailamas del nacionalcatolicismo eran materialistas, su magisterio moral se reducía al largo de las faldas, al número de comuniones por año, a rebajar el subido carmín en labios que incitaban a algo más que la castidad de un fraternal ósculo y a poner coto a  los achuchones y frotamientos de los míticos bailes agarraos que danzaron nuestros padres. Pero la Madre Irene de Galapagar, como las monjitas sabihondas, jansenistas y herejes de Port Royal, va más allá de lo que se mide y se pesa, trasciende la casuística jesuita y entra en la metafísica bizantina: las Adoratrices de San Foucault pretenden medir las dioptrías del deseo: ¿Cuál de las picaronas niñas de los ojos delatará al oculista de género su impudor, su lascivia, su lujuria, su lúbrica promesse de bonheur? El inminente protocolo que tramiten estas cejijuntas ursulinas de Santa Frida puede ser algo tan racional y científico como las señales con las que Kramer y Sprenger detectaban ojáncanas, celestinas y hechiceras en el Malleus Maleficarum. Los procesos de las brujas de Salem van a parecer un modelo de objetividad jurídica al lado de las causas por aojamiento que vamos a conocer en los próximos años. Porque descuide el lector: si la derecha socialdemócrata del PP gana, esta legislación seguirá vigente, incluso con más fuerza.

Por otro lado, resulta muy divertido que en la España de Jorge Javier Vázquez, de la tesis de Sánchez, del chalé de Galapagar, de las maletas de Ábalos y de los ministerios uxoris causa, se nos hable de pudor. En fin, que va a ser cosa de concilio de teología fina el delimitar qué es lo púdico y qué la impudicia, el descoco y la sicalipsis. Y no digamos ya en cuestión de miradas, donde la seducción, el engaño, el equívoco y el simple jugueteo han sido la norma desde que hombres y mujeres se desean, se buscan, se encuentran, se rechazan, se rozan y se unen en las múltiples geometrías y entrelazos del cortejo. ¿Sólo podremos mirar a nuestras damas con ojos de cordero degollado, de blanco y melancólico Pierrot?  ¿Tendremos que deambular por las calles con ojos de icono bizantino, de máscara de El Fayum, de místico arrobo de El Greco?
No sé en qué parará todo esto, pero del integrismo de las talibanas de género hay que sacar una lección muy clara: Irene Montero es una excelente razón para votar a Vox.
Todos los artículos de El Manifiesto se pueden reproducir libremente siempre que se indique su procedencia.

La mirada impúdica | El Manifiesto

Z escribió:

'

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
De no haber sido ya defenestrado, esta mirada le habría tenido que costar el cargo al exministro Ábalos.

Si alguien cree que mirar la nuca de alguien es una mirada impúdica es que tiene un problema.

Salú y República.

Lo que no entiendo es el miedo a esa norma... es que estan convencidos de que van a transgredirla?... o es que ya lo han hecho?. 

marapez escribió:

Lo que no entiendo es el miedo a esa norma... es que estan convencidos de que van a transgredirla?... o es que ya lo han hecho?. 

El machismo se rebela contra todo lo que les quite poder acosar y abusar de las mujeres. Pero tienen la batalla perdida: el lucha por la igualdad y contra la discriminación, el abuso y el acoso no dará ningún paso atrás.

Salú y República.

El llobu escribió:

marapez escribió:

Lo que no entiendo es el miedo a esa norma... es que estan convencidos de que van a transgredirla?... o es que ya lo han hecho?. 

El machismo se rebela contra todo lo que les quite poder acosar y abusar de las mujeres. Pero tienen la batalla perdida: el lucha por la igualdad y contra la discriminación, el abuso y el acoso no dará ningún paso atrás.

Salú y República.

Y dale con las chorradas, ahora es el "machismo"!

Z escribió:

El llobu escribió:

El machismo se rebela contra todo lo que les quite poder acosar y abusar de las mujeres. Pero tienen la batalla perdida: el lucha por la igualdad y contra la discriminación, el abuso y el acoso no dará ningún paso atrás.

Salú y República.

Y dale con las chorradas, ahora es el "machismo"!

Las chorradas las dices tú: y el machismo se sigue rebelando contra todo lo que les quite poder acosar y abusar de las mujeres. Pero tienen la batalla perdida: el lucha por la igualdad y contra la discriminación, el abuso y el acoso no dará ningún paso atrás.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

Y dale con las chorradas, ahora es el "machismo"!

Las chorradas las dices tú: y el machismo se sigue rebelando contra todo lo que les quite poder acosar y abusar de las mujeres. Pero tienen la batalla perdida: el lucha por la igualdad y contra la discriminación, el abuso y el acoso no dará ningún paso atrás.

Salú y República.

Te repites.

Z escribió:

El llobu escribió:

Las chorradas las dices tú: y el machismo se sigue rebelando contra todo lo que les quite poder acosar y abusar de las mujeres. Pero tienen la batalla perdida: el lucha por la igualdad y contra la discriminación, el abuso y el acoso no dará ningún paso atrás.

Salú y República.

Te repites.

Después de tus repeticiones o inútiles negaciones, las veces que hagan falta, a ver si vas a tener razón sólo por llamar chorradas a las cuestiones que no puedes rebatir.

No te jode.

Y, por cierto, eso se llama reconducir un debate cuando alguien, como tú te empeñas en hacer, pretende reventarlo a base de falacias.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

Te repites.

Después de tus repeticiones o inútiles negaciones, las veces que hagan falta, a ver si vas a tener razón sólo por llamar chorradas a las cuestiones que no puedes rebatir.

No te jode.

Y, por cierto, eso se llama reconducir un debate cuando alguien, como tú te empeñas en hacer, pretende reventarlo a base de falacias.

Salú y República.

Ya salieron las "falacias"!   Muéstralas!

Z escribió:

El llobu escribió:

Después de tus repeticiones o inútiles negaciones, las veces que hagan falta, a ver si vas a tener razón sólo por llamar chorradas a las cuestiones que no puedes rebatir.

No te jode.

Y, por cierto, eso se llama reconducir un debate cuando alguien, como tú te empeñas en hacer, pretende reventarlo a base de falacias.

Salú y República.

Ya salieron las "falacias"!   Muéstralas!

Tildar de chorradas un mensaje en un debate en un foro, sin demostrar por qué ni añadir ningún argumento es una falacia ad hominem de libro.

Y tus infinitas falacias, no sólo ésta, ya han sido más que sobradamente señaladas en este foro. No es que ya salgan las falacias, sino que ningún día dejas de usarlas cuando no tienes argumentos.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

Ya salieron las "falacias"!   Muéstralas!

Tildar de chorradas un mensaje en un debate en un foro, sin demostrar por qué ni añadir ningún argumento es una falacia ad hominem de libro.

Y tus infinitas falacias, no sólo ésta, ya han sido más que sobradamente señaladas en este foro. No es que ya salgan las falacias, sino que ningún día dejas de usarlas cuando no tienes argumentos.

Salú y República.

4 líneas, al menos 3 veces la palabra "falacia"  pero sin mostrar ninguna! 

Z escribió:

El llobu escribió:

Tildar de chorradas un mensaje en un debate en un foro, sin demostrar por qué ni añadir ningún argumento es una falacia ad hominem de libro.

Y tus infinitas falacias, no sólo ésta, ya han sido más que sobradamente señaladas en este foro. No es que ya salgan las falacias, sino que ningún día dejas de usarlas cuando no tienes argumentos.

Salú y República.

4 líneas, al menos 3 veces la palabra "falacia"  pero sin mostrar ninguna! 

Cuatro líneas donde se demuestran muchas de tus falacias de hoy, en la que la misma palabra sale a relucir, mensaje tras mensaje: "chorradas", y eres incapaz de entenderlo.

Eso sólo es tu problema, y como cualquiera puede entender: que alguien (como tú) no entienda algo no quiere decir que no sea cierto.

Argumento ad hominem

A llorar al rincón.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

4 líneas, al menos 3 veces la palabra "falacia"  pero sin mostrar ninguna! 

Cuatro líneas donde se demuestran muchas de tus falacias de hoy, en la que la misma palabra sale a relucir, mensaje tras mensaje: "chorradas", y eres incapaz de entenderlo.

Eso sólo es tu problema, y como cualquiera puede entender: que alguien (como tú) no entienda algo no quiere decir que no sea cierto.

Argumento ad hominem

A llorar al rincón.

Salú y República.

Sigo esperando que muestres una "falacia"! 

Z escribió:

El llobu escribió:

Cuatro líneas donde se demuestran muchas de tus falacias de hoy, en la que la misma palabra sale a relucir, mensaje tras mensaje: "chorradas", y eres incapaz de entenderlo.

Eso sólo es tu problema, y como cualquiera puede entender: que alguien (como tú) no entienda algo no quiere decir que no sea cierto.

Argumento ad hominem

A llorar al rincón.

Salú y República.

Sigo esperando que muestres una "falacia"! 

Que no seas capaz de entender algo no quiere decir que no exista o haya ocurrido y es un problema exclusivamente tuyo que sólo demuestra cinismo o ignorancia, táchese lo que no proceda.

A llorar al rincón.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

Sigo esperando que muestres una "falacia"! 

Que no seas capaz de entender algo no quiere decir que no exista o haya ocurrido y es un problema exclusivamente tuyo que sólo demuestra cinismo o ignorancia, táchese lo que no proceda.

A llorar al rincón.

Salú y República.

Te lo pongo muy fácil: sigo esperando que muestres una "falacia"! 

Z escribió:

El llobu escribió:

Que no seas capaz de entender algo no quiere decir que no exista o haya ocurrido y es un problema exclusivamente tuyo que sólo demuestra cinismo o ignorancia, táchese lo que no proceda.

A llorar al rincón.

Salú y República.

Te lo pongo muy fácil: sigo esperando que muestres una "falacia"! 

Más fácil te lo pone el llobu:

Que no seas capaz de entender algo no quiere decir que no exista o haya ocurrido y es un problema exclusivamente tuyo que sólo demuestra cinismo o ignorancia, táchese lo que no proceda.

A llorar al rincón.

Salú y República.

'

"No hay peor sordo que quien no quiere ver"!  

Z escribió:

'

"No hay peor sordo que quien no quiere ver"!  

Ya, y no por mucho tempranear amanece más madrugo, pero:

Que no seas capaz de entender algo no quiere decir que no exista o haya ocurrido y es un problema exclusivamente tuyo que sólo demuestra cinismo o ignorancia, táchese lo que no proceda.

A llorar al rincón.

Salú y República.