El punto es, ¿Por qué debemos venerar a esa deidad al punto de entregar nuestras vidas si cometemos algún acto negado por él?
Primero, ¿Qué es Dios?
Nadie lo sabe, nadie puede confirmarlo o negarlo. Nadie sabe si es bueno o es malo.
Además, ¿Se dan cuenta que a causa de la iglesia durante años se han seguido las escrituras de un libro del cual nadie tiene ni la menor idea de donde proviene? Nadie sabe quien lo ha escrito, nadie sabe si aquellas palabras son certeras, y sin embargo, corren todos los fanáticos detrás de aquel dogma como si sus vidas realmente dependieran de ello. Ven a "Dios" como un ser que hace milagros... Milagros que nunca nadie presenció, que nunca nadie pudo confirmar...
En vez de que "Dios" sea un concepto abstracto y subjetivo, lo vuelven algo tedioso y repulsivo, lo imponen, castigan a seres inocentes por oír a la iglesia, creen que deben seguir firmemente las palabras de aquel prehistórico libro, fallando en aquel intento y "pecando" a cada instante por tratar de seguir aquellas reglas inhumanas.
¿No sería mucho mejor si el concepto de "Dios" seria algo diferente en cada persona?
Algo así como que ese nombre sea utilizado en aquel pequeño rayo de esperanza que te mantiene con vida, que sea algo que crees y te aferres a ello para mantenerte en pie, sin necesidad de seguir estúpidas palabras de un libro que literalmente le niega tener voz a las mujeres, no le permite a los seres amarse, donde la agua pueden abrirse al medio, donde los seres luchan contra la gravedad y se mantienen en pie sobre el agua. ¿Ahora me explico?
Sería increíble que el concepto de "Dios" sea completamente libre... Y no nos lleve a parecer un fiel seguidor de un jodido dictador...
El problema de fondo no es de creer en una deidad como concepto metafísico, el problema, o bien los problemas residen en los rituales absurdos (religiones) que se han formado alrededor, imponiendo su interpretación pueril y dogmas creadas por personas que sacrificaban cabras para que llueve, como verdad absoluta. Las religiones nunca aceptan que una creencia siempre es personal e intransferible, no se puede obligar de creer en algo.
A NEROCAESAR, marapez y a yvgxn les gusta esta publicaciòn
Las religiones están imbuidas todas ellas de la verdad única y absoluta igual para todos, por tanto cualesquiera otra verdad puede o debe quedar excluída porqué solo puede existir una verdad, desde ese punto de vista no pueden coexistir dos verdades confrontadas porque una excluye a la otra y viceversa y solo una de las dos puede existir y esa es la que se ha de imponer sobre el resto de la humanidad con exclusión de cualquier otra, este punto de vista se extiende de forma generalizada a todos los ámbitos tanto políticos como ideólogícos llevando a la humanidad de cabeza desde hace siglos..
el.loco.lucas escribió:Dios no existe. Es un invento que quizá fuera útil en épocas muy remotas. Ahora es un anacronismo absurdo.
Mejor escribe: "no creo en Dios"! Tu no sabes si Dios existe o no!
Claro que lo sé. No existe. En cualquier caso quién defienda que existe lo tendría que demostrar. Mientras tanto es como si digo que existen unicornios voladores o la famosa tetera de Russell en órbita.
Mejor escribe: "no creo en Dios"! Tu no sabes si Dios existe o no!
Claro que lo sé. No existe. En cualquier caso quién defienda que existe lo tendría que demostrar. Mientras tanto es como si digo que existen unicornios voladores o la famosa tetera de Russell en órbita.
Lo mismo te digo: tu no puedes demostrar que Dios no existe!
Mejor escribe: "no creo en Dios"! Tu no sabes si Dios existe o no!
Claro que lo sé. No existe. En cualquier caso quién defienda que existe lo tendría que demostrar. Mientras tanto es como si digo que existen unicornios voladores o la famosa tetera de Russell en órbita.
Lo mismo te digo: tu no puedes demostrar que Dios no existe!
Suspendes en lógica. Es imposible demostrar que no existe lo que no existe. Por eso es necesaria la demostración positiva de la existencia de algo para dar por real esa existencia.
A El llobu y a tiramisu les gusta esta publicaciòn
Lo mismo te digo: tu no puedes demostrar que Dios no existe!
Suspendes en lógica. Es imposible demostrar que no existe lo que no existe. Por eso es necesaria la demostración positiva de la existencia de algo para dar por real esa existencia.
No, tu CREES que no existe. El creyente CREE que existe. Es una opinión contra otra. Tan "lógico" es el creyente como el ateo. Vamos, que a ciencia cierta, nadie sabe nada...
Suspendes en lógica. Es imposible demostrar que no existe lo que no existe. Por eso es necesaria la demostración positiva de la existencia de algo para dar por real esa existencia.
No, tu CREES que no existe. El creyente CREE que existe. Es una opinión contra otra. Tan "lógico" es el creyente como el ateo. Vamos, que a ciencia cierta, nadie sabe nada...
Yo nací en la España franquista, bautizada, colegio de monjas, primera comunión, ejercicios espirituales... y llega un momento, como el de [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] en que te lo cuestionas todo y eso es lo importante, da igual donde hayas nacido, el dios o la religión que te hayan impuesto, ese despertar, ese pensar por tu cuenta, con tu propio criterio es lo que vale.
tiramisu escribió:Dios, la religión, dónde has nacido?
De eso va a depender tu dios y tu religión.
Yo nací en la España franquista, bautizada, colegio de monjas, primera comunión, ejercicios espirituales... y llega un momento, como el de [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] en que te lo cuestionas todo y eso es lo importante, da igual donde hayas nacido, el dios o la religión que te hayan impuesto, ese despertar, ese pensar por tu cuenta, con tu propio criterio es lo que vale.
Por cierto dios no existe.
Es lo que tu CREES!, los creyentes CREEN otra cosa...
tiramisu escribió:Dios, la religión, dónde has nacido?
De eso va a depender tu dios y tu religión.
Yo nací en la España franquista, bautizada, colegio de monjas, primera comunión, ejercicios espirituales... y llega un momento, como el de [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] en que te lo cuestionas todo y eso es lo importante, da igual donde hayas nacido, el dios o la religión que te hayan impuesto, ese despertar, ese pensar por tu cuenta, con tu propio criterio es lo que vale.
Por cierto dios no existe.
Es lo que tu CREES!, los creyentes CREEN otra cosa...
Si alguien te dice que existen los unicornios y que debes creer en ellos, no eres tu que tiene que probar que no existe tal cosa, sino el que te afirma que existen tiene que mostrarlo. La prueba siempre recae sobre el que existe un ente o hechos. Esto no tiene que ver que tu no crees en unicornios u cualquier otro ser que alguien dice que existe.
Por tanto yo no tengo que probar que no existe un dios, dioses, unicornios, ratoncito Pérez, Santa Claus, sino tu que afirma sus existencias. Si hubieras nacido en la India, ahora creerías en Vishnu, en Shiva y una docena de dioses más, igual de real para ti entonces. Crees en lo que te han inculcado desde tu infancia, pero por esto no se convierte en verdad y menos aun para otra persona.
Claro que lo sé. No existe. En cualquier caso quién defienda que existe lo tendría que demostrar. Mientras tanto es como si digo que existen unicornios voladores o la famosa tetera de Russell en órbita.
Lo mismo te digo: tu no puedes demostrar que Dios no existe!
Navaja de Ockham, amigo, y dice que no. Ya puestos y de ser obligado a creer en algo me haría pagano y adoraría al océano o al sol, al fin y al cabo son cosas que puedes ver y dentro de la fantasía que son las religiones tiene su cierta lógica...
Lo mismo te digo: tu no puedes demostrar que Dios no existe!
Navaja de Ockham, amigo, y dice que no. Ya puestos y de ser obligado a creer en algo me haría pagano y adoraría al océano o al sol, al fin y al cabo son cosas que puedes ver y dentro de la fantasía que son las religiones tiene su cierta lógica...
Nadie te obliga a creer en nada. Símplemente crees o no crees.
el.loco.lucas escribió:Dios no existe. Es un invento que quizá fuera útil en épocas muy remotas. Ahora es un anacronismo absurdo.
Ya sé que nunca nos pondremos de acuerdo; pero esa rotundidad en tu negación es tan absurda como una rotundidad en su afirmación. Quizás en el universo está todo, pero en el conocimiento del hombre no...; nos quedan muchísimas casillas por llenar.
el.loco.lucas escribió:Dios no existe. Es un invento que quizá fuera útil en épocas muy remotas. Ahora es un anacronismo absurdo.
Ya sé que nunca nos pondremos de acuerdo; pero esa rotundidad en tu negación es tan absurda como una rotundidad en su afirmación. Quizás en el universo está todo, pero en el conocimiento del hombre no...; nos quedan muchísimas casillas por llenar.
Te guía una cuestión emocional. Pero desde el punto de vista de la lógica no son situaciones simétricas. No se puede demostrar que no existe lo que no existe mientras que se puede y, lo más importante, se debe, demostrar que existe lo que se afirma que existe. Por eso no hay simetría entre afirmar que dios existe (sin demostrarlo) y afirmar que dios no existe (mientras no se demuestre su existencia)
NEROCAESAR escribió: Ya sé que nunca nos pondremos de acuerdo; pero esa rotundidad en tu negación es tan absurda como una rotundidad en su afirmación. Quizás en el universo está todo, pero en el conocimiento del hombre no...; nos quedan muchísimas casillas por llenar.
Te guía una cuestión emocional. Pero desde el punto de vista de la lógica no son situaciones simétricas. No se puede demostrar que no existe lo que no existe mientras que se puede y, lo más importante, se debe, demostrar que existe lo que se afirma que existe. Por eso no hay simetría entre afirmar que dios existe (sin demostrarlo) y afirmar que dios no existe (mientras no se demuestre su existencia)
Mi cuestión emocional estriba en que no conocemos todo el universo, sólo llegando ahí podríamos establecer esa negación. Puedes decir que según nuestra lógica y nuestros conocimientos, dios no existe, lo cual es cierto pero sólo desde ese planteamiento, que quizás abarque un diez por cien de todo lo que nos queda por conocer y que seguramente nunca sabremos...
Hoy a las 11:15 am por marapez
» INMIGRANTES: ¡FUERA!
Hoy a las 11:12 am por marapez
» Carne Cruda
Hoy a las 10:58 am por marapez
» Feijoo
Hoy a las 10:56 am por Tinajas
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
Hoy a las 10:53 am por marapez
» Nerdle
Hoy a las 10:48 am por marapez
» Wordle
Hoy a las 10:43 am por marapez
» El desleal PP se tira a la piscina de la difamación y se la pega
Hoy a las 10:35 am por marapez
» A hacer sudokus
Hoy a las 10:31 am por marapez
» twitts
Hoy a las 10:28 am por marapez
» VOX: Es lo que hay.
Hoy a las 10:23 am por marapez
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
Hoy a las 10:16 am por marapez
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
Hoy a las 10:13 am por marapez
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
Hoy a las 10:09 am por marapez
» CNI y Venezuela.
Hoy a las 10:07 am por marapez
» Relaciona palabras
Hoy a las 7:49 am por Tinajas
» Sinónimos múltiples
Hoy a las 7:48 am por NEROCAESAR
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
Hoy a las 7:38 am por Tinajas
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
Hoy a las 3:43 am por athenea
» Buenas noches
Hoy a las 12:48 am por Laberinto
» Como se le ve el plumero a TVE.
Hoy a las 12:11 am por el.loco.lucas
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
Ayer a las 11:57 pm por el.loco.lucas
» Vejez, divino tesoro.
Ayer a las 11:45 pm por NEROCAESAR
» Sustantivos y nombres propios en francés.
Ayer a las 10:28 pm por athenea
» Bichillos y animalillos en acción
Ayer a las 10:28 pm por Z
» Un minuto de baile:
Ayer a las 10:23 pm por Z
» El teatro de Will. (Videos)
Ayer a las 8:51 pm por Z
» Begoña Gerpe:
Ayer a las 7:11 pm por Z
» El humor politico
Ayer a las 6:10 pm por NEROCAESAR
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
Ayer a las 5:50 pm por Z