Pues la misma palabra lo dice... puedes creer en lo que te dé la gana. Pero nunca sabrás.
Por ese motivo, el ateo NO CREE, pero tampoco sabe nada... (es mi opinión)
Y ahí es donde te equivocas: ¿eres de los que cree que lo que ellos no entienden no puede existir? ¿Y si te tapas los ojos y no ves a los demás también crees que los demás no te ven?
Una explicación sencilla: nadie puede demostrar que no existen los unicornios azules (por usar un ejemplo que ya se ha citado en el hilo), pero los que crean que existen son los que no saben que no existen, mientras que los que saben que no existen, aunque no puedan probarlo, siguen sabiendo que no existen.
El llobu escribió:Aparte de que pretender igualar ilusiones con razonamientos no consigue dar a las ilusiones la categoría de razonamientos nadie puede demostrar que los dioses no existen por lo expuesto por el Pato.
Así que si la ilusión de que, como no se puede demostrar que ningún dios exista, debemos aceptar que hay infinitos dioses, porque nadie puede demostrar que ninguno exista.
El problema para los dioses ultradefinidos por sus creyentes es que acaban contradiciéndose a sí mismos, por lo que su propia contradicción se convierte en la prueba de su inexistencia:
Es contradictorio, y por tanto imposible, que pueda existir un dios infinitamente bueno que cree millones de seres para que sufran, incluso millones de ellos eternamente. Por ello el dios de los católicos se contradice a sí mismo, lo que prueba su inexistencia, pero tranquilos, quedan infinitos dioses en los que creer... bendito sea Monesvold.
Salú y República.
Ahí le has dado; evidentemente las religiones y el catolicismo en especial, caen en contradicciones que no son capaces de asumir ni sus más doctos representantes. Pretender que un supuesto "Padre" sea capaz de condenar sus hijos, a nada menos que un "infierno eterno", por no haber aprendido a quererle, demuestra una de las mayores incoherencias...; y más en un Dios que predica el perdón como cualidad...
Esa incoherencia se la planteó César a su confesor, cuando era niño...; ya no soy niño, pero aún espero la respuesta...
El llobu escribió: ¿Y en cuál de los infinitos dioses crees?
Salú y República.
Que tu eres ateo? de acuerdo, déjame ser lo que me de la gana!
¿Y quién te ha impedido ser lo que te dé la gana?
Allá tú con lo que te creas... pero te has dado de bruces con la realidad: se puede creer en infinitos dioses, porque si no puedes demostrar la inexistencia de uno tampoco puedes demostrar la inexistencia de los demás. ¿Crees que el dios en el que crees es el único que existe? ¿Por qué? ¿Cómo pruebas la inexistencia del resto de infinitos dioses?
El llobu escribió:Aparte de que pretender igualar ilusiones con razonamientos no consigue dar a las ilusiones la categoría de razonamientos nadie puede demostrar que los dioses no existen por lo expuesto por el Pato.
Así que si la ilusión de que, como no se puede demostrar que ningún dios exista, debemos aceptar que hay infinitos dioses, porque nadie puede demostrar que ninguno exista.
El problema para los dioses ultradefinidos por sus creyentes es que acaban contradiciéndose a sí mismos, por lo que su propia contradicción se convierte en la prueba de su inexistencia:
Es contradictorio, y por tanto imposible, que pueda existir un dios infinitamente bueno que cree millones de seres para que sufran, incluso millones de ellos eternamente. Por ello el dios de los católicos se contradice a sí mismo, lo que prueba su inexistencia, pero tranquilos, quedan infinitos dioses en los que creer... bendito sea Monesvold.
Salú y República.
Ahí le has dado; evidentemente las religiones y el catolicismo en especial, caen en contradicciones que no son capaces de asumir ni sus más doctos representantes. Pretender que un supuesto "Padre" sea capaz de condenar sus hijos, a nada menos que un "infierno eterno", por no haber aprendido a quererle, demuestra una de las mayores incoherencias...; y más en un Dios que predica el perdón como cualidad...
Esa incoherencia se la planteó César a su confesor, cuando era niño...; ya no soy niño, pero aún espero la respuesta...
Y ningún católico podrá darle la respuesta a NEROCAESAR, fuera de que no podemos entender a Dios, lo que es lo mismo que no decir nada.
NEROCAESAR escribió: Ahí le has dado; evidentemente las religiones y el catolicismo en especial, caen en contradicciones que no son capaces de asumir ni sus más doctos representantes. Pretender que un supuesto "Padre" sea capaz de condenar sus hijos, a nada menos que un "infierno eterno", por no haber aprendido a quererle, demuestra una de las mayores incoherencias...; y más en un Dios que predica el perdón como cualidad...
Esa incoherencia se la planteó César a su confesor, cuando era niño...; ya no soy niño, pero aún espero la respuesta...
Y ningún católico podrá darle la respuesta a NEROCAESAR, fuera de que no podemos entender a Dios, lo que es lo mismo que no decir nada.
Salú y República.
Que un cura se vea puesto en evidencia por las preguntas de un niño, que no tendría más de diez años, dice mucho de la poca solvencia argumental de los clérigos.
La pregunta concretamente era esa:
"Si soy bueno y voy a al cielo, pero mi madre no y es condenada a sufrir eternamente en el infierno...¿Cómo podré ser feliz?" El silencio del cura fue sepulcral...
Chorrada típica de ateos, mezclar a Dios con (como era?) "unicornios azules" (o amarillos, da igual)
Esta frase, nos demuestra tu poca capacidad de argumentación...; chorradas típicas son tus afirmaciones. ¡Cambia un poco hombre! ___Se puede mezclar a Dios con lo que sea, si no se está seguro de su existencia...¿Dónde está la chorrada?
Chorrada típica de ateos, mezclar a Dios con (como era?) "unicornios azules" (o amarillos, da igual)
Esta frase, nos demuestra tu poca capacidad de argumentación...; chorradas típicas son tus afirmaciones. ¡Cambia un poco hombre! ___Se puede mezclar a Dios con lo que sea, si no se está seguro de su existencia...¿Dónde está la chorrada?
Una pregunta: como se ha hecho este mundo en que vivimos? "Casualidad"?
Chorrada típica de ateos, mezclar a Dios con (como era?) "unicornios azules" (o amarillos, da igual)
Esta frase, nos demuestra tu poca capacidad de argumentación...; chorradas típicas son tus afirmaciones. ¡Cambia un poco hombre! ___Se puede mezclar a Dios con lo que sea, si no se está seguro de su existencia...¿Dónde está la chorrada?
Una pregunta: como se ha hecho este mundo en que vivimos? "Casualidad"?
El llobu escribió: Y ningún católico podrá darle la respuesta a NEROCAESAR, fuera de que no podemos entender a Dios, lo que es lo mismo que no decir nada.
Salú y República.
Que un cura se vea puesto en evidencia por las preguntas de un niño, que no tendría más de diez años, dice mucho de la poca solvencia argumental de los clérigos.
La pregunta concretamente era esa:
"Si soy bueno y voy a al cielo, pero mi madre no y es condenada a sufrir eternamente en el infierno...¿Cómo podré ser feliz?" El silencio del cura fue sepulcral...
Exacto, NEROCAESAR.
Cerrarle la boca a un charlatán católico no es sencillo, porque tienen mucha escuela sobre cuestiones que no se pueden demostrar pero usan esas cuestiones no sólo para seguir creyendo, sino para hacer creer a los demás que ellos tienen razón, aunque no lo puedan demostrar.
Celebra el llobu que NEROCAESAR cerrara la boca a uno de esos charlatanes y con tan solo diez años.
NEROCAESAR escribió: Esta frase, nos demuestra tu poca capacidad de argumentación...; chorradas típicas son tus afirmaciones. ¡Cambia un poco hombre! ___Se puede mezclar a Dios con lo que sea, si no se está seguro de su existencia...¿Dónde está la chorrada?
Una pregunta: como se ha hecho este mundo en que vivimos? "Casualidad"?
No, pero va a ser mucha casualidad que este mundo y el resto del universo lo haya creado tu dios y no ninguno de los infinitos dioses posibles. ¿Cómo puedes demostrar que el mundo lo creó tu dios?
Hoy a las 12:34 pm por el.loco.lucas
» VOX: Es lo que hay.
Hoy a las 12:19 pm por Z
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
Hoy a las 11:48 am por el.loco.lucas
» El desleal PP se tira a la piscina de la difamación y se la pega
Hoy a las 11:42 am por marapez
» El Mastermind forero
Hoy a las 11:36 am por marapez
» El racó Català-Valencià-Balear
Hoy a las 11:33 am por marapez
» springsteen
Hoy a las 11:23 am por marapez
» Sinónimos múltiples
Hoy a las 11:16 am por NEROCAESAR
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
Hoy a las 10:31 am por Tinajas
» Tribuna abierta
Hoy a las 10:15 am por marapez
» INMIGRANTES: ¡FUERA!
Hoy a las 10:12 am por marapez
» Carne Cruda
Hoy a las 9:58 am por marapez
» Feijoo
Hoy a las 9:56 am por Tinajas
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
Hoy a las 9:53 am por marapez
» Nerdle
Hoy a las 9:48 am por marapez
» Wordle
Hoy a las 9:43 am por marapez
» A hacer sudokus
Hoy a las 9:31 am por marapez
» twitts
Hoy a las 9:28 am por marapez
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
Hoy a las 9:16 am por marapez
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
Hoy a las 9:13 am por marapez
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
Hoy a las 9:09 am por marapez
» CNI y Venezuela.
Hoy a las 9:07 am por marapez
» Relaciona palabras
Hoy a las 6:49 am por Tinajas
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
Hoy a las 6:38 am por Tinajas
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
Hoy a las 2:43 am por athenea
» Buenas noches
Ayer a las 11:48 pm por Laberinto
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
Ayer a las 10:57 pm por el.loco.lucas
» Vejez, divino tesoro.
Ayer a las 10:45 pm por NEROCAESAR
» Sustantivos y nombres propios en francés.
Ayer a las 9:28 pm por athenea
» Bichillos y animalillos en acción
Ayer a las 9:28 pm por Z