Nadie con dos dedos de frente defiende que los ateos lo sepan todo, como afirmas (mídete la frente).
Lo que distingue al ateo no es saber más o menos sino el no inventarse la respuesta cuando no sabe algo.
Venga, ateos, demostradme que el universo es como es de "casualidad", que el planeta Tierra está donde está también de "casualidad", soy todo ojos esperando leer sesudas "respuestas"... Sostengo que el ateo inventa su "no creencia"!
Nolocreo escribió:¿La tetera de Russell? En el chino de mi calle te venden la vajilla de Russell completa con su tetera y todo, lo que prueba su existencia y que esta no son cuentos chinos..
Por los Cerros de Úbeda, como de costumbre.
¿Tienes alguna duda sobre eso? Mañana mismo voy y la compro por menos de 40 euros, si no sirve para beber té en ella, al menos servirá para decorar mi salón.. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] La tetera de Russell existe..
A ver, alma de cántaro, que esa no es la tetera de la que hablamos.
Venga, ateos, demostradme que el universo es como es de "casualidad", que el planeta Tierra está donde está también de "casualidad", soy todo ojos esperando leer sesudas "respuestas"... Sostengo que el ateo inventa su "no creencia"!
PD: "Mea culpa"!
Menuda pataleta
La pataleta es porque no puede demostrar que su dios (uno de los infinitos dioses existentes) creó el Universo y la Tierra, y porque tampoco puede demostrar ni que existe su dios, ni que sea el único dios existente, ni que los ateos no saben que su dios, al igual que el resto de los infinitos dioses, los unicornios azules y la tetera de Russell no existen.
Nolocreo escribió: ¿Tienes alguna duda sobre eso? Mañana mismo voy y la compro por menos de 40 euros, si no sirve para beber té en ella, al menos servirá para decorar mi salón.. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] La tetera de Russell existe..
A ver, alma de cántaro, que esa no es la tetera de la que hablamos.
Al final, el único sustento para la religión es: Hay que tener FE.
Y la FE, es como una guindilla... Hay quien no la traga, a otros les gusta un pelín, a otros más y otros se la meten por el culo porque les gusta sufrir. Y esos son los más peligrosos..., siempre han querido que todos nos metamos la guindilla por el ojete...
Amen...
A El llobu y a Zerg Rush les gusta esta publicaciòn
Zerg Rush escribió:Si hay un creador o creadores todopoderoso e omniciente, ¿que sentido tendrá de preocuparnos de su existencia o no? ¿Importaría a un científico que un cultivo de bacterias cree en el o no?
La ciencia no puede demostrar que existe un dios, pero si puede mostrar que no hace falta la existencia de este ser para explicar los hechos. La religión tampoco puede mostrar la existencia de este ser y tampoco que la ciencia está equivocado, porqué tiene que plegarse a las evidencias. Razonando así, aplicando el principio de la parsimonia quedan pocas dudas.
Y cada vez menos.
Salú y República.
Si, de destructor de mundos a una imagen en una tostada....o peor
el.loco.lucas escribió:A saber qué querrá decir con ese intento de frase...
Rectifico: ¿Pues si no hay otra tetera porqué esta no existe de que hablas?.
Hablaba de la Tetera de Russell. Si no sabes lo que es deberías consultarlo en Google o en la Wikipedia. Lo digo para que te sea más cómodo porque ponerte a leer a Russell a estas alturas te podría generar alguna alergia.
Rectifico: ¿Pues si no hay otra tetera porqué esta no existe de que hablas?.
Hablaba de la Tetera de Russell. Si no sabes lo que es deberías consultarlo en Google o en la Wikipedia. Lo digo para que te sea más cómodo porque ponerte a leer a Russell a estas alturas te podría generar alguna alergia.
Entonces tú hablas de algo que no existe lo cual no tiene mucho sentido, yo en cambio en mi "intento de frase" como tú dices hablo de lo que si existe y si se de esa existencia es porqué yo mismo lo he visto..
Rectifico: ¿Pues si no hay otra tetera porqué esta no existe de que hablas?.
Hablaba de la Tetera de Russell. Si no sabes lo que es deberías consultarlo en Google o en la Wikipedia. Lo digo para que te sea más cómodo porque ponerte a leer a Russell a estas alturas te podría generar alguna alergia.
Entonces tú hablas de algo que no existe lo cual no tiene mucho sentido, yo en cambio en mi "intento de frase" como tú dices hablo de lo que si existe y si se de esa existencia es porqué yo mismo lo he visto..
Si no se puede hablar de lo que no existe no sé por qué se ha abierto un hilo para hablar de dios.
Rectifico: ¿Pues si no hay otra tetera porqué esta no existe de que hablas?.
Hablaba de la Tetera de Russell. Si no sabes lo que es deberías consultarlo en Google o en la Wikipedia. Lo digo para que te sea más cómodo porque ponerte a leer a Russell a estas alturas te podría generar alguna alergia.
Yo tengo que reconocer que no he desayunado con Russell..., pero la tetera existe, yo tengo una, aunque la verdad es que la utilizo poco.
Rectifico: ¿Pues si no hay otra tetera porqué esta no existe de que hablas?.
Hablaba de la Tetera de Russell. Si no sabes lo que es deberías consultarlo en Google o en la Wikipedia. Lo digo para que te sea más cómodo porque ponerte a leer a Russell a estas alturas te podría generar alguna alergia.
Yo tengo que reconocer que no he desayunado con Russell..., pero la tetera existe, yo tengo una, aunque la verdad es que la utilizo poco.
El llobu escribió: Lo que no quiere decir que no exista ni lo contrario, lo cual no deja de ser un problema para hacerse un té, en su defecto bien vale un gintonic...
Salú y República.
Uy, si es la hora del té... me pongo un gintonic
Pásese el Pato por el AntiBar que hay barra libre.
Nolocreo escribió: Entonces tú hablas de algo que no existe lo cual no tiene mucho sentido, yo en cambio en mi "intento de frase" como tú dices hablo de lo que si existe y si se de esa existencia es porqué yo mismo lo he visto..
Si no se puede hablar de lo que no existe no sé por qué se ha abierto un hilo para hablar de dios.
Si, porqué hay quien defiende su existencia luego puede argumentarla también, ¿Tú crees la existencia de la tetera de Russell? Si no es así abstente de hablar de ella..
NEROCAESAR escribió: Lo de los unicornios y las teteras, son argumentos que no resuelven absolutamente nada, por muy lógica que sea su argumentación. Ni de lejos tiene la misma importancia la hipotética existencia de esos seres, que la hipotética razón que movería todo el universo...¿Quizás el propio universo o los propios universos (puede que haya más de uno) sean propiamente "dioses".
Lo de los unicornios o lo de la tetera de Russell no es tanto un argumento cono un ejemplo, y como ejemplo es absolutamente válido, porque cumple absolutamente todas las condiciones del problema: no se puede demostrar que no existan, pero la inmensa mayoría de la gente sabe que no existen. Y ese aspecto de la discusión es el que este ejemplo resuelve perfectamente y desmonta que la mera imposibilidad de demostrar la inexistencia de lo que no existe no implica que no podamos saber que lo que no existe no existe.
El problema de la pretendida "importancia" de la existencia de los dioses y de los unicornios y la tetera de Russell es ya otro aspecto de la discusión, en el que para unos será la misma y para otros no, dependiendo exclusivamente de la importancia que cada uno le quiera dar a cualquiera de los tres seres inexistentes anteriores, y es un asunto que no aporta ninguna argumentación en ningún sentido.
En cuanto a considerar dioses a lo que son cosas materiales (el Universo) sólo es volver a la invención de los primeros dioses: la Luna, el Sol...
Salú y República.
Mucha presunción veo en tus afirmaciones...; yo soy más humilde y reconozco no saber tanto. Ni siquiera sé cuál es la verdadera entidad o naturaleza del universo; por cierto; un varón o una mujer, tampoco somos más que cosas materiales o como también diría algún pensador; somos cúmulos de energía y formamos a su vez parte de un todo más grande.
La pataleta es porque no puede demostrar que su dios (uno de los infinitos dioses existentes) creó el Universo y la Tierra, y porque tampoco puede demostrar ni que existe su dios, ni que sea el único dios existente, ni que los ateos no saben que su dios, al igual que el resto de los infinitos dioses, los unicornios azules y la tetera de Russell no existen.
Hitskin.com
» VOX: Es lo que hay.
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» El desleal PP se tira a la piscina de la difamación y se la pega
» El Mastermind forero
» El racó Català-Valencià-Balear
» springsteen
» Sinónimos múltiples
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
» Tribuna abierta
» INMIGRANTES: ¡FUERA!
» Carne Cruda
» Feijoo
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» Nerdle
» Wordle
» A hacer sudokus
» twitts
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» CNI y Venezuela.
» Relaciona palabras
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Buenas noches
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción