El ágora de hora 25

Salú y República.

Salú y República.

Luego la escucho, que imagino que estaria movidita.

Salú y República.

El zasca de Iglesias a Margallo con lo de Jusapol... 

marapez escribió:

El zasca de Iglesias a Margallo con lo de Jusapol... 

Lo preocupante es que en este país, la bulocracia ya ha adoptado y normalizado la primera fase: hacer vivir al pueblo una continua mentira, es decir, lo mismo que Trump y Bolsonaro. La segunda fase, destruir la democracia, en realidad también ha empezado a dar los primeros pasos.

Y en el foro les estamos entregando todo el foro ya que ahora no les contestamos, no vaya a ser que se molesten.

Salú y República.

El llobu escribió:

marapez escribió:

El zasca de Iglesias a Margallo con lo de Jusapol... 

Lo preocupante es que en este país, la bulocracia ya ha adoptado y normalizado la primera fase: hacer vivir al pueblo una continua mentira, es decir, lo mismo que Trump y Bolsonaro. La segunda fase, destruir la democracia, en realidad también ha empezado a dar los primeros pasos.

Y en el foro les estamos entregando todo el foro ya que ahora no les contestamos, no vaya a ser que se molesten.

Salú y República.

Tampoco se trata de no contestar, sino de no repetir hasta el infinito lo que ya está dicho.

marapez escribió:

El llobu escribió:

Lo preocupante es que en este país, la bulocracia ya ha adoptado y normalizado la primera fase: hacer vivir al pueblo una continua mentira, es decir, lo mismo que Trump y Bolsonaro. La segunda fase, destruir la democracia, en realidad también ha empezado a dar los primeros pasos.

Y en el foro les estamos entregando todo el foro ya que ahora no les contestamos, no vaya a ser que se molesten.

Salú y República.

Tampoco se trata de no contestar, sino de no repetir hasta el infinito lo que ya está dicho.

Los temas ya son todos recurrentes, y lo que es lo mismo: a partir de cualquier comentario aberrante, la respuesta ya es repetir hasta el infinito lo que ya está dicho en cualquier otra ocasión. Así que ahorrando cualquier comentario, todavía el foro irá mejor.

Es decir: no contestando a las impertinencias repetidas el foro va mejor, o se supone, y todavía irá mejor si no hacemos ningún comentario, porque no surgirá impertinencia ninguna que haya que contestar. Entonces el foro será una malva... y todavía más si desaparecemos por completo... con lo que se demostrará quienes eran el problema del foro. Esta última opción está empezando a ser excesivamente atractiva.

Salú y República.

marapez escribió:

El llobu escribió:

marapez escribió:

El zasca de Iglesias a Margallo con lo de Jusapol... 

Lo preocupante es que en este país, la bulocracia ya ha adoptado y normalizado la primera fase: hacer vivir al pueblo una continua mentira, es decir, lo mismo que Trump y Bolsonaro. La segunda fase, destruir la democracia, en realidad también ha empezado a dar los primeros pasos.

Y en el foro les estamos entregando todo el foro ya que ahora no les contestamos, no vaya a ser que se molesten.

Salú y República.

Tampoco se trata de no contestar, sino de no repetir hasta el infinito lo que ya está dicho.

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

Tampoco se trata de no contestar, sino de no repetir hasta el infinito lo que ya está dicho.

Que nadie se preocupe: el tema de no ser libre para contestar a quien se merece como se merece, el llobu lo va a bordar tanto que va a impedir que, por su causa, los que quieren destruir el foro escriban la primera inconveniencia. Y eso pasa por desaparecer al máximo.

Está todo más que entendido.

Salú y República.

El llobu escribió:

Que nadie se preocupe: el tema de no ser libre para contestar a quien se merece como se merece...

¿No eres libre?    

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Que nadie se preocupe: el tema de no ser libre para contestar a quien se merece como se merece...

¿No eres libre?    

Cuando el acuerdo es dejar de ser libre de contestar la interminable cantidad de cinismo que defiende, sin desmayo, la mentira, la calumnia, la difamación, se está siendo libre para cercenar la propia libertad por mor de un bien mayor, que en nuestro caso nunca se producirá.

El problema no es la autorestricción de la propia libertad asumida, sino las nefastas consecuencias que producirá.

Pero a embarcarse en gilipolleces sobre faltas de libertades asumidas para perpetuar la renuncia a defender todo lo decente, faltaría más... no vaya a ser que alguien se moleste.

Salú y República.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Que nadie se preocupe: el tema de no ser libre para contestar a quien se merece como se merece...

¿No eres libre?    

Cuando el acuerdo es dejar de ser libre de contestar la interminable cantidad de cinismo que defiende, sin desmayo, la mentira, la calumnia, la difamación, se está siendo libre para cercenar la propia libertad por mor de un bien mayor, que en nuestro caso nunca se producirá.

El problema no es la autorestricción de la propia libertad asumida, sino las nefastas consecuencias que producirá.

Pero a embarcarse en gilipolleces sobre faltas de libertades asumidas para perpetuar la renuncia a defender todo lo decente, faltaría más... no vaya a ser que alguien se moleste.

Salú y República.

Ya nos contarás con quién has llegado a ese acuerdo.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Cuando el acuerdo es dejar de ser libre de contestar la interminable cantidad de cinismo que defiende, sin desmayo, la mentira, la calumnia, la difamación, se está siendo libre para cercenar la propia libertad por mor de un bien mayor, que en nuestro caso nunca se producirá.

El problema no es la autorestricción de la propia libertad asumida, sino las nefastas consecuencias que producirá.

Pero a embarcarse en gilipolleces sobre faltas de libertades asumidas para perpetuar la renuncia a defender todo lo decente, faltaría más... no vaya a ser que alguien se moleste.

Salú y República.

Ya nos contarás con quién has llegado a ese acuerdo.

El Pato fue quien lo sugirió, y Zerg Rush lo corroboró, y la pececina está de acuerdo. Así que aunque no sea un acuerdo explícito, por parte del llobu es un acuerdo tácito, y el llobu se esmerará mucho más que nadie dentro de ese acuerdo tácito. Sin ningún problema, no vaya a ser que los trolls se cabreen... y alguno más. Comprobaremos cual es el problema del foro, y el problema desaparecerá.

Fijo.

Si el llobu no se va a poner de parte de quienes le importan en este foro ¿de parte de quién se va a poner?

Salú y República.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Cuando el acuerdo es dejar de ser libre de contestar la interminable cantidad de cinismo que defiende, sin desmayo, la mentira, la calumnia, la difamación, se está siendo libre para cercenar la propia libertad por mor de un bien mayor, que en nuestro caso nunca se producirá.

El problema no es la autorestricción de la propia libertad asumida, sino las nefastas consecuencias que producirá.

Pero a embarcarse en gilipolleces sobre faltas de libertades asumidas para perpetuar la renuncia a defender todo lo decente, faltaría más... no vaya a ser que alguien se moleste.

Salú y República.

Ya nos contarás con quién has llegado a ese acuerdo.

El Pato fue quien lo sugirió, y Zerg Rush lo corroboró, y la pececina está de acuerdo. Así que aunque no sea un acuerdo explícito, por parte del llobu es un acuerdo tácito, y el llobu se esmerará mucho más que nadie dentro de ese acuerdo tácito. Sin ningún problema, no vaya a ser que los trolls se cabreen... y alguno más. Comprobaremos cual es el problema del foro, y el problema desaparecerá.

Fijo.

Si el llobu no se va a poner de parte de quienes le importan en este foro ¿de parte de quién se va a poner?

Salú y República.

Más que un acuerdo era una petición. En cualquier caso no se hablaba de no contestar, sino de intentar no entrar en bucle insistiendo en cuestiones ya aclaradas.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

El Pato fue quien lo sugirió, y Zerg Rush lo corroboró, y la pececina está de acuerdo. Así que aunque no sea un acuerdo explícito, por parte del llobu es un acuerdo tácito, y el llobu se esmerará mucho más que nadie dentro de ese acuerdo tácito. Sin ningún problema, no vaya a ser que los trolls se cabreen... y alguno más. Comprobaremos cual es el problema del foro, y el problema desaparecerá.

Fijo.

Si el llobu no se va a poner de parte de quienes le importan en este foro ¿de parte de quién se va a poner?

Salú y República.

Más que un acuerdo era una petición. En cualquier caso no se hablaba de no contestar, sino de intentar no entrar en bucle insistiendo en cuestiones ya aclaradas.

La petición ha sido aceptada, no vaya a ser que la culpa de que todo no vaya sobre ruedas la tenga el llobu. Así que hay un acuerdo tácito.

Pero el llobu siempre es el más aplicado, y como sabe, exactamente igual que el Pato, que las razones aportadas en cualquier hilo acabarán en un bucle contra el cinismo de la sinrazón, todavía mejorará más el foro si no se emite ninguna opinión que pueda desencadenar el bucle. Si no hay bucle que desencadenar, no hay bucle que abandonar... y el foro será la repanocha.

De hecho ya se nota una increíble mejoría en el foro... ¿verdad? y con sólo 24 horas sin responder a quien no se debe... aunque en realidad sólo lo haga el llobu... que igual, en realidad, era eso lo que se pretendía con la petición inicial.

Salú y República.

Salú y República.

Salú y República.

Salú y República.

Salú y República.

Salú y República.

Salú y República.

Salú y República.

Salú y República.

Salú y República.