Otro que acabara con el Puigdemont

[size=40]El futuro de Pablo Iglesias, pendiente de la Policía[/size]

En los próximos 15 días se espera la citación de Bousselham, el que era su acompañante el día del robo de su teléfono y el exDAO Eugenio Pino

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Pablo Iglesias junto a la que fue su asesora en el Parlamento Europeo, Dina Bousselham.[size=12]TWITTERLA RAZÓN[/size]

---

IRENE DORTA@irene_dorta


[url=https://twitter.com/intent/tweet?url=https://www.larazon.es/espana/20211103/4nhmjps2nvgbbjcxqvvjs3qeta.html&text=El futuro de Pablo Iglesias, pendiente de la Polic%C3%ADa][/url]


CREADA.03-11-2021 | 03:30 H
/
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN.03-11-2021 | 08:17 H

La investigación del “caso Dina” encara unas semanas de mucha actividad después de haber estado meses paralizada a la espera de que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional resolviera una serie de recursos y de un informe policial clave sobre el robo de la tarjeta a la extrabajadora de Podemos Dina Bousselham. En los próximos 15 días se espera la citación como testigos a Bousselham, al que era su pareja y al exdirector Adjunto Operativo de la Policía Eugenio Pino, según indican fuentes judiciales. Además, de las conclusiones que el informe de la Policía Científica dé sobre la micro SD se decidirá sobre si llamar o no al exvicepresidente Pablo Iglesias.

Los interrogantes que cerrar sobre esta pieza número 10 del “macrocaso Villarejo” no son pocos. Por eso, tanto el Tribunal Supremo primero, como los magistrados de la Sala Penal de la Audiencia Nacional (en consonancia con la Fiscalía Anticorrupción) después han instado al juez instructor Manuel García-Castellón a que reabra el caso y siga con las diligencias. Lo primero de todo volver a preguntar a Bousselham: conocer si puede aclarar algo más sobre cómo llegó la información de su tarjeta a diferentes medios de comunicación -en declaraciones anteriores dijo que pudo haber enviado algunas de las capturas publicadas a tercero pero que no recordaba a quién- y, de vital importancia, saber si quiere pedir responsabilidades a Iglesias por el hecho de que hasta pasados seis meses de tener la tarjeta SD de su móvil en su poder no se la devolviera.Si ella le perdona la investigación hacia el exvicepresidente se complicaporque los delitos tanto de revelación de secretos como de daños informáticos (dos de los que el juez le imputaba en la exposición razonada que envió al Tribunal Supremo) precisan necesariamente que el afectado los reclame, según el Código Penal. Pero fuentes judiciales indican queel futuro procesal de Pablo Iglesias estará marcado, principalmente, por el informe que ultima la Policía Científica.

El dispositivo que se sustrajo en 2015 del abrigo de la entonces pareja de Bousselham era un Sony Xperia X2 con una tarjeta de memoria de la marca Samsung. Informáticos de esta empresa están trabajando conjuntamente con la Policía en un informe para tratar de esclarecer varios puntos que en periciales anteriores no se han resuelto: cuál fue el sistema o la técnica empleada para proceder al borrado, eliminación, deterioro o inaccesibilidad de los archivos que la tarjeta contenía. Y, si es posible, proceder a la recuperación de todos los datos y fechas del último acceso.García-Castellón requirió estos trabajos desde febrero, pero se han ido demorando y todavía no tiene las conclusiones definitivas del informe. De lo que se desprenda de esto, el magistrado -que ya en su momento creyó que Iglesias tenía responsabilidad en la destrucción de la tarjeta- decidirá si llamar al exvicepresidente. Cabe recordar queen 2020 quiso hacerlo, pero éste era aforado por su cargo en el Gobierno y el Tribunal Supremo devolvió la causa a la Audiencia Nacionalpidiendo que primero terminara las diligencias porque no había nada concluyente en contra de Iglesias. Después de su dimisión y pérdida del aforamiento, los siguientes pasos ya dependen única y exclusivamente del juez instructor.

En las próximas semanas también se producirá la citación de la entonces pareja de Bousselham Ricardo Sa Ferreira. La Fiscalía pidió (y la Sala le dio la razón) que se le volviera a llamar “dadas las contradicciones en que incurrió en su primera declaración judicial y las lagunas por ello creadas al respecto de la sustracción del teléfono y la recuperación de la tarjeta”.Además, para los dos periodistas imputados a los que les llegó información se producirá una tercera declaración clave: la del ex Director adjunto Operativo Eugenio Pi El director y subdirector de Interviú, Alberto Pozas y Luis Antonio Rendueles, defienden que ellos entregaron la tarjeta a Villarejo porquecreían que se los pedía como parte de una investigación policiaPino tiene que resolver si él, como máximo cargo de la Policía, pidió esta tarjeta en algún momento o dio su venia para que Villarejo la pidiera o, por el contrario, el comisario actuó por libre. A ambos periodistas se les imputa un delito de revelación de secretos.

Menudo contubernio, y falta la abogada de Podemos que mantenía relaciones inadecuadas con un inspector de policía adjunto al comisario Villarejo y que pudo constituir el nexo de unión entre Iglesias y Villarejo..

Nolocreo escribió:

Menudo contubernio, y falta la abogada de Podemos que mantenía relaciones inadecuadas con un inspector de policía adjunto al comisario Villarejo y que pudo constituir el nexo de unión entre Iglesias y Villarejo..

La corrupción del PP llega hasta la izquierda radical, los tentáculos de la corrupción son impredecibles, y ni la mafia siliciana les superan.

Cierto, luego a culpar de todo al PP..

Me encanta ver a estos analistas políticos discutiendo cosas de tan alto nivel. 

No hay ningún nivel, solo son comentarios..

Nolocreo escribió:

No hay ningún nivel, solo son comentarios..

Cierto... ningún nivel.

marapez escribió:

Nolocreo escribió:

No hay ningún nivel, solo son comentarios..

Cierto... ningún nivel.

Mejor que el tuyo que te pasas la vida riéndole la gracia y dándole vaselina a tus correligionarios. La vida es salgo más que aplaudir y el sí señor si señor a mandar que pa eso estamos.
frase muy socorrida en la  película " Los santos inocentes" interpretada por el genial y hoy fallecido Alfredo Landa

Aparece siempre disparando desde la retaguardia..

Está hablando Gaspar Llamazares ahora mismo por TVE..

Pablo Echenique se la ha ganado llamando nazis a los de VOX, no tardará en tener su respuesta..

Nolocreo escribió:

Pablo Echenique se la ha ganado llamando nazis a los de VOX, no tardará en tener su respuesta..

Si, Nolocreo, pero nunca será  el tirarle piedras ni ir a su casa a llenársela de panfletos nazis, ni a pegarle. Los de Vox con todos sus defectos están demostrando ser más demócrata que los llamados progresistas  "pacifistas" al menos en la no violencia

ciborgboniato escribió:

Nolocreo escribió:

Pablo Echenique se la ha ganado llamando nazis a los de VOX, no tardará en tener su respuesta..

Si, Nolocreo, pero nunca será  el tirarle piedras ni ir a su casa a llenársela de panfletos nazis, ni a pegarle. Los de Vox con todos sus defectos están demostrando ser más demócrata que los llamados progresistas  "pacifistas" al menos en la no violencia

Claro, poque lo del acoso a Pablo Iglesias e irene Montero en su casa durante meses fué muy pacífico y muy demócrata... 

marapez escribió:

ciborgboniato escribió:

Si, Nolocreo, pero nunca será  el tirarle piedras ni ir a su casa a llenársela de panfletos nazis, ni a pegarle. Los de Vox con todos sus defectos están demostrando ser más demócrata que los llamados progresistas  "pacifistas" al menos en la no violencia

Claro, poque lo del acoso a Pablo Iglesias e irene Montero en su casa durante meses fué muy pacífico y muy demócrata... 

Según Pablo Iglesias eso fué ESCRACHE!  

Z escribió:

marapez escribió:

Claro, poque lo del acoso a Pablo Iglesias e irene Montero en su casa durante meses fué muy pacífico y muy demócrata... 

Según Pablo Iglesias eso fué ESCRACHE!  

Mientes... según los fachas eso fué escrache... y lo dicen porque son tan tontos que no saben diferenciar un escrache de un acoso. Espero que tu si sepas la diferencia.

marapez escribió:

Z escribió:

Según Pablo Iglesias eso fué ESCRACHE!  

Mientes... según los fachas eso fué escrache... y lo dicen porque son tan tontos que no saben diferenciar un escrache de un acoso. Espero que tu si sepas la diferencia.

Ya puedes buscas excusas de "fachas"  a los Iglesias/Montero  se les "escracheó"! 

Z escribió:

marapez escribió:

Mientes... según los fachas eso fué escrache... y lo dicen porque son tan tontos que no saben diferenciar un escrache de un acoso. Espero que tu si sepas la diferencia.

Ya puedes buscas excusas de "fachas"  a los Iglesias/Montero  se les "escracheó"! 

Vaya, veo que tu tampoco sabes la diferencia. Upsss... 

marapez escribió:

Z escribió:

Ya puedes buscas excusas de "fachas"  a los Iglesias/Montero  se les "escracheó"! 

Vaya, veo que tu tampoco sabes la diferencia. Upsss... 

Me da igual que el "escrache" sea de horas que de más  horas... "jarabe democrático", te suena?

Z escribió:

marapez escribió:

Vaya, veo que tu tampoco sabes la diferencia. Upsss... 

Me da igual que el "escrache" sea de horas que de más  horas... "jarabe democrático", te suena?

Ya se que te da igual y que no lo distingues... lástima, te creia más inteligente, 

marapez escribió:

Z escribió:

Me da igual que el "escrache" sea de horas que de más  horas... "jarabe democrático", te suena?

Ya se que te da igual y que no lo distingues... lástima, te creia más inteligente, 

"Jarabe democrático", Pablo Iglesias  dixit! 

marapez escribió:

Z escribió:

Según Pablo Iglesias eso fué ESCRACHE!  

Mientes... según los fachas eso fué escrache... y lo dicen porque son tan tontos que no saben diferenciar un escrache de un acoso. Espero que tu si sepas la diferencia.

Pues ahora les van a dar escrache y acoso todo junto, sobre todo en el caso de Echenique que ha llamado nazis a los de VOX..

ciborgboniato escribió:

Nolocreo escribió:

Pablo Echenique se la ha ganado llamando nazis a los de VOX, no tardará en tener su respuesta..

Si, Nolocreo, pero nunca será  el tirarle piedras ni ir a su casa a llenársela de panfletos nazis, ni a pegarle. Los de Vox con todos sus defectos están demostrando ser más demócrata que los llamados progresistas  "pacifistas" al menos en la no violencia

Si eso de momento, pero VOX también cuenta con un sector mas rádical que ahora mismo estarán afilando sus hachas de guerra y no dudarán en ir y destrozar su casa con el dentro. Buen enémigo ha ido a buscarse Echenique.

Nolocreo escribió:

ciborgboniato escribió:

Si, Nolocreo, pero nunca será  el tirarle piedras ni ir a su casa a llenársela de panfletos nazis, ni a pegarle. Los de Vox con todos sus defectos están demostrando ser más demócrata que los llamados progresistas  "pacifistas" al menos en la no violencia

Si eso de momento, pero VOX también cuenta con un sector mas rádical que ahora mismo estarán afilando sus hachas de guerra y no dudarán en ir y destrozar su casa con el dentro. Buen enémigo ha ido a buscarse Echenique.

No lo creo Noiocreo, aunque como todo partido Vox tendrá sus juventudes de vanguardia cómo  son los cachorros de ERC, los violentos de la CUP, y de Podemos, y no harán nada que sea violento, porque en el escrache a Iglesia y Montero solo se limitaron al escándalo con el altavoz, pero nada más. y Vox ha tenido muchos y más motivos y de sobra para contestar a las provocaciones y a los ataques que se le han hecho, como cuando en la campaña lo apedrearon, o los insultaron y agredieron. Pero Vox no dará esa imagen, porque no va en sus objetivos, eso sí, dará mucho la lata en las instituciones, y se presenta como parte acusatoria frente a los chanchullos del los partidos con el gobierno, pero de violencia, y por ahora, nasti de plastic. 
( jejeje esto se decía mucho en mis tiempos)

No soy de Vox pero el día que haga algo violento lo criticaré