La degeneración del Congreso con Sánchez y Podemos es palpable y manifiesta

Graves acusaciones contra la Justicia y los agentes en el acto de UP para apoyar a 'los seis de Zaragoza' condenados por varios delitos para impedir un mitin de Vox en 2019

marapez escribió:

La degeneración del congreso desde que está Vox en él es palpable, manifiesta y vergonzosa. Unos totalitarios antidemocráticos de extrema derecha haciendo que se pierda el respeto en las instituciones. Son como el caballo de Atila: allá por donde pasan la hierba se pudre debido al hedor que emanan.

Tinajas escribió:

marapez escribió:

La degeneración del congreso desde que está Vox en él es palpable, manifiesta y vergonzosa. Unos totalitarios antidemocráticos de extrema derecha haciendo que se pierda el respeto en las instituciones. Son como el caballo de Atila: allá por donde pasan la hierba se pudre debido al hedor que emanan.

El problema es que están bien representados quienes le votan a VOX, aunque perjudiquen a la mayoría demócrata.

Tinajas escribió:

marapez escribió:

La degeneración del congreso desde que está Vox en él es palpable, manifiesta y vergonzosa. Unos totalitarios antidemocráticos de extrema derecha haciendo que se pierda el respeto en las instituciones. Son como el caballo de Atila: allá por donde pasan la hierba se pudre debido al hedor que emanan.

El problema es que están bien representados quienes le votan a VOX, aunque perjudiquen a la mayoría demócrata.

Séneca escribió:

Tinajas escribió:

El problema es que están bien representados quienes le votan a VOX, aunque perjudiquen a la mayoría demócrata.

Los que votamos a VOX somos mas demócratas y respetuosos con la constitución que los que votan a Sánchez, Podemos, Bildu o la basura golpista catalana.

Séneca escribió:

Menos mal que tenemos a VOX.

Séneca escribió:

Tinajas escribió:

El problema es que están bien representados quienes le votan a VOX, aunque perjudiquen a la mayoría demócrata.

Los que votamos a VOX somos mas demócratas y respetuosos con la constitución que los que votan a Sánchez, Podemos, Bildu o la basura golpista catalana.

Séneca escribió:

Estas cosas solo ocurren en España y en regímenes totalitarios de Latinoamérica.

tiramisu escribió:

Si un juez es corrupto, no es La Justicia, es el juez y tendrá que responder ante la ley.
Si un policía es corrupto, no es La Policía, será él quien tendrá que responder ante la ley.

Si el  rey emérito es corrupto, hay un período en el que no tiene que responder ante la ley por el tema de la inviolabilidad, personalmente no lo entiendo ni me parece bien, pero en el caso de Juan Carlos, ha cometido delitos cuando ya no era rey y tendrá que responder.

Cualquier demócrata lo ve.

tiramisu escribió:

Si un juez es corrupto, no es La Justicia, es el juez y tendrá que responder ante la ley.
Si un policía es corrupto, no es La Policía, será él quien tendrá que responder ante la ley.

Si el  rey emérito es corrupto, hay un período en el que no tiene que responder ante la ley por el tema de la inviolabilidad, personalmente no lo entiendo ni me parece bien, pero en el caso de Juan Carlos, ha cometido delitos cuando ya no era rey y tendrá que responder.

Cualquier demócrata lo ve.

Séneca escribió:

Estas cosas solo ocurren en España y en regímenes totalitarios de Latinoamérica.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Estas cosas solo ocurren en España y en regímenes totalitarios de Latinoamérica.

Tienes razón. Eso de condenar a alguien sin pruebas ni indicios razonables, sólo porque un policía dice que es culpable, sucede en muy pocos países.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Estas cosas solo ocurren en España y en regímenes totalitarios de Latinoamérica.

Tienes razón. Eso de condenar a alguien sin pruebas ni indicios razonables, sólo porque un policía dice que es culpable, sucede en muy pocos países.

Parece que pretendéis las izquierdas que la palabra de un agente de la autoridad no valga nada y así no se pueda condenar a los de vuestra ideología, luego ya inventareis cargos para que condenen a los otros, al final cada policía deberá ir acompañado por un notario, un fiscal un abogado y un juez para poder cumplir con su trabajo sin ser insultado por Podemos, Bildu y los golpistas catalanes además de poder delinquir con total impunidad.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Parece que pretendéis las izquierdas que la palabra de un agente de la autoridad no valga nada y así no se pueda condenar a los de vuestra ideología, luego ya inventareis cargos para que condenen a los otros, al final cada policía deberá ir acompañado por un notario, un fiscal un abogado y un juez para poder cumplir con su trabajo sin ser insultado por Podemos, Bildu y los golpistas catalanes además de poder delinquir con total impunidad.

- El odio y las etiquetas te impiden razonar: Yo no soy "las izquierdas". He dado mi opinión, y si quieres y puedes la rebates.

- Tergiversas: Nadie ha dicho que pretenda que la palabra de un agente de la autoridad no valga nada sino que, al menos, tenga indicios razonables y que no quede por encima de la presunción de inocencia.

- Si la palabra de un policía, sin más, sin tan siquiera indicios razonables, vale para condenar, nos sobran los jueces y fiscales. Sería un Estado Policial.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Parece que pretendéis las izquierdas que la palabra de un agente de la autoridad no valga nada y así no se pueda condenar a los de vuestra ideología, luego ya inventareis cargos para que condenen a los otros, al final cada policía deberá ir acompañado por un notario, un fiscal un abogado y un juez para poder cumplir con su trabajo sin ser insultado por Podemos, Bildu y los golpistas catalanes además de poder delinquir con total impunidad.

- El odio y las etiquetas te impiden razonar: Yo no soy "las izquierdas". He dado mi opinión, y si quieres y puedes la rebates.

- Tergiversas: Nadie ha dicho que pretenda que la palabra de un agente de la autoridad no valga nada sino que, al menos, tenga indicios razonables y que no quede por encima de la presunción de inocencia.

- Si la palabra de un policía, sin más, sin tan siquiera indicios razonables, vale para condenar, nos sobran los jueces y fiscales. Sería un Estado Policial.

Si la palabra de la policía no tuviese valor no se podría condenar a nadie, pues quien investiga los delitos y consigue las pruebas para los jueces son la policía y la guardia civil.
Pensar lo contrario es decir que en España no existe el estado de derecho ni la presunción de inocencia, cuando todos sabemos que no hay estado mas garantista que España, no deberías dejarte liar por Podemos ni Bildu.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

- El odio y las etiquetas te impiden razonar: Yo no soy "las izquierdas". He dado mi opinión, y si quieres y puedes la rebates.

- Tergiversas: Nadie ha dicho que pretenda que la palabra de un agente de la autoridad no valga nada sino que, al menos, tenga indicios razonables y que no quede por encima de la presunción de inocencia.

- Si la palabra de un policía, sin más, sin tan siquiera indicios razonables, vale para condenar, nos sobran los jueces y fiscales. Sería un Estado Policial.

Si la palabra de la policía no tuviese valor no se podría condenar a nadie, pues quien investiga los delitos y consigue las pruebas para los jueces son la policía y la guardia civil.
Pensar lo contrario es decir que en España no existe el estado de derecho ni la presunción de inocencia, cuando todos sabemos que no hay estado mas garantista que España, no deberías dejarte liar por Podemos ni Bildu.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Si la palabra de la policía no tuviese valor no se podría condenar a nadie, pues quien investiga los delitos y consigue las pruebas para los jueces son la policía y la guardia civil.
Pensar lo contrario es decir que en España no existe el estado de derecho ni la presunción de inocencia, cuando todos sabemos que no hay estado mas garantista que España, no deberías dejarte liar por Podemos ni Bildu.

Si se consiguen pruebas no hace falta que la palabra de un policía vaya "a misa" por encima de toda lógica o indicio verosímil.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Si la palabra de la policía no tuviese valor no se podría condenar a nadie, pues quien investiga los delitos y consigue las pruebas para los jueces son la policía y la guardia civil.
Pensar lo contrario es decir que en España no existe el estado de derecho ni la presunción de inocencia, cuando todos sabemos que no hay estado mas garantista que España, no deberías dejarte liar por Podemos ni Bildu.

Si se consiguen pruebas no hace falta que la palabra de un policía vaya "a misa" por encima de toda lógica o indicio verosímil.

La palabra de un policía siempre ha valido lo mismo hasta que Podemos forma parte del gobierno y Bildu les apoya.
Los policías, guardiaciviles, fiscales, jueces, políticos, etc. nadie esta por encima de la ley.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

La palabra de un policía siempre ha valido lo mismo hasta que Podemos forma parte del gobierno y Bildu les apoya.
Los policías, guardiaciviles, fiscales, jueces, políticos, etc. nadie esta por encima de la ley.

No inventes. A partir de la aprobación de la "Ley Mordaza" por parte del PP cambió la situación de la policía hasta el punto de ser casi un estado policial. Lo único que se pretende es volver a la situación previa.