Las gambas del Lidl sacan al superhéroe que llevan dentro

Tinajas escribió:

Z escribió:

Pero vamos a ver, cuando llegó Felipe González el PSOE dejó de ser "marxista", y?  se transformó  (si no estoy mal informado) en "socialdemócrata" como los partidos de los paises nórdicos que aceptaban y aceptan la monarquía...

Salud y paciencia...

¿Y tu sabes que es socialdemócrata?

Se admiten apuestas.

Salú y República.

'

"llobu": si te parece, el PSOE que regrese a los tiempos de:

Francisco Largo Caballero (Madrid, 15 de octubre de 1869-París, 23 de marzo de 1946) fue un sindicalista y político marxista español, histórico dirigente del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y la Unión General de Trabajadores (UGT).


"Ya puestos"!

Z escribió:

'

"llobu": si te parece, el PSOE que regrese a los tiempos de:

Francisco Largo Caballero (Madrid, 15 de octubre de 1869-París, 23 de marzo de 1946) fue un sindicalista y político marxista español, histórico dirigente del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y la Unión General de Trabajadores (UGT).


"Ya puestos"!

Z, si te parece sigue tú en tu bucle espaciotemporal anclado en el 36. El llobu vive en 2022.

Editado: por cierto, recuerdos a Séneca, que está exactamente en el mismo sitio.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

'

"llobu": si te parece, el PSOE que regrese a los tiempos de:

Francisco Largo Caballero (Madrid, 15 de octubre de 1869-París, 23 de marzo de 1946) fue un sindicalista y político marxista español, histórico dirigente del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y la Unión General de Trabajadores (UGT).


"Ya puestos"!

Z, si te parece sigue tú en tu bucle espaciotemporal anclado en el 36. El llobu vive en 2022.

Editado: por cierto, recuerdos a Séneca, que está exactamente en el mismo sitio.

Salú y República.

Exacto, estamos en el año 2022 (de la era cristiana)  y partidos políticos  y otras cosas han evolucionado... El PSOE es casi tan socialdemócrata  como los partidos  socialdemócratas  del norte de Europa y Escandinavia y como estos no pone en tela de juicio la monarquía...

Y no, "Podemos" y afines  no tienen nada de "socialdemócratas"!

Z escribió:

Y no, "Podemos" y afines  no tienen nada de "socialdemócratas"!

Y demuestras lo que ya suponíamos: que no sabes que es ser socialdemócrata.

Z escribió:

El llobu escribió:

Z, si te parece sigue tú en tu bucle espaciotemporal anclado en el 36. El llobu vive en 2022.

Editado: por cierto, recuerdos a Séneca, que está exactamente en el mismo sitio.

Salú y República.

Exacto, estamos en el año 2022 (de la era cristiana)  y partidos políticos  y otras cosas han evolucionado... El PSOE es casi tan socialdemócrata  como los partidos  socialdemócratas  del norte de Europa y Escandinavia y como estos no pone en tela de juicio la monarquía...

Y no, "Podemos" y afines  no tienen nada de "socialdemócratas"!

Ya no hace falta que contestes la pregunta de Tinajas: has dejado muy claro que no tienes ni repajolera idea de qué es la socialdemocracia. Socialdemocracia sigue siendo que el Estado garantiza el bienestar de todos, y eso se consigue teniendo un Estado muy fuerte en todos los sentidos, por ejemplo siendo el mayor accionista en las empresas del país, mientras que privatizar lo que es de todos, que es lo que ha hecho el PsoE, no es de socialdemócratas, sino de liberales (derecha) y de todos los partidos a la derecha de los liberales.

Esto que ha dicho el llobu es un argumento que prueba que el PsoE ha dejado de ser socialdemócrata, básicamente porque es responsable de privatizaciones en nuestro país. Y Unidas Podemos siguen pretendiendo que se vuelva a nacionalizar lo que era de todos, hasta alcanzar los niveles de los países verdaderamente socialdemócratas: los países escandinavos. El carácter socialdemócrata de Unidas Podemos es no sólo reconocible sino auténtico. Sólo los que no tienen ni repajolera idea de qué es la socialdemocracia, como tú, no son capaces de reconocerlo.

Y ahora expón algún argumento en contra: una pista, la mera afirmación, y repetición de una mera afirmación que no explica absolutamente nada, no es un argumento.

Y esto que pone el llobu a continuación se llaman pruebas:

La rosa se marchita: el declive de la socialdemocracia europea

El fracaso de la socialdemocracia

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

Y no, "Podemos" y afines  no tienen nada de "socialdemócratas"!

Y demuestras lo que ya suponíamos: que no sabes que es ser socialdemócrata.

El partido sueco "SAP" son "socialdemócratas", ("Socialdemokraterna Arbetare Partiet")  o "partido socialdemócrata de los trabajadores",  los partidos suecos  a la izquierda de "SAP"  no tienen nada de "socialdemócratas"  así como los partidos a la izquierda del "PSOE" tampoco tienen nada de "socialdemócratas"... 
Si quereis entenderlo lo entendeis, si no me da igual... 

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Y demuestras lo que ya suponíamos: que no sabes que es ser socialdemócrata.

El partido sueco "SAP" son "socialdemócratas", ("Socialdemokraterna Arbetare Partiet")  o "partido socialdemócrata de los trabajadores",  los partidos suecos  a la izquierda de "SAP"  no tienen nada de "socialdemócratas"  así como los partidos a la izquierda del "PSOE" tampoco tienen nada de "socialdemócratas"... 
Si quereis entenderlo lo entendeis, si no me da igual... 

Como te decía el llobu, la auténtica socialdemocracia sólo persiste en Escandinavia. Y los partidos a la izquierda del PsoE en España son los auténticos socialdemócratas, no el PsoE que, como se demuestra en los enlaces que puso el llobu, se ha echado sin tapujos en brazos del liberalismo atreviéndose a nacionalizar lo que era de todos... algo que jamás haría ningún verdadero socialdemócrata.

Y tu mera afirmación de lo que no has demostrado, sin ninguna argumentación por tu parte, sólo indica dos cosas: que como dice el Pato, no sabes qué es ser socialdemócrata, y que no puedes argumentar ni demostrar nada de lo que dices.

Es lo que tiene discutir sobre lo que se desconoce como tú haces: no se pueden dar argumentos, sólo se puede entrar en el concurso del cuñado del año pretendiendo imponer inaceptables falacias.

Por cierto: tu mensaje es una falacia dogmática, la que se basa en falsos argumentos tipo: "esto es así porque lo digo yo". Y como el resto de falacias, no se acepta. Si quieres lo entiendes y si no sólo seguirás igual.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

El partido sueco "SAP" son "socialdemócratas", ("Socialdemokraterna Arbetare Partiet")  o "partido socialdemócrata de los trabajadores",  los partidos suecos  a la izquierda de "SAP"  no tienen nada de "socialdemócratas"  así como los partidos a la izquierda del "PSOE" tampoco tienen nada de "socialdemócratas"... 
Si quereis entenderlo lo entendeis, si no me da igual... 

Como te decía el llobu, la auténtica socialdemocracia sólo persiste en Escandinavia. Y los partidos a la izquierda del PsoE en España son los auténticos socialdemócratas, no el PsoE que, como se demuestra en los enlaces que puso el llobu, se ha echado sin tapujos en brazos del liberalismo atreviéndose a nacionalizar lo que era de todos... algo que jamás haría ningún verdadero socialdemócrata.

Y tu mera afirmación de lo que no has demostrado, sin ninguna argumentación por tu parte, sólo indica dos cosas: que como dice el Pato, no sabes qué es ser socialdemócrata, y que no puedes argumentar ni demostrar nada de lo que dices.

Es lo que tiene discutir sobre lo que se desconoce como tú haces: no se pueden dar argumentos, sólo se puede entrar en el concurso del cuñado del año pretendiendo imponer inaceptables falacias.

Por cierto: tu mensaje es una falacia dogmática, la que se basa en falsos argumentos tipo: "esto es así porque lo digo yo". Y como el resto de falacias, no se acepta. Si quieres lo entiendes y si no sólo seguirás igual.

Salú y República.

Y como te decía el "Z" la socialdemocracia escandinava  no persigue a la monarquía...

Z escribió:

El llobu escribió:

Como te decía el llobu, la auténtica socialdemocracia sólo persiste en Escandinavia. Y los partidos a la izquierda del PsoE en España son los auténticos socialdemócratas, no el PsoE que, como se demuestra en los enlaces que puso el llobu, se ha echado sin tapujos en brazos del liberalismo atreviéndose a nacionalizar lo que era de todos... algo que jamás haría ningún verdadero socialdemócrata.

Y tu mera afirmación de lo que no has demostrado, sin ninguna argumentación por tu parte, sólo indica dos cosas: que como dice el Pato, no sabes qué es ser socialdemócrata, y que no puedes argumentar ni demostrar nada de lo que dices.

Es lo que tiene discutir sobre lo que se desconoce como tú haces: no se pueden dar argumentos, sólo se puede entrar en el concurso del cuñado del año pretendiendo imponer inaceptables falacias.

Por cierto: tu mensaje es una falacia dogmática, la que se basa en falsos argumentos tipo: "esto es así porque lo digo yo". Y como el resto de falacias, no se acepta. Si quieres lo entiendes y si no sólo seguirás igual.

Salú y República.

Y como te decía el "Z" la socialdemocracia escandinava  no persigue a la monarquía...

Lástima que el hecho de que la socialdemocracia escandinava no persiga a la monarquía no demuestre que el PsoE sea un partido ni de izquierdas ni socialdemócrata. Sólo es una falacia del hombre de paja.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

Y no, "Podemos" y afines  no tienen nada de "socialdemócratas"!

Y demuestras lo que ya suponíamos: que no sabes que es ser socialdemócrata.

Es que la luisi no ha hecho un video explicándolo.