Pero que "risas" más ridículas... apuesto lo que sea a que no habeis leido el texto del primer mensaje (ridículos)...
Pero qué ridículo es empeñarse en calificar las risas de los demás.
Cada uno se ríe de lo que le hace gracia y cada uno sabe por qué le hace gracia. A ver si ahora para reírse en el foro hay que pedirte permiso o preguntarte antes si te parece bien sin que intentes desprestigiar a quien se ríe porque algo le hace gracia... que por si no lo sabes sigue siendo una falacia ad hominem.
Pero que "risas" más ridículas... apuesto lo que sea a que no habeis leido el texto del primer mensaje (ridículos)...
Pero qué ridículo es empeñarse en calificar las risas de los demás.
Cada uno se ríe de lo que le hace gracia y cada uno sabe por qué le hace gracia. A ver si ahora para reírse en el foro hay que pedirte permiso o preguntarte antes si te parece bien sin que intentes desprestigiar a quien se ríe porque algo le hace gracia... que por si no lo sabes sigue siendo una falacia ad hominem.
El llobu escribió: Pero qué ridículo es empeñarse en calificar las risas de los demás.
Cada uno se ríe de lo que le hace gracia y cada uno sabe por qué le hace gracia. A ver si ahora para reírse en el foro hay que pedirte permiso o preguntarte antes si te parece bien sin que intentes desprestigiar a quien se ríe porque algo le hace gracia... que por si no lo sabes sigue siendo una falacia ad hominem.
Salú y República.
No, es una "falacia" "ad Dominus vobis cum"!
No: es una falacia ad hominem de libro, y tu estupidez no llega ni a ser una falacia, se queda en estupidez. Lo que para que lo entiendas, tampoco es un argumento.
No: es una falacia ad hominem de libro, y tu estupidez no llega ni a ser una falacia, se queda en estupidez. Lo que para que lo entiendas, tampoco es un argumento.
El llobu escribió: No: es una falacia ad hominem de libro, y tu estupidez no llega ni a ser una falacia, se queda en estupidez. Lo que para que lo entiendas, tampoco es un argumento.
Salú y República.
Para estupideces las tuyas, "don perfecto"!
Ah! y salud y paciencia...
El llobu no es perfecto, eso sólo es otra patética falacia ad hominem tuya.
Pero tu estupidez es monumental: ni existe una falacia ad Dominus vobus cum, ni siquiera se escribe esa frase en latín como tú la has escrito.
Y la prueba de que has vuelto a mentir es que no puedes demostrar absolutamente ninguna estupidez que haya escrito el llobu... como te pasa siempre que mientes sobre el llobu.
El llobu no es perfecto, eso sólo es otra patética falacia ad hominem tuya.
Pero tu estupidez es monumental: ni existe una falacia ad Dominus vobus cum, ni siquiera se escribe esa frase en latín como tú la has escrito.
Y la prueba de que has vuelto a mentir es que no puedes demostrar absolutamente ninguna estupidez que haya escrito el llobu... como te pasa siempre que mientes sobre el llobu.
Salú y República.
Rectifico: "falacia ad Dominus vobiscum" ("Vobiscum" todo junto por lo visto) y lógicamente esa "falacia" la he inventado yo...
Y sigues creyéndote "perfecto" y nada más lejos...
El llobu escribió: El llobu no es perfecto, eso sólo es otra patética falacia ad hominem tuya.
Pero tu estupidez es monumental: ni existe una falacia ad Dominus vobus cum, ni siquiera se escribe esa frase en latín como tú la has escrito.
Y la prueba de que has vuelto a mentir es que no puedes demostrar absolutamente ninguna estupidez que haya escrito el llobu... como te pasa siempre que mientes sobre el llobu.
Salú y República.
Rectifico: "falacia ad Dominus vobiscum" ("Vobiscum" todo junto por lo visto) y lógicamente esa "falacia" la he inventado yo...
Y sigues creyéndote "perfecto" y nada más lejos...
Rectificar la ortografía del latín no deja de convertirla en una absoluta estupidez. Y tampoco te sirve de nada reconocer que esa estupidez te la has inventado tú, básicamente porque es indiferente que la estupidez la copies de otro sitio o te la inventes.
Por lo demás, tú no sabes que se cree el llobu, y nada más lejos de creerse perfecto, lo que convierte tu mensaje en otra patética falacia ad hominem.
[size=39]Un empresario argentino quiere comprar el águila nazi del buque alemán Graf Spee para hacerla “volar en mil pedazos”.[/size]
Daniel Sielecky, quien vive en Punta del Este, desea obtener lo que fue parte del mascarón de la nave que protagonizó una batalla frente a las costas uruguayas y se hundió hace más de 70 años.
Un empresario argentino quiere comprar el águila nazi del buque alemán Graf Spee para hacerla “volar en mil pedazos” - LA NACION
Como ves a nadie le importa esa cruz como no sea a los nostálgicos del régimen nazi, que el texto ya hace apología nazi, poca historia de ese acorazado. En fin debes de aceptar que se te tome a broma, aunque das pena.
Hitskin.com
» Buenas noches
» Toda mi solidaridad con las familias que han perdido algun ser querido
» Peinado continua investigando a Begoña Gomez
» Asturias patria querida
» Paloma cabreada:
» Pánico en la Casa Blanca. El regreso de la ultra derecha.
» Detienen al presunto autor del ataque que dejó varios heridos en un monasterio de València
» La abuela argentina?
» VOX: Es lo que hay.
» Qué estas escuchando?
» Mister Bean ... Presidente electo de la Comunidad Valenciana
» La radio de Todos los Foros
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El teatro de Will. (Videos)
» El Partido Popular Europeo bloquea a Teresa Ribera
» La oscuridad mas absoluta del comunismo cubano
» Begoña Gerpe:
» El socialismo en Alemania tan jodido como en España
» ¿ Cual fue la última película que viste?
» Un minuto de baile:
» Shaolin.
» Famous cheerleaders in Korea.
» Un poco de piano...
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» Música de China:
» El Mastermind forero
» Arte con bicicleta:
» Asiática camionera.
» Israel denuncia “pogromo” en Ámsterdam