La adjudicación de 1,5 millones a un amigo de Ayuso desata una guerra en el PP entre acusaciones de espionaje
La Comunidad de Madrid adjudicó a dedo 1,5 millones de euros en mascarillas a un empresario amigo de Isabel Díaz Ayuso. Esta noticia, una investigación que elDiario.es publicó el pasado 17 de noviembre, está en el centro de una nueva guerra entre la dirección nacional del Partido Popular y la presidenta de Madrid. Según han publicado este miércoles El Mundo y El Confidencial, dirigentes del PP intentaron contratar a una agencia de detectives para saber si detrás de ese contrato había una comisión cobrada por el hermano de la presidenta regional, Tomás Díaz Ayuso. La investigación que elDiario.es publicó en noviembre desveló que el Gobierno de Madrid había adjudicado a dedo un contrato de 1,5 millones de euros para la compra de mascarillas FFP2 y FFP3 a la empresa Priviet Sportive SL, propiedad de Daniel Alcazar. Es un empresario amigo íntimo de los Díaz Ayuso, desde que eran niños y los tres jugaban juntos en el pueblo del que son originarios sus familias: Sotillo de la Adrada (Ávila). Según contaron numerosos testigos a elDiario.es, "son amigos desde siempre". "De niños era común ver a Daniel y al hermano de Ayuso juntos". Desde el entorno de la presidenta no negaron la relación de amistad. Y el empresario no respondió a ninguna de las preguntas que le planteó entonces esta redacción. El contrato en cuestión al amigo de la familia Díaz Ayuso se adjudicó sin concurso público el 1 de abril de 2020, aprovechando los procedimientos de urgencia del primer estado de alarma. Priviet Sportive se dedicaba al negocio textil y ganadero, y no tenía ninguna experiencia previa en el sector sanitario ni tampoco había trabajado antes con la Comunidad de Madrid. Esta adjudicación por el procedimiento de urgencia es la primera y única relación contractual entre esta empresa y la administración regional. A raíz de esta información de elDiario.es, según publican El Mundo y El Confidencial, personas cercanas al PP nacional intentaron averiguar si el hermano de Díaz Ayuso se había llevado una comisión a cambio de ese contrato a dedo de 1,5 millones de euros a su amigo. El Mundo asegura que la Empresa Municipal de la Vivienda de Madrid –que depende del Gobierno de Almeida– encargó en el mes de diciembre un presupuesto a la empresa de detectives Grupo Mira para investigar las cuentas corrientes de Tomás Díaz Ayuso, sus declaraciones de IVA y también la facturación de Priviet Sportive, la empresa que se llevó el contrato. El Mundo asegura igualmente que Díaz Ayuso descubrió que estaba en marcha esta investigación con detectives a través de un ex ministro de Rajoy, cuyo nombre no cita y fue la persona que dio el aviso. Y que la empresa de detectives nunca llegó a indagar en este asunto porque el encargo nunca se formalizó ni se pagó. Por su parte, El Confidencial vincula a Ángel Carromero, director general de Coordinación del alcalde de Madrid, como artífice de la operación. La dirección nacional del PP ha emitido un comunicado en el que “desmiente tajantemente las informaciones publicadas en relación a una supuesta investigación sobre los contratos sanitarios adjudicados por la Comunidad de Madrid” y avisa que “tomará las medidas judiciales oportunas ante estas falsedades". El alcalde de Madrid y portavoz nacional del PP, José Luis Martínez-Almeida ha convocado una rueda de prensa a las 9 horas. El secretario general del partido, Teo García Egea, ha cancelado toda su agenda.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Ayuso Miér Feb 23, 2022 12:09 am
El concepto "presunción de inocencia" y la extrema derecha ¿son incompatibles?
Críticas a Ayuso tras afirmar que le «han robado» su «presunción de inocencia»
En el día en que el alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida, anuncia su dimisión como portavoz nacional del Partido Popular «de común acuerdo con Pablo Casado», la presidenta de la Comunidad de Madrid lamenta en sus redes sociales que le hayan «robado» su «presunción de inocencia».
«Me han robado la presunción de inocencia, a mi familia el anonimato ya mi equipo tantas horas de trabajo honrado y serio. No dejaré de trabajar para que la Comunidad de Madrid siga arriba y mi partido en Madrid se renueve desde los cimientos», ha escrito desde su cuenta en Twitter.
Palabras que han generado todo tipo de comentarios y multitud de críticas por parte de los usuarios de la red social, que han recriminado a la presidenta la implicación directa de su familia, que ella defiende, en el contrato por el que su hermano se benefició en la etapa más dura de la pandemia.
Salú y República.
A marapez, Tinajas y a Odra les gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Ayuso Vie Feb 25, 2022 11:06 am
Decía Almeida:
Y resulta que Ayuso, como le pasaba a Rajoy, no sabe nada de lo que hace su propia administración:
O igual es que en el PP la idea de saber gobernar es no enterarse de nada.
Salú y República.
A Tinajas le gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Ayuso Vie Feb 25, 2022 12:41 pm
Salú y República.
A marapez y a Tinajas les gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Ayuso Dom Feb 27, 2022 2:59 am
Salú y República.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Ayuso Lun Feb 28, 2022 8:56 pm
Ha habido una denuncia y ha caído el que ha denunciado:
https://www.facebook.com/watch?v=319675260004793
Salú y República.
A marapez y a Tinajas les gusta esta publicaciòn
el.loco.lucas Administrador
Mensajes : 36752
Tema: Re: Ayuso Lun Feb 28, 2022 9:28 pm
Lo que suele pasar en toda organización mafiosa. Lo único que no se perdona es la traición a la familia.
A marapez le gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Ayuso Lun Feb 28, 2022 9:38 pm
el.loco.lucas escribió:
Lo que suele pasar en toda organización mafiosa. Lo único que no se perdona es la traición a la familia.
La omertá, o ley del silencio es una "ley" de mucho peso, a juzgar por la descomunal inercia que demuestra en todas las mafias u organizaciones criminales.
Salú y República.
marapez V.I.P.
Mensajes : 43882
Tema: Re: Ayuso Mar Mar 01, 2022 1:26 pm
La adjudicación por la que el hermano de Ayuso cobró una comisión está firmada a mano y no tiene código de verificación
La adjudicación de 1,5 millones de euros en mascarillas a la empresa que pagó una comisión al hermano de Isabel Díaz Ayuso suma una nueva circunstancia inusual. El documento oficial por el que se adjudica este contrato está firmado a mano y no cuenta con el código seguro de verificación que acompaña a otros documentos de este mismo expediente y que habitualmente tienen estas resoluciones de la administración para certificar su autenticidad.
La Consejería de Sanidad, consultada por elDiario.es, no ha dado explicaciones concluyentes sobre por qué no aparece este código de verificación. "Puede deberse a un error informático pero desconocemos el detalle del motivo", responden por escrito desde el departamento que dirige Enrique Ruiz Escudero. El documento en cuestión tiene el número de expediente A/SUM-011335/2020: es la resolución por la que se adjudicó esta compra de mascarillas a Priviet Sportive por el método de emergencia, para que este contrato pudiera adjudicarse a dedo, sin concurso público, en la primera ola de la pandemia. Es el documento oficial que avala la compra de 250.000 mascarillas a esta empresa de Daniel Alcázar, amigo personal de los hermanos Ayuso, y que no tenía experiencia previa como proveedor de la Comunidad de Madrid cuando se formalizó el contrato en enero de 2020. En ese documento, a diferencia de otros del mismo expediente, no figura el código de barras que suele acompañar a este tipo de resoluciones administrativas, y que aparece en el lateral derecho. Es un código numérico de 22 cifras que sirve para comprobar la autenticidad del documento y garantiza que no se pueda manipular.
Este es un ejemplo de uno de estos códigos. Desde esta web de la Comunidad de Madrid, con el número, se puede verificar después la autenticidad de un documento y descargar otra copia en PDF desde los archivos de la administración de Madrid. Pero en el papel clave de la adjudicación a dedo de 1,5 millones de euros a la empresa Priviet Sportive, este código seguro de verificación no aparece por ningún sitio. Esta no es el único elemento poco común que presenta este papel, que está publicado en el portal de Contratación de la Comunidad de Madrid. A diferencia de la mayor parte de los documentos similares, que habitualmente se validan por medio de una firma digital, esta adjudicación está firmada a mano por la entonces viceconsejera de Asistencia Sanitaria de la Consejería de Sanidad: Ana Dávila-Ponce de León. La firma manuscrita es un método de aprobación perfectamente legal y que aún aparece en otras resoluciones de la administración madrileña, pero que en los últimos años ha perdido peso y cada día es menos habitual. En el año 2017, la Comunidad de Madrid aprobó un decreto de "impulso y generalización del uso de medios electrónicos, informáticos y telemáticos en la contratación pública" donde la administración madrileña se comprometía a fomentar el uso de este formato para "aumentar la transparencia". Ese mismo decreto, también recoge "la eliminación del uso del papel" en el registro de contratos públicos, "sustituyéndose por la transmisión electrónica de datos y la aportación de los documentos preceptivos en formato electrónico". Durante la pandemia, la firma electrónica se extendió aún más, ya que la gran mayoría del funcionariado y los cargos públicos teletrabajaban. Esa firma digital, según explica a elDiario.es un funcionario de la administración madrileña, es también la que genera el código de verificación, y permite después acreditar con certeza en qué fecha se firmó cada documento y rastrear todos los datos de cada paso administrativo. La resolución de 1,5 millones de euros en mascarillas para el amigo de los hermano Ayuso está firmada de su puño y letra por Ana Dávila y también tiene la fecha plasmada con un sello: el 1 de abril de 2020. A diferencia del resto de documentos de esta adjudicación a Priviet Sportive, que tienen firma digital. Pero esa fecha que aparece –el 1 de abril de 2020– tampoco coincide con el día en que, en ese mismo documento, se asegura que se dio el primer visto bueno a esta adjudicación: el 24 de marzo de 2020. Esa resolución administrativa es, por tanto, contradictoria: en el encabezamiento se habla del 24 de marzo pero el sello que aparece junto a la firma es de una semana después. Un mes y medio más tarde, el 14 de mayo de 2020, la Consejería de Sanidad aprobó una resolución posterior con una fe de errores por esta discordancia en las fechas. "Donde dice: Con fecha 24 de marzo de 2020 [...] debe decir: con fecha 1 de abril de 2020", recoge este otro documento oficial que también firma Ana Dávila-Ponce de León. A diferencia de la primera resolución, la corrección de la fecha sí cuenta con código de verificación y está firmada digitalmente por la entonces viceconsejera. Sobre a qué se debió este cambio en las fechas, la Consejeria de Sanidad se limita a responder que "la corrección de error de fecha está formalizada y subida al Portal de Contratación". Este diario se ha puesto en contacto con Ana Dávila-Ponce de León para intentar aclarar por qué su primera resolución, la adjudicación del contrato, estaba firmada a mano. La entonces viceconsejera asegura que "hay firmas digitales y manuales en cantidad de procedimientos". "Ahora yo ya no estoy en la Consejería y no tengo acceso a la documentación", argumenta también. En septiembre de 2020, unos meses después de esta polémica adjudicación, Ana Dávila abandonó la viceconsejería de Sanidad. Ahora es diputada del PP en la Asamblea regional, donde ejerce como portavoz del PP para los temas de Sanidad. Respecto a la ausencia del código seguro de verificación en ese mismo documento, Ana Dávila defiende que "la memoria justificativa del expediente lo tiene”, un documento que no está firmado por ella, sino por Manuel de la Puente Andrés, entonces director general de proceso integrado de salud. Ese documento tiene también fecha del 1 de abril de 2020. Manuel de la Puente Andrés, además de la memoria justificativa, también firma digitalmente otro de los documentos oficiales de este expediente: la comunicación a la empresa Priviet Sportive para que efectúe el suministro de esas mascarillas "de acuerdo con la resolución de la viceconsejera", la que está firmada a mano. Esa comunicación a Priviet Sportive se firmó digitalmente el 1 de abril de 2020 a las 15:49 horas, como registra el documento. Pero a pesar de que Manuel de la Puente sí utiliza la firma electrónica, tampoco aparece en este papel el código seguro de verificación. Según explican fuentes de la administración, esto solo puede ocurrir si este alto cargo decidió quitarlo expresamente: sale siempre por defecto, de forma automática, cuando se firma digitalmente. Manuel de la Puente, contactado por esta redacción, no ha querido atender a las preguntas de elDiario.es. La mesa de la Asamblea de Madrid, con los votos en contra del PP y la abstención de Vox, bloqueó ayer la puesta en marcha de una comisión de investigación sobre este contrato.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Ayuso Vie Mar 04, 2022 1:13 am
La Cámara de Cuentas contradice la versión de Ayuso sobre los contratos de su hermano
El órgano fiscalizador advierte de que aún está trabajando en un informe que «podría ser objeto de modificaciones». La contundencia con la que tanto la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, como el consejero de Hacienda, Javier Fernández Lasquetty, han asegurado en varias ocasiones que el contrato a Priviet Sportive S.L. vinculado al hermano de Ayuso ha sido fiscalizado por la Cámara de Cuentas y es legal ha resultado ser precipitada.
Sin embargo, el citado órgano ha reconocido en las últimas horas que el informe sobre la fiscalización de los contratos de emergencia tramitados por el Gobierno madrileño durante la pandemia sigue todavía «en trámite interno de elaboración» por lo que este organismo aún no ha fijado un «criterio definitivo» sobre los mismos.
El presidente en funciones de la Cámara de Cuentas, Carlos Salgado Pérez, señala en una carta en respuesta a una pregunta previa del PSOE que «el informe no ha sido aprobado por el Consejo de la Cámara ni, por lo tanto, publicado en la web de la Institución».
«Lo que significa que las informaciones divulgadas en los medios de comunicación hacen referencia a un documento que no expresa el criterio definitivo de la Cámara de Cuentas sobre la materia analizada. Dicho criterio no quedará fijado hasta tanto el informe sea aprobado por el Consejo», recalca.
Una versión que choca con la de Lasquetty quien, en una rueda de prensa en la Real Casa de Correos, aseguró en tres ocasiones que la Cámara de Cuentas recalcó en su informe que «no hay tachas ni reparos de ninguna clase».
«Lo único que la Cámara de Cuentas tiene el deber de divulgar para conocimiento de los ciudadanos (…) es el informe definitivo», asegura la misiva, lo que destierra la posibilidad de «cualquier divulgación de los trabajos en curso» como se ha deslizado desde el Gobierno regional.
Salú y República.
A Tinajas y a Odra les gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Ayuso Miér Mar 09, 2022 3:21 pm
Ayuso indemnizó con más de un millón de euros a 15 residencias privadas en contra del criterio de la Abogacía de la Comunidad
En abril de 2020 el abogado general concluyó que las residencias privadas tenían muy limitado el derecho a una compensación, pero aun así Sanidad las indemnizó por conceptos que los servicios jurídicos de la Comunidad no avalaban.
Apenas un mes después del inicio de la primera ola –el 15 abril de 2020-, el secretario general técnico de la Consejería de Sanidad se dirigió a la Abogacía General de la Comunidad de Madrid para preguntarle si las residencias privadas debían recibir algún pago por el traslado de mayores a sus centros durante el estado de alarma. Sus conclusiones principales fueron dos: que esos centros “no tienen derecho al abono de contraprestaciones económicas», en virtud de la legislación de emergencia; pero que existe un resquicio, a través de la Ley de Expropiación Forzosa –una norma de 1.954-, que podía resultar “un cauce adecuado” para compensarlas. Eso sí, advierte que solo bajo una serie de “condicionantes”, que expone en su informe.
Medio año más tarde, entre noviembre y diciembre de 2020, comenzaron a llegar reclamaciones de las residencias afectadas a la Consejería de Sanidad que, apoyándose precisamente en el artículo 120 de esa norma, pedían un pago por esa intervención.
Tal y como adelantó la SER, el Gobierno de Ayuso accedió a pagar más de un millón de euros a 15 centros privados basándose en esa ley, aunque ahora sabemos que lo hizo obviando las limitaciones de las que alertó el equipo de abogados de la Comunidad.
Salú y República.
A marapez y a Tinajas les gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 43882
Tema: Re: Ayuso Vie Mar 11, 2022 12:26 pm
Habéis molestado a Ayuso y vuestras familias pagarán por ello
Las llamas se acercan a Isabel Díaz Ayuso, pero el miedo a quedar incinerada no es algo que le vaya a asustar. Por distintas razones, incluido un viaje a Francia, ha estado tres semanas sin poner el pie en la Asamblea de Madrid, y ya no puede postergar más su cita con la oposición. La solución no puede ser otra que la que le ha sido tan útil en política. Saca el lanzallamas y apunta hacia los escaños de la oposición. ¿Queréis fuego? ¿Os atrevéis a hablar mal de mi familia? Yo os voy a dar fuego y no voy a dejar vivo a ninguno de vuestros familiares. Scarface. A Ayuso no le ha gustado mucho la noticia de que su hermano Tomás será llamado a declarar por la Fiscalía Anticorrupción por el contrato de compra de mascarillas sobre el que persiste el enigma: o bien recibió una generosa comisión por un contrato asignado a dedo o bien cobró por realizar el trabajo del contrato, pero consiguiendo que su nombre no apareciera por ningún lado. La convocatoria a declarar puede no significar mucho. La Fiscalía está obligada a intervenir, pero no a conseguir resultados en un corto espacio de tiempo. A los partidos políticos les encanta ir a su sede a hacerse fotos en la entrada enseñando una querella o un informe con la esperanza de que les hagan caso. Los de Ciudadanos lo convirtieron casi en una costumbre. Ahora el Partido Popular de Madrid repite el movimiento, que además no requiere condiciones muy exigentes. Solo necesitas unas fotocopias con recortes de prensa y pedir a los amables funcionarios que te sellen un papel. Ante los fotógrafos, pones cara muy seria, ya que la situación es gravísima. Díaz Ayuso llevaba escrito su contraataque al pleno de la Asamblea. El ventilador con el que dejar de ser la única señalada. Si tocáis a mi hermano, yo iré a por vuestros padres y madres: "¿Saben lo que creen que vamos a empezar a hacer? Investigar a todos. Si quieren saber la verdad, vamos a investigar a todos". Ese 'vamos' sonó un poco raro, sobre todo después de su duelo homicida con Pablo Casado en que no faltaba un proyecto de investigación encargada a detectives. Acto seguido, anunció el envío de una delegación del PP a la Fiscalía para reclamar la investigación de unos contratos a los que relacionan con familiares de Pedro Sánchez, Nadia Calviño, Salvador Illa o José Luis Ábalos. Todos ellos pagarán que alguien haya osado interesarse por las comisiones de Tomás Díaz Ayuso. "Ahora lo que toca es saber si la señora Delgado lo que quiere es investigar a todos los familiares o sólo a los míos". Esta frase servía para meter en el baile a la fiscal general del Estado, un objetivo habitual de las críticas del PP. Es una jugada estándar en el manual de combate de Ayuso. Si algunos la critican es porque la odian o porque están contaminados por el comunismo. Jurídicamente, plantea algunas dudas. Sus acusaciones a miembros del PSOE son un reconocimiento implícito de que algo sospechoso rodea al contrato del que se benefició su hermano, pero, qué demonios, lo mismo se podría decir de los familiares de otros políticos. Ella niega haber firmado ningún contrato –los presidentes de gobiernos no andan firmando contratos de compra de material sanitario o de ningún tipo–, pero más allá de eso no entra en muchos detalles. Le vale con afirmar que todo lo que ha hecho su Gobierno es perfecto e inmaculado. En el pleno del jueves, se produjo una circunstancia insólita. Díaz Ayuso levantó la vista y miró a Mónica García, de Más Madrid, durante un breve instante de su intervención. No lo hace nunca con los portavoces de la oposición. Siempre está tomando notas o lanzando miradas inquisitivas al papel que tiene delante. Es difícil saber si algo le sorprendió o le dejó lívida por la indignación. García había apostado por una comparación que es más fácil de probar, a diferencia de un posible delito de tráfico de influencias, porque a fin de cuentas los números sobre la comisión del avispado Tomás dicen lo que dicen: "¿Sabe cuánto son 283.000 euros? Son casi tres años del sueldo de una presidenta. Son seis años del sueldo de cualquier médico o médica que se ha dejado la piel durante los últimos dos años de pandemia y que usted va a poner de patitas en la calle el próximo 31 de marzo". Mientras tanto, Ayuso sostiene que sus familiares lo pasan muy mal desde que ella es presidenta. Claro que con 283.000 euros en el bolsillo en un solo ejercicio fiscal las penas se sobrellevan con una gran tranquilidad. Hay cola de gente dispuesta a sufrir hasta ese nivel.
Mensajes : 8619 Localización : lugar donde se localiza algo
Tema: Re: Ayuso Lun Mar 14, 2022 10:57 am
Ayuso financia con más de 43 millones colegios del Opus Dei que segregan por sexo
AGUSTÍN MORENO Diputado de Unidas Podemos en la Asamblea de Madrid
Hace 60 años, en un barrio al sur de Madrid (Comillas), había una piscina que separaba a los hombres de las mujeres, a las chicas de los chicos. Yo la conocí y doy fe de ello. Hoy parecería absurdo, y entonces también lo era. Algo así sucede con la educación en determinados centros educativos que separan a los niños de las niñas. Hoy resulta un anacronismo sin sentido que contradice nuestra Constitución y me recuerda a aquella piscina y a los colegios en el franquismo que también separaban por sexo.
Los datos de la cuestión son los siguientes: 87 colegios segregan por sexo en toda España, a la cabeza está Madrid con 18 centros. La gran mayoría pertenecen al Opus Dei y reciben cientos de millones de euros de conciertos. Hablamos de colegios con idearios machistas y segregadores apoyados por la ultraderecha, que rechazan abiertamente el principio de coeducación sin ningún argumento consistente.
¿Hay alguna razón social o pedagógica para rechazar la coeducación? Evidentemente, no. Hay que recordar que la coeducación consiste en desarrollar todas las capacidades de niños y niñas a través de una educación mixta. Significa que todas las personas sean educadas con los mismos valores y metodología educativa. Su objetivo es fomentar relaciones igualitarias y más justas al evitar el predominio o jerarquización de un género sobre otro.
Los argumentos de los defensores de lo que llaman para disimular "educación diferenciada" es la supuesta mejora de los resultados académicos y la libertad de elección de los padres. En relación con lo primero, no hay ningún estudio que lo confirme, sino más bien lo contrario. Por ejemplo, como se puede ver en el ranking de colegios de la Comunidad de Madrid, los dos primeros colegios segregadores aparecen en los puestos setenta y la mayoría por encima de los trecientos, sobre 650 colegios. Es decir, están en la mitad de la tabla, son centros mediocres a pesar de ser centros de élite con un alumnado seleccionado.
Sin olvidar, que en los colegios no solo se enseña, sino que se educa y se socializa. Desde el punto de vista del desarrollo moral del alumnado, los beneficios de la coeducación son los valores de tolerancia, igualdad y superación del sexismo. La revista Science ya desmontó este argumento con un estudio (La pseudociencia de la escolarización por sexos) diciendo que los resultados académicos no son sólidos y que lo único que consigue la educación separada es aumentar el sexismo y solidificar los estereotipos. Afirmaba también que segregar por sexo equivalía a segregar por raza o procedencia y aumentaba los prejuicios y la inequidad.
El argumento de la libertad de elección no puede ser algo absoluto y tiene el límite del interés superior del menor: su educación no puede perjudicar los valores éticos y humanos del niño o niña. Por ejemplo, ¿acaso la libertad de elección ampara la decisión paterna de adoctrinamiento, educación patriarcal, racista, sexista, o en valores contrarios a los derechos humanos? Algunos defensores de esta libertad sin límite pondrían el grito en el cielo con las escuelas en Afganistán, que utilizan parecidos argumentos aliñados con ideas religiosas fundamentalistas y patriarcales. Por cierto, cuando se ponen ejemplos de educación segregada en países desarrollados, hay que decir que son muy pocos centros, mayoritariamente privados, todos religiosos, no reciben fondos públicos y no son precisamente países modélicos en materia de igualdad.
Una de las defensoras de la educación segregada argumentaba que "muchos problemas sexuales se generan en los colegios mixtos porque los alumnos inician relaciones sexuales muy pronto. El número de embarazos en la escuela mixta es escalofriante, el número de acosos sexuales también". Algo que evidentemente no es cierto y que indica una obsesión por el sexo de mentes tan perjudicadas que también se oponen a la educación afectivo-sexual. Estos prejuicios conectan con un catolicismo arcaico que nos remite a lo que decía el Papa Pio XI hace casi un siglo (1930) en una encíclica: "la escuela mixta promueve la promiscuidad y la igualdad".
Todo ello nos lleva a una segunda reflexión ¿por qué tenemos que pagar con recursos públicos el disparate pedagógico que supone la segregación? Lo grave es que esos centros los financiamos entre todos, incluidos aquellos a los que nos parece una aberración. Como son dineros públicos, lo primero es saber cuánto nos gastamos. Hay un principio de trasparencia que obliga a informar y a no ocultar este gasto. Por ejemplo: Cataluña ha reconocido que se gasta 43 millones de euros en conciertos a 16 colegios que segregan por sexo. En Madrid, donde hay 18 de estos centros, en 2019 se pagaban 43 millones de euros. El Gobierno de Ayuso tiene la obligación de decir cuántos colegios son y cuántos millones de euros de dinero público suponen en estos momentos. Para ello, Unidas Podemos hemos presentado una propuesta en la Asamblea de Madrid. El Gobierno no ha contestado, porque es seguro que han aumentado respecto al último dato conocido, y se ha limitado a repetir rancias cantinelas sobre las diferencias entre las niñas y los niños. No informar contraviene la ley y es una desvergüenza política: estos conciertos suponen pagar lujos religiosos a gente con recursos y robar inversión a la educación pública.
Por último, hay que poner en cuestión estos conciertos por razones legales. La LOMLOE, ley orgánica estatal 3/2020 de Educación, lo impide expresamente en su Disposición Adicional 25 del artículo 83. En Madrid, Isabel Díaz Ayuso ha intentado blindar estos conciertos para centros segregadores con la mal llamada ley maestra de libertad educativa. Estos conciertos no son legales, no producen ningún beneficio pedagógico y obedecen a una concepción sectario-religiosa. El tipo de educación que financian parte de una concepción patriarcal y machista de la sociedad y es discriminatoria para la mujer. Algo que, si es un escándalo siempre, lo es más aún cuando decenas de miles de personas han salido a las calles en España este 8 de marzo para reivindicar la igualdad como un derecho incuestionable.
La LOMLOE es una norma legal de rango superior y el Gobierno central debería recurrir esta ley al Tribunal Constitucional para defender las competencias del Estado y la jerarquía normativa, la coeducación y la educación pública. Y como es ilegal, en Cataluña han anunciado que el curso próximo retirarán los conciertos a los centros que segreguen y no coeduquen. Ese es el camino porque no hay marcha atrás en el camino hacia la igualdad real. Las clases deben de ser mixtas, como lo es cualquier grupo social en su diversidad y el mundo en el que vivimos.
Mensajes : 47129 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Ayuso Vie Mar 18, 2022 11:19 pm
Salú y República.
A el.loco.lucas, marapez y a Tinajas les gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 43882
Tema: Re: Ayuso Sáb Mar 19, 2022 8:44 am
Un diputado de Más Madrid emociona al contar la historia de su hija tras las palabras de Ayuso
Javier Padilla, diputado de Más Madrid en la Asamblea, ha emocionado en Twitter al contar la historia de su hija tras las palabras de la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso, que afirmó que las ayudas a la maternidad, a la paternidad, al empleo, a niños con enfermedades graves le parecen un derroche. La escena tuvo lugar en la calle, donde la periodista de El Intermedio Andrea Ropero preguntó directamente a Ayuso: ”¿Las ayudas a la maternidad, a la paternidad, al empleo, a niños con enfermedades graves le parecen un derroche?”. “Efectivamente”, replicó ella. Todo ello después de que la presidenta asegurase el domingo durante la Conferencia de Presidentes que había pedido suspender temporalmente los impuestos a la luz y el gas y que “se destinen los más de 20.000 millones del Ministerio de Igualdad a ayudar a las familias”. Tras eso, Padilla ha explicado que su hija nació a las 30 semanas de embarazo y que pesaba 1.300 gramos. Estuvo 12 días en UCI neonatal y 23 en cuidados intermedios neonatales. “Pudimos cuidarla como necesitaba gracias a la ’prestación económica por cuidado de menores afectados por cáncer u otra enfermedad grave”, ha recordado. El diputado ha admitido que los dos primeros años, y no solo los primeros meses, “fueron jodidos” por “los miedos por una ventriculomegalia cerebral leve y si tendría efectos hicieron que toda estimulación, cuidado y acompañamiento fuera siempre seguida de incertidumbres y temores”. Padilla ha asegurado que, “en un momento en el que se te viene el mundo encima”, que las instituciones tengan una herramienta que sirva para decirte “no te preocupes por esto, ocúpate de lo importante” es algo “difícil de entender si no es desde la vivencia (propia o cercana)”.
Ante las palabras de Ayuso, el diputado subraya que no dice lo que le pide el cuerpo decir “porque el decoro que alguna no tiene hay que canalizarlo en poner el foco en lo que importa: cuidar es jodido, y cuidar cuando todo va mal es más jodido aún”. Por eso, ha celebrado que su grupo ha registrado una iniciativa en la que propone al Gobierno de la Comunidad de Madrid desarrollar una prestación económica de carácter autonómico para las familias, en el cual se establece una renta para las familias al cuidado de hijos o hijas con cáncer u otras enfermedades graves. “No se trata de elegir entre la factura de la luz y el cuidado de los más vulnerables entre los vulnerables, sino de conjugar necesidades y no convertir una crisis en una pelea miserable de necesidades básicas”, ha finalizado Padilla.
Mira que eres gracioso... te lo habia dicho últimamente?.
Tinajas Moderador
Mensajes : 39063 Localización : En cualquier parte del Universo
Tema: Re: Ayuso Vie Mar 25, 2022 8:41 pm
La Fiscalía Europea investiga como delito de "malversación de fondos europeos" el contrato del hermano de Ayuso. Veremos cuando acabe imputada por la Fiscalía Anticorrupción española o la Europea si Feijoo pone la mano en el fuego por ella.
Nolocreo V.I.P.
Mensajes : 20909
Tema: Re: Ayuso Vie Mar 25, 2022 9:17 pm
Solo son nuevos intentos por destruirla de sus enemigos que no saben ya por donde entrarle, lo mismo que le pasa al rey emérito, pero ella sabrá quitárselos de encima como ya ha hecho con Iglesias y Casado y los destruirá a todos.
