Caso "Dina" Pablo Iglesias recurre el archivo de la causa.

¿Y a ti que te importan mis problemas o lo que yo sea capaz de entender??
O a lo mejor necesitas que te lo aclare yo..

¿Y en qué ha quedado todo esto al final?

Por lo que respecta a Pablo Iglesias sigue siendo investigado llevando ya tiempo así entre cierres y aperturas de causas, incluso hay nuevas causas abiertas a instancias de Podemos contra directivos del Ibex, contra la iglesia, contra el rey y contra todo el mundo..

Nolocreo escribió:

Por lo que respecta a Pablo Iglesias sigue siendo investigado llevando ya tiempo así entre cierres y aperturas de causas, incluso hay nuevas causas abiertas a instancias de Podemos contra directivos del Ibex, contra la iglesia, contra el rey y contra todo el mundo..

En concreto ¿qué causas hay abiertas por Podemos contra directivos del IBEX, contra la Iglesia, contra el rey y contra todo el mundo?

Por más que busca el llobu no encuentra ninguna.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

¿Y a ti que te importan mis problemas o lo que yo sea capaz de entender??
O a lo mejor necesitas que te lo aclare yo..

Ni al llobu le importan tus problemas ni necesita que le aclares nada. Eres tú quien pregunta qué significa "a ver si eres capaz de" y también preguntas si el llobu tiene algún problema con eso. El llobu te responde lo que significa y quién tiene el problema:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

¿Y que significa "a ver si soy capaz de" 
Y si 'no soy capaz de' que va a pasar? ¿Tienes algún problema con eso?

Pues lo que pasará es que no serás capaz de entenderlo. Y si no eres capaz de entenderlo el único que tendrá un problema eres tú.

Salú y República.

Y trascendiendo de este inciso, en el que solicitas aclaraciones que nada tienen que ver con el tema, y el llobu te da dichas aclaraciones, y sobre cuyas aclaraciones ya empiezas a personalizar la discusión, haciéndola derivar a cuestiones personales como lo que le importa al llobu o si el llobu necesita aclaraciones tuyas que no ha pedido, el resumen de lo discutido, para no perder el hilo, es el siguiente.

La exposición del llobu se centra en la explicación de la realidad: un proceso judicial se puede subdividir en piezas separadas por afectar a cuestiones susceptibles de tratamiento procesal autónomo, y eso lo decide exclusivamente un juez; dichas piezas separadas pueden ir cerrándose independientemente de que lo hagan todas a la vez, y eso lo decide exclusivamente un juez; todo el mundo tiene derecho a solicitar prórrogas de los períodos de investigación de las piezas separadas, y si se aceptan esas prórrogas o no también lo decide un juez.

Así funcionan los procesos judiciales, no es que sea la opinión del llobu. Así que no es ninguna noticia que alguien pida la prórroga del período de investigación de una pieza separada de un proceso judicial, que por demás, en este caso, es uno de los asuntos más graves que ha padecido la democracia española.

Que esto es el Café Gijón, y abandonar la argumentación para personalizarla no entra dentro de la obligada cortesía dialéctica de este subforo.

Salú y República.

Tal vez se refiera al juicio hacia los que acosaban a los hijos de Pablo Iglesias... pero esto es a título personal y nada que ver el partido en la demanda.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

¿Y a ti que te importan mis problemas o lo que yo sea capaz de entender??
O a lo mejor necesitas que te lo aclare yo..

Ni al llobu le importan tus problemas ni necesita que le aclares nada. Eres tú quien pregunta qué significa "a ver si eres capaz de" y también preguntas si el llobu tiene algún problema con eso. El llobu te responde lo que significa y quién tiene el problema:

El llobu escribió:

Pues lo que pasará es que no serás capaz de entenderlo. Y si no eres capaz de entenderlo el único que tendrá un problema eres tú.

Salú y República.

Y trascendiendo de este inciso, en el que solicitas aclaraciones que nada tienen que ver con el tema, y el llobu te da dichas aclaraciones, y sobre cuyas aclaraciones ya empiezas a personalizar la discusión, haciéndola derivar a cuestiones personales como lo que le importa al llobu o si el llobu necesita aclaraciones tuyas que no ha pedido, el resumen de lo discutido, para no perder el hilo, es el siguiente.

La exposición del llobu se centra en la explicación de la realidad: un proceso judicial se puede subdividir en piezas separadas por afectar a cuestiones susceptibles de tratamiento procesal autónomo, y eso lo decide exclusivamente un juez; dichas piezas separadas pueden ir cerrándose independientemente de que lo hagan todas a la vez, y eso lo decide exclusivamente un juez; todo el mundo tiene derecho a solicitar prórrogas de los períodos de investigación de las piezas separadas, y si se aceptan esas prórrogas o no también lo decide un juez.

Así funcionan los procesos judiciales, no es que sea la opinión del llobu. Así que no es ninguna noticia que alguien pida la prórroga del período de investigación de una pieza separada de un proceso judicial, que por demás, en este caso, es uno de los asuntos más graves que ha padecido la democracia española.

Que esto es el Café Gijón, y abandonar la argumentación para personalizarla no entra dentro de la obligada cortesía dialéctica de este subforo.

Salú y República.

Pues entonces abstente de hacer referencias a mis capacidades y supuestos problemas personales que no te incumben.
A ver si es que en mi caso si se puede objetar sobre mis problemas y capacidades (a ver si eres capaz o no de entender algo.) sin que sea nada personal mientras que cuando te toca a ti resulta que ahora sí es algo personal..

Nolocreo escribió:

Odra escribió:

¿Cuál es la gracia??

 No te lo digo porque seguro que te ofendes.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Ni al llobu le importan tus problemas ni necesita que le aclares nada. Eres tú quien pregunta qué significa "a ver si eres capaz de" y también preguntas si el llobu tiene algún problema con eso. El llobu te responde lo que significa y quién tiene el problema:


Y trascendiendo de este inciso, en el que solicitas aclaraciones que nada tienen que ver con el tema, y el llobu te da dichas aclaraciones, y sobre cuyas aclaraciones ya empiezas a personalizar la discusión, haciéndola derivar a cuestiones personales como lo que le importa al llobu o si el llobu necesita aclaraciones tuyas que no ha pedido, el resumen de lo discutido, para no perder el hilo, es el siguiente.

La exposición del llobu se centra en la explicación de la realidad: un proceso judicial se puede subdividir en piezas separadas por afectar a cuestiones susceptibles de tratamiento procesal autónomo, y eso lo decide exclusivamente un juez; dichas piezas separadas pueden ir cerrándose independientemente de que lo hagan todas a la vez, y eso lo decide exclusivamente un juez; todo el mundo tiene derecho a solicitar prórrogas de los períodos de investigación de las piezas separadas, y si se aceptan esas prórrogas o no también lo decide un juez.

Así funcionan los procesos judiciales, no es que sea la opinión del llobu. Así que no es ninguna noticia que alguien pida la prórroga del período de investigación de una pieza separada de un proceso judicial, que por demás, en este caso, es uno de los asuntos más graves que ha padecido la democracia española.

Que esto es el Café Gijón, y abandonar la argumentación para personalizarla no entra dentro de la obligada cortesía dialéctica de este subforo.

Salú y República.

Pues entonces abstente de hacer referencias a mis capacidades y supuestos problemas personales que no te incumben.
A ver si es que en mi caso si se puede objetar sobre mis problemas y capacidades (a ver si eres capaz o no de entender algo.) sin que sea nada personal mientras que cuando te toca a ti resulta que ahora sí es algo personal..

Quien debería no mentir eres tú, porque el llobu no ha hecho ninguna referencia a tus capacidades.

Y el único que ha intentado personalizar algo, has sido tú en tu anterior mensaje, y en este, en el que sigues obviando el tema del hilo, que sigue estando en este punto:

La exposición del llobu se centra en la explicación de la realidad: un proceso judicial se puede subdividir en piezas separadas por afectar a cuestiones susceptibles de tratamiento procesal autónomo, y eso lo decide exclusivamente un juez; dichas piezas separadas pueden ir cerrándose independientemente de que lo hagan todas a la vez, y eso lo decide exclusivamente un juez; todo el mundo tiene derecho a solicitar prórrogas de los períodos de investigación de las piezas separadas, y si se aceptan esas prórrogas o no también lo decide un juez.

Así funcionan los procesos judiciales, no es que sea la opinión del llobu. Así que no es ninguna noticia que alguien pida la prórroga del período de investigación de una pieza separada de un proceso judicial, que por demás, en este caso, es uno de los asuntos más graves que ha padecido la democracia española.

Que esto es el Café Gijón, y abandonar la argumentación para personalizarla no entra dentro de la obligada cortesía dialéctica de este subforo.

Salú y República.