Como no puedo contestar en "cafa gijón" lo haré por aquí:

Z escribió:

'

Los ateos asesinaban a los religiosos en nombre de su "antireligión", véanse los torturados y masacrados durante la guerra civil. (Que todo hay que recordarlo)...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Los que no han matado nunca en nombre de la religión son los ateos: que todo hay que recordarlo.

Salú y República.

El Postiguet escribió:

El llobu escribió:

Te dirá el llobu algo que tampoco es democracia: la monarquía.

Salú y República.

.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Lo que no es democracia es imponer al pueblo lo que a unos gusta por encima de sus deseos o necesidades. Yo prefería en España una República, elegida por la ciudadanía y que, además, en poco se pareciera a la anterior, por lo mal que nos fue. ¡Menudos cuarenta años siguientes!

Pero negar que Inglaterra, por ejemplo, no es una democracia por ser una monarquía, me parece idea errónea, cuando como sociedad democrática nos pueda dar sopas con honda, pese a sus errores y tenga gente y políticos ultraconservadores. Si es lo que el pueblo quiere, y muestras mayoritarias da de ello, es democracia.

Pero lo anterior es solo mi idea, que no pretendo sea la mejor, la que contenga la verdad y que debiera ser la única. Sabes que soy muy alejado de esta ideas de pretender tener la razón. Esto tampoco es muy democrático que digamos...

.

Ya, pero el llobu no ha dicho que Inglaterra no sea una democracia, ni que ninguna democracia no sea una democracia, lo que ha dicho el llobu es que la monarquía no es democracia.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Ya, pero el llobu no ha dicho que Inglaterra no sea una democracia, ni que ninguna democracia no sea una democracia, lo que ha dicho el llobu es que la monarquía no es democracia.

Salú y República.

Es muy difícil de explicar, eso que pretendes. Inglaterra es una monarquía, si las monarquías no son democráticas, debiéramos inferir que Inglaterra (UK) no es una democracia, algo que resulta completamente falso.

No es nada difícil de explicar lo que está diciendo el llobu, no hay más que consultar el DLE y tener la capacidad suficiente para entender lo que dice.

Democracia significa que el poder lo tiene el pueblo. Si el poder lo tiene el pueblo, único soberano, el pueblo es quien designa quién es la cabeza de sus instituciones. Eso lo puede hacer el pueblo de varias maneras, y la más generalizada es votando y delegando el poder en los votados por un tiempo determinado. Si el pueblo no puede elegir su Jefe del Estado, periódicamente, eso no es democracia, y aunque pueda elegir democráticamente al resto de las cabezas de las instituciones, eso es menos democracia.

Y si NEROCAESAR no lo entiende es su problema.

Salú y República.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Es muy difícil de explicar, eso que pretendes. Inglaterra es una monarquía, si las monarquías no son democráticas, debiéramos inferir que Inglaterra (UK) no es una democracia, algo que resulta completamente falso.

No es nada difícil de explicar lo que está diciendo el llobu, no hay más que consultar el DLE y tener la capacidad suficiente para entender lo que dice.

Democracia significa que el poder lo tiene el pueblo. Si el poder lo tiene el pueblo, único soberano, el pueblo es quien designa quién es la cabeza de sus instituciones. Eso lo puede hacer el pueblo de varias maneras, y la más generalizada es votando y delegando el poder en los votados por un tiempo determinado. Si el pueblo no puede elegir su Jefe del Estado, periódicamente, eso no es democracia, y aunque pueda elegir democráticamente al resto de las cabezas de las instituciones, eso es menos democracia.

Y si NEROCAESAR no lo entiende es su problema.

Salú y República.

Dime un pais o nación en que el poder lo tenga el "pueblo"!

Venga, que espero descojonarme!

Z escribió:

El llobu escribió:

No es nada difícil de explicar lo que está diciendo el llobu, no hay más que consultar el DLE y tener la capacidad suficiente para entender lo que dice.

Democracia significa que el poder lo tiene el pueblo. Si el poder lo tiene el pueblo, único soberano, el pueblo es quien designa quién es la cabeza de sus instituciones. Eso lo puede hacer el pueblo de varias maneras, y la más generalizada es votando y delegando el poder en los votados por un tiempo determinado. Si el pueblo no puede elegir su Jefe del Estado, periódicamente, eso no es democracia, y aunque pueda elegir democráticamente al resto de las cabezas de las instituciones, eso es menos democracia.

Y si NEROCAESAR no lo entiende es su problema.

Salú y República.

Dime un pais o nación en que el poder lo tenga el "pueblo"!

Venga, que espero descojonarme!

Búscate la vida.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

No es nada difícil de explicar lo que está diciendo el llobu, no hay más que consultar el DLE y tener la capacidad suficiente para entender lo que dice.

Democracia significa que el poder lo tiene el pueblo. Si el poder lo tiene el pueblo, único soberano, el pueblo es quien designa quién es la cabeza de sus instituciones. Eso lo puede hacer el pueblo de varias maneras, y la más generalizada es votando y delegando el poder en los votados por un tiempo determinado. Si el pueblo no puede elegir su Jefe del Estado, periódicamente, eso no es democracia, y aunque pueda elegir democráticamente al resto de las cabezas de las instituciones, eso es menos democracia.

Y si NEROCAESAR no lo entiende es su problema.

Salú y República.

Y si el pueblo soberano, decide y refrenda que quiere tener un rey que le represente, dónde está la falta de democracia...; y sigue sin importarte si es mi problema o no.

El llobu ya dijo que le importa menos que nada que NEROCAESAR opine o no, se puede imaginar NEROCAESAR lo que le importa al llobu si NEROCAESAR lo entiende o no: sigue siendo su problema, es decir, no es del llobu y al llobu le importa todavía menos que nada.

Si el pueblo soberano decide tener menos democracia decidiendo que la Jefatura del Estado la ejerza la monarquía, tendrá menos democracia, y habrán robado parte de la democracia a las generaciones siguientes, que no podrán votar y elegir al Jefe del Estado. E incluso, si el pueblo soberano decide tener una monarquía absolutista perderá toda la democracia, y, si eso ocurriera, no sería una monarquía absolutista democrática aunque se hubiera elegido democráticamente, y ese pueblo soberano le habría robado la democracia a las generaciones siguientes.

A ver si ahora el pueblo que decide tener un rey goza de más democracia que el pueblo que decide tener un Jefe del Estado electo durante un tiempo determinado.

Salú y República.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Y si el pueblo soberano, decide y refrenda que quiere tener un rey que le represente, dónde está la falta de democracia...; y sigue sin importarte si es mi problema o no.

El llobu ya dijo que le importa menos que nada que NEROCAESAR opine o no, se puede imaginar NEROCAESAR lo que le importa al llobu si NEROCAESAR lo entiende o no: sigue siendo su problema, es decir, no es del llobu y al llobu le importa todavía menos que nada.

Si el pueblo soberano decide tener menos democracia decidiendo que la Jefatura del Estado la ejerza la monarquía, tendrá menos democracia, y habrán robado parte de la democracia a las generaciones siguientes, que no podrán votar y elegir al Jefe del Estado. E incluso, si el pueblo soberano decide tener una monarquía absolutista perderá toda la democracia, y, si eso ocurriera, no sería una monarquía absolutista democrática aunque se hubiera elegido democráticamente, y ese pueblo soberano le habría robado la democracia a las generaciones siguientes.

A ver si ahora el pueblo que decide tener un rey goza de más democracia que el pueblo que decide tener un Jefe del Estado electo durante un tiempo determinado.

Salú y República.

Z escribió:

El llobu escribió:

No es nada difícil de explicar lo que está diciendo el llobu, no hay más que consultar el DLE y tener la capacidad suficiente para entender lo que dice.

Democracia significa que el poder lo tiene el pueblo. Si el poder lo tiene el pueblo, único soberano, el pueblo es quien designa quién es la cabeza de sus instituciones. Eso lo puede hacer el pueblo de varias maneras, y la más generalizada es votando y delegando el poder en los votados por un tiempo determinado. Si el pueblo no puede elegir su Jefe del Estado, periódicamente, eso no es democracia, y aunque pueda elegir democráticamente al resto de las cabezas de las instituciones, eso es menos democracia.

Y si NEROCAESAR no lo entiende es su problema.

Salú y República.

Dime un pais o nación en que el poder lo tenga el "pueblo"!

Venga, que espero descojonarme!

El nuestro mismo, durante el tiempo que gobernó el caudillodeEspañaporlagraciadeDios. Eso sí que era el poder del pueblo y no la milonga de la democracia esta que nos quieren vender ahora...¿A que sí?

regedito escribió:

Manué escribió:

El nuestro mismo, durante el tiempo que gobernó el caudillodeEspañaporlagraciadeDios. Eso sí que era el poder del pueblo y no la milonga de la democracia esta que nos quieren vender ahora...¿A que sí?

Pues podría decirse que aquella dictadura tenía sus cosas buenas, como el que se metía, no por necesidad, sino por capricho en vivienda ajena, iba a la cárcel. Quien tocaba a un niño se le quitaban las ganas de repetir. Quien violaba, en la cárcel lo arreglaban, si después de la paliza de la policía sobrevivía.


El desahucio de las familias era desconocido, y la luz y el agua considerada de primera necesidad, nunca se le cortaba a nadie. No todo fue malo en aquella dictadura, porque se defendía la propiedad privada, se actuaba contra la delicuencial, y si no te metías ne política se vivía bien.

Mientes en lo que aseguras. Lo que ya no sé si lo haces por ignorancia o maldad; pero espero sea por lo primero.

Durante el franquismo, bastaba que un propietario de una vivienda demostrara que desahuciaba a un inquilino para que la casa la ocupara un cercano familiar, un hijo, los padres, etcétera, para que fuera desahuciado aun no debiendo ni un real. Y se daba el caso, y esto lo sé de primeras, que un propietario comprara varias casas de alquiler económico, dijera ante el juez que era para un familiar, y el inquilino iba a la calle sin más; le daba 3 meses y a la puta calle. El propietario, así, aumentaba el alquiler al nuevo inquilino. Sé de uno que desahució a cinco inquilinos aduciendo que la casa era para su madre, y el juez pasó por el aro; eso sí, este individuo era un falangista de alta graduación.

El desconocimiento de la realidad, que no creo sea por malas artes, hace decir lo que aseguras.

En cuanto a la violación de niños o niñas, la iglesia y los curas tenían manga ancha, ya que no se le podía acusar. Y corrupción la había a mansalva, eso sí, al no haber prensa libre, como mucho te podías enterar si conectabas con la Radio Pirenaica, que seguramente no la has conocido. ¿Te suena el escándalo del aceite de Redondela? Pues la familia del dictador tenía mucho que ver... Y si no hubo más, era porque España era un país pobre, y donde no hay, o hay poco, poco se puede sacar.

Es más, defender que la policía actúe como lo haces, poco bueno y democrático dices de ti. La policía tiene otros trabajos que realizar, en vez de pegar palizas de muerte. Claro que si te gustan las dictaduras, y seguramente las fascistas, pues así te expresas.

Lo de vivir bien si no te metías en política, significa que te gusta que te manden los poderosos y hagan como ellos quieran; eso es falta de personalidad, y defender las dictaduras. No me convences, pero me parece bien tu valentía de retratarte como antidemocrático. Es un derecho que te asiste que no te voy a discutir.

.

Otro iluminado, como un boniato. 

NEROCAESAR escribió:

regedito escribió:

Pues podría decirse que aquella dictadura tenía sus cosas buenas, como el que se metía, no por necesidad, sino por capricho en vivienda ajena, iba a la cárcel. Quien tocaba a un niño se le quitaban las ganas de repetir. Quien violaba, en la cárcel lo arreglaban, si después de la paliza de la policía sobrevivía.

El desahucio de las familias era desconocido, y la luz y el agua considerada de primera necesidad, nunca se le cortaba a nadie. No todo fue malo en aquella dictadura, porque se defendía la propiedad privada, se actuaba contra la delicuencial, y si no te metíass ne política se vivía bien.

Defender a un genocida, ya de por sí, es una barbaridad; pero encima lo que dices es falso: si se tocaba a un niño, depende de quien fuera el autor...; si era un cura o un poderoso, se hacía la vista gorda o se le echaba la culpa al niño. Si no pagabas la luz o el agua, te la cortaban sin ningún remilgo...; y que me defiendas que alguien podía morir por una paliza policial, ya es el colmo...

Últimamente, parece que no entiendes bien lo que lees. He escrito las cosas buenas de la dictadura que las tenía, y malas muchas, pero me niegas cosas que he vivido y que tu si acaso solo hayas leído.


Favoritismos, enchufes y padrinos lo había, o es que ahora, en esta falsa democracia no los hay, eso existirá siempre, y lo estamos viendo en las leyes que favorece a los corruptos, y a los violadores, y a los okupas, ¿quieres más? ¿Has sabido de algún pederasta político o cacique que se haya denunciado, o que su delito se haya hecho público, porque haberlos tiene que haberlos, como que ningún poderoso se muere en la cola de los trasplantes esperando un órgano?


Desahucios, el único que conocí en mi barrio, no pudieron dejar en la calle a aquella familia, porque todo el barrio entero se echó a la calle a defenderlos, y por muchas porras y empujones, no consiguieron el desahucio, y se tuvieron que ir de vacío.


Luz y agua, materias de primera necesidad que eran intocable, aun por falta de pago, se consideraban materias vitales para sobrevivir, y que se tuviera que pagar la deuda, claro, pero estas energías no se cortaban nunca.


La dictadura tuvo sus cosas malas, claro que si, como que a los homosexuales le rapaban al cero, se les humillaban y se les metía en la cárcel, y que había que demuestrar tu inocencia, siempre porque siempre eras culpable, al contrario de ahora.


Np todo es blanco y negro si no que hay matices 

-------
Tras un gran número de respuestas, este tema se ha dividido automáticamente. Usted puede encontrar el resto de este tema aquí:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]