YOLANDA DIAZ: SUMAR

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Entonces estamos perdidos y en manos de la derecha, y si no al tiempo. Por mucho ninguneo que le pongáis al PSOE, es la máxima referencia de izquierda, capaz de asumir poder...; como estamos viendo hoy...¿O gobernaría Podemos, sin contar con los escaños del PSOE?...

Hay uniones que restan. Si Sumar y/o Podemos fueran junto al PsoE mucho votante se quedaría en casa.

Ya hay algunos que se van a quedar si Podemos va con Sumar... 

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Entonces estamos perdidos y en manos de la derecha, y si no al tiempo. Por mucho ninguneo que le pongáis al PSOE, es la máxima referencia de izquierda, capaz de asumir poder...; como estamos viendo hoy...¿O gobernaría Podemos, sin contar con los escaños del PSOE?...

Hay uniones que restan. Si Sumar y/o Podemos fueran junto al PsoE mucho votante se quedaría en casa.

Ya hay algunos que se van a quedar si Podemos va con Sumar... 

Sí, pero no serán tantos como con el PsoE.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

El discurso que no genera tanto rechazo entre votantes no alineados ya lo tiene Yolanda

A eso me refería. Es lo más inteligente.

El llobu escribió:

pero el proceso no es la preocupación de lo que pueda generar el discurso entre quienes no son de izquierda, sino la unión de la izquierda, y eso, cada vez está más lejos

Yo no estoy tan seguro.

El llobu escribió:

y Yolanda lo está poniendo cada vez más lejos.

No lo creo.

El llobu escribió:

Lo único que está demostrando es que quiere romper con la mitad, o más, de la izquierda, o que la mitad, o más, de la izquierda se someta absolutamente.

Tampoco lo creo.

Las creencias son una cosa y la realidad otra: Yolanda está aceptando ridiculizar y demonizar a la parte mayoritaria de la izquierda que necesita sumar lo que ya no es de extrañar porque ya ha manifestado que Sumar sin Podemos no sería un fracaso.

Claro: unificar la izquierda sin la mitad mayoritaria de la izquierda no es un fracaso cuando no se pretende unificar la izquierda.

Yolanda Díaz advierte de que “Sumar sin Podemos no sería un fracaso”

Salú y República.

El llobu escribió:

Las creencias son una cosa y la realidad otra

Evidentemente. Yo creo una cosa, tú crees otra, y luego está la realidad.

marapez escribió:

El llobu escribió:

Ese no es el camino para sumar a toda la izquierda. Y eso es exageradamente evidente.

Salú y República.

Pues yo el camino puede que no... pero un buen sendero si que lo es.

Los senderos son caminos, y esa entrevista no ha sido camino, sino límite: ha disgustado a gran parte de gente que son de izquierda y ha puesto más lejos la unión de la izquierda.

O mucho cambia Sumar, o no sumará a la izquierda necesaria y será Restar.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Las creencias son una cosa y la realidad otra

Evidentemente. Yo creo una cosa, tú crees otra, y luego está la realidad.

¿No es la realidad que Yolanda ya ha manifestado que Sumar sin Podemos no sería un fracaso?

¿No es la realidad que Yolanda no se está cortando en criticar a la parte mayoritaria de la izquierda a la que se supone que quiere sumar?

Claro: por eso es que la realidad es que Yolanda está siendo incapaz de sumar a Podemos, y que cada vez está alejando más a los Podemitas de esa suma; por eso hay tanta gente de izquierda decepcionada con Sumar y Yolanda, y todavía más después de la entrevista con Évole.

Y al parecer con el beneplácito de quienes en realidad no quieren la suma de toda la izquierda, sino otra cosa.

Las palabras "sesgo de confirmación" comienzan a resonar en la cabeza del llobu.

Salú y República.

El llobu escribió:

Las palabras "sesgo de confirmación" comienzan a resonar en la cabeza del llobu.

Es loable que lo reconozcas.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Las palabras "sesgo de confirmación" comienzan a resonar en la cabeza del llobu.

Es loable que lo reconozcas.

Es risible que el Pato no sepa a quién se refiere el llobu, cuando el llobu no es el que toma ningún partido por nadie de la izquierda.

En cuanto a las preguntas sobre la realidad: mutis por el foro.

Salú y República.

El llobu escribió:

Las creencias son una cosa y la realidad otra: Yolanda está aceptando ridiculizar y demonizar a la parte mayoritaria de la izquierda que necesita sumar lo que ya no es de extrañar porque ya ha manifestado que Sumar sin Podemos no sería un fracaso.

Eso es una creencia tuya, no la realidad.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Las creencias son una cosa y la realidad otra: Yolanda está aceptando ridiculizar y demonizar a la parte mayoritaria de la izquierda que necesita sumar lo que ya no es de extrañar porque ya ha manifestado que Sumar sin Podemos no sería un fracaso.

Eso es una creencia tuya, no la realidad.

Esa es la realidad, como parece serlo la curiosa realidad de que el Pato prefiere un discurso que no genere "tanto rechazo" ente votantes no alineados, es decir, improbables y hasta imposibles votantes de izquierdas, pero no le preocupa el discurso de Yolanda, que genera tanto rechazo entre votantes alineados, es decir votos seguros de izquierda que seguro se van a perder, y votos que, de momento, son mayoría entre los votantes seguros de izquierda.

Que igual Yolanda se está hartando de decir buenas palabras a Podemos con las que está intentando que el grupo mayoritario de la izquierda española también sume.

Pero sí va a decir el llobu tres cuestiones sobre lo que cree: resulta más que patético que Yolanda apoye a la candidata de otro partido, por encima de la candidata de su propio partido y su propia coalición, cuando Sumar todavía no es nada, y el partido real de Yolanda y la coalición real en la que están sí que lo son y sí que existen; la segunda cuestión es que, aunque Sumar sigue sin ser nada, da toda la impresión de que Yolanda ha comenzado la campaña a su presidencia en el Gobierno de España, como número uno de una coalición que todavía no existe, ciscándose en las elecciones municipales, autonómicas, y en sus propios socios de la coalición que sí existe y en la que está su propio partido; la tercera es que Sumar está más preocupado en sus propios personalismos que en lo que quiera la mayoría de votantes de izquierda.

No es el camino, y va a acabar el llobu con otro cuestión que también cree, por aquello de distinguir lo que cree el llobu de la realidad, algo que el Pato parece incapaz: no habrá unificación de la izquierda, porque los que ahora "forman" sumar, en realidad no quieren que la haya o les importa muy poco que la haya, y la prueba es que al mismo tiempo que afirman que ellos aceptan la única exigencia de los Podemitas en realidad no la aceptan.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Evidentemente. Yo creo una cosa, tú crees otra, y luego está la realidad.

Y la realidad dice que sin el Partido Socialista, la izquierda no gobierna...

De momento también dice que sin la izquierda, el PsoE tampoco gobierna.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

De momento también dice que sin la izquierda, el PsoE tampoco gobierna.

Salú y República.

Claro, por supuesto...; y el PP sin Vox, tampoco gobierna...

Y al revés: Vox no gobierna sin el PP.

Así están las cosas.

Salú y República.

Por contar lo obvio; ¿y para qué hablar  tanto de Iglesias en esa entrevista si con quien con tiene  que pactar es con Ione?

Ah, Garzón ha declarado que votará a Alejandra Jacinto, Podemos. Diaz había dicho  que lo haría por Mónica García, Más Madrid.

Tatsumaru escribió:

Por contar lo obvio; ¿y para qué hablar  tanto de Iglesias en esa entrevista  si con quien con tiene  que pactar es con Ione?

Se llama malmeter.

Salú y República.

Tatsumaru escribió:

Por contar lo obvio; ¿y para qué hablar  tanto de Iglesias en esa entrevista  si con quien con tiene  que pactar es con Ione?

Porque Ione e Irene hacen lo que manda Pablo.

Tatsumaru escribió:

Ah, Garzón ha declarado que votará a Alejandra Jacinto, Podemos. Diaz había dicho  que lo haría por Mónica García, Más Madrid.

Normal: es la candidata de su propio partido. Una candidata independiente, por cierto.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Tatsumaru escribió:

Por contar lo obvio; ¿y para qué hablar  tanto de Iglesias en esa entrevista  si con quien con tiene  que pactar es con Ione?

Porque Ione e Irene hacen lo que manda Pablo.

Absurdo: para eso Pablo no habría dejado la dirección de Podemos. Nadie le obligaba a ello, ni necesitaba hacerlo.

Es al revés: Pablo apoya a Ione Belarra desde los pocos medios de comunicación en los que participa.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Tatsumaru escribió:

Por contar lo obvio; ¿y para qué hablar  tanto de Iglesias en esa entrevista  si con quien con tiene  que pactar es con Ione?

Porque Ione e Irene hacen lo que manda Pablo.

¿Y las pruebas son?

https://www.facebook.com/watch?v=9244833438892564

Salú y República.

Tatsumaru escribió:

el.loco.lucas escribió:

Tatsumaru escribió:

Por contar lo obvio; ¿y para qué hablar  tanto de Iglesias en esa entrevista  si con quien con tiene  que pactar es con Ione?

Porque Ione e Irene hacen lo que manda Pablo.

¿Y las pruebas son?

Me lo ha dicho un pajarito.

El llobu escribió:

marapez escribió:

Pues yo el camino puede que no... pero un buen sendero si que lo es.

Los senderos son caminos, y esa entrevista no ha sido camino, sino límite: ha disgustado a gran parte de gente que son de izquierda y ha puesto más lejos la unión de la izquierda.

O mucho cambia Sumar, o no sumará a la izquierda necesaria y será Restar.

Salú y República.

Esa parte ya venia disgustada. Insisto: deben cambiar los dos. La culpa será de los dos si no se unen. Y hablar mal de una parte no favorece en nada a la unión.