Que triste es vivir con una sentencia de muerte del fanatismo islámico

Treinta y tres años había tardado en derramarse la sangre del escritor Salman Rushdie, condenado por el extremismo islámico. Exigía su cabeza por blasfemo desde 1989 y la sentencia se cumplió este viernes: un charco de sangre del novelista se quedó en el escenario de un auditorio de Chautauqua (Nueva York) donde iba a dar una conferencia después de que un hombre se lanzara a por él y le apuñalara en el cuello.
«Las noticias no son buenas», declaró más tarde su agente, Andrew Wylie, a The New York Times. «Salman probablemente perderá un ojo, los nervios de su brazo fueron seccionados y su hígado fue apuñalado y está dañado», precisó.
El de Chautauqua fue un escenario anodino –un festival literario de provincias, un mediodía cálido de agosto– para un destino trágico. Rushdie vivía bajo amenaza de muerte desde el 14 de febrero de 1989. Aquel día de los enamorados el ayatolá Jomeini, la máxima autoridad religiosa de Irán, le impuso una fetua, un edicto religioso islámica, con la pena de muerte por el libro que había publicado el año anterior.
Era 'Los versos satánicos', una novela que recreaba en parte la vida del profeta Mahoma, que fue un éxito de crítica –finalista del premio Booker, ganador del Whitbread– y que sacudió al mundo islámico. A Rushdie, nacido en una familia musulmana de India, le acusaron de blasfemo. Quemaron su libro, se prohibió en más de una decena de países, hubo disturbios, se atacaron librerías, persiguieron a traductores y editores.
«Fui a la conferencia para descubrir por qué hay gente que quiere matar a alguien por lo que escribe», aseguró a 'The Washington Post' Sam Peters, de 19 años. En su lugar, vio a alguien tratando de matar a alguien por lo que escribe.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Una imagen del presunto autor del ataque

Ironía del destino: Rushdie había acudido a esta esquina perdida de Nueva York para hablar sobre cómo EE.UU. es un refugio para escritores y artistas que sufren amenazas o persecución. Moderaba la sesión Henry Reese, que dirige una residencia para escritores exiliados.
Pero no pudo decir una palabra. Apenas se había producido la presentación del novelista, tan pronto como había tomado asiento en su butaca sobre el escenario, un hombre irrumpió a la carrera y se lanzó sobre su cuello.
Los testigos describieron a un hombre alto y delgado. Iba vestido de negro, el mismo color de la prenda que le cubría la cabeza. En un primer momento, algunos creyeron que lanzaba puñetazos. Pero iba armado con un cuchillo y la sangre le salió a Rushdie a borbotones.
Rita Landman, una médico endocrino que estaba entre el público, fue de las primeras que acudió a socorrer al escritor. Vio varias heridas por acuchillamiento, entre ellas una en el lado derecho de su cuello. Pero estaba vivo o no necesitó recibir masaje de reanimación. «La gente decía 'tiene pulso, tiene pulso'», relató a 'The New York Times'.
El atacante fue reducido pronto y quedó bajo custodia policial. Las autoridades no habían dado información sobre la identidad del atacante al cierre de esta edición, ni tampoco sobre los motivos que le habían llevado a actuar.

El atentado a Rushdie conmocionó al mundo literario. Su víctima es un novelista de éxito, convertido en bandera de la libertad y del plante ante el extremismo religioso.
Rushdie, de 75 años, fue pronto trasladado en helicóptero a un hospital de la zona. Aún no hay confirmación sobre su estado de salud. La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, aseguró que salió del escenario con vida y su agente, Andrew Wylie, informó a media tarde que estaba en el quirófano.....
Una vez mas el fanatismo islámico hiere de muerte a la libertad, por lo menos esta vez el asesino recibirá una pena que no habría recibido en España.
Esto me recuerda a lo que dijo el papa francisco, El religioso se refirió a la revista Charlie Hebdo y pese a defender la libertad de expresión, se mostró partidario de establecer unos límites. Dirigiéndose a uno de sus asistentes, Francisco dijo: "Es verdad que no debes reaccionar con violencia pero incluso si somos buenos amigos, si (él) insulta a mi madre, tiene que esperar un golpe, es algo normal. No puedes jugar con la religión de los demás. No puede insultar su fe o reírte de ella.
Vergonzoso lo del papa.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Una vez mas se demuestra que como el fanatismo islámico no hay otro y hablo del siglo XXI, no del siglo XII.

El islamismo asesto a Occidente 15 puñaladas en el cuerpo de Rushdie, pero no pasa nada, para eso esta Occidente.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

V.I.P. Mensajes : 23017 Edad : 71 Localización : Europa.

'

"Libertad"... Ya vale de cachondeo, Ursula Haverbeck de 93 años está en la cárcel en Alemania por hacer uso de su libertad de expresión...
Eso sin justificar el ataque a Rushdie... pero ya vale de cachondeo...

Z escribió:: '

"Libertad"... Ya vale de cachondeo, Ursula Haverbeck de 93 años está en la cárcel en Alemania por hacer uso de su libertad de expresión...
Eso sin justificar el ataque a Rushdie... pero ya vale de cachondeo...

Ya tienes edad para distinguir entre libertad y libertinaje.

V.I.P. Mensajes : 23017 Edad : 71 Localización : Europa.

Séneca escribió:

Z escribió:: '

"Libertad"... Ya vale de cachondeo, Ursula Haverbeck de 93 años está en la cárcel en Alemania por hacer uso de su libertad de expresión...
Eso sin justificar el ataque a Rushdie... pero ya vale de cachondeo...

Ya tienes edad para distinguir entre libertad y libertinaje.

Si hace falta te lo repito:

"Ursula Haverbeck de 93 años está en la cárcel en Alemania por hacer uso de su libertad de expresión..."

PD: No se que ******* tiene que ver Ursula Haverbeck con el "libertinaje"... (Flipo)

Z escribió:

Séneca escribió:: Ya tienes edad para distinguir entre libertad y libertinaje.

Si hace falta te lo repito:

"Ursula Haverbeck de 93 años está en la cárcel en Alemania por hacer uso de su libertad de expresión..."

PD: No se que ******* tiene que ver Ursula Haverbeck con el "libertinaje"... (Flipo)

Poner en duda que Alemania es un estado de derecho pleno es una estupidez por tu parte.
El negacionismo del Holocausto es una ofensa criminal en Alemania y esa tía y su marido estuvieron pringados en el nazismo de Alemania, nada que ver con el tema.
Los totalitarios que no permitirían la libertad a los demás, justo es que tampoco gocen de libertad para conspirar contra la liberta de todos, la democracia no tiene que ser tonta.

V.I.P. Mensajes : 23017 Edad : 71 Localización : Europa.

Séneca escribió:

Z escribió:: Si hace falta te lo repito:

"Ursula Haverbeck de 93 años está en la cárcel en Alemania por hacer uso de su libertad de expresión..."

PD: No se que ******* tiene que ver Ursula Haverbeck con el "libertinaje"... (Flipo)

Poner en duda que Alemania es un estado de derecho pleno es una estupidez por tu parte.
El negacionismo del Holocausto es una ofensa criminal en Alemania y esa tía y su marido estuvieron pringados en el nazismo de Alemania, nada que ver con el tema.
Los totalitarios que no permitirían la libertad a los demás, justo es que tampoco gocen de libertad para conspirar contra la liberta de todos, la democracia no tiene que ser tonta.

Si tu defiendes la "libertad" de Rushdie yo defiendo la de Ursula y en este aspecto, EDITADO POR LA MODERACIÓN
No escribas más tonterias...

Z escribió:

Séneca escribió:: Poner en duda que Alemania es un estado de derecho pleno es una estupidez por tu parte.
El negacionismo del Holocausto es una ofensa criminal en Alemania y esa tía y su marido estuvieron pringados en el nazismo de Alemania, nada que ver con el tema.
Los totalitarios que no permitirían la libertad a los demás, justo es que tampoco gocen de libertad para conspirar contra la liberta de todos, la democracia no tiene que ser tonta.

Si tu defiendes la "libertad" de Rushdie yo defiendo la de Ursula y en este aspecto, Alemania es una "mierda pinchá en un palo"...
No escribas más tonterias...

La diferencia es que la vida de Ursula no esta amenazada y la de Rushdie si y acabamos de verlo.

Moderador Mensajes : 34307 Edad : 123 Localización : ROMA

Z escribió:

Séneca escribió:: Poner en duda que Alemania es un estado de derecho pleno es una estupidez por tu parte.
El negacionismo del Holocausto es una ofensa criminal en Alemania y esa tía y su marido estuvieron pringados en el nazismo de Alemania, nada que ver con el tema.
Los totalitarios que no permitirían la libertad a los demás, justo es que tampoco gocen de libertad para conspirar contra la liberta de todos, la democracia no tiene que ser tonta.

Si tu defiendes la "libertad" de Rushdie yo defiendo la de Ursula y en este aspecto, Alemania es una "mierda pinchá en un palo"...
No escribas más tonterias...

No acuses a los demás, de lo que estás haciendo tú, desde que entraste en este foro. Otra falta de respeto más a un usuario, y te vendrá una segunda advertencia. No habrá más avisos.

V.I.P. Mensajes : 23017 Edad : 71 Localización : Europa.

Séneca escribió:

Z escribió:: Si tu defiendes la "libertad" de Rushdie yo defiendo la de Ursula y en este aspecto, Alemania es una "mierda pinchá en un palo"...
No escribas más tonterias...

La diferencia es que la vida de Ursula no esta amenazada y la de Rushdie si y acabamos de verlo.

La diferencia es que Rushdie no ha estado en la cárcel por escribir el libro en que se burla del Islam y de Mahoma mientras que Ursula está en la cárcel por hablar, tanto que defendeis la libertad de expresión...

Moderador Mensajes : 34307 Edad : 123 Localización : ROMA

Z escribió:

Séneca escribió:: La diferencia es que la vida de Ursula no esta amenazada y la de Rushdie si y acabamos de verlo.

La diferencia es que Rushdie no ha estado en la cárcel por escribir el libro en que se burla del Islam y de Mahoma mientras que Ursula está en la cárcel por hablar, tanto que defendeis la libertad de expresión...

Lo está por mentir y negar una evidencia que costó la vida a millares de seres humanos, gracias a tus amigos nazis; y comparar esto con lo ocurrido con el escritor, es una verdadera calamidad, sólo te falta decir que te alegras de que haya sido agredido...; te advierto de que este foro tiene límites y no lo aguantaremos todo...

En Alemania el negacionismo es delito. En España, afortunadamente, no.

Z escribió:

Séneca escribió:: La diferencia es que la vida de Ursula no esta amenazada y la de Rushdie si y acabamos de verlo.

La diferencia es que Rushdie no ha estado en la cárcel por escribir el libro en que se burla del Islam y de Mahoma mientras que Ursula está en la cárcel por hablar, tanto que defendeis la libertad de expresión...

Rushdi no ha cometido ningún delito para estar en la cárcel y mucho menos para estar sentenciado a muerte por unos fanáticos islámicos, cuando tienes razón no tengo inconveniente en dártela, ya quisiera poder dártela con mas frecuencia pero lamentablemente no es así por tu culpa.

NEROCAESAR escribió:

Z escribió:: Si tu defiendes la "libertad" de Rushdie yo defiendo la de Ursula y en este aspecto, Alemania es una "mierda pinchá en un palo"...
No escribas más tonterias...

No acuses a los demás, de lo que estás haciendo tú, desde que entraste en este foro. Otra falta de respeto más a un usuario, y te vendrá una segunda advertencia. No habrá más avisos.

En lo que a mi respeta no me gustaría que se sancione a nadie si por falta de respeto entiendo que fue conmigo, yo prefiero poder debatir con Atila a no poder hacerlo.

καλλαικoι escribió:: En Alemania el negacionismo es delito. En España, afortunadamente, no.

Ya veremos si defender a Franco o manifestar simpatías con el dictador en que queda con el rollo de la memoria histórica que ha pactado Sánchez con los bilduetarras.

Manda huevos que algo así lo pacte Sánchez con el partido de la eta.

Moderador Mensajes : 34307 Edad : 123 Localización : ROMA

Séneca escribió:

NEROCAESAR escribió:: No acuses a los demás, de lo que estás haciendo tú, desde que entraste en este foro. Otra falta de respeto más a un usuario, y te vendrá una segunda advertencia. No habrá más avisos.

En lo que a mi respeta no me gustaría que se sancione a nadie si por falta de respeto entiendo que fue conmigo, yo prefiero poder debatir con Atila a no poder hacerlo.

No permitiremos que el foro se convierta en un medio que haga apologías de fascismos y nazis. Y lo de faltar al respeto, tampoco...; cuando te faltan al respeto a ti, lo hacen a todo el foro. Si Z quiere continuar, sabe perfectamente qué debe hacer y qué no.

No creo que Pedro Sánchez pueda ir contra una sentencia del TC, que ya dijo que la apología es delito, pero el negacionismo no.

καλλαικoι escribió:: No creo que Pedro Sánchez pueda ir contra una sentencia del TC, que ya dijo que la apología es delito, pero el negacionismo no.

Ya hemos visto lo que le importan a Sánchez las sentencias del Constitucional ni de los otros tribunales diría yo, es de indulto facil.

NEROCAESAR escribió:

Séneca escribió:: En lo que a mi respeta no me gustaría que se sancione a nadie si por falta de respeto entiendo que fue conmigo, yo prefiero poder debatir con Atila a no poder hacerlo.

No permitiremos que el foro se convierta en un medio que haga apologías de fascismos y nazis. Y lo de faltar al respeto, tampoco...; cuando te faltan al respeto a ti, lo hacen a todo el foro. Si Z quiere continuar, sabe perfectamente qué debe hacer y qué no.

A Z me refería, en que estaría yo pensando.

Moderador Mensajes : 34307 Edad : 123 Localización : ROMA

Séneca escribió:

NEROCAESAR escribió:: No permitiremos que el foro se convierta en un medio que haga apologías de fascismos y nazis. Y lo de faltar al respeto, tampoco...; cuando te faltan al respeto a ti, lo hacen a todo el foro. Si Z quiere continuar, sabe perfectamente qué debe hacer y qué no.

A Z me refería, en que estaría yo pensando.

En Atila, creo...; no fue mal general...

NEROCAESAR escribió:

Séneca escribió:: A Z me refería, en que estaría yo pensando.

En Atila, creo...; no fue mal general...

Me suena que fue Caudillo, pero a ese no le pilla la memoria histórica de bildu.

Amenazan de muerte en Twitter a J.K. Rowling tras repudiar el ataque a Rushdie: "Eres la siguiente"

Twitter no ha retirado las amenazas a la autora de la saga de Harry Potter, que ha puesto el caso en manos de la Policía.

Lo de Twitter también es escandaloso e indignante, por eso yo no participo en esa basura.

En estos casos las feministas callan, estarán de vacaciones.

Amenazan de muerte en Twitter a J.K. Rowling tras repudiar el ataque a Rushdie: "Eres la siguiente" - Libertad Digital

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Moderador Mensajes : 34307 Edad : 123 Localización : ROMA

Séneca escribió:: Amenazan de muerte en Twitter a J.K. Rowling tras repudiar el ataque a Rushdie: "Eres la siguiente"
Twitter no ha retirado las amenazas a la autora de la saga de Harry Potter, que ha puesto el caso en manos de la Policía.
Lo de Twitter también es escandaloso e indignante, por eso yo no participo en esa basura.

En estos casos las feministas callan, estarán de vacaciones.

Amenazan de muerte en Twitter a J.K. Rowling tras repudiar el ataque a Rushdie: "Eres la siguiente" - Libertad Digital

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Me parece una barbaridad, si es cierto que "twytter" está detrás de eso...

V.I.P. Mensajes : 23017 Edad : 71 Localización : Europa.

'

Por lo que se, en "Tuiter" hay mucho anónimo, aunque creo que pueden averiguar quien son por la IP...

» ¿Esta pasando factura a Pablo, vivir en un casoplon, en vez de vivir en un piso mas humilde de Carabanchel, Usera o Vallecas, por ejemplo?
» El fanatismo independentista hace victima a los niños
» De una familia marcada y perseguida por el fanatismo indepe
» Atentados del Estado Islámico.
» Argumentación y fanatismo.