El futuro de nuestra mente - Michio Kaku

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Una teoría nueva sobre la conciencia y el futuro de los estudios de
nuestra mente. Por primera vez en la historia, gracias a escáneres
de alta tecnología diseñados por físicos, se han desvelado secretos
del cerebro, y lo que un día fuera territorio de la ciencia ficción, se
ha convertido en una asombrosa realidad. Grabación de recuerdos,
telepatía, vídeos de nuestros sueños, control de la mente, avatares y
telequinesia: todo esto no solo es posible, sino que ya existe. «El
futuro de nuestra mente» es el relato riguroso y fascinante de las
investigaciones que se llevan a cabo en los laboratorios más
importantes del mundo, todas basadas en los últimos avances en
neurociencia y física.

Libro completo en Español (PDF)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No os da un poco de miedo todo eso?

¿Miedo? ¿Por qué?

Videos de nuestros sueños?... control de la mente?... 

Digamos que con la cantidad de idiotas usando tecnología que no comprenden  y de la que hacen un uso absurdo ponles telequinesia y otras cosas a su disposición.

me suena como inventar la pólvora... a saber que hacen con ella.

marapez escribió:

Videos de nuestros sueños?... control de la mente?... 

Bueno, tampoco creo que sea tanto como dicen... Habrá que leerlo a ver.

Eso si... me lo he descargado.

Edito: creia que lo habia descargado... pero no se ve.

600 páginas?... Tendré que leerlo con calma. Pero ahora no... otro dia.

De Michío Kaku he leído algún libro y me han gustado, como la ecuación de Dios, Física de lo imposible, y más allá de la ciencia, se atreve a bordear los límites de la ciencia, y predecir cosas que pueden ocurrir en el futuro, pero suelen ser amenos, este de del futuro de nuestros sueños lo he descargado, pero lo comprare, no me adapto a Tablet ni ordenadores para leer, soy más tradicional y prefiero el libro.

marapez escribió:

No os da un poco de miedo todo eso?

La CIA hace muchos años ha hecho experimentos de control mental, con suicidios y asesinatos de por medio.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Tatsumaru escribió:

Digamos que con la cantidad de idiotas usando tecnología que no comprenden  y de la que hacen un uso absurdo ponles telequinesia y otras cosas a su disposición.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Por esto es importante la labor de los divulgadores científicos, capaz de presentar las cosas de forma que la gente comprende de que va la cosa, por lo menos hasta el grado de formarse una opinión que se ajusta a la realidad.
Carl Sagan naturalmente era una referencia al respecto, pero hay muchos otros con obras y publicaciones de un seguimiento recomendable, como Steven Hawkins, Michio Kaku, el alemán Harald Lesch (catedrático, astro fñisico y filosofo, úblicaciones en inglés [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Aldo Bartro (Robotitus y El Robot de Platón, presentado ya en el foro), Profesor Lemeshko (catedrático física molecular, canal de YT en alemán y también públicaciones en inglés del Lemeshko Group [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] y algunos otros más a los que es recomendable seguir. Hay muchos canales de ciencia en YT, pero siempre fijarse que hay fuentes de la información, procedentes de centros de investigación, universidades y públicaciones científicas debajo del vídeo, porqué hay también muchos terraplanistas y conspiranoicos e fantasmones entre ellos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

(Si se enseña a los críos la ciencia, nunca serían miembros de la cienciología)

Yo el "problema" que le veo a los estudios de la mente es que acabarán con la libertad humana. Todo será predestinación, desaparecerá la ética,...

καλλαικoι escribió:

Yo el "problema" que le veo a los estudios de la mente es que acabarán con la libertad humana. Todo será predestinación, desaparecerá la ética,...

...o al contrario, la´ética se basa en la empatía, lo que actualmente es la gran ausente en la población, una conciencia global la implanta como efecto secundario, porque conoces las problemas de los demás de primera mano. Acabaría también con la ignorancia, al disponer del conocimiento universal de la humanidad.

La ética se basa en que hay libertad humana, es uno de los postulados de la ética kantiana.

Si se conoce el cerebro, se conocen las decisiones y entonces todo está predestinado y no hay libertad, luego no queda sitio para la ética...

Zerg Rush escribió:

Tatsumaru escribió:

Digamos que con la cantidad de idiotas usando tecnología que no comprenden  y de la que hacen un uso absurdo ponles telequinesia y otras cosas a su disposición.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Por esto es importante la labor de los divulgadores científicos, capaz de presentar las cosas de forma que la gente comprende de que va la cosa, por lo menos hasta el grado de formarse una opinión que se ajusta a la realidad.
Carl Sagan naturalmente era una referencia al respecto, pero hay muchos otros con obras y publicaciones de un seguimiento recomendable, como Steven Hawkins, Michio Kaku, el alemán Harald Lesch (catedrático, astro fñisico y filosofo, úblicaciones en inglés [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Aldo Bartro (Robotitus y El Robot de Platón, presentado ya en el foro), Profesor Lemeshko (catedrático física molecular, canal de YT en alemán y también públicaciones en inglés del Lemeshko Group [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] y algunos otros más a los que es recomendable seguir. Hay muchos canales de ciencia en YT, pero siempre fijarse que hay fuentes de la información, procedentes de centros de investigación, universidades y públicaciones científicas debajo del vídeo, porqué hay también muchos terraplanistas y conspiranoicos e fantasmones entre ellos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

(Si se enseña a los críos la ciencia, nunca serían miembros de la cienciología)

La gente quiere la tecnología para poder disfrutar y delegar en ella, no para entenderla. O para poder sospechar de ella negando y teniendo miedo , es una minoría que te habla de tierra plana, ondas 5 G y demás mientras no se separa de su móvil  para transmitir que la ciencia y la tecnología es un engaño  , así  que la necesita y tampoco es consciente.

`

Tatsumaru escribió:

Zerg Rush escribió:

Por esto es importante la labor de los divulgadores científicos, capaz de presentar las cosas de forma que la gente comprende de que va la cosa, por lo menos hasta el grado de formarse una opinión que se ajusta a la realidad.
Carl Sagan naturalmente era una referencia al respecto, pero hay muchos otros con obras y publicaciones de un seguimiento recomendable, como Steven Hawkins, Michio Kaku, el alemán Harald Lesch (catedrático, astro fñisico y filosofo, úblicaciones en inglés [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Aldo Bartro (Robotitus y El Robot de Platón, presentado ya en el foro), Profesor Lemeshko (catedrático física molecular, canal de YT en alemán y también públicaciones en inglés del Lemeshko Group [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] y algunos otros más a los que es recomendable seguir. Hay muchos canales de ciencia en YT, pero siempre fijarse que hay fuentes de la información, procedentes de centros de investigación, universidades y públicaciones científicas debajo del vídeo, porqué hay también muchos terraplanistas y conspiranoicos e fantasmones entre ellos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

(Si se enseña a los críos la ciencia, nunca serían miembros de la cienciología)

La gente quiere la tecnología para poder disfrutar y delegar en ella, no para entenderla. O para poder sospechar de ella negando y teniendo miedo , es una minoría que te habla de tierra plana, ondas 5 G y demás mientras no se separa de su móvil  para transmitir que la ciencia y la tecnología es un engaño  , así  que la necesita y tampoco es consciente.

`

Las pelis y algunos youtubers siempre nos han querido mostrar que es posible leer la mente, adelantarse al futuro mentalmente, ver a través de las paredes, incluso comunicarse con los muertos, los que vuelven a la realidad y se informan del tema, se dan cuenta de que solo es ficción, pero algunos se quedan enganchados en los superpoderes, y no cambian esas creencias incrustadas precisamente en su mente.

Algunos hasta son fans seguidores de cuarto milenio... 

Tatsumaru escribió:

Tinajas escribió:

Tatsumaru escribió:

La gente quiere la tecnología para poder disfrutar y delegar en ella, no para entenderla. O para poder sospechar de ella negando y teniendo miedo , es una minoría que te habla de tierra plana, ondas 5 G y demás mientras no se separa de su móvil  para transmitir que la ciencia y la tecnología es un engaño  , así  que la necesita y tampoco es consciente.

`

Las pelis y algunos youtubers siempre nos han querido mostrar que es posible leer la mente, adelantarse al futuro mentalmente, ver a través de las paredes, incluso comunicarse con los muertos,   los que vuelven a la realidad y se informan del tema, se dan cuenta de que solo es ficción, pero algunos se quedan enganchados en los superpoderes,  y no cambian esas creencias incrustadas precisamente en su mente.

Todas esas cosas  son atractivas, no se  puede negar   . Yo puedo ver esas cosas en películas, pasar un buen rato por las posibilidades que ofrece de alterar el mundo que conocemos pero  no creer ni un pimiento en eso. Es sólo un juego, ya  considerarlas verdad es un problema. Aunque hubo una vez   donde sí he respetado  a quien me contó  un caso de ovnis , no tenía motivo para querer engañarme y su mentalidad no era de creer en fantasías, pero  tampoco pude creerlo. Se puede creer al que lo cuenta en sus intenciones  pero no al hecho.

No se puede discutir que los OVNIs existen. Literalmente se trata de Objetos Voladores No Identificados. Pero ya lo de creer que sean naves extraterrestres no resiste un mínimo análisis.

el.loco.lucas escribió:

Tatsumaru escribió:

Todas esas cosas  son atractivas, no se  puede negar   . Yo puedo ver esas cosas en películas, pasar un buen rato por las posibilidades que ofrece de alterar el mundo que conocemos pero  no creer ni un pimiento en eso. Es sólo un juego, ya  considerarlas verdad es un problema. Aunque hubo una vez   donde sí he respetado  a quien me contó  un caso de ovnis , no tenía motivo para querer engañarme y su mentalidad no era de creer en fantasías, pero  tampoco pude creerlo. Se puede creer al que lo cuenta en sus intenciones  pero no al hecho.

No se puede discutir que los OVNIs existen. Literalmente se trata de Objetos Voladores No Identificados. Pero ya lo de creer que sean naves extraterrestres no resiste un mínimo análisis.

Para ser más preciso se trataba  de un objeto sumergido que luego fue uno volante no identificado. Ya digo que no lo creo, pero puedo dar un pequeño margen de credibilidad que, sin embargo,  es bastante subjetivo...

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Tatsumaru escribió:

Todas esas cosas  son atractivas, no se  puede negar   . Yo puedo ver esas cosas en películas, pasar un buen rato por las posibilidades que ofrece de alterar el mundo que conocemos pero  no creer ni un pimiento en eso. Es sólo un juego, ya  considerarlas verdad es un problema. Aunque hubo una vez   donde sí he respetado  a quien me contó  un caso de ovnis , no tenía motivo para querer engañarme y su mentalidad no era de creer en fantasías, pero  tampoco pude creerlo. Se puede creer al que lo cuenta en sus intenciones  pero no al hecho.

No se puede discutir que los OVNIs existen. Literalmente se trata de Objetos Voladores No Identificados. Pero ya lo de creer que sean naves extraterrestres no resiste un mínimo análisis.

Los interesados en que el tema "ovni", sea una fantasía que no se sostiene; siempre defenderán tu tesis.

Exactamente lo mismo que les pasa a los terraplanistas.

Tatsumaru escribió:

el.loco.lucas escribió:

No se puede discutir que los OVNIs existen. Literalmente se trata de Objetos Voladores No Identificados. Pero ya lo de creer que sean naves extraterrestres no resiste un mínimo análisis.

Para ser más preciso se trataba  de un objeto sumergido que luego fue uno volante no identificado. Ya digo que no lo creo, pero puedo dar un  pequeño margen de credibilidad que, sin embargo,  es bastante subjetivo...

Ha existido varios casos de bolas de fuego salidas del mar. ¿Misiles? ¿Roca fundida ardiendo de un volcán?  Hace años en un viaje de noche vi en el horizonte una bola de fuego que bajaba del cielo y al llegar a una montaña cambio el rumbo a forma horizontal hasta que desapareció, recuerdo que los 4 del coche pensamos en un OVNI y nos sugestionamos todo el viaje en ello, sin pensar si era un meteorito, un globo o cualquier objeto identificado, pero que desde nuestra posición no lo podíamos hacer.