El futuro de nuestra mente - Michio Kaku

Que los OVNIs existen ya es ampliamente aceptado, incluso, sabiendo habiendo podido observar sus imposibles maniobras y velocidades, actualmente no posible con nuestras técnicas actuales, se puede deducir que sean de origen no humano y que sean objetos no tripulados, debido a las aceleraciones de 0 a Mach tres en milisegundos y cambios de rumbo a esta velocidad de 90º, lo que ningún organísmo podría soportar sin quedarse como mancha de grasa en la pared de estas naves. Mi opinión al respecto es bastante neutral, hasta que haya pruebas más concluyentes de que coño se trata.

Tinajas escribió:

Tatsumaru escribió:

Para ser más preciso se trataba  de un objeto sumergido que luego fue uno volante no identificado. Ya digo que no lo creo, pero puedo dar un  pequeño margen de credibilidad que, sin embargo,  es bastante subjetivo...

Ha existido varios casos de bolas de fuego salidas del mar. ¿Misiles? ¿Roca fundida ardiendo de un volcán?  Hace años en un viaje de noche vi en el horizonte una bola de fuego que bajaba del cielo y al llegar a una montaña cambio el rumbo a forma horizontal hasta que desapareció, recuerdo que los 4 del coche pensamos en un OVNI y nos sugestionamos todo el viaje en ello, sin pensar si era un meteorito, un globo o cualquier objeto identificado, pero que desde nuestra posición no lo podíamos hacer.

Mejor lo cuento. La historia me la contó  mi  madre y a esta a su vez  se la había  contado mi abuelo. La parte donde digo que es creíble en parte de forma subjetiva es el carácter de mi abuelo, no era aficionado  a fantasía ni  a gastar bromas. Eso no es suficiente, lo sé.. Tampoco sé  si  cuando  sucedió podían estar influidos por la ficción sobre Ovnis. Había un cine en el pueblo  y en los periódicos de los años 50 puede que hubiese una referencia a platillos volantes, no lo puedo saber.  . Bien, al grano:

Era entre 1949 y el 50. Mi abuelo se dedicaba a faenar en la pesca. Esto se hace siguiendo la costa y no apartándose. Se va con una luz de noche para atraer la pesca  y se tiran las redes, no sé si iban con un farol con velas  o ya tenían un foco eléctrico. En cierto momento ven los del barco , bueno, una barca , una chalana,  que se enciende el fondo del mar de forma muy intensa   en una zona que les queda a media distancia    y no saben qué hacer., las redes están lanzadas y lleva su tiempo recoger y está la curiosidad,  Pasan unos minutos y aquello sube , vuela y desaparece  a lo lejos. Como no era algo donde hubiesen sufrido un accidente ni nada por el estilo no van a contar nada  a nadie. Pero  se puede contar  a la familia sin que salga de allí...Sobre forma, que hiciese ruido o cualquier otra circunstancia ni idea, no puedo decirlo porque no pregunté.

Zerg Rush escribió:

Que los OVNIs existen ya es ampliamente aceptado, incluso, sabiendo habiendo podido observar sus imposibles maniobras y velocidades, actualmente no posible con nuestras técnicas actuales, se puede deducir que sean de origen no humano y que sean objetos no tripulados, debido a las aceleraciones de 0 a Mach tres en milisegundos y cambios de rumbo a esta velocidad de 90º, lo que ningún organísmo podría soportar sin quedarse como mancha de grasa en la pared de estas naves. Mi opinión al respecto es bastante neutral, hasta que haya pruebas más concluyentes de que coño se trata.

Lo dudo mucho. No deja de ser curioso que desde que todo el mundo tiene cámara en el móvil ya no nos visitan los extraterrestres, ni se aparece la Virgen.

Otra cosa que deberían explicar los que creen en naves extraterrestres de visita por la Tierra es cómo pueden llegar estas naves hasta aquí sin ser detectadas por nuestros sistemas de detección de meteoritos.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:

Que los OVNIs existen ya es ampliamente aceptado, incluso, sabiendo habiendo podido observar sus imposibles maniobras y velocidades, actualmente no posible con nuestras técnicas actuales, se puede deducir que sean de origen no humano y que sean objetos no tripulados, debido a las aceleraciones de 0 a Mach tres en milisegundos y cambios de rumbo a esta velocidad de 90º, lo que ningún organísmo podría soportar sin quedarse como mancha de grasa en la pared de estas naves. Mi opinión al respecto es bastante neutral, hasta que haya pruebas más concluyentes de que coño se trata.

Lo dudo mucho. No deja de ser curioso que desde que todo el mundo tiene cámara en el móvil ya no nos visitan los extraterrestres, ni se aparece la Virgen.

Otra cosa que deberían explicar los que creen en naves extraterrestres de visita por la Tierra es cómo pueden llegar estas naves hasta aquí sin ser detectadas por nuestros sistemas de detección de meteoritos.

Desde el prisma de la elucubración, pero manteniendo cierta lógica; si hay "gente" capaz de visitarnos cuando les da la gana, podrán burlar nuestros sistemas de detección, si quieren pasar desapercibidos. Si hay tecnología como para visitarnos desde sitios tan lejanos, superar nuestros radares no parece tan complicado...

El Asteroid Terrestrial-impact Last Alert System de la NASA es óptico, no por radar... Deberían tener la capacidad de ser invisibles... En cuyo caso no se entiende que al llegar a la Tierra desconecten la invisibilidad. No tiene mucha lógica.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Desde el prisma de la elucubración, pero manteniendo cierta lógica; si hay "gente" capaz de visitarnos cuando les da la gana, podrán burlar nuestros sistemas de detección, si quieren pasar desapercibidos. Si hay tecnología como para visitarnos desde sitios tan lejanos, superar nuestros radares no parece tan complicado...

El Asteroid Terrestrial-impact Last Alert System de la NASA es óptico, no por radar... Deberían tener la capacidad de ser invisibles... En cuyo caso no se entiende que al llegar a la Tierra desconecten la invisibilidad. No tiene mucha lógica.

Si Julio César leyera tu comentario, no vería lógica alguna; para él los radares y sistemas similares escaparían a su lógica; y te aseguro que tenía y mucha. Si estamos hablando de gente capaz de venir a visitarnos y volver, su tecnología comparada con la nuestra, se acerca a la diferencia entre la tecnología de César y la nuestra.

En efecto. Pero el desconocimiento de una tecnología futura no demuestra que seamos visitados. De ser así quedaría demostrado que Julio César fue visitado por los extraterrestres.

Lo cierto es que no hay ni una sola evidencia. Sólo fe. En estos casos lo lógico es aplicar el Principio de Parsimonia (La Navaja de Ockham)


Principio de Parsimonia (lex parsimoniae):

- Normalmente la explicación más simple es la mejor.

- No hay que postular la existencia de entidades innecesarias para la explicación.

- Siempre tenemos que intentar explicar lo desconocido en términos de lo conocido.

'

Según Erik Von Daniken  y otros autores, ya en la antigüedad fuimos visitados por extraterrestres... pruebas inexplicables para el hombre moderno, las hay en muchos paises...

(No tireis muy fuertes las pedradas)

Las distancias en el universo son enormes, pero el tiempo es relativo. Digamos que desarrollamos una nave que alcanza un 90% de la velocidad, con ella el viaje a nuestro vecino Alpha Centauri tardaría 7-8 años, pero para un observador de la Tierra, no así para la tripulación, para ellos ocurren pocos semanas.
Ahora bien, aunque un impedimiento para nosotros actual, ya quien es el guapo quien se mete en un viaje así a sabiendas, que cuando vuelve a la Tierra, pueden haber pasado más de 20 años o más, si viaja a un planeta más lejano.
Pero suponemos que se trata de seres de un planeta, que por un cataclismo ya no existe, para ellos es irrelevante cuanto tiempo pasa para un observador externo en el viaje, sólo importa el tiempo que pasa para la tripulación y allí cuenta la teoría de la relatividad, más se acerca la nave a la velocidad de la luz, más lento pasa el tiempo para la tripulación, si lo podríamos verlos en este viaje, veremos como se parecen mover en cámara superlenta, aunque ellos mismo no lo notarán. Un rayo de luz mandado a Alpha Centauri tarda 4,2 años en llegar, para el rayo mismo el viaje es instantáneo.
Con retratos de objetos extraños y relatos antiguós incluso cabe que estos visitantes están aquí desde hace mucho tiempo.
Las curiosidades e la velocidad de la luz y la relatividad del tiempo.

Zerg Rush escribió:

Las distancias en el universo son enormes, pero el tiempo es relativo. Digamos que desarrollamos una nave que alcanza un 90% de la velocidad, con ella el viaje a nuestro vecino Alpha Centauri tardaría 7-8 años, pero para un observador de la Tierra, no así para la tripulación, para ellos ocurren pocos semanas.
Ahora bien, aunque un impedimiento para nosotros actual, ya quien es el guapo quien se mete en un viaje así a sabiendas, que cuando vuelve a la Tierra, pueden haber pasado más de 20 años o más, si viaja a un planeta más lejano.
Pero suponemos que se trata de seres de un planeta, que por un cataclismo ya no existe, para ellos es irrelevante cuanto tiempo pasa para un observador externo en el viaje, sólo importa el tiempo que pasa para la tripulación y allí cuenta la teoría de la relatividad, más se acerca la nave a la velocidad de la luz, más lento pasa el tiempo para la tripulación, si lo podríamos verlos en este viaje, veremos como se parecen mover en cámara superlenta, aunque ellos mismo no lo notarán. Un rayo de luz mandado a Alpha Centauri tarda 4,2 años en llegar, para el rayo mismo el viaje es instantáneo.
Con retratos de objetos extraños y relatos antiguós incluso cabe que estos visitantes están aquí desde hace mucho tiempo.
Las curiosidades e la velocidad de la luz y la relatividad del tiempo.

En ese caso hipotético, planeta que muere y salen pitando, la visita tendría un carácter muy distinto a lo que genera el fenómeno OVNI, que si son extraterrestres más parecen unos gamberros haciendo de las suyas en un día de juerga que otra cosa. Vendrían a instalarse aquí, y nos hubiéramos dado cuenta.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El Asteroid Terrestrial-impact Last Alert System de la NASA es óptico, no por radar... Deberían tener la capacidad de ser invisibles... En cuyo caso no se entiende que al llegar a la Tierra desconecten la invisibilidad. No tiene mucha lógica.

Si Julio César leyera tu comentario, no vería lógica alguna; para él los radares y sistemas similares escaparían a su lógica; y te aseguro que tenía y mucha. Si estamos hablando de gente capaz de venir a visitarnos y volver, su tecnología comparada con la nuestra, se acerca a la diferencia entre la tecnología de César y la nuestra.

Bien,  con tanta tecnología y posibilidades  cuál es la finalidad de sus  supuestos viajes aquí ¿ Por qué y para qué ? '

Tatsumaru escribió:

NEROCAESAR escribió:

Si Julio César leyera tu comentario, no vería lógica alguna; para él los radares y sistemas similares escaparían a su lógica; y te aseguro que tenía y mucha. Si estamos hablando de gente capaz de venir a visitarnos y volver, su tecnología comparada con la nuestra, se acerca a la diferencia entre la tecnología de César y la nuestra.

Bien,  con tanta tecnología y posibilidades  cuál es la finalidad de sus  supuestos viajes aquí ¿ Por qué y para qué ?  '

Entendiéndolo desde el punto de vista humano, lo harían como nosotros, explorar, ver si esa vida es inteligente, y contactar con ellos, y también seguramente ver si se puede colonizar y sacar los recursos naturales que tenga ese planeta.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:

Las distancias en el universo son enormes, pero el tiempo es relativo. Digamos que desarrollamos una nave que alcanza un 90% de la velocidad, con ella el viaje a nuestro vecino Alpha Centauri tardaría 7-8 años, pero para un observador de la Tierra, no así para la tripulación, para ellos ocurren pocos semanas.
Ahora bien, aunque un impedimiento para nosotros actual, ya quien es el guapo quien se mete en un viaje así a sabiendas, que cuando vuelve a la Tierra, pueden haber pasado más de 20 años o más, si viaja a un planeta más lejano.
Pero suponemos que se trata de seres de un planeta, que por un cataclismo ya no existe, para ellos es irrelevante cuanto tiempo pasa para un observador externo en el viaje, sólo importa el tiempo que pasa para la tripulación y allí cuenta la teoría de la relatividad, más se acerca la nave a la velocidad de la luz, más lento pasa el tiempo para la tripulación, si lo podríamos verlos en este viaje, veremos como se parecen mover en cámara superlenta, aunque ellos mismo no lo notarán. Un rayo de luz mandado a Alpha Centauri tarda 4,2 años en llegar, para el rayo mismo el viaje es instantáneo.
Con retratos de objetos extraños y relatos antiguós incluso cabe que estos visitantes están aquí desde hace mucho tiempo.
Las curiosidades e la velocidad de la luz y la relatividad del tiempo.

En ese caso hipotético, planeta que muere y salen pitando, la visita tendría un carácter muy distinto a lo que genera el fenómeno OVNI, que si son extraterrestres más parecen unos gamberros haciendo de las suyas en un día de juerga que otra cosa. Vendrían a instalarse aquí, y nos hubiéramos dado cuenta.

A lo mejor ya lo han hecho y no nos hemos dado cuenta, y puede que haga dos mil años de eso...; con lo que puede que seamos sus descendientes lejanos...

No se sostiene ya que la evolución humana está perfectamente documentada desde los primates, sin que exista un aporte genético exógeno. Ten en cuenta que una criatura extraterrestre debe tener una genética absolutamente diferente. Hasta podría suceder que su biología no dependiera de la química del carbono, como ocurre en la Tierra.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

A lo mejor ya lo han hecho y no nos hemos dado cuenta, y puede que haga dos mil años de eso...; con lo que puede que seamos sus descendientes lejanos...

No se sostiene ya que la evolución humana está perfectamente documentada desde los primates, sin que exista un aporte genético exógeno. Ten en cuenta que una criatura extraterrestre debe tener una genética absolutamente diferente. Hasta podría suceder que su biología no dependiera de la química del carbono, como ocurre en la Tierra.

No tenemos certezas de nada pero sí bastantes indicios de que haya podido producirse una interrelación...; ni siquiera sabemos con seguridad cuándo aparecen los primeros homínidos. Y podría suceder lo que dices, pero entonces, quizás no podrían vivir aquí. Lo que está muy claro es que nos faltan datos, muchos datos, por lo que sólo podemos jugar con suposiciones...; pero de que alguien superior a nosotros ha aparecido por el planeta, no lo pongo en duda...; o al menos me cuesta mucho creerlo.

Eso es fe. No sólo no hay evidencias, tampoco hay el más mínimo indicio de que algo así haya podido suceder.

NEROCAESAR escribió:

Tatsumaru escribió:

Bien,  con tanta tecnología y posibilidades  cuál es la finalidad de sus  supuestos viajes aquí ¿ Por qué y para qué ?  '

Quién sabe...; desde establecerse, colonizarnos o simplemente investigando el planeta y su entorno.

Bien, por especular:

- Son amistosos, han decidido contactar y es una avanzadilla . Pero al parecer  no han dedicado ni un segundo  a aprender y descubrir nuestra  mentalidad , cualquier cosa nueva y extraña es tomada como normal rápidamente. Y más si es de carácter positivo, los cambios repentinos y  negativos tardan más en  asimilarse, pero nos adaptamos igual. Si han considerado que los humanos somos peligrosos  para ellos por nuestra violencia ya se habrían dado el piro y nada de colaborar.

-Son belicosos. Ya habrán visto que ni cinco segundos duraríamos. Nada se les va a oponer y no se entiende la tardanza. Si se quieren recursos mejor tomarlos a quien no pueda oponer resistencia y  evitar  que mejoremos y   evolucionemos.

De todas formas si se especula con que tienen mejor tecnología y avances esos aliens también funcionan en base a que  los  esfuerzos deben ir  dirigidos hacia algo en concreto, por ejemplo sus naves.  No  casa con no aplicarlo en  sus supuestas intenciones y relaciones  con nosotros, sean amigos o enemigos. Se trata de un  esfuerzo que al  no tener un objetivo aparente o visible carece de sentido. O como pura coña:

- Se pasean por aquí para echarse unas  risas  de lo paletos y primitivos que somos  a sus ojos.    

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

A lo mejor ya lo han hecho y no nos hemos dado cuenta, y puede que haga dos mil años de eso...; con lo que puede que seamos sus descendientes lejanos...

No se sostiene ya que la evolución humana está perfectamente documentada desde los primates, sin que exista un aporte genético exógeno. Ten en cuenta que una criatura extraterrestre debe tener una genética absolutamente diferente. Hasta podría suceder que su biología no dependiera de la química del carbono, como ocurre en la Tierra.

Aunque puede esxistir una biología a base de silicio, sería el elemento más probable al tener capacidades de formar combinaciones similares al carbón, es altamente improbable, al requerír mucho más tiempo en poder crear nuevas moléculas y vida a base de silicio tiene muy pocas probabilidades a evolucionar más allá de seres pluricelulares muy simples. Que hay el carbón como base de vida tiene muy buenas razones.

Respecto al aspecto, existe algo que se llama evolución convergente y lo podemos observar aquí mismo en la tierra, cuando animales de especies completamente diferentes adquieren un aspecto muy similar, si se enfrentan a similares presiones y necesidades mediambientales.

Es decir, el supuesto ET debe tener extremidades que permiten manejar objetos, deben ser seres  terrestres, ya que la tecnología empieza forzosamente con la dominación del fuego, bastante difícil para un ser acuático, que puede ser inteligente y tener buenos filosofos, pero tecnología no más que la más básica. Experimentos de alta tensión en el mar tambien se suele hacer sólo una vez.

Si hablamos de tecnología y del fuego, para dominar el fuego igualmente hace falta una atmósfera con oxigeno, por esto considerado por los científicos también como uno de los biomarkers, Un mundo muerto no puede mantener una atmósfera de oxígeno, como gas muy reactiva se combina enseguida con todo tipo de sustancias sobre todo del hierro, quedando eliminada de la atmósfera, si no es sustituida de forma continuada por los vegetales. Por esto también es de suponer que los ET también respiran oxígeno, aunque su atmósfera puede tener otros elementos que la de la Tierra.

Las descripciones de ETs son habitualmente los hombrecitos con cabeza grande y ojos más grandes que las nuestras, esto de los ojos igualmente es posible si proceden de un planeta con ona enana roja (el planeta Proxima B, sería un candidato, en la zona habitable y similar tamaño a la Tierra, algo mayor). Pues menos luz =ojos más grandes, con una visión probablemente más amplia en el espectro del infrarrojo. El color gris de la piel también es explicable en estas condiciones, por la carencia de la radiación en el UV espectro. Explica también que, si están en la Tierra, se esconderán en sitios subterraneos o cuevas, porqué soportan peor la radiación solar que un inglés pelirrojo en la playa sin crema solar, aparte la claridad del día les deslumbrará. Puede que por esto, aunque vemos estos OVNIs, los ETs mismos se hacen muy raros.

En cualquier caso, se verá máa pronto o más tarde que es todo esto, por el momento sólo sabemos que estos chismes existen y que emplean tecnologías desconocidos para la ciencia actual, a partir de esto ya sólo quedan suposiciones.
Ni siquiera sabemos lo que pasa con esta denominada anomalía báltica, objeto en el mar báltico que se resiste a una investigación en más profundidad, porque todos los equipos electrónicos fallan s se acercan más de 100 m y actualmente el acceso a la zona es restringuido por el gobierno.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Parece muy improbable una nave espacial extraterrestre de piedra...


P.D: Lo de la evolución convergente funciona en condiciones similares. Pero los extraterrestres pueden venir de un planeta con mucha más gravedad que la Tierra, o mucho menor, con condiciones atmosféricas y de luz o temperatura muy diferentes. Eso llevaría necesariamente a una configuración física adaptada a ese medio. Y por tanto serían muy diferentes a nosotros.

La posibilidad de que la clase de  vida sea inexplicable para nuestras expectativas y conocimientos   me estimula más que hombrecillos en naves.

"Kris Kelvin acaba de llegar a Solaris. Su misión es esclarecer los problemas de conducta de los tres tripulantes de la única estación de observación situada en el planeta. Solaris es un lugar peculiar: no existe la tierra firme, únicamente un extenso océano dotado de vida y presumiblemente, de inteligencia."

el.loco.lucas escribió:

Parece muy improbable una nave espacial extraterrestre de piedra...


P.D: Lo de la evolución convergente funciona en condiciones similares. Pero los extraterrestres pueden venir de un planeta con mucha más gravedad que la Tierra, o mucho menor, con condiciones atmosféricas y de luz o temperatura muy diferentes. Eso llevaría necesariamente a una configuración física adaptada a ese medio. Y por tanto serían muy diferentes a nosotros.

Si, el chisme es de piedra, pero no parece una formación natural en absoluto, aparte que la zona es vedado desde 2012 también resulta bastante extraño.
Naturalmente se adaptan las condiciones físicas al medio y seguro serían biológicamente distinto, pero en la evolución hay unas reglas básicas adaptativas para seres tecnológicas, deben tener extremidades para poder manipular los objetos, un aparato locomotor, una sensorica para percibir el entorno. Claro, que pueden tener más piernas o más brazos, pero esto es improbable al significar un mayor gasto energético innecesario, deben andar erguido para tener las extremidades superiores libres, en un mundo con luz dben tener fotoreceptores (ojos) tambien 2 para tener una reception de profundidad, además en la parte alta del cuerpo. Naturalmente a partir de allí, puede haber diferencias biológicas grandes, pero las físicas si es bien posible que se asemejan a formas humanoides, es decir la descriptión que se da habitualmente no es tan descaminada.
Igualmente como encontramos en casi todos los animales terrestres, desde lagartos a elefantes, esta disposición de 4 extremidades, dos ojos que funcionan de forma similar disposición similares de los órganos internos, etc. incluyendo en esto los humanos. Incluso serpientes tuvieron en sus origenes estas extremidades, pero que lo perdieron a lo largo de la evolución , pero seguro jamás van a poder desarrollar una civilización tecnológica.
Delfines y orcas, por muy inteligentes que pueden evolucionar, tampoco van a poder desarrollar una tecnología compleja por vivir en un ambiente que no lo permite, aparte por carecer de extremidades que no permiten la manipulación y elaboración de objetos. Pero la convergencia evolutiva es siempre similar en mayor o menor grado. Las leyes de física son idénticas en todo nuestro universo y la evolución converge siempre a formas optimizados energéticamente.

Zerg Rush escribió:

Si, el chisme es de piedra, pero no parece una formación natural en absoluto, aparte que la zona es vedado desde 2012 también resulta bastante extraño.

Podemos dejarlo en que se sabe muy poco del tema. No creo que nos pueda servir como evidencia de pasadas visitas de extraterrestres.

Zerg Rush escribió:

Naturalmente se adaptan las condiciones físicas al medio y seguro serían biológicamente distinto, pero en la evolución hay unas reglas básicas adaptativas para seres tecnológicas, deben tener extremidades para poder manipular los objetos, un aparato locomotor, una sensorica para percibir el entorno. Claro, que pueden tener más piernas o más brazos, pero esto es improbable al significar un mayor gasto energético innecesario, deben andar erguido para tener las extremidades superiores libres, en un mundo con luz dben tener fotoreceptores (ojos) tambien 2 para tener  una reception de profundidad, además en la parte alta del cuerpo. Naturalmente a partir de allí, puede haber diferencias biológicas grandes, pero las físicas si es bien posible que se asemejan a formas humanoides, es decir la descriptión que se da habitualmente no es tan descaminada.
Igualmente como encontramos en casi todos los animales terrestres, desde lagartos a elefantes, esta disposición de 4 extremidades, dos ojos que funcionan de forma similar disposición similares de los órganos internos, etc. incluyendo en esto los humanos. Incluso serpientes tuvieron en sus origenes estas extremidades, pero que lo perdieron a lo largo de la evolución , pero seguro jamás van a poder desarrollar una civilización tecnológica.
Delfines y orcas, por muy inteligentes que pueden evolucionar, tampoco van a poder desarrollar una tecnología compleja por vivir en un ambiente que no lo permite, aparte por carecer de extremidades que no permiten la manipulación y elaboración de objetos. Pero la convergencia evolutiva es siempre similar en mayor o menor grado. Las leyes de física son idénticas en todo nuestro universo y la evolución converge siempre a formas optimizados energéticamente.

Creo que la gran similitud estructural de casi todos los animales terrestres (boca, dos ojos, corazón, pulmones, tubo digestivo, cuatro extremidades, etc.) es debida a un antepasado común que salió del mar y empezó a vivir en tierra.

¿Seria posible que un extraterrestre con una hembra de chimpance fuera nuestro origen como humanos.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]