No hay tanta agua para todo lo que se quiere regar

Nuestra comida 'se bebe' el 80% de los recursos hídricos: "No hay tanta agua para todo lo que se quiere regar"

Sequía y escasez no son lo mismo, aunque estén relacionadas. La primera se refiere a la falta de lluvias; la segunda viene provocada por un exceso del consumo de agua. Según el último informe publicado esta semana por el Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico, los embalses españoles están al 36,9% de su capacidad total, una cifra un 15,7% menos que hace un año y una de las peores datos desde 1995. Al contrario de lo que se pueda pensar, en realidad, el mayor consumo del agua lo realiza el sector agrario. La responsable del Observatorio Ciudadano de la Sequía, Pilar Paneque, advierte de que "no hay tanta agua para todo lo que se quiere regar" y pide abrir un debate social con el sector sobre el uso de este bien común.


Sigue leyendo

https://www.20minutos.es/noticia/5044639/0/nuestra-comida-se-bebe-el-80-de-los-recursos-hidricos-no-hay-tanta-agua-para-todo-lo-que-se-quiere-regar/?utm_medium=home&utm_campaign=interc&utm_source=cadenaser.com&fbclid=IwAR0k6gtDESDf4ASoZE_19XA_appncrdALHP_-slo5KXDbtLhpuTegpf2r5o

Si añadimos a las explotaciones agrícolas y ganaderas, las industrias que necesitan grandes cantidades de agua, incluso con vaciado de pantanos como se ha denunciado de las eléctricas, nos encontramos con un panorama desolador, quitando las industrias agroalimentarias de explotación de agua para bebidas, creo que nos lleva a una emergencia vital ante la escasez de recursos hídricos y falta de lluvia.

Hace poco en Doñana me explicaban el problema que tenían... y leí también un artículo al respecto... si lo encuentro, lo subiré.

La sequía es algo que se está viendo cada vez más, y Doñana por la situación climática está en riesgo extremo, debemos ir acostumbrándonos a la disminución de los caudales, en donde resido hay 3 rieras que están secas, pero aún más grave es la disminución de los caudales de los ríos de Pirineos leridanos, que este fin de semana he comprobado, ríos bravos donde se practican deportes acuáticos bajan con menos agua.

El futuro es la agricultura regada con agua del mar.

https://www.revistacircle.com/2021/09/09/agricultura-con-agua-de-mar/

el.loco.lucas escribió:

El futuro es la agricultura regada con agua del mar.

https://www.revistacircle.com/2021/09/09/agricultura-con-agua-de-mar/

Interesante..

el.loco.lucas escribió:

El futuro es la agricultura regada con agua del mar.

https://www.revistacircle.com/2021/09/09/agricultura-con-agua-de-mar/

Es una buena idea, el único problema que veo seria los elevados costes de la desalinización, y el consumo de energía que genera, por tanto el encarecimiento del producto final que se obtenga.

Tinajas escribió:

el.loco.lucas escribió:

El futuro es la agricultura regada con agua del mar.

https://www.revistacircle.com/2021/09/09/agricultura-con-agua-de-mar/

Es una buena idea, el único problema que veo seria los elevados costes de la desalinización, y el consumo de energía que genera, por tanto el encarecimiento del producto final que se obtenga.

Se está trabajando en plantaciones que no necesitan desalinizar. Se riega por el interior del terreno (goteo a un metro de profundidad) y la humedad llega a las plantas por capilaridad, de forma que el propio terreno filtra la sal.

Por otro lado, aunque a más largo plazo, se trabaja en una línea de selección de variedades que permita llegar a especímenes que permitan el riego directo con agua de mar, sin más.

Y ya no hará falta echar sal a las ensaladas

lucas escribió:

Y ya no hará falta echar sal a las ensaladas 

Yo habia pensado lo mismo... como alimentar a las vacas con granos de café y que dieran directamente café con leche... 

Ahora en serio: lo que me preocupa de ese riego en profundidad es si con el tiempo, la sal acumulada no terminará dejando un campo yermo?.. se irá filtrando y salinizará los pozos subterráneos?... será otra solución a corto plazo, pero un problema futuro?

marapez escribió:

lucas escribió:

Y ya no hará falta echar sal a las ensaladas 

Yo habia pensado lo mismo... como alimentar a las vacas con granos de café y que dieran directamente café con leche... 

marapez escribió:

Ahora en serio: lo que me preocupa de ese riego en profundidad es si con el tiempo, la sal acumulada no terminará dejando un campo yermo?.. se irá filtrando y salinizará los pozos subterráneos?... será otra solución a corto plazo, pero un problema futuro?

Sí, yo también lo pensé. Puede ser un problema a largo plazo. Pero seguro que han pensado en ello. Habrá que esperar a ver qué soluciones proponen.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

Yo habia pensado lo mismo... como alimentar a las vacas con granos de café y que dieran directamente café con leche... 

   

marapez escribió:

Ahora en serio: lo que me preocupa de ese riego en profundidad es si con el tiempo, la sal acumulada no terminará dejando un campo yermo?.. se irá filtrando y salinizará los pozos subterráneos?... será otra solución a corto plazo, pero un problema futuro?

Sí, yo también lo pensé. Puede ser un problema a largo plazo. Pero seguro que han pensado en ello. Habrá que esperar a ver qué soluciones proponen.

Yo creo que el futuro se basará en la energía de fusión, los motores de hidrógeno y las fotovoltaicas y eólicas, con lo que la energía será limpia, y casi eterna, con la fusión. Cuando eso suceda, desalinizar el agua de mar no tendrá mayor problema.

A largo plazo, sin duda. Lo de la agricultura con agua salada se plantea a corto y medio plazo, para solucionar un problema urgente. Tendremos que ponerlo en marcha antes de alcanzar la abundancia energética.

Portaaviones nucleares USA creo que tiene 7 u 8. Si lo extendemos a grandes buques, cuantos habría? Decenas, centenas, millares? Cuanto más aumentemos... más probabilidad de accidente...

NEROCAESAR escribió:

Lo que yo haría hasta que llegue eso, es utilizar la energía nuclear; que con la tecnología actual es segura y limpia; y a la larga sería la más barata...

Está claro. Ya lo dije hace tiempo por el foro.

NEROCAESAR escribió:

καλλαικoι escribió:

Portaaviones nucleares USA creo que tiene 7 u 8. Si lo extendemos a grandes buques, cuantos habría? Decenas, centenas, millares? Cuanto más aumentemos... más probabilidad de accidente...

Más probabilidades hay de que naufrague un petrolero, que un trasatlántico o un portaviones y la contaminación resultante es mucho peor. El tráfico marítimo tampoco es tan numeroso. Incluso los portaviones nucleares de EE.UU. han tenido accidentes y graves, pero en ningún caso ha habido peligro de contaminación radioactiva.

Si aumentas el uso de forma libre al final va a haber algún accidente con liberación de radioactividad, eso es impepinable. El problema de la energía nuclear son los seguros, que nadie quiere hacerse cargo de los desastres que pueda causar...