El mal menor

Escuchamos muchas veces que la democracia es el menos malo de los sistemas, o que en las elecciones se trata de escoger al menos malo de los candidatos o de las opciones políticas.

Estando de acuerdo en que es bastante difícil entrar un candidato o una opción en la que se esté de acuerdo al 100%, la pregunta es.... ¿hasta qué punto se puede votar por el mal menor?

Nos encontramos con 2 asuntos principales, a mi entender:
1- ¿a cuánto restringimos la elección? ¿Metemos a todos los candidatos, o solamente metemos a los que tienen alguna probabilidad de salir o hacer oposición? Por poner un ejemplo, yo puedo estar totalmente de acuerdo con el PACMA pero... ¿para qué lo voy a votar en la provincia de Pontevedra si casi seguro que no va obtener ningún escaño?
Este punto implica que se está haciendo cierto cálculo electoral.. Ya no sería estrictamente el mal menor, sino el mal menor de los candidatos que considero que tienen alguna opción.

2- lo que se suelen llamar líneas rojas. Se puede ver fácilmente con el tema del aborto, que es muy extremo. SI alguien es antiaborto porque considera que el feto es un ser humano, entonces siguiendo una ética normal no debería votar a ningún partido o candidato que lo permita. A ninguno porque es una aberración el matar a un ser humano.
Pero... ¿y si todos los partidos son abortistas?

καλλαικoι escribió:

Escuchamos muchas veces que la democracia es el menos malo de los sistemas, o que en las elecciones se trata de escoger al menos malo de los candidatos o de las opciones políticas.

Estando de acuerdo en que es bastante difícil entrar un candidato o una opción en la que se esté de acuerdo al 100%, la pregunta es.... ¿hasta qué punto se puede votar por el mal menor?

Nos encontramos con 2 asuntos principales, a mi entender:
1- ¿a cuánto restringimos la elección? ¿Metemos a todos los candidatos, o solamente metemos a los que tienen alguna probabilidad de salir o hacer oposición? Por poner un ejemplo, yo puedo estar totalmente de acuerdo con el PACMA pero... ¿para qué lo voy a votar en la provincia de Pontevedra si casi seguro que no va obtener ningún escaño?
Este punto implica que se está haciendo cierto cálculo electoral.. Ya no sería estrictamente el mal menor, sino el mal menor de los candidatos que considero que tienen alguna opción.

2- lo que se suelen llamar líneas rojas. Se puede ver fácilmente con el tema del aborto, que es muy extremo. SI alguien es antiaborto porque considera que el feto es un ser humano, entonces siguiendo una ética normal no debería votar a ningún partido o candidato que lo permita. A ninguno porque es una aberración el matar a un ser humano.
Pero... ¿y si todos los partidos son abortistas?

Si no quieres "colaborar", no votes. Sencillo!

"No con mi voto"!

No e stan sencillo:

Si no quieres colaborar con qué? Con el sistema democrático? Con los candidatos que se presentan?
Y si no colaboras qué pasa?

καλλαικoι escribió:

No e stan sencillo:

Si no quieres colaborar con qué? Con el sistema democrático? Con los candidatos que se presentan?
Y si no colaboras qué pasa?

Si la inmensa mayoría no "colaborase" habrian de cambiar muchísimas cosas...

te he preguntado varias cosas...

καλλαικoι escribió:

te he preguntado varias cosas...

Y yo te he contestado a todas las preguntas (de una vez) "corto y conciso"... (creo yo, vamos)...

No, no lo has hecho. Pero bueno, tampoco es importante, cada cual que exponga en este tema lo que quiera...

καλλαικoι escribió:

Escuchamos muchas veces que la democracia es el menos malo de los sistemas, o que en las elecciones se trata de escoger al menos malo de los candidatos o de las opciones políticas.

Estando de acuerdo en que es bastante difícil entrar un candidato o una opción en la que se esté de acuerdo al 100%, la pregunta es.... ¿hasta qué punto se puede votar por el mal menor?

Nos encontramos con 2 asuntos principales, a mi entender:
1- ¿a cuánto restringimos la elección? ¿Metemos a todos los candidatos, o solamente metemos a los que tienen alguna probabilidad de salir o hacer oposición? Por poner un ejemplo, yo puedo estar totalmente de acuerdo con el PACMA pero... ¿para qué lo voy a votar en la provincia de Pontevedra si casi seguro que no va obtener ningún escaño?
Este punto implica que se está haciendo cierto cálculo electoral.. Ya no sería estrictamente el mal menor, sino el mal menor de los candidatos que considero que tienen alguna opción.

2- lo que se suelen llamar líneas rojas. Se puede ver fácilmente con el tema del aborto, que es muy extremo. SI alguien es antiaborto porque considera que el feto es un ser humano, entonces siguiendo una ética normal no debería votar a ningún partido o candidato que lo permita. A ninguno porque es una aberración el matar a un ser humano.
Pero... ¿y si todos los partidos son abortistas?

La Democracia mejoraría mucho si, en lugar de votar cada cuatro años concediendo un cheque en blanco a los elegidos para la legislatura, se pudiera votar la aprobación de las leyes importantes. Eso permitiría al ciudadano estar unas veces a favor y otras en contra de lo que decide el "menos malo".

Hay países que ya regulan la participación popular. Suiza y USA son las países que me vienen ahora a la cabeza que lo hacen bastante.
En USA además no sólo se vota eso, también se vota al jefe de policía en algunos sitios, al jefe del distrito escolar, al juez, etc.

Y hay otra votación interesante que es la revocación de mandato.
Revocatoria del mandato - Wikipedia, la enciclopedia libre

pero bueno, eso es un debate aparte, que aunque diluye no quita la problemática de elegir el mal menor