Vaya racha que lleva la Montero, como para no llorar.

NEROCAESAR escribió:

Séneca escribió:

καλλαικoι escribió:

Como uno de estos delincuentes excarcelados por
La ley Montero cometan otro delito relacionado, la presión política sobre la ministra  va a subir unos cuantos bares….

Si gobernase la derecha dalo por seguro, pero para la izquierda España es su cortijo.

Si el PP hubiera sido el protagonista de la corrupción en Andalucía, no hubiera gobernado allí durante 40 años ni por asomo, como si ha ocurrido con el PSOE, el gobierno de Gonzalez el mas corrupto de la era democrática duro 14 años, algunos con la mayoría absoluta como ningún otro con 202 diputado, algo así en España solo lo puede lograr el PSOE, por eso este partido hace lo que hace y los españoles deberíamos aprender de nuestros errores, pues quien no aprende de sus errores esta condenado a repetirlo.

Cómo te gusta atacar sólo lo que te interesa...; es cierto que Montero ha tenido actuaciones lamentables, pero el PP no ha demostrado nada...; se te olvida quién gobernaba España cuando se iniciaron los problemas en Catalunya...; y a quién se le escapó Puigdemon...



Un poco de objetividad, no hace daño...

No le pidas peras al olmo.

NEROCAESAR escribió:

Séneca escribió:

Si gobernase la derecha dalo por seguro, pero para la izquierda España es su cortijo.

Si el PP hubiera sido el protagonista de la corrupción en Andalucía, no hubiera gobernado allí durante 40 años ni por asomo, como si ha ocurrido con el PSOE, el gobierno de Gonzalez el mas corrupto de la era democrática duro 14 años, algunos con la mayoría absoluta como ningún otro con 202 diputado, algo así en España solo lo puede lograr el PSOE, por eso este partido hace lo que hace y los españoles deberíamos aprender de nuestros errores, pues quien no aprende de sus errores esta condenado a repetirlo.

Cómo te gusta atacar sólo lo que te interesa...; es cierto que Montero ha tenido actuaciones lamentables, pero el PP no ha demostrado nada...; se te olvida quién gobernaba España cuando se iniciaron los problemas en Catalunya...; y a quién se le escapó Puigdemon...



Un poco de objetividad, no hace daño...

Los problemas en Cataluña empezaron con ZP, cuando les prometió aquello tan difícil, y de ese lodo vienen estos polvos. Otra cosa es que el PP no supiese gestionarlo, que también es verdad...

NEROCAESAR escribió:

Séneca escribió:

Si gobernase la derecha dalo por seguro, pero para la izquierda España es su cortijo.

Si el PP hubiera sido el protagonista de la corrupción en Andalucía, no hubiera gobernado allí durante 40 años ni por asomo, como si ha ocurrido con el PSOE, el gobierno de Gonzalez el mas corrupto de la era democrática duro 14 años, algunos con la mayoría absoluta como ningún otro con 202 diputado, algo así en España solo lo puede lograr el PSOE, por eso este partido hace lo que hace y los españoles deberíamos aprender de nuestros errores, pues quien no aprende de sus errores esta condenado a repetirlo.

Cómo te gusta atacar sólo lo que te interesa...; es cierto que Montero ha tenido actuaciones lamentables, pero el PP no ha demostrado nada...; se te olvida quién gobernaba España cuando se iniciaron los problemas en Catalunya...; y a quién se le escapó Puigdemon...



Un poco de objetividad, no hace daño...

Para eso esta Sánchez para traerlo como prometió, aunque me temo que las condiciones no serán las mismas de cuando lo prometió

καλλαικoι escribió:

NEROCAESAR escribió:

Cómo te gusta atacar sólo lo que te interesa...; es cierto que Montero ha tenido actuaciones lamentables, pero el PP no ha demostrado nada...; se te olvida quién gobernaba España cuando se iniciaron los problemas en Catalunya...; y a quién se le escapó Puigdemon...



Un poco de objetividad, no hace daño...

Los problemas en Cataluña empezaron con ZP, cuando les prometió aquello tan difícil, y de ese lodo vienen estos polvos. Otra cosa es que el PP no supiese gestionarlo, que también es verdad...

Así es, se agravaron con dos socialistas, Zetape presidiendo el gobierno de España y Maragall presidiendo el gobierno de Cataluña, Rajoy lamentablemente no hizo nada ni a favor ni en contra ni en ese asunto ni en ningún otro, nunca me arrepentiré lo suficiente de haber contribuido a que lograse la mayoría absoluta que no supo gestionar.

Y Montilla

166 beneficiados por la ley, acabo de leer.

Está claro que la prensa de derechas va a seguir contando y contando estos casos, sabedores del daño que hace al gobierno...

Séneca escribió:

καλλαικoι escribió:

Y dicharachera. Sus colegas del PSOE y de asociaciones feministas en cambio no están tan contentas….

Pero se tienen que aguantar, quien manda manda.

Para lo que ha quedado el PSOE, para servir a podemitas, bilduetarras y sediciosos catalanes, hasta hacerlos un código penal a su medida.

Parece que la bulocracia filofranquista golpista y sediciosa no tiene fin.

Que sea per secula seculorum.

Salú y República.

καλλαικoι escribió:

120k

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y sí, es una tomadura de pelo. Bueno 2: que gane ese sueldo y que gane más que un presidente del gobierno

Repetir bulos no los convierte en realidad:

Sueldo que, como todo el mundo sabe, o debería saber ya, no ingresa en su totalidad al igual que el resto de podemitas, sino que está limitado dependiendo del puesto, sueldo que no puede superar, en ningún caso, el sueldo más alto que perciba el nivel del grupo funcionarial o laboral para el que estén capacitados en función del título exigido para el ingreso (A1, A2, B, C1 y C2) en cada Administración Pública.

Pero mucho mejor difamar y calumniar, dónde va a parar.

Código Etico Podemos.

Salú y República.

καλλαικoι escribió:

De la partitocracia, diría yo, que aquí en Galicia pasó lo mismo con Corina Porro, que en un puesto de asesora cobraba más que el presidente.
Hace falta una ley nacional que establezca el salario de todos estos puestos. Y el que más cobre,
Obviamente, debe ser el presi

Para eso todos los partidos deberían hacer caso de Unidas Podemos, porque llevan años diciéndolo y proponiéndolo.

Salú y República.

Séneca escribió:

Un violador excarcelado gracias a la Ley Montero amenaza a su víctima: «Te voy a cortar el cuello»
Que pensara la Irene cuando vea las consecuencias de su inutilidad?, la Pam tronchada de la risa.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Falso: no hay violadores excarcelados por ninguna "ley Montero", sino por trapaceros jueces, como ya ha sido demostrado.

Salú y República.

καλλαικoι escribió:

Como uno de estos delincuentes excarcelados por
La ley Montero cometan otro delito relacionado, la presión política sobre la ministra  va a subir unos cuantos bares….

Igual de falso: lo que arreciará sobre la ministra serán más bulos.

Salú y República.

Séneca escribió:

καλλαικoι escribió:

Como uno de estos delincuentes excarcelados por
La ley Montero cometan otro delito relacionado, la presión política sobre la ministra  va a subir unos cuantos bares….

Si gobernase la derecha dalo por seguro, pero para la izquierda España es su cortijo.

Si el PP hubiera sido el protagonista de la corrupción en Andalucía, no hubiera gobernado allí durante 40 años ni por asomo, como si ha ocurrido con el PSOE, el gobierno de Gonzalez el mas corrupto de la era democrática duro 14 años, algunos con la mayoría absoluta como ningún otro con 202 diputado, algo así en España solo lo puede lograr el PSOE, por eso este partido hace lo que hace y los españoles deberíamos aprender de nuestros errores, pues quien no aprende de sus errores esta condenado a repetirlo.

Los cortijos son exclusivos de los de derechas... eso lo sabe hasta la más zoquete de todas las berzas.

Salú y República.

καλλαικoι escribió:

Pam ha pedido disculpas, pero de esas disculpas "light" que comienzan con "si ...." para terminar de nuevo justificando sus palabras.

En fin, es lo máximo que se puede conseguir de un político, lamentable...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Debería haber dicho que al que no le guste que se aguante.

Salú y República.

Séneca escribió:

καλλαικoι escribió:

Bien orgulloso de serlo, a pesar de todos esos, y sabiendo que también hubo gente valiosa, quizás los más destacados sean los escritores tanto en gallego como en castellano...

Yo me siento orgulloso de ser español residente en Madrid, lamentablemente no me siento orgulloso del lugar donde nací por ser uno de los bastiones que todavía le quedan al PSOE y como consecuencia, una de las regiones mas retrasadas de España, allí ni el AVE corre lo que debería ni llega a su hora

Como dice καλλαικoι, en Madrid también hay botarates y gente honesta... no hay mucho de lo que sentirse orgulloso.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Cómo te gusta atacar sólo lo que te interesa...; es cierto que Montero ha tenido actuaciones lamentables, pero el PP no ha demostrado nada...; se te olvida quién gobernaba España cuando se iniciaron los problemas en Catalunya...; y a quién se le escapó Puigdemon...



Un poco de objetividad, no hace daño...

No le pidas peras al olmo.

Ni a una berza que razone.

Salú y República.

καλλαικoι escribió:

166 beneficiados por la ley, acabo de leer.

Está claro que la prensa de derechas va a seguir contando y contando estos casos, sabedores del daño que hace al gobierno...

Deja de leer basura: 166 beneficiados por jueces arteros.

Está claro que vas a seguir ejerciendo de portavoz de la bulocracia.

Salú y República.

El llobu escribió:

καλλαικoι escribió:

166 beneficiados por la ley, acabo de leer.

Está claro que la prensa de derechas va a seguir contando y contando estos casos, sabedores del daño que hace al gobierno...

Deja de leer basura: 166 beneficiados por jueces arteros.

Está claro que vas a seguir ejerciendo de portavoz de la bulocracia.

Salú y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Estimado Llobu, llamas arteros a unos juces que, debido al cambio de una ley, se han visto obligados unos, y otros, supongo, que por propia iniciativa, a aplicarla. Artero, como bien sabes, es condición de ser astuto y mal intencionado, pues no sé a qué te refieres, ya que la justicia, y por lo tanto el juez, en buena lógica debe aplicarla de acuerdo con lo que le ordene la ley, y que ésta es legislada por el político.

Sabes, y por repetitivo puedo parecer cansino, o bien lo soy, que como tantas veces te he dicho, los que nos consideramos, y estamos orgullos de pertenecer a la izquierda, aunque en mi caso no partidista sino del orden social, la autocrítica debe estar siempre presente, ya que, como humanos, estamos muy alejados de ser dioses, entre otras cosas porque no creemos en ellos. No salgamos de Málaga para meternos en Malagón, y hagamos de algunos seres humanos los nuevos dioses del nuevo cielo.

La ley de sí es sí, haya nacido de la Montero, de Podemos en su conjunto, o del Gobierno actual, si beneficia a los delincuentes, y más en un tema tan delicado como es el abuso contra la mujer, es UNA CHAPUZA. Y hay que reconocerlo, y habría que, de inmediato corregirla, ya que de no hacerlo, de mantenerla y no enmendarla, que por cierto es lo típico del español de pandereta (el españolazo), es situarnos al mismo nivel.

Es muy típico del español, cuando un partido de fútbol se pierde, incluso si es 0 a 9, echarle la culpa al árbitro. No a su delantera que no mete un gol, no a su defensa que es un coladero, ni al portero que se la meten hasta por el vía cruces.

Yo pienso sí, y con la libertad que me da este lugar, lo expongo; pero eso sí, dispuesto a cambiar de opinión si se me demuestra que los jueces están prevaricando, que la nueva ley no permite rebajar penas, ni un sólo día, y que, cosa que me agradaría, al contrario las endureciera. No entiendo esa ley si ha nacido de un partido que se denomina feminista.

.

postiguet escribió:

se han visto obligados 

Ya tienes una falta en la primera línea.

marapez escribió:

postiguet escribió:

se han visto obligados 

Ya tienes una falta en la primera línea.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Digo obligados unos, estimada Marapez, y añado a continuación la palabra "supongo".

No estoy excesivamente al tanto del tema, ya que por asquearme que un delincuente que viola se beneficie de algo, lo he dejado de lado. Digo "obligado" y "supongo", cosas de mi iniciativa, porque bien pudiera ser que los abogados defensores de esa gentuza, en su oficio de defender, hayan presentado ante el juez esta anomalía (si es que existe) de rebajar las penas a los delincuentes, aunque a ellos, en lo personal les gustase que pasasen más años en prisión, se ven obligados por la nueva ley a aplicarles beneficios.

Posiblemente no me haya sabido explicar bien, pero eso pudiera ser, bajo mi punto de vista, el verse obligados. Otros, como he dicho, pueden haberla aplicado por propia iniciativa, quizás para dar a conocer a la sociedad, si es así, la mala ley que se ha promulgado.

Ahora bien, si esa posibilidad no existe bajo ningún concepto ni criterio, los jueces han prevaricado, pues han dictado sentencias beneficiosas para el transgresor, sabedores de que no deben aplicarlas. Pero esto me gustaría que quienes estáis más al tanto del tema, ya que yo prefiero una aclaración entre ciudadanos que recurrir a los intereses partidistas de partidos o de la prensa, me lo aclararais.

¿Te apetece el reto?

.

Coño, ahora soy portavoz de la bulocracia. Cachis, y el filofranquismo????

Pues el ex de la Oltra puede que también se beneficie de la ley...

El Postiguet escribió:

marapez escribió:

Ya tienes una falta en la primera línea.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Digo obligados unos, estimada Marapez, y añado a continuación la palabra "supongo".

No estoy excesivamente al tanto del tema, ya que por asquearme que un delincuente que viola se beneficie de algo, lo he dejado de lado. Digo "obligado" y "supongo", cosas de mi iniciativa, porque bien pudiera ser que los abogados defensores de esa gentuza, en su oficio de defender, hayan presentado ante el juez esta anomalía (si es que existe) de rebajar las penas a los delincuentes, aunque a ellos, en lo personal les gustase que pasasen más años en prisión, se ven obligados por la nueva ley a aplicarles beneficios.

Posiblemente no me haya sabido explicar bien, pero eso pudiera ser, bajo mi punto de vista, el verse obligados. Otros, como he dicho, pueden haberla aplicado por propia iniciativa, quizás para dar a conocer a la sociedad, si es así, la mala ley que se ha promulgado.

Ahora bien, si esa posibilidad no existe bajo ningún concepto ni criterio, los jueces han prevaricado, pues han dictado sentencias beneficiosas para el transgresor, sabedores de que no deben aplicarlas. Pero esto me gustaría que quienes estáis más al tanto del tema, ya que yo prefiero una aclaración entre ciudadanos que recurrir a los intereses partidistas de partidos o de la prensa, me lo aclararais.

¿Te apetece el reto?

.

Creo que el tema está más que debatido... es tontería insistir porque ya todo el mundo tiene clara su idea.
Puedes informarte en lo que dice la prensa o los partidos de uno y otro bando y sacar tus propias conclusiones.
Aunque es más razonable oir lo que dicen los jueces que son los más enterados. También encontrarás opiniones de uno y otro bando. Saca tu mismo tus conclusiones.

Si jueces de todo pelaje (mujeres, hombres, jueces progresistas, jueces conservadores) están aplicando las rebajas... parece claro que la culpa es de la ley.

Los más acérrimos podemitas dirán que no, pero si no conocen la autocrítica es problema de ellos...

marapez escribió:

El Postiguet escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Digo obligados unos, estimada Marapez, y añado a continuación la palabra "supongo".

No estoy excesivamente al tanto del tema, ya que por asquearme que un delincuente que viola se beneficie de algo, lo he dejado de lado. Digo "obligado" y "supongo", cosas de mi iniciativa, porque bien pudiera ser que los abogados defensores de esa gentuza, en su oficio de defender, hayan presentado ante el juez esta anomalía (si es que existe) de rebajar las penas a los delincuentes, aunque a ellos, en lo personal les gustase que pasasen más años en prisión, se ven obligados por la nueva ley a aplicarles beneficios.

Posiblemente no me haya sabido explicar bien, pero eso pudiera ser, bajo mi punto de vista, el verse obligados. Otros, como he dicho, pueden haberla aplicado por propia iniciativa, quizás para dar a conocer a la sociedad, si es así, la mala ley que se ha promulgado.

Ahora bien, si esa posibilidad no existe bajo ningún concepto ni criterio, los jueces han prevaricado, pues han dictado sentencias beneficiosas para el transgresor, sabedores de que no deben aplicarlas. Pero esto me gustaría que quienes estáis más al tanto del tema, ya que yo prefiero una aclaración entre ciudadanos que recurrir a los intereses partidistas de partidos o de la prensa, me lo aclararais.

¿Te apetece el reto?

.

Creo que el tema está más que debatido... es tontería insistir porque ya todo el mundo tiene clara su idea.
Puedes informarte en lo que dice la prensa o los partidos de uno y otro bando y sacar tus propias conclusiones.
Aunque es más razonable oir lo que dicen los jueces que son los más enterados. También encontrarás opiniones de uno y otro bando. Saca tu mismo tus conclusiones.

Lo que me temía, que ha sido una metedura de pata esa ley, porque no creo que se haya hecho con la intención de beneficiar a los delincuentes. Pero aun siendo así, un error, cosa perdonable pues el ser humano no es un dios, aunque como digo algunos pretendan hacer dioses de barro de algunos humanos, por ejemplo unos con el asesino Franco, el no rectificar es, según mi opinión, fruto del endiosamiento del que se apoderan determinados políticos en política. Y eso, desde el sentido común, por muy de izquierdas que seamos, no lo podemos aprobar ni aplaudir. Mejor sería rectificar esa ley hoy, a esperar que sea Vox quien la rectifique mañana, que al paso que vamos es lo que tendremos en la Moncloa próximamente, más por los deméritos del Gobierno, por no rectificar cuando se comete una equivocación, que por méritos de esa organización fascistoide, que ninguno tiene y le ponen la alfombra roja.

.