Lo que la muchachada entiende como violación

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Es sólo si vas por la calle y atas a una desconocida cuando la mayoría se producen en entono familiar y de amistades, es mucho mña probable que la cometa un conocido de la víctima   valiéndose de ser figura de autoridad.  Así no vamos a ninguna parte y resulta triste...


"Una jueza ha enviado a prisión a cinco amigos que se habían organizado para seducir a chicas en aplicaciones de citas y violarlas en grupo, tras emborracharlas, en un piso de Castelldefels (Barcelona), agresiones de las que después se jactaron por WhatsApp: "A la chavala esa la hemos destrozado"."


La investigación, en la que han resultado clave los mensajes que intercambiaban los detenidos, ha revelado que estos actuaban de forma organizada para perpetrar las violaciones: uno de ellos captaba a la víctima a través de aplicaciones de citas y la llevaba a una fiesta con amigos en su piso, donde el grupo consumía alcohol, cenaba o jugaba a la Playstation.
Cuando la víctima estaban borracha e "indefensa", mantiene la magistrada, uno la llevaba a una habitación, donde el resto irrumpía para violarla, en ocasiones por turnos, sin que la chica opusiera resistencia por el ambiente de intimidación y el temor que la situación le producía."

Ya se ve que  emborrachar e intimidar no es una violación para la muchachada que crece recibiendo mensajes de que las mujeres te buscan la ruina, "sólo si la encuentras por la calle y la atas."


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Para que después vengan los fachas a decir que pa que un ministerio de igualdad.... y que la educación sexual en los colegios es obra de satanás.

Lo peor no es que un cafre como este lo ve así, sino el juez también cuando la chica no ofrece resistencia por miedo y por la cogorza que llevaba, como también en otros casos "por no cerrar las piernas" a una cría de 14 donde pasaban unos animales por encima.
Espero que a estos tipos les dan respuestas similares en la cárcel, cuando les pongan el culo como el tubo de escape de un trailer.

marapez escribió:

Para que después vengan los fachas a decir que pa que un ministerio de igualdad.... y que la educación sexual en los colegios es obra de satanás.

Está claro que cierto argumento que expone le  ha sido ofrecido por alguien. Seguro que soy  muy cansino pero lo del acusado de malos tratos en juicio que va y le dice  a la sala  en su turno tras afirmar que nunca empujó a la pareja:
-Verán, ustedes saben que la justicia la controlan las mujeres.
(Incredulidad general, contener la risa.)

Si tenemos en cuenta que las violaciones han aumentado un 34% desde que Irene Montero es ministra de igualdad y que los beneficiados por su ley del si es si pasan de cien, nadie podrá decir que la ministra de igualdad haya ayudado a solucionar las violaciones a mujeres.

Yo sólo te recuerdo que cuando un padre, un  tío o un amigo de la familia viola y abusa  de forma continuada no lo hace porque Irene Montero le incite sino que es una decisión de mierda individual.

Tatsumaru escribió:

Yo sólo te recuerdo que cuando un padre, un  tío o un amigo de la familia viola y abusa  de forma continuada no lo hace porque Irene Montero le incite sino que es una decisión de mierda individual.

Yo me remito a lo que he escrito antes, el gobierno esta entre otras cosas para garantizar la seguridad ciudadana de hombres, mujeres, niños y ancianos y para hacer leyes justas que no beneficien a violadores ni a malversadores ni a sediciosos.

Y yo te digo que las violaciones y abusos se producen de forma mayoritaria  en el entorno familiar  o cercano y que  la responsabilidad como familia es que no ocurriesen, Y que cuando  ocurran denunciar a Policia o Gc aunque habitualmente es complicado dar el paso como víctima  pese a que cuenten con  el apoyo de las autoridades policiales y judiciales.  Si quieres que no se denuncien para que no suba el número  y todo esté bien  tú mismo, a ver a quienes  favorecería eso de ocultarlo..

Pd. También piensa que estos abusos sexuales continuados son por espacio de años desde que se produce el primero. Y que eso tiene su motivo obvio. Eso del elemento externo que causa las cosas ni con" Jodie Foster me dijo que matase a Ronald Reagan" ni con "Helter Skelter me incitó a que  matase" funciona como origen de los actos.

El caso que traes no es una violación intrafamiliar, sino según tus palabras el de la muchachada. Es decir, entiendo que quieres indicar lo mal que se están formando los jóvenes de hoy para que aprendan ese tipo de valores y comportamientos.

Quizás habría que saber más factores que influyen en esto: pornografia internetera? drogas? pandillas juveniles de origen latino? otros?

Séneca escribió:

Tatsumaru escribió:

Yo sólo te recuerdo que cuando un padre, un  tío o un amigo de la familia viola y abusa  de forma continuada no lo hace porque Irene Montero le incite sino que es una decisión de mierda individual.

Yo me remito a lo que he escrito antes, el gobierno esta entre otras cosas para garantizar la seguridad ciudadana de hombres, mujeres, niños y ancianos y para hacer leyes justas que no beneficien a violadores ni a malversadores ni a sediciosos.

Tú sólo te remites a la bulocracia golpista y filofranquista: la ley no beneficia a violadores.

Y vuelve a ser que es gracias al Ministerio de Igualdad que ahora muchas más mujeres se deciden a denunciar.

Salú y República.

El elemento básico es el  control y el  dominio sobre otra persona . Cualquier otra consideración, como la excusa que se ve en el  mensaje que puso uno,  es circunstancial e  intercambiable con cualquier otra que ofrezca el entorno, Poder  tener  una excusa favorece y facilita la comisión del acto al estar supuestamente justificado.

Al formar un grupo de 5 el líder, que algo me dice que debe ser  el captador, es el que tiene más marcado eso. Sin duda mezclará lo que recibe, "la mujeres te buscan un lío, te denuncian falsamente" o similares mensajes,  con sus deseos.

Yo me sigo preguntando que hace el gobierno para evitar esos casos además del desastre de la ley del si.

Claro, siempre es el gobierno o la policía el que debe evitarlos y el presunto culpable ,. El que las comete no tiene responsabilidad alguna, es que no había nadie vigilándole y se aprovechó, Qué fácil vivir así con esas ideas. Mete un policía en cada hogar entonces.
Pd, exactamente lo que hace el gobierno es defender la igualdad entre hombre y mujer. A alguien al que consideras un igual  al que respetar no le sometes a tu voluntad. Eso toca aprender.

Ah, y  a los  sacerdotes a ver si les permiten tener una vida donde puedan decidir si tener pareja o no  para evitar abusos a menores. Que ya el asunto de que la posesiones de la iglesia se dividan entre sus hijos  no se aplicará  y no habrá problema.

Tatsumaru escribió:

Claro, siempre es el gobierno o la policía el que debe evitarlos y el presunto culpable ,. El que las comete no tiene responsabilidad alguna, es que no había nadie vigilándole y se aprovechó, Qué fácil vivir así con esas ideas. Mete un policía en cada hogar entonces.
Pd, exactamente lo que hace el gobierno es defender la igualdad entre hombre y mujer. A alguien al que consideras un igual  al que respetar no le sometes a tu voluntad. Eso toca aprender.

Esa es la falacia del falso dilema. La culpabilidad del violador no elimina la responsabilidad de los poderes públicos. Y si estos hacen una mala ley, pues lo es independientemente de que alguien viole o no.

καλλαικoι escribió:

Tatsumaru escribió:

Claro, siempre es el gobierno o la policía el que debe evitarlos y el presunto culpable ,. El que las comete no tiene responsabilidad alguna, es que no había nadie vigilándole y se aprovechó, Qué fácil vivir así con esas ideas. Mete un policía en cada hogar entonces.
Pd, exactamente lo que hace el gobierno es defender la igualdad entre hombre y mujer. A alguien al que consideras un igual  al que respetar no le sometes a tu voluntad. Eso toca aprender.

Esa es la falacia del falso dilema. La culpabilidad del violador no elimina la responsabilidad de los poderes públicos. Y si estos hacen una mala ley, pues lo es independientemente de que alguien viole o no.

En todo caso la falacia es de los bulócratas golpistas filofranquistas llamando mala ley a una ley que ni se han leído y echando la culpa al gobierno de un falso aumento de las violaciones, cuando lo que ocurre es que, gracias al gobierno, ahora hay más mujeres que se atreven a denunciar las violaciones.

Salú y República.

καλλαικoι escribió:

Tatsumaru escribió:

Claro, siempre es el gobierno o la policía el que debe evitarlos y el presunto culpable ,. El que las comete no tiene responsabilidad alguna, es que no había nadie vigilándole y se aprovechó, Qué fácil vivir así con esas ideas. Mete un policía en cada hogar entonces.
Pd, exactamente lo que hace el gobierno es defender la igualdad entre hombre y mujer. A alguien al que consideras un igual  al que respetar no le sometes a tu voluntad. Eso toca aprender.

Esa es la falacia del falso dilema. La culpabilidad del violador no elimina la responsabilidad de los poderes públicos. Y si estos hacen una mala ley, pues lo es independientemente de que alguien viole o no

Un caso de abusos y violación de un padre a su hija.
-Impedimento moral, no se le hace eso a tu hija y no le haces daño. Se lo salta.
- Impedimento social , serás considerado una mierda, ´tu y tu familia al completo por permitirlo. Y con razón. Se lo salta
-Impedimento legal, es penado con cárcel y a nivel oficial . Se lo salta.

Ya son suficientes elementos que lo impiden ,  muy justificables y con los que estar de acuerdo ,  a ignorar.

Ahora  es que la ley va a quitar años de cárcel y servir de motivación. Cual será la falacia aquí. Cuando no se cumplía era cuando una mujer iba y  era tomada a pitorreo en el momento de la denuncia, pero ya no suele ocurrir.

Rx 

Tatsumaru escribió:

καλλαικoι escribió:

Esa es la falacia del falso dilema. La culpabilidad del violador no elimina la responsabilidad de los poderes públicos. Y si estos hacen una mala ley, pues lo es independientemente de que alguien viole o no

Un caso de abusos y violación de un padre a su hija.
-Impedimento moral, no se le hace eso a tu hija y no le haces daño. Se lo salta.
- Impedimento social , serás considerado una mierda, ´tu y tu familia al completo por permitirlo. Y con razón. Se lo salta
-Impedimento legal, es penado con cárcel y a nivel oficial . Se lo salta.

Ya son suficientes elementos que lo impiden ,  muy justificables y con los que estar de acuerdo ,  a ignorar.

Ahora  es que la ley va a quitar años de cárcel y servir de motivación. Cual será la falacia aquí. Cuando no se cumplía era cuando una mujer iba y  era tomada a pitorreo en el momento de la denuncia, pero ya no suele ocurrir.

No, no se ignoran los imoedimwntos. Lo que pasa es que hay TAMBIÉN la responsabilidad de los dirigentes, por mucho que a algunos no les interese hablar de ellos

Significativo que algunos piensen que unas penas más duras van a rebajar la criminalidad... cosa que ya se ha demostrado por activa y por pasiva que es falso.

En violaciones y delitos sexuales la duración de la pena influye mucho en la reincidencia, porque es un efecto biológico que la testosterona baja con los años….

marapez escribió:

Significativo que algunos piensen que unas penas más duras van a rebajar la criminalidad... cosa que ya se ha demostrado por activa y por pasiva que es falso.

Significativo es que mientan sobre la ley sin haberse leído la ley.

Salú y República.

καλλαικoι escribió:

En violaciones y delitos sexuales la duración de la pena influye mucho en la reincidencia, porque es un efecto biológico que la testosterona baja con los años….

Si, se notan sus efectos.

καλλαικoι escribió:

En violaciones y delitos sexuales la duración de la pena influye mucho en la reincidencia, porque es un efecto biológico que la testosterona baja con los años….

Siento tener que decirlo  porque no suena muy bien pero un  violador reincidente con problemas fisiológicos   de ese tipo   introducirá palos,  botellas de refresco de cristal y objetos similares.

καλλαικoι escribió:

Tatsumaru escribió:

Claro, siempre es el gobierno o la policía el que debe evitarlos y el presunto culpable ,. El que las comete no tiene responsabilidad alguna, es que no había nadie vigilándole y se aprovechó, Qué fácil vivir así con esas ideas. Mete un policía en cada hogar entonces.
Pd, exactamente lo que hace el gobierno es defender la igualdad entre hombre y mujer. A alguien al que consideras un igual  al que respetar no le sometes a tu voluntad. Eso toca aprender.

Esa es la falacia del falso dilema. La culpabilidad del violador no elimina la responsabilidad de los poderes públicos. Y si estos hacen una mala ley, pues lo es independientemente de que alguien viole o no.

Si el gobierno fuese de derechas no habría escusa posible como ocurre con la sanidad madrileña, pero si gobierna la izquierda algunos el problema lo ven muy diferente a la realidad, así llevamos cuarenta años, no es nuevo.