Estaba cantado que la intención de este gobierno era beneficiar a criminales y delincuentes de todo pelaje

El Supremo rebaja la condena por corrupción a dos excargos del PNV por el 'caso De Miguel'

Los tres exmiembros del PNV fueron condenados en 2019 por delitos de tráfico de influencias, inducción a la prevaricación, cohecho, malversación, falsedad documental, asociación ilícita y blanqueo de capitales

Sánchez no es fiel a España pero a sus socios, es indiscutible que lo es.

Pues que no se fie demasiado del PNV que ese traiciona a su madre si es necesario para sus propósitos.

El Tribunal Supremo (TS) ha rebajado las condenas impuestas por corrupción a dos exintegrantes del PNV por el 'caso de Miguel' -el mayor proceso por corrupción de la historia de País Vasco-, aunque el cumplimiento efectivo de las penas de prisión se mantiene igual. En concreto, Alfredo De Miguel Aguirre ha pasado de 13 años y 3 meses de prisión a 12 años y 4 meses; y Carlos Aitor Tellería ha pasado de 6 años y 6 meses a 5 años, 1 mes y 15 días de prisión. Por su parte, el tribunal mantiene la pena de prisión de 7 años y 6 meses para Luis Felipe 'Koldo' Ochandiano Credilla.
Los magistrados han concluido que los tres acusados, prevaliéndose de su capacidad de influencia política como miembros de la ejecutiva alavesa del PNV y de su compañerismo político con personalidades que ocupaban puestos de relevancia en la administración autonómica y municipal, se concertaron para favorecer que determinados organismos de la administración adjudicaran contratos de obras o de servicios a empresarios que estuvieran dispuestos a pagarles una comisión.
En una sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, el tribunal ha explicado que De Miguel, Ochandiano y Tellería, para encubrir el cobro de estas comisiones, constituyeron varias sociedades que facturaban servicios ficticios a los empresarios beneficiados; sociedades que aparentaban no pertenecer a los encausados, pues se constituyeron bajo la titularidad de testaferros. Los tres exmiembros del PNV fueron condenados en 2019 por delitos de tráfico de influencias, inducción o cooperación a la prevaricación, cohecho, malversación de caudales públicos, falsedad documental, asociación ilícita y blanqueo de capitales.

Ahora, a Alfredo De Miguel se le ha impuesto, además de penas de inhabilitación y multa, un total de 12 años y 4 meses de prisión, con un límite legal de cumplimiento de 9 años. A Luis Felipe Ochandiano, además de otras penas accesorias, 7 años y 6 meses de prisión, que quedan limitados a 6 años y 9 meses de cumplimiento efectivo. Y Carlos Aitor Telleriìa se le condena a un total de 5 años, 1 mes y 15 días de prisión. En diciembre de 2019, la Audiencia Provincial de Álava impuso penas de prisión que oscilan entre los 6 y los 13 años de cárcel a los principales acusados en el juicio del 'caso de Miguel'.

EDITADO POR LA MODERACIÓN.

Otra frase parecida a esa y tomaremos medidas...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pero esta rebaja es por un recurso normal, no es (todavía) por la nueva ley...

καλλαικoι escribió:: Pero esta rebaja es por un recurso normal, no es (todavía) por la nueva ley...

No creo que sea casualidad.

Un juez valora por primera vez rebajar condenas por malversación tras la reforma de Sánchez
Un juzgado de la Audiencia Nacional ha consultado a la Fiscalía Anticorrupción que revise las peticiones de penas por el ‘caso Acuamed’

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El Gobierno admite ahora que la reforma de la malversación podría implicar rebajas de penas
La portavoz, Isabel Rodríguez, se niega a aclarar cuáles serán las consecuencias para los condenados por corrupción tras la entrada en vigor del nuevo código

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Séneca escribió:

καλλαικoι escribió:: Pero esta rebaja es por un recurso normal, no es (todavía) por la nueva ley...

No creo que sea casualidad.

Un juez valora por primera vez rebajar condenas por malversación tras la reforma de Sánchez
Un juzgado de la Audiencia Nacional ha consultado a la Fiscalía Anticorrupción que revise las peticiones de penas por el ‘caso Acuamed’

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Son cosas distintas

καλλαικoι escribió:

Séneca escribió:: No creo que sea casualidad.

Un juez valora por primera vez rebajar condenas por malversación tras la reforma de Sánchez
Un juzgado de la Audiencia Nacional ha consultado a la Fiscalía Anticorrupción que revise las peticiones de penas por el ‘caso Acuamed’

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Son cosas distintas

Yo pienso que esta relacionado, se reforma el delito de malversación a la baja, pues es de lógica que los corruptos condenados terminen beneficiándose, lo que no nos ha explicado el gobierno era que necesidad habia de reformar ese delito y quien se lo pidió, pues yo ni en el bar, ni en el metro, ni por la calle o en el super habia oído a nadie comentar la necesidad perentoria que habia de reformar ese delito, si habia oído quejarse en todos sitios a la gente de la carestía de la cesta de la compra.

Los hay de izquierdas que están en contra de esa modificación, pero no han hecho mucho ruido, porque la reforma la hace PS.

Pero insisto en que no está relacionado con el caso que abre el hilo.
Eso fue una sentencia normal, que se recurrió al TS y este emitió su sentencia, reduciendo algo las penas. Como hace muchas veces. No tiene que ver con el cambio de ley, porque de hecho no ha entrado ni en vigor.

V.I.P. Mensajes : 44085

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

καλλαικoι escribió:: Los hay de izquierdas que están en contra de esa modificación, pero no han hecho mucho ruido, porque la reforma la hace PS.

Pero insisto en que no está relacionado con el caso que abre el hilo.
Eso fue una sentencia normal, que se recurrió al TS y este emitió su sentencia, reduciendo algo las penas. Como hace muchas veces. No tiene que ver con el cambio de ley, porque de hecho no ha entrado ni en vigor.

Esta publicada pero habia una moratoria de algunos días, creo que entra en vigor el jueves, pero lógicamente las defensas ya están preparando los recursos, en cualquier caso alguno va a ser el primero como ocurrió con la ley del si es si.
Es difícil de entender que se retiren ciertos delitos como la sedición del código penal o se rebaje a la baja el de malversación como si ya no hubiera ni corrupción política ni amenaza de los sediciosos.

Séneca escribió:

καλλαικoι escribió:: Los hay de izquierdas que están en contra de esa modificación, pero no han hecho mucho ruido, porque la reforma la hace PS.

Pero insisto en que no está relacionado con el caso que abre el hilo.
Eso fue una sentencia normal, que se recurrió al TS y este emitió su sentencia, reduciendo algo las penas. Como hace muchas veces. No tiene que ver con el cambio de ley, porque de hecho no ha entrado ni en vigor.

Esta publicada pero habia una moratoria de algunos días, creo que entra en vigor el jueves, pero lógicamente las defensas ya están preparando los recursos, en cualquier caso alguno va a ser el primero como ocurrió con la ley del si es si.

Por eso esta sentencia del Supremo no puede acogerse a esa ley, aún no entró en vigor

Citación :: Es difícil de entender que se retiren ciertos delitos como la sedición del código penal o se rebaje a la baja el de malversación como si ya no hubiera ni corrupción política ni amenaza de los sediciosos.

Sí, es bastante difícil de entender y de justificar. Patxi López, a quien le tocó un día el marrón de explicarlo, dio vergüenza ajena en alguna entrevista... se le notaba que ni él mismo creía lo que estaba diciendo...
La política es así, crea siervos, no crea mentes pensantes...

καλλαικoι escribió:

Séneca escribió:: Esta publicada pero habia una moratoria de algunos días, creo que entra en vigor el jueves, pero lógicamente las defensas ya están preparando los recursos, en cualquier caso alguno va a ser el primero como ocurrió con la ley del si es si.

Por eso esta sentencia del Supremo no puede acogerse a esa ley, aún no entró en vigor

Citación :: Es difícil de entender que se retiren ciertos delitos como la sedición del código penal o se rebaje a la baja el de malversación como si ya no hubiera ni corrupción política ni amenaza de los sediciosos.

Sí, es bastante difícil de entender y de justificar. Patxi López, a quien le tocó un día el marrón de explicarlo, dio vergüenza ajena en alguna entrevista... se le notaba que ni él mismo creía lo que estaba diciendo...
La política es así, crea siervos, no crea mentes pensantes...

En España a la política no llegan para servir, si para servirse, llevamos mas de 40 años viendo como lo han hecho PSOE y PP.

El método de crecimiento de los políticos dentro de los partidos no crea los mejores líderes, no…

καλλαικoι escribió:: El método de crecimiento de los políticos dentro de los partidos no crea los mejores líderes, no…

Llarena modificará el procesamiento de Puigdemont tras la eliminación de la sedición y la rebaja de la malversación

La nueva Ley del Gobierno de Pedro Sánchez que cambia el delito de sedición por el de desórdenes públicos agravados entra en vigor este jueves.

El magistrado del Tribunal Supremo que instruye la causa sobre el 1-O, Pablo Llarena, modificará el procesamiento del expresidente catalán Carles Puigdemont y del resto de golpistas fugados como la secretaria general de ERC Marta Rovira tras la eliminación de la sedición y la rebaja de la malversación.
Este jueves entra en vigor la Ley Orgánica 14/2022 del Gobierno de Pedro Sánchez que suprime el delito de sedición por el que fueron condenados los líderes golpistas para sustituirlo por un nuevo tipo denominado "desórdenes públicos agravados". Durante su tramitación, PSOE y Unidas Podemos pactaron también con ERC suavizar el delito de malversación.
Fuentes jurídicas consultadas por Libertad Digital afirman que "el instructor deberá modificar el procesamiento inicial de los fugados para adaptarlo a los cambios del Código Penal aprobados por el Gobierno. El delito de sedición ya no existe y Llarena tendrá que decidir si los hechos por los que fueron procesados Puigdemont y el resto de fugados encajan en el nuevo delito de desórdenes públicos agravados y establecer su nueva situación procesal".
Cabe destacar que los hechos recogidos en la sentencia no se pueden modificar para adaptarlos a otro delito después de que se haya eliminado la sedición y se haya rebajado la malversación. Por lo tanto, existe el riesgo de que la causa sobre el 1-O se archive si los hechos probados recogidos en la sentencia del Tribunal Supremo de octubre de 2019 no encajan en el nuevo tipo delictivo de desórdenes públicos agravados.
Las mismas fuentes jurídicas consultadas por LD añaden que "el magistrado del Supremo también tendrá que pronunciarse sobre las Órdenes Europeas de Detención y Entrega (OEDE) vigentes que pesan sobre los fugados y decidir si son modificadas o retiradas. No se descarta que el instructor del 1-O se pronuncie este mismo jueves sobre el procesamiento y la vigencia de las OEDE".
La situación es indignante y kafkiana, vamos lo normal con este gobierno.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Modificar el código penal para favorecer a políticos delincuentes que te están apoyando en el gobierno es lo que tiene,….

καλλαικoι escribió:: Modificar el código penal para favorecer a políticos delincuentes que te están apoyando en el gobierno es lo que tiene,….

No conozco a ningún gobierno europeo que actúe con semejante descaro y desvergüenza.

Y ahora con mayoría en el Prostitucional, de poco van a servir los recursos, esperemos que en unos meses recuperemos el estado de derecho, como se hagan también con el poder judicial, apaga y vámonos.

Siendo totalmente legal, es tan impresentable lo que hacen que ni siquiera sus votantes están a favor, según las encuestas. Los de Podemos que tanto hablaban de corrupción también miran para otro lado, y así vamos. Solamente protestan Lamban y Page, y PS pasa totalmente de ellos.

καλλαικoι escribió:: Siendo totalmente legal, es tan impresentable lo que hacen que ni siquiera sus votantes están a favor, según las encuestas. Los de Podemos que tanto hablaban de corrupción también miran para otro lado, y así vamos. Solamente protestan Lamban y Page, y PS pasa totalmente de ellos.

Esos unos días protestan y al siguiente aplauden, pero ni los diputados castellano-manchegos ni aragoneses en el congreso votan lo contrario a lo que dice Sánchez ni los senadores tampoco, por lo tanto poco importa lo que digan los dos.

Yo creo que PS ya lo da por descontado, no tiene efecto

Moderador Mensajes : 32645 Edad : 122 Localización : ROMA

Séneca escribió:

καλλαικoι escribió:: Modificar el código penal para favorecer a políticos delincuentes que te están apoyando en el gobierno es lo que tiene,….

No conozco a ningún gobierno europeo que actúe con semejante descaro y desvergüenza.

Y ahora con mayoría en el Prostitucional, de poco van a servir los recursos, esperemos que en unos meses recuperemos el estado de derecho, como se hagan también con el poder judicial, apaga y vámonos.

No os quejéis, también los corruptos de derechas, los que causaron el derrumbe de Rajoy, saldrán beneficiados...

καλλαικoι escribió:: Yo creo que PS ya lo da por descontado, no tiene efecto

En España ahora, absolutamente todo esta supeditado a los intereses de Sánchez, nunca antes nadie con menos votos acumulo mas poder en la etapa democrática.

NEROCAESAR escribió:

Séneca escribió:: No conozco a ningún gobierno europeo que actúe con semejante descaro y desvergüenza.

Y ahora con mayoría en el Prostitucional, de poco van a servir los recursos, esperemos que en unos meses recuperemos el estado de derecho, como se hagan también con el poder judicial, apaga y vámonos.

No os quejéis, también los corruptos de derechas, los que causaron el derrumbe de Rajoy, saldrán beneficiados...

Prwcisamente por eso esta norma es una mierda,
Porque beneficiará a corruptos de todo pelaje….

Precisamente por eso hay que quejarse….

NEROCAESAR escribió:

Séneca escribió:: No conozco a ningún gobierno europeo que actúe con semejante descaro y desvergüenza.

Y ahora con mayoría en el Prostitucional, de poco van a servir los recursos, esperemos que en unos meses recuperemos el estado de derecho, como se hagan también con el poder judicial, apaga y vámonos.

No os quejéis, también los corruptos de derechas, los que causaron el derrumbe de Rajoy, saldrán beneficiados...

Te consuela que se beneficien los corruptos de derechas a cambio de que se beneficien los corruptos de izquierdas?, a mi no, yo estoy contra la corrupción.

Moderador Mensajes : 32645 Edad : 122 Localización : ROMA

Séneca escribió:

NEROCAESAR escribió:: No os quejéis, también los corruptos de derechas, los que causaron el derrumbe de Rajoy, saldrán beneficiados...

Te consuela que se beneficien los corruptos de derechas a cambio de que se beneficien los corruptos de izquierdas?, a mi no, yo estoy contra la corrupción.

Me molesta que cuando se habla de corrupción sólo se mire hacia un costado, que es lo que haces tú la mayor parte de las veces...

NEROCAESAR escribió:

Séneca escribió:: Te consuela que se beneficien los corruptos de derechas a cambio de que se beneficien los corruptos de izquierdas?, a mi no, yo estoy contra la corrupción.

Me molesta que cuando se habla de corrupción sólo se mire hacia un costado, que es lo que haces tú la mayor parte de las veces...

De verdad te crees que Sánchez ha modificado el delito de malversación y suprimido la sedición para beneficiar a los corruptos de derechas, yo critico a todos los corruptos por igual por eso no voto ni al PP ni al PSOE y critico a este gobierno porque es quien ha modificado el código penal sin informar de las verdaderas intenciones.
Ya se que a ti lo que te molesta es que critique a este gobierno, pero mientras haya razones no parare de hacerlo, le moleste a quien le moleste.

V.I.P. Mensajes : 44085

Uuuuu....

» VOX ha hecho todo lo que estaba en su mano para evitar un nuevo gobierno frankenstein
» Cómo el gobierno PP va a arruinarnos del todo
» Otra cagada de este Gobierno de ignorantes
» VOY A INSULTAR A TODO EL MUNDO EN ESTE HILO
» ESTE FALANGUISTA NO ESTA EN EL GOBIERNO