Salimos de la nada

No es tan complicado, explicado de forma sencilla, seguro conoces esta famosa formula E=mc2, que no dice otra cosa que energía es el producto de la masa y la aceleración (los que se estamparon una vez con el coche saben de esto.
Pero igualmente, como se ha mostrado en experimentos de laboratorio, es posible de convertir energía de nuevo en masa.
Esto añadiendo que el vacío absoluto no existe, como se sabe desde el conocimiento de la física cuantica, que, aunque vaciamos por completo un espacio creando un vacuum perfecto, siguen poderse detectar nubes de partículas subatómicas, los cuarks, aparte que el vacío mismo consta una enorme energía potencial, que podemos experimentar si pinchamos en este recipiente donde habíamos creado este vacío absoluto, que incluso puede crear una implosión .

Hay un experimento que podemos hacer incluso en casa, que es una buena analogía como fue esta expansión o BigBang donde se creó la materia.
Para esto simplemente enfriamos un recipiente con agua limpia lentamente a una temperatura por debajo de la temperatura de congelación y podemos observar que el agua sigue estando líquido, pero basta un pequeño toque o una vibración leve y todo el agua se congela en una fracción de segundo, esto a veces vemos también cuando sacamos una botella de CocaCola de la nevera, que se convierte en hielo, nada más abrir la botella.

NEROCAESAR escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Curiosa reflexión sobre los orígenes del "TODO"...; para mentes romanas y antiguas como la mía, hay muchos aspectos que no acabo de captar, pero parece ser que entre los estudiosos de lo infinitamente grande y lo infinitamente pequeño, hay una serie de coincidencias que nos permitirían afirmar que venimos de fuctuaciones existentes en el espacio vacío.


Quizás nuestro Pato y otros científicos de este foro, me puedan ayudar.


Saludos.

De momento son teorías que no explican ni la nada ni el todo lo que existe.

Salú y República.

Zerg Rush escribió:

No es tan complicado, explicado de forma sencilla, seguro conoces esta famosa formula E=mc2, que no dice otra cosa que energía es el producto de la masa y la aceleración (los que se estamparon una vez con el coche saben de esto.
Pero igualmente, como se ha mostrado en experimentos de laboratorio, es posible de convertir energía de nuevo en masa.
Esto añadiendo que el vacío absoluto no existe, como se sabe desde el conocimiento de la física cuantica, que, aunque vaciamos por completo un espacio creando un vacuum perfecto, siguen poderse detectar nubes de partículas subatómicas, los cuarks, aparte que el vacío mismo consta una enorme energía potencial, que podemos experimentar si pinchamos en este recipiente donde habíamos creado este vacío absoluto, que incluso puede crear una implosión .

Hay un experimento que podemos hacer incluso en casa, que es una buena analogía como fue esta expansión o BigBang donde se creó la materia.
Para esto simplemente enfriamos un recipiente con agua limpia lentamente a una temperatura por debajo de la temperatura de congelación y podemos observar que el agua sigue estando líquido, pero basta un pequeño toque o una vibración leve y todo el agua se congela en una fracción de segundo, esto a veces vemos también cuando sacamos una botella de CocaCola de la nevera, que se convierte en hielo, nada más abrir la botella.

Hay un error en tu razonamiento, según cree el llobu. El vacío teórico, por sí mismo, no tiene ninguna energía. Si pinchamos un recipiente en el que se hace el vacío, habrá una implosión no producida por el vacío, sino por la presión exterior a él.

En cuanto al punto de congelación de los líquidos, resulta que varía con la presión a la que el líquido está sometido. Nada que ver tampoco, con ninguna teoría sobre el vacío, la nada o el todo.

Salú y República.

Zerg Rush escribió:

No es tan complicado, explicado de forma sencilla, seguro conoces esta famosa formula E=mc2, que no dice otra cosa que energía es el producto de la masa y la aceleración (los que se estamparon una vez con el coche saben de esto.

En realidad lo que dice esa fórmula es que la energía (E) es igual a la masa (m) por la velocidad de la luz al cuadrado (c²), nada que ver con la aceleración.

NEROCAESAR escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Curiosa reflexión sobre los orígenes del "TODO"...; para mentes romanas y antiguas como la mía, hay muchos aspectos que no acabo de captar, pero parece ser que entre los estudiosos de lo infinitamente grande y lo infinitamente pequeño, hay una serie de coincidencias que nos permitirían afirmar que venimos de fuctuaciones existentes en el espacio vacío.


Quizás nuestro Pato y otros científicos de este foro, me puedan ayudar.


Saludos.

No he podido ver el vídeo... Si nos puedes contar un poco lo que dice lo comentamos.

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:

No es tan complicado, explicado de forma sencilla, seguro conoces esta famosa formula E=mc2, que no dice otra cosa que energía es el producto de la masa y la aceleración (los que se estamparon una vez con el coche saben de esto.

En realidad lo que dice esa fórmula es que la energía (E) es igual a la masa (m) por la velocidad de la luz al cuadrado (c²), nada que ver con la aceleración.

Si lo tiene, es una variación de la formula E=mv2.  es decir  N=kgms2 en ambos podemos despejar la masa resultante dada la energía.

Pero despejando la masa resultante veremos que hace falta una enorme cantidad de energía para conseguir una particula de masa, lo que ya se ha hecho como dije antes, aunque naturalmente sólo a nivel subatómico.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

la Física de la relatividad por un lado y la cuántica por otro  "destronaron" la física newtoniana.

Lo que están tratando los físicos es encontrar una teoría que explique todo a la vez, ya que en sí ambas teorías son incompatibles.

Es un documental muy largo, a ver si un día tengo tiempo...

Uno de los mejores candidatos era la teoría de cuerdas, donde se suponía que había "cuerdas" que vibraban y en realidad era eso lo que formaba la materia. Una teoría un tanto exótica, quizás hablen de eso en el documental...

Zerg Rush escribió:

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:

No es tan complicado, explicado de forma sencilla, seguro conoces esta famosa formula E=mc2, que no dice otra cosa que energía es el producto de la masa y la aceleración (los que se estamparon una vez con el coche saben de esto.

En realidad lo que dice esa fórmula es que la energía (E) es igual a la masa (m) por la velocidad de la luz al cuadrado (c²), nada que ver con la aceleración.

Si lo tiene, es una variación de la formula E=mv2.  es decir  N=kgms2 en ambos podemos despejar la masa resultante dada la energía.

Pero despejando la masa resultante veremos que hace falta una enorme cantidad de energía para conseguir una particula de masa, lo que ya se ha hecho como dije antes, aunque naturalmente sólo a nivel subatómico.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Cierto. Pero ahí la aceleración, de la que hablabas, no aparece por ningún lado.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Curiosa reflexión sobre los orígenes del "TODO"...; para mentes romanas y antiguas como la mía, hay muchos aspectos que no acabo de captar, pero parece ser que entre los estudiosos de lo infinitamente grande y lo infinitamente pequeño, hay una serie de coincidencias que nos permitirían afirmar que venimos de fuctuaciones existentes en el espacio vacío.


Quizás nuestro Pato y otros científicos de este foro, me puedan ayudar.


Saludos.

No he podido ver el vídeo... Si nos puedes contar un poco lo que dice lo comentamos.

Buscaré un modo de resumirlo, pero me llevará un tiempo...; esos temas me encantan pero me superan. Básicamente es una aproximación de las dos teorías básicas de la física, la de Einstein y la física cuántica; donde se concluye que en el todo, desde lo más grande a los más pequeño, se dan ambas tesis.


Miraré de mejorar mi resumen, pero si puedes mira el vídeo, pienso que te puede gustar...

He intentado ver el vídeo, pero no me dan acceso... No sé por qué.

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Buscaré un modo de resumirlo, pero me llevará un tiempo...; esos temas me encantan pero me superan. Básicamente es una aproximación de las dos teorías básicas de la física, la de Einstein y la física cuántica; donde se concluye que en el todo, desde lo más grande a los más pequeño, se dan ambas tesis.


Miraré de mejorar mi resumen, pero si puedes mira el vídeo, pienso que te puede gustar...

He intentado ver el vídeo, pero no me dan acceso... No sé por qué.

Porque no pagas Amazon prime?

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Buscaré un modo de resumirlo, pero me llevará un tiempo...; esos temas me encantan pero me superan. Básicamente es una aproximación de las dos teorías básicas de la física, la de Einstein y la física cuántica; donde se concluye que en el todo, desde lo más grande a los más pequeño, se dan ambas tesis.


Miraré de mejorar mi resumen, pero si puedes mira el vídeo, pienso que te puede gustar...

He intentado ver el vídeo, pero no me dan acceso... No sé por qué.

La primera mitad explica el desarrollo del conocimiento del hombre sobre el Universo hasta la actualidad. La segunda parte explica la mecánica cuántica y cómo se ha llegado a saber que la nada no es un vacío permanente, sino que continuamente se producen y se autodestruye materia y antimateria. También explica cómo veía Dirac la física y lo que descubrió.

Es un muy pequeño resumen para un vídeo de dos horas. Muy bueno.

El llobu ha encontrado la primera parte gratuíta:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:

Si lo tiene, es una variación de la formula E=mv2.  es decir  N=kgms2 en ambos podemos despejar la masa resultante dada la energía.

Pero despejando la masa resultante veremos que hace falta una enorme cantidad de energía para conseguir una particula de masa, lo que ya se ha hecho como dije antes, aunque naturalmente sólo a nivel subatómico.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Cierto. Pero ahí la aceleración, de la que hablabas, no aparece por ningún lado.

Si aparece c2 se expresa igualmente como metro por segundo al cuadrado, lo que expresa la aceleración igual como v2, con la diferencia que c es una constante con lo que se traslada el resultado a la energía y la masa, que con esto tienden exponencialmente a infinito, más se acercan a la velocidad de la luz.
La masa en reposo no puede crear energía, si no va unido con la aceleración de cualquier tipo, aunque sea por la aceleración de sus partículas en una masa radiactiva.

Zerg Rush escribió:

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:

Si lo tiene, es una variación de la formula E=mv2.  es decir  N=kgms2 en ambos podemos despejar la masa resultante dada la energía.

Pero despejando la masa resultante veremos que hace falta una enorme cantidad de energía para conseguir una particula de masa, lo que ya se ha hecho como dije antes, aunque naturalmente sólo a nivel subatómico.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Cierto. Pero ahí la aceleración, de la que hablabas, no aparece por ningún lado.

Si aparece c2 se expresa igualmente como metro por segundo al cuadrado, lo que expresa la aceleración igual como v2, con la diferencia que c es una constante con lo que se traslada el resultado a la energía y la masa, que con esto tienden exponencialmente a infinito, más se acercan a la velocidad de la luz.
La masa en reposo no puede crear energía, si no va unido con la aceleración de cualquier tipo, aunque sea por la aceleración de sus partículas en una masa radiactiva.

Estás mal informado, Zerg.

Zerg Rush escribió:

No es tan complicado, explicado de forma sencilla, seguro conoces esta famosa formula E=mc2, que no dice otra cosa que energía es el producto de la masa y la aceleración (los que se estamparon una vez con el coche saben de esto.
Pero igualmente, como se ha mostrado en experimentos de laboratorio, es posible de convertir energía de nuevo en masa.
Esto añadiendo que el vacío absoluto no existe, como se sabe desde el conocimiento de la física cuantica, que, aunque vaciamos por completo un espacio creando un vacuum perfecto, siguen poderse detectar nubes de partículas subatómicas, los cuarks, aparte que el vacío mismo consta una enorme energía potencial, que podemos experimentar si pinchamos en este recipiente donde habíamos creado este vacío absoluto, que incluso puede crear una implosión .

Hay un experimento que podemos hacer incluso en casa, que es una buena analogía como fue esta expansión o BigBang donde se creó la materia.
Para esto simplemente enfriamos un recipiente con agua limpia lentamente a una temperatura por debajo de la temperatura de congelación y podemos observar que el agua sigue estando líquido, pero basta un pequeño toque o una vibración leve y todo el agua se congela en una fracción de segundo, esto a veces vemos también cuando sacamos una botella de CocaCola de la nevera, que se convierte en hielo, nada más abrir la botella.

El BigBang y la posterior expansión son cosas distintas. Seguramente haya algún experimento con el que se pueda imitar la expansión, pero no creo que sea posible en el caso del Bigbang, por una razón muy sencilla: el tiempo y el espacio empiezan en el BigBang. No es algo que se pueda contemplar desde fuera, por que fuera no hay nada.

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Buscaré un modo de resumirlo, pero me llevará un tiempo...; esos temas me encantan pero me superan. Básicamente es una aproximación de las dos teorías básicas de la física, la de Einstein y la física cuántica; donde se concluye que en el todo, desde lo más grande a los más pequeño, se dan ambas tesis.


Miraré de mejorar mi resumen, pero si puedes mira el vídeo, pienso que te puede gustar...

He intentado ver el vídeo, pero no me dan acceso... No sé por qué.

Porque no pagas Amazon prime?

Debe ser.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Buscaré un modo de resumirlo, pero me llevará un tiempo...; esos temas me encantan pero me superan. Básicamente es una aproximación de las dos teorías básicas de la física, la de Einstein y la física cuántica; donde se concluye que en el todo, desde lo más grande a los más pequeño, se dan ambas tesis.


Miraré de mejorar mi resumen, pero si puedes mira el vídeo, pienso que te puede gustar...

He intentado ver el vídeo, pero no me dan acceso... No sé por qué.

La primera mitad explica el desarrollo del conocimiento del hombre sobre el Universo hasta la actualidad. La segunda parte explica la mecánica cuántica y cómo se ha llegado a saber que la nada no es un vacío permanente, sino que continuamente se producen y se autodestruye materia y antimateria. También explica cómo veía Dirac la física y lo que descubrió.

Es un muy pequeño resumen para un vídeo de dos horas. Muy bueno.

El llobu ha encontrado la primera parte gratuíta:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Salú y República.

A ver si saco un rato para verlo...

.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Con toda seguridad, en este tema, me ganaréis por goleada por vuestro gran conocimiento sobre el mismo, por lo tanto, por ignorarlo totalmente, en él no intervendré. Pero me hago, y os traslado, la siguiente pregunta ¿cuántos siglos, seguramente miles, lleva el ser humano intentando saber el origen del universo y qué hacemos nosotros en este planeta, el porqué y el cómo, y si hay vida parecida a la nuestra en la inmensidad del universo?

Y a esas preguntas, hay teorías por lo que veo, que no resuelven nada. Pero ¿y si al final diéramos con el resultado? ¿De qué nos iba a servir? Yo creo que pudiendo trabajar los humanos en mejorar el tiempo que vivimos aquí, y hay mucha necesidad de hacerlo para mejorar la estancia, el cómo, el porqué y hasta el cuándo, no creo sea lo más importante.

¿Os imagináis que ni un solo ser humano muriera violentamente a manos de otro? Que las guerras dejaran de existir; que nadie estuviera por encima de nadie; que la parte humana del cambio climático desapareciera; que jamás viéramos la cara de un niño triste por no recibir los cuidados necesarios de alimentación, sanidad, educación? Y en vez de resolver todo esto y mucho más ¿nos interesamos por el Bigbang, que a mí me suena como nuevo baile discotequero?


.

Teniendo en cuenta que una simple hoja seca  no es sólo lo que vemos sino que está compuesta de miles de átomos que se mantienen unidos a la  naturaleza y física no les gusta la nada.