UN ANÁLISIS SOBRE LA CORRUPCIÓN

V.I.P. Mensajes : 46277

La doble factura de la corrupción: candidatos del PP investigados ganan las municipales y los del PSOE las pierden

En España, la corrupción y las imputaciones judiciales han llegado a tumbar gobiernos a escala nacional. Sucedió con Felipe González en 1996 y con Mariano Rajoy en 2018. Pero en las últimas elecciones municipales y autonómicas los cabezas de lista salpicados o directamente imputados en causas judiciales han obtenido resultados dispares. Candidatos y candidatas del PP como los de Arroyomolinos, Marbella o Badalona han triunfado con mayorías absolutas mientras que otros vinculados al PSOE como los de Ibiza o Móstoles han perdido el bastón de mando. En otros territorios como Cuadros (León) el ganador llegaba imputado a la urnas y acaba de ser condenado en la trama Púnica por corrupción. “La corrupción no es un asunto de moda”, analiza la politóloga Carmen Lumbierres.

https://www.eldiario.es/politica/doble-factura-corrupcion-candidatos-pp-investigados-ganan-municipales-psoe-pierden_1_10252217.html

Tema: Re: UN ANÁLISIS SOBRE LA CORRUPCIÓN Jue Jun 22, 2023 6:26 am

La gente pide a gritos que le roben, nunca lo he entendido, la ignorancia y el olvido, además de ideología conservadora, parece ser la seña de identidad de muchos ciudadanos.

V.I.P. Mensajes : 46277

Tinajas escribió:: La gente pide a gritos que le roben, nunca lo he entendido, la ignorancia y el olvido, además de ideología conservadora, parece ser la seña de identidad de muchos ciudadanos.

Solamente tienes que leer los razonamientos del filósofo. Para él,los gobiernos del PP han sido modélicos comparados con este, lo de la corrupción le trae al pairo. Pues así todos.

Tema: Re: UN ANÁLISIS SOBRE LA CORRUPCIÓN Jue Jun 22, 2023 9:52 pm

marapez escribió:

Tinajas escribió:: La gente pide a gritos que le roben, nunca lo he entendido, la ignorancia y el olvido, además de ideología conservadora, parece ser la seña de identidad de muchos ciudadanos.

Solamente tienes que leer los razonamientos del filósofo. Para él,los gobiernos del PP han sido modélicos comparados con este, lo de la corrupción le trae al pairo. Pues así todos.

Claro, tienen incrustados la idea de la patria, la bandera, los himnos, y si les quitas eso, sus emociones se debilitan bounce

y no tienen capacidad de pensar ni razonar un poco mas alla.

V.I.P. Mensajes : 46277

Tinajas escribió:

marapez escribió:: Solamente tienes que leer los razonamientos del filósofo. Para él,los gobiernos del PP han sido modélicos comparados con este, lo de la corrupción le trae al pairo. Pues así todos.

Claro, tienen incrustados la idea de la patria, la bandera, los himnos, y si les quitas eso, sus emociones se debilitan bounce

y no tienen capacidad de pensar ni razonar un poco mas alla.

Tienen tan incrustado eso, que no les cabe nada más en la cabeza, por eso ni piensan ni razonan.

Administrador Mensajes : 38867

marapez escribió:

Tinajas escribió:

marapez escribió:: Solamente tienes que leer los razonamientos del filósofo. Para él,los gobiernos del PP han sido modélicos comparados con este, lo de la corrupción le trae al pairo. Pues así todos.

Claro, tienen incrustados la idea de la patria, la bandera, los himnos, y si les quitas eso, sus emociones se debilitan bounce

y no tienen capacidad de pensar ni razonar un poco mas alla.

Tienen tan incrustado eso, que no les cabe nada más en la cabeza, por eso ni piensan ni razonan.

El cerebro que mejor funciona está libre de incrustaciones. Para cerebros deteriorados las incrustaciones son como una rutina escrita para poder funcionar casi sin pensar.

V.I.P. Mensajes : 46277

Verano Azul: un caso de corrupción de libro

La apropiación para uso privado por parte del PP de la marca 'verano azul' propiedad de la RTVE no es un caso carente de relevancia jurídica, sino todo lo contrario. Se trata de un caso que puede llegar a tener hasta relevancia penal, porque, aunque al portavoz del PP, Borja Semper, a pesar de ser licenciado en Derecho, no se le haya pasado por la cabeza que pueda ser así, el asunto encaja como un guante en lo que se considera corrupción desde que existe el Estado Constitucional.
Lo que diferencia al Estado Constitucional de todas las formas anteriores de organización del poder es la separación del poder político de la propiedad privada. Antes del Estado Constitucional el poder ha sido siempre un correlato de la propiedad privada, fundamentalmente de la propiedad de la tierra. A esto es a lo que pone fin el proceso constituyente del Estado. En el Estado el poder no es de nadie, por mucha que sea su propiedad, sino que es la representación abstracta del conjunto de la sociedad. De ahí la naturaleza “materialmente representativa” del Estado Constitucional. Y de ahí que el poder se constituya mediante el ejercicio del derecho de sufragio en condiciones de igualdad y que este sea el derecho constitutivo de la ciudadanía y, por tanto, de la igualdad. “Los españoles son iguales…”, dice el artículo 14 de la Constitución. No que los seres humanos somos iguales, sino los españoles en España, los franceses en Francia y así sucesivamente.
Al no ser de nadie, el poder tiene que ser de todos. Tiene que ser del cuerpo electoral constituido por todos los ciudadanos que no estén privados del ejercicio del derecho de sufragio mediante decisión judicial. La separación real y efectiva del poder político de la propiedad privada tardó mucho tiempo en hacerse efectiva, pero el avance del derecho de sufragio hasta convertirse en sufragio universal resultó imparable y en el día de hoy resulta indiscutible.
En la negación de esta separación del poder político de la propiedad privada es en lo que consiste la corrupción. En todo caso de corrupción hay siempre, de manera directa o indirecta, una subordinación por vías soterradas y espurias de lo público a lo privado. Es lo que ha ocurrido con la apropiación por parte del PP de Verano Azul, que es una propiedad pública, para su utilización en la campaña electoral del 23J.
Si Verano Azul fuera propiedad de alguna televisión privada, el PP no se habría atrevido a apropiársela. Habría tenido que negociar con el ente propietario de la marca las condiciones para poder hacer uso de la misma.
Al ser propiedad de RTVE -a estos efectos, del Estado-, el PP no puede hacer lo que ha hecho, pero tampoco podría negociar con el ente público las condiciones de uso de la marca en unas elecciones generales. RTVE podría negociar sin problema de ningún tipo con una Comunidad Autónoma o con un Ayuntamiento que quisiera hacer uso de la marca para una campaña de promoción turística, por ejemplo. Pero RTVE no puede negociar con el PP o con cualquier otro partido, y menos para que haga uso de una marca propiedad del Estado en unas elecciones generales. En un Estado Constitucional digno de tal nombre eso es sencillamente inimaginable.
Lo que ha hecho el PP al apropiarse de la marca para hacer un uso electoral de la misma en unas elecciones generales, que es el elemento rector de la sociedad democráticamente constituida, es una salvajada jurídica de tal magnitud que resulta difícil de entender que nadie en los servicios jurídicos del PP le haya dicho al señor Borja Semper que eso no se puede hacer, que es un acto constitutivo de delito, que atenta además contra el pilar sobre el que se asienta la democracia como forma política.

Todas las candidaturas que concurren a estas elecciones deberían denunciar dicha apropiación por el PP de la marca 'Verano Azul' ante la Junta Electoral Central, solicitando que ordenara, como mínimo, el cese de manera inmediata de la utilización de la misma.
Por su parte, el Ministerio Fiscal, debería poner en marcha acciones de tipo penal contra el PP por un acto de corrupción escandaloso. En un caso como este, sería importante que hubiera una sentencia que pusiera negro sobre blanco lo que no se puede hacer jamás en el proceso electoral del que depende la formación de la voluntad general, que es el canon por el que se tiene que juzgar a toda democracia digna de tal nombre.

https://www.eldiario.es/contracorriente/verano-azul-caso-corrupcion-libro_132_10334584.html

Administrador Mensajes : 38867

No sé hasta qué punto el uso de palabras tan comunes como "verano" y "azul" puede quedar restingido por una cuestión de copyright. Si cualquier día alguien hace una película o una serie que se llame "El Coche Blanco" o "El Barco Rojo" ¿ya nadie podrá publicar nada acerca de coches blancos o barcos rojos? scratch

V.I.P. Mensajes : 5173

el.loco.lucas escribió:: No sé hasta qué punto el uso de palabras tan comunes como "verano" y "azul" puede quedar restingido por una cuestión de copyright. Si cualquier día alguien hace una película o una serie que se llame "El Coche Blanco" o "El Barco Rojo" ¿ya nadie podrá publicar nada acerca de coches blancos o barcos rojos?

"Verano azul"...comunes... Sad

Pero tú dónde has vivido los últimos...40 años? scratch

Muy ofendida me siento...que lo sepas... chupachus

Laberinto.

PD. Igual tienes razón...pero que quede entre tu y yo.

Administrador Mensajes : 38867

V.I.P. Mensajes : 5173

el.loco.lucas escribió:

Laberinto.

V.I.P. Mensajes : 46277

Feijóo, Marcial Dorado y Google

No. No es ‘cosa del pasado’. Se trata de un tema de candente actualidad. Que el candidato con más opciones para ganar las elecciones generales, con serias posibilidades de llegar a la Moncloa, haya mantenido durante al menos una década una estrecha amistad con un capo del contrabando de tabaco y cerebro de una organización de blanqueo de capitales, condenado después por narcotráfico, es de extraordinaria relevancia a la hora de examinar la biografía de los aspirantes a llevar las riendas del país.
Alberto Núñez Feijóo nunca ha logrado dar una explicación convincente de su relación con Marcial Dorado desde que El País publicó en 2013 el primer testimonio: la ya icónica foto que muestra a ambos con el torso desnudo paseando en el yate del capo por la ría de Vigo, en 1995. Las explicaciones iniciales de Feijóo, de que en ese momento desconocía las andanzas delictivas de Dorado y que rompió todo vínculo con este apenas tuvo conocimiento de sus enredos con la justicia, se desbarataron como un castillo de naipes, no solo porque en toda Galicia eran vox populi las actividades de Dorado, sino porque diversos medios ya venían publicando, desde los años 80, abundante información sobre el capo. En 1984, Dorado fue uno de los ‘reyes’ del contrabando huidos a Portugal que se entregaron para “colaborar con la justicia” española. Tres años antes de la foto del yate, Dorado fue detenido por un alijo de cinco millones de cajetillas de tabaco. Además, informaciones posteriores de El País revelaron que la relación, lejos de cortarse de tajo como aseguraba Feijóo, se prolongó al menos hasta 2003 -según quedó constancia en conversaciones telefónicas interceptadas por la Policía- e incluyó viajes conjuntos en Galicia y al exterior, celebraciones de Nochebuena y fines de semana en las mansiones del traficante.
A lo largo de la campaña para el 23J, Feijóo ha alardeado de su vasta experiencia política evocando sus inicios como gestor de la cosa pública. Comenzó en 1991, a punto de cumplir 30 años, como secretario general técnico de la Consejería de Agricultura de la Xunta; tres meses después accedió al cargo de secretario general de la Consejería de Sanidad; en 1996 se traslada a Madrid y pronto se convierte en presidente del Insalud; de 2000 a 2003 ocupó la dirección de Correos. Durante todo este tiempo no solo acumuló experiencia administrativa, como se encarga de proclamar a los cuatro vientos; también estrechó su amistad con Marcial Dorado. No deja de ser irónico que una persona con tan altas responsabilidades en materia de salud pública compadreara con el contrabandista de una mercancía que “perjudica seriamente la salud”.
En más de una ocasión reciente, Feijóo ha intentado enredar a la opinión pública enfatizando que él no tenía en aquellos tiempos ninguna información de que Dorado estuviera investigado “por narco”, como si no fuera suficientemente grave que, al tiempo que desempeñaba cargos públicos notorios, fuera amigo de un jefe del contrabando de tabaco y cerebro de una poderosa red de lavado de dinero. Pero el hecho es que desde hacía años ya se publicaban informaciones que vinculaban a Dorado también con el narcotráfico. En 2003 fue detenido por ese delito –lo que sugiere que su actividad se remontaba a años previos- y condenado seis años después a 14 años de prisión. En julio de 2020 consiguió el tercer grado penitenciario.

En una entrevista ayer en la Sexta, preguntado sobre su relación con Dorado, el líder del PP respondió que es un tema que “ocurrió hace 30 años”; que, “con todos los respetos”, ya ha dado todas las explicaciones sobre ello, y que los gallegos le habían expresado su confianza en tres elecciones autonómicas, pretendiendo con este último argumento legitimar con una suerte de plebiscito una conducta especialmente censurable por su condición de figura política. “Este es un tema que sale cada vez que hay elecciones”, dijo quejoso, sin aclarar una vez más su protagonismo en el tema, y describió con aires de mártir la situación como “cansina”. En un ejercicio de cinismo sin límites, afirmó que no se había enterado en su momento de las actividades delictivas de Dorado porque en aquellos tiempos “no había internet y Google”.
No hay que ser ingenuos. Seguramente sus rivales políticos han tenido y tienen interés en remover esa etapa de su biografía. No solo desde la izquierda: según algunos testimonios, las primeras fotos del yate las filtraron a la prensa ‘amigos’ del PP. Pero, ¿qué no harían Feijóo y los suyos si el compañero del yate de Dorado fuera Sánchez, que este dijera que no sabía de los negocios de su anfitrión pues no había internet y que lo sucedido es una cosa del pasado? ¿Soltarían sin más la presa los mismos que no tienen el menor escrúpulo para acusar al presidente de gobernar en complicidad con una banda terrorista ya inexistente? Lo sorprendente no es que uno o varios partidos estén agitando estos días con fines electorales la bien acreditada relación de Feijóo y Dorado. Lo sorprendente, y preocupante para la salud democrática, es que esta no haya tenido hasta el momento la menor consecuencia política desde que salió a la luz hace una década.

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/feijoo-marcial-dorado-google_129_10392481.html

Tema: Re: UN ANÁLISIS SOBRE LA CORRUPCIÓN Sáb Abr 13, 2024 10:31 pm

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 46277

La Audiencia Nacional rechaza la querella del PP contra el PSOE por supuesta financiación ilegal

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha rechazado la querella presentada por el PP contra el PSOE por supuesta financiación ilegal. En un auto, fechado este lunes 21 de octubre, el magistrado afirma que en la causa sobre el fraude en el pago de impuestos de hidrocarburos en el marco de la cual el partido de Alberto Núñez Feijóo pidió investigar al PSOE “no aparece vinculación alguna con lo denunciado” y advierte de las “contradicciones de los denunciantes anónimos” en los que se basó la querella.
El escrito que presentó PP no aportaba más pruebas que testimonios anónimos que afirmaban haber entregado bolsas con dinero en la sede de los socialistas en Ferraz. La querella tampoco identificaba a quienes hacen esas acusaciones y no añadía ninguna prueba, testimonio o documento más.
En la dirección del PP decían ser conscientes la semana pasada de que la jurisprudencia indica que la querella sería rechazada por no aportar ningún elemento probatorio, pero consideraron que el objetivo estaba cumplido, pues era poner el foco en las supuestas bolsas llenas de dinero que empresarios llevaban a la sede socialista de Ferraz.
En su auto, Pedraz señala que para admitir la querella debe analizarse si los datos ofrecidos de forma anónima en la información periodística que se invoca tienen la virtualidad suficiente como para iniciar la investigación.
Esos testimonios anónimos proceden de una noticia de The Objective, donde dos personas relatan de manera anónima que el cabecilla del caso Koldo, el empresario Víctor de Aldama, habría hecho de intermediario con un empresario del sector de los hidrocarburos para que este consiguiera una licencia para su empresa. Ese empresario, llamado Claudio Rivas, habría pagado a cambio a Aldama 600.000 euros.
El magistrado recuerda que una denuncia anónima tiene plena validez para iniciar una investigación, siempre que las informaciones vengan avaladas por datos corroboradores, o que sean esas mismas las que funcionen como elemento confirmador de otros, sin necesidad de desvelar la identidad del informador, tal y como establece el Tribunal Supremo.
La jurisprudencia, explica el instructor, requiere que esas informaciones estén sustentadas en algún dato, hecho o circunstancia de conocimiento que sirva para delimitar una conducta típica y su atribución a la persona querellada. Además, añade que la jurisprudencia indica que “con carácter general, una noticia por sí sola, no legitima a ningún accionante popular para convertir el relato periodístico en un relato de hechos punibles desencadenantes del proceso penal. Se precisa algo más.”
Para Pedraz, en el caso de la querella del PP, ese “algo más” según se sigue de la lectura de lo relatado en la querella no se da, pues de lo actuado hasta la fecha en la presente causa no aparece vinculación alguna con lo denunciado.
Incluso, advierte el magistrado, “aparecen contradicciones de los denunciantes anónimos”. Estas “contradicciones” van en relación a la tramitación de esa licencia que habría motivado el supuesto pago de la mordida. Así, el juez señala que su tramitación corresponde al Ministerio para la Transición Ecológica y no al director del gabinete del Ministro de Industria. Y también apunta a la existencia de un informe que “contradice también a dichos denunciantes”.
La querella del PP inadmitida iba dirigida, además de contra el PSOE, contra los empresarios Víctor de Aldama, su socio Claudio Rivas y contra Koldo García, exasesor del exministro José Luis Ábalos, por supuestos delitos de blanqueo, cohecho, tráfico de influencias y financiación ilegal.

Pedraz mantiene a Aldama en prisión

En otro auto, el magistrado ha acordado mantener en prisión incondicional en este mismo procedimiento a Aldama para evitar que pueda obstruir la acción de la justicia. El juez recuerda que se han acordado múltiples diligencias que aún están pendientes y que queda por analizar todo lo hallado en los registros.
Añade que una parte importante de lo defraudado, casi 74 millones de euros, podría haber sido transferido a cuentas en el extranjero, por lo que es preciso localizarlas y bloquearlas, así como determinar las operaciones de blanqueo presuntamente ejecutadas. Son medidas que, a juicio del magistrado, “se verían frustradas o, al menos, dificultadas, si el investigado se encontrara en libertad”.

https://www.eldiario.es/politica/audiencia-nacional-rechaza-querella-pp-psoe-supuesta-financiacion-ilegal_1_11750349.html

Tema: Re: UN ANÁLISIS SOBRE LA CORRUPCIÓN Lun Oct 21, 2024 5:02 pm

¿Acusar sin pruebas? ¿A quién se le puede ocurrir eso?

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 5173

El llobu escribió:: ¿Acusar sin pruebas? ¿A quién se le puede ocurrir eso?

Salú y República.

Esta me la se...!!! :diente:

Laberinto

V.I.P. Mensajes : 46277

El llobu escribió:: ¿Acusar sin pruebas? ¿A quién se le puede ocurrir eso?

Salú y República.

Suerte que han dado con Pedraz. Parece ser que a este no lo tienen en nómina.

Un “pijo ácrata” que ha hecho un auto “inaceptable y demagógico”. De esta forma, el portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso, Rafael Hernando, definió al juez Santiago Pedraz, de la Audiencia Nacional. Unas palabras que demuestran el daño que hacen a los políticos las sentencias, autos e investigaciones que el magistrado lleva a cabo.

V.I.P. Mensajes : 46277

La Fiscalía Anticorrupción pide el ingreso en prisión de Zaplana tras ser condenado por el caso Erial

El Ministerio Público ha solicitado este martes el inmediato ingreso en prisión del expresidente de la Generalitat Valenciana y exministro 'popular' tras ser condenado a 10 años de cárcel.
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/fiscalia-anticorrupcion-pide-ingreso-prision-zaplana-ser-condenado-erial_2024102267179be6afcb530001be98ae.html?ps=ps:sour-indigitall

Tema: Re: UN ANÁLISIS SOBRE LA CORRUPCIÓN Lun Oct 28, 2024 9:48 pm

V.I.P. Mensajes : 46277

Di muchas veces “corrupción” hasta que huela

España está en una situación límite. El clima de putrefacción es insoportable. Un fin de ciclo. Un gobierno crepuscular salpicado por la corrupción. Un gobierno atrincherado tras los escándalos. Un gobierno cercado por numerosos casos. Un gobierno asfixiado por la corrupción. Un gobierno en descomposición. Un gobierno podrido. Un gobierno en llamas. Un cenagal. España no se merece un gobierno corrupto. El sanchismo y la corrupción son exactamente lo mismo. Sánchez se esconde en la agenda internacional en medio de nuevos escándalos. La gente solo espera ya la dimisión de Sánchez, cercado por la corrupción de su familia. Por menos, un presidente dimite en cualquier otro país europeo. Qué más tiene que pasar para que caiga este gobierno...
Todas las frases del primer párrafo las he apuntado en los dos últimos días, frases oídas y leídas en declaraciones políticas y portadas periodísticas. Y eso sin asomarme a tertulias y columnas de opinión, que seguro que hay mucho más. ¿Queda claro el mensaje? No sé, igual no lo has pillado, así que deja que te lo diga Núñez Feijóo, este mismo martes en una radio amiga: “Estamos ante un gobierno podrido. Nunca hemos tenido a un presidente del gobierno en ejercicio tan cercado por la corrupción. Jamás. Jamás en la historia de nuestro país”. ¿Ahora sí lo has pillado? ¿Te empieza a dar olorcillo? De eso se trata, un ejercicio de sinestesia política: hablar mucho de corrupción hasta conseguir que nos llegue a la nariz, que apeste el ambiente.
Viendo el primer párrafo, cualquiera diría que hay un argumentario circulando. En realidad es el mismo argumentario de hace unos meses, solo tapando con típex donde ponía “amnistía” e “independentismo”, para escribir encima “corrupción” y “escándalos”. El mismo tono apocalíptico, las mismas hipérboles, los mismos “jamás en la historia”. Las mismas pasadas de frenada: ¿jamás en la historia de España hemos tenido “un presidente tan cercado por la corrupción”? ¿Dónde estaba Feijóo durante la segunda legislatura de Rajoy, o en los años finales de Felipe González?
La estrategia está clara: acumular escándalos más o menos reales, llamando “caso” a todo para que todo sume: caso Koldo, caso Ábalos, caso Begoña Gómez, caso Delcy, caso hermano, y ahora también el “caso Errejón”, que todo suma. Estirar cada uno de esos “casos” para seguir llenando portadas, tertulias y sesiones de control, con la entusiasta colaboración de algún juez que va dosificando sus actuaciones. Saturar la agenda política y mediática, que no se hable de otra cosa. Este miércoles toca sesión de control, y adivina sobre qué preguntará la oposición.

En su empeño para que todo sea corrupción y todo sea lo más escandaloso que se ha visto jamás de los jamases, consiguen que nos fijemos más en sus exageraciones y sobreactuaciones, que en lo que verdaderamente hay de escandaloso. De todo ese revoltijo de “casos” que menean a diario para hacer ruido, lo único realmente serio es el caso Koldo, que ya es el caso Ábalos. Por sí mismo es suficiente para poner en aprietos al gobierno, exigirle muchas explicaciones, pedir responsabilidades y afearle su poca vigilancia tras hacer bandera de la lucha contra la corrupción. Ábalos no era un cualquiera, ni en el PSOE ni en el gobierno, pero al parecer nadie se enteró de nada, ni en el partido ni en el consejo de ministros. Y sí que apesta.
En efecto, un caso como el de Ábalos podría costar dimisiones en otros países. Y el PSOE no lo puede tapar con el escándalo del novio de Ayuso, como hizo la semana pasada. Pero el gobierno coge aire cada vez que la hiperbólica oposición abre la boca, pues con sus pasadas de frenada consigue atrofiarnos el olfato y que al final no nos huela tan mal, o nos huela peor la campaña política, mediática y judicial de acoso y derribo al gobierno. Puaj.

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/di-veces-corrupcion-huela_129_11774705.html

» UN ANÁLISIS SOBRE LA CORRUPCIÓN
» La UDEF rechaza ser autora del informe sobre presunta corrupción de Mas y Pujol
» Análisis sobre la desigualdad
» Todavía tenemos ganas de marear la perdiz y hacer micro análisis sobre la crisis económica?
» CORRUPCION INSTITUCIONALIZADA