Ahí dice que el 97%de los científicos están de acuerdo sobre el cambio climático...no dice que el 3% no lo esté...ya sabe usted que tb está la categoría del "no sabe/no contesta".
Laberinto.
Incluyendo esos que tu inventas "no sabe/no contesta", el 3% no está de acuerdo con ese 97%... es muy fácil de deducir!
Eso es como pretender aprobar un examen con un 3...; es clamoroso defender un 3 frente a un 97%...
Z escribió:Tu y tu mala costumbre de "recortar" mis mesajes, siendo tan cortos como son
No es una mala costumbre si sólo comentas una parte, y no tergiversas. Que a ti no te guste es otra cosa. Pide a los que razonan por ti que te lo expliquen.
Creo que habría que explicar algo muy básico en la ciencia: la revisión por pares. Significa que cualquier teoría es revisada por otros, es decir: la ciencia se basa en resultados comprobados por la mayoría. Si la teoría y el hecho pueden realizarse y replicarse siguiendo los postulados y procedimientos explicados por el descubridor son aceptados. En lo del cambio climático se cogen las temperaturas, se comparan y se observa...para confirmar o refutar.
Pongamos un caso real de hace siglos. Decían que la vida se generaba sola en la Edad Media . Debajo de una piedra , por ejemplo, había de lo que llamaban el germen de la vida y que sin más surgían los bichillos. Bien, si alguien se presenta hoy con la idea de una rana que se genera por nada se coge la piedra y el entorno que la rodea , se lleva a laboratorio, y se observa. Pero cuidado: esto que afirmaban en la Edad Media no era ciencia sino una pura especulación donde no habían visto eso de forma empírica.
A NEROCAESAR, marapez y a Laberinto les gusta esta publicaciòn
Tatsumaru escribió:Creo que habría que explicar algo muy básico en la ciencia: la revisión por pares. Significa que cualquier teoría es revisada por otros, es decir: la ciencia se basa en resultados comprobados por la mayoría. Si la teoría y el hecho pueden realizarse y replicarse siguiendo los postulados y procedimientos explicados por el descubridor son aceptados. En lo del cambio climático se cogen las temperaturas, se comparan y se observa...para confirmar o refutar.
Pongamos un caso real de hace siglos. Decían que la vida se generaba sola en la Edad Media . Debajo de una piedra , por ejemplo, había de lo que llamaban el germen de la vida y que sin más surgían los bichillos. Bien, si alguien se presenta hoy con la idea de una rana que se genera por nada se coge la piedra y el entorno que la rodea , se lleva a laboratorio, y se observa. Pero cuidado: esto que afirmaban en la Edad Media no era ciencia sino una pura especulación donde no habían visto eso de forma empírica.
El llamado "cambio climático" es especulación... si no recuerdo mal (hay foto por internet) en 1957 en España hubo unas temperaturas mas altas que las que ha habido últimamente...
Tatsumaru escribió:Creo que habría que explicar algo muy básico en la ciencia: la revisión por pares. Significa que cualquier teoría es revisada por otros, es decir: la ciencia se basa en resultados comprobados por la mayoría. Si la teoría y el hecho pueden realizarse y replicarse siguiendo los postulados y procedimientos explicados por el descubridor son aceptados. En lo del cambio climático se cogen las temperaturas, se comparan y se observa...para confirmar o refutar.
Pongamos un caso real de hace siglos. Decían que la vida se generaba sola en la Edad Media . Debajo de una piedra , por ejemplo, había de lo que llamaban el germen de la vida y que sin más surgían los bichillos. Bien, si alguien se presenta hoy con la idea de una rana que se genera por nada se coge la piedra y el entorno que la rodea , se lleva a laboratorio, y se observa. Pero cuidado: esto que afirmaban en la Edad Media no era ciencia sino una pura especulación donde no habían visto eso de forma empírica.
El llamado "cambio climático" es especulación... si no recuerdo mal (hay foto por internet) en 1957 en España hubo unas temperaturas mas altas que las que ha habido últimamente...
¿Y porque hubo un año caluroso, el cambio climático es falso?...; qué lógica o qué tipo de razonamiento sigues para llegar a semejante disparate, porque es un disparate lo mires como lo mires...; y encima lo dudas con tu "si no recuerdo mal".
El llamado "cambio climático" es especulación... si no recuerdo mal (hay foto por internet) en 1957 en España hubo unas temperaturas mas altas que las que ha habido últimamente...
¿Y porque hubo un año caluroso, el cambio climático es falso?...; qué lógica o qué tipo de razonamiento sigues para llegar a semejante disparate, porque es un disparate lo mires como lo mires...; y encima lo dudas con tu "si no recuerdo mal".
No recuerdo cierto si fué el año 1957, hay una foto en internet de la portada de un periódico... Y repito: el "cambio climático" que nos quieren vender es especulación... "consenso" de algunos fulanos "asustaviejas"...
NEROCAESAR escribió: ¿Y porque hubo un año caluroso, el cambio climático es falso?...; qué lógica o qué tipo de razonamiento sigues para llegar a semejante disparate, porque es un disparate lo mires como lo mires...; y encima lo dudas con tu "si no recuerdo mal".
No recuerdo cierto si fué el año 1957, hay una foto en internet de la portada de un periódico... Y repito: el "cambio climático" que nos quieren vender es especulación... "consenso" de algunos fulanos "asustaviejas"...
Sigues haciendo el ridículo...; y lo peor es que ni te das cuenta.
No recuerdo cierto si fué el año 1957, hay una foto en internet de la portada de un periódico... Y repito: el "cambio climático" que nos quieren vender es especulación... "consenso" de algunos fulanos "asustaviejas"...
Sigues haciendo el ridículo...; y lo peor es que ni te das cuenta.
El ridículo lo haceis vosotros, los partidarios del "cambio climático"!
Tatsumaru escribió:Creo que habría que explicar algo muy básico en la ciencia: la revisión por pares. Significa que cualquier teoría es revisada por otros, es decir: la ciencia se basa en resultados comprobados por la mayoría. Si la teoría y el hecho pueden realizarse y replicarse siguiendo los postulados y procedimientos explicados por el descubridor son aceptados. En lo del cambio climático se cogen las temperaturas, se comparan y se observa...para confirmar o refutar.
Pongamos un caso real de hace siglos. Decían que la vida se generaba sola en la Edad Media . Debajo de una piedra , por ejemplo, había de lo que llamaban el germen de la vida y que sin más surgían los bichillos. Bien, si alguien se presenta hoy con la idea de una rana que se genera por nada se coge la piedra y el entorno que la rodea , se lleva a laboratorio, y se observa. Pero cuidado: esto que afirmaban en la Edad Media no era ciencia sino una pura especulación donde no habían visto eso de forma empírica.
El llamado "cambio climático" es especulación... si no recuerdo mal (hay foto por internet) en 1957 en España hubo unas temperaturas mas altas que las que ha habido últimamente...
Como hay que explicarte que un supuesto dato aislado no establece una tendencia o que anule el progresivo calentamiento medio observado. Si es una foto con mensaje de Internet hecha por otro quinceñero como prueba...
Hitskin.com
» Buenas noches
» Toda mi solidaridad con las familias que han perdido algun ser querido
» Peinado continua investigando a Begoña Gomez
» Asturias patria querida
» Paloma cabreada:
» Pánico en la Casa Blanca. El regreso de la ultra derecha.
» Detienen al presunto autor del ataque que dejó varios heridos en un monasterio de València
» La abuela argentina?
» VOX: Es lo que hay.
» Qué estas escuchando?
» Mister Bean ... Presidente electo de la Comunidad Valenciana
» La radio de Todos los Foros
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El teatro de Will. (Videos)
» El Partido Popular Europeo bloquea a Teresa Ribera
» La oscuridad mas absoluta del comunismo cubano
» Begoña Gerpe:
» El socialismo en Alemania tan jodido como en España
» ¿ Cual fue la última película que viste?
» Un minuto de baile:
» Shaolin.
» Famous cheerleaders in Korea.
» Un poco de piano...
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» Música de China:
» El Mastermind forero
» Arte con bicicleta:
» Asiática camionera.
» Israel denuncia “pogromo” en Ámsterdam