EMARSA: la cloaca del PP

EMARSA PAGÓ UN VIAJE A JOHANNESBURGO AL HIJO DEL DIRECTOR FINANCIERO

El propietario de Viajes Benimàmet revela al juez decenas de desplazamientos por el mundo encargados por Cuesta y Arnal a cuenta de la depuradora

Emarsa era una empresa pública de depuración de aguas pero a tenor de los viajes que encargaban sus directivos podría tratarse de cualquier multinacional. Según los centenares de facturas que obran en el sumario de la investigación judicial por el agujero de 17 millones en la depuradora de Pinedo y a los que ha accedido Levante-EMV, Emarsa pagó billetes de avión y hoteles a petición del exdirector financiero, Enrique Arnal, y el exgerente, Esteban Cuesta, a destinos como Johannesburgo, Nueva York, Moscú, Casablanca o Marrakech.

Los destinos han podido ser conocidos gracias a la documentación aportada por el propietario de Viajes Benimàmet, Tomás Benlloch, quien organizó todos los viajes de la depuradora y que hasta la fecha no se podían conocer al no aparecer el concepto de las facturas. Tras solicitarlo el juez, el empresario adjuntó a cada documento el nombre del hotel y la ciudad donde se realizaba el viaje, además de la persona que lo encargaba.

Entre los destinos por todo el mundo, decenas por España y Europa, llama la atención un billete de avión de ida y vuelta desde el 16 de julio al 18 de agosto de 2009 a Johannesburgo, Sudáfrica, para una persona y valorado en 1.190 euros. Según consta en una anotación en la factura, el usuario fue un hijo del director financiero. Otra de las destinaciones más lejanas fue Nueva York, también solicitado por Enrique Arnal, aunque esta vez a su nombre.
Entre los destinos internacionales que aparecen en las anotaciones de las facturas desde el año 2006 al 2009 se encuentran Casablanca, Marrakech, Bologna, París, Estocolmo, Munich, Lisboa o Bucarest. Todos solicitados por Cuesta y Arnal, aunque según declaraciones del propio exgerente, con distintos motivos, en algunos casos por trabajo y en otros por placer.

Así, en su declaración del pasado jueves 27 de octubre, Cuesta reconoció que se fue con su familia de viaje a París a costa de la depuradora. Allí, curiosamente coincidió con Enrique Arnal, quien también había viajado con su familia con los gastos pagados por Emarsa. A Munich, Bucarest, Estocolmo o Lisboa viajaron cargos de la depuradora como el jede de Medioambiente, Adolfo Polo, o el jefe de Informática, Sebastián García Martínez, según las anotaciones en las facturas. Estos viajes fueron justificados por el exgerente como de trabajo. Polo y García, junto a Cuesta y Arnal, están imputados por el saqueo de Emarsa.

En algunos de estos destinos también se les pagó viajes a empresarios que facturaban a la empresa, como el propietario de Notec, José Luis Sena, también imputado, y personal totalmente ajeno a la depuradora, como varias personas de nacionalidad rumana. Bucarest y Bologna fueron los destinos más recurridos en estos casos, según la documentación en poder del juez.

Parador de Tortosa

España también fue un destino muy solicitado por Cuesta y Arnal, según las aportaciones del propietario de Viajes Benimàmet. Existen facturas de hoteles en Lanzarote, las Palmas, Formentera, Ibiza, Bilbao, Ávila, Barcelona, Madrid, Segovia, Toledo, Murcia y Málaga. Todos los alojamientos de más de tres estrellas y hasta una factura del parador nacional de Tortosa. Las fechas de estancia en estos destinos nunca superan los cuatro días.
En hoteles de la Comunitat Valenciana también solicitaron alojamiento. El propietario de Viajes Benimàmet señaló facturas de hoteles en Castelló, Alicante, Benidorm y hasta Valencia. El hotel más solicitado es el emblemático Bali de Benidorm, donde existen media docena de estancias. Cuesta siempre ha asegurado en sus declaraciones que en estos casos eran viajes de trabajo.

El juez reclama ya el refuerzo para seguir con las declaraciones

El caso Emarsa se complica por momentos ante la gran cantidad de documentación que ha generado y las nuevas líneas de investigación y el número de personas sobre el que hay que indagar. El Consejo General del Poder Judicial aprobó hace varias semanas un juez de refuerzo para el Juzgado de Instrucción número 15 de Valencia con el fin de que el magistrado Vicente Ríos Segarra quedara liberado para investigar el saqueo de la depuradora de Pinedo.

El pasado jueves 27 de octubre Ríos Segarra cerró la ronda de declaraciones a la espera de que llegue el juez de refuerzo. De hecho, no fijó ninguna fecha para el interrogatorio del abogado de la defensa de Esteban Cuesta, exgerente de Emarsa y principal imputado. Se encomendó a la disponibilidad del instructor que, de momento, tiene también que lidiar con todos los casos que hay en su juzgado. Cuesta lleva más de 30 horas de declaración y todavía deben acudir los otros 13 imputados y media docena de testigos. Además, en las declaraciones del exgerente se han abierto varios frentes que en breve tendrá que investigar. sergi pitarch valencia

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 01.11.11

marapez escribió:

Cierto... El PP Valenciano no puede sacar pecho de nada. Al contrario. Si ese es el ejemplo que pretenden dar... no les auguro nada bueno para Andalucia. Lo siento mucho: sabe el chiste ese de "por lo menos que me quede como estoy"?

Yo creo que no os hacéis idea de como está Andalucía !!! En todos los órdenes !!! Peor imposible !!!

Pero desde luego que el Modelo Valenciano tampoco lo quiero !!! Creo que hay otros mejores !!!

Saludos !!!

Conde007 escribió:

marapez escribió:

Cierto... El PP Valenciano no puede sacar pecho de nada. Al contrario. Si ese es el ejemplo que pretenden dar... no les auguro nada bueno para Andalucia. Lo siento mucho: sabe el chiste ese de "por lo menos que me quede como estoy"?

Yo creo que no os hacéis idea de como está Andalucía !!! En todos los órdenes !!! Peor imposible !!!

Pero desde luego que el Modelo Valenciano tampoco lo quiero !!! Creo que hay otros mejores !!!

Saludos !!!

Peor si es posible: aqui.

Mejores: Euskadi!!

Saludos

marapez escribió:

Conde007 escribió:

marapez escribió:

Cierto... El PP Valenciano no puede sacar pecho de nada. Al contrario. Si ese es el ejemplo que pretenden dar... no les auguro nada bueno para Andalucia. Lo siento mucho: sabe el chiste ese de "por lo menos que me quede como estoy"?

Yo creo que no os hacéis idea de como está Andalucía !!! En todos los órdenes !!! Peor imposible !!!

Pero desde luego que el Modelo Valenciano tampoco lo quiero !!! Creo que hay otros mejores !!!

Saludos !!!

Peor si es posible: aqui.

Mejores: Euskadi!!

Saludos

Pues sí, Euskadi, Navarra, Madrid, tampoco lo han hecho muy mal Aragón o la Rioja, en fin algunos ejemplos hay !!!

Conde007 escribió:

marapez escribió:

Conde007 escribió:

marapez escribió:

Cierto... El PP Valenciano no puede sacar pecho de nada. Al contrario. Si ese es el ejemplo que pretenden dar... no les auguro nada bueno para Andalucia. Lo siento mucho: sabe el chiste ese de "por lo menos que me quede como estoy"?

Yo creo que no os hacéis idea de como está Andalucía !!! En todos los órdenes !!! Peor imposible !!!

Pero desde luego que el Modelo Valenciano tampoco lo quiero !!! Creo que hay otros mejores !!!

Saludos !!!

Peor si es posible: aqui.

Mejores: Euskadi!!

Saludos

Pues sí, Euskadi, Navarra, Madrid, tampoco lo han hecho muy mal Aragón o la Rioja, en fin algunos ejemplos hay !!!

Madrid? ... Pregúntele a rondero!!! . La verdad Conde, no entiendo esa fijación suya con la Esperancita y la botella.

marapez escribió:

Madrid? ... Pregúntele a rondero!!! . La verdad Conde, no entiendo esa fijación suya con la Esperancita y la botella.

No sé, quizás es que me gusta la gente solidaria !!!!

La Comunidad de Madrid es la principal contribuyente neta del Estado, según un estudio de las balanzas fiscales presentado hoy en Madrid. De hecho, Madrid dobla la contribución de Catalunya. La región gobernada por Esperanza Aguirre aporta 2.302 euros per cápita frente a los 1.094 euros de Catalunya. En el caso de Baleares son 915 euros y en el de la Comunidad Valenciana 37 euros.

Estas cuatro son las únicas regiones que tienen un saldo fiscal negativo (contribuyentes con el resto del Estado, según el estudio Las balanzas fiscales de las comunidades autónomas con la Administración Pública Central (1991-2005), editado por la Fundación BBVA y elaborado por los profesores Ezequiel Uriel y Ramón Barberán.

Los dos profesores han utilizado el modelo de carga/beneficio, en detrimento del de ingresos/gastos a través de flujos monetarios, por ajustarse, a su juicio, mejor a la realidad.

Entre las comunidades autónomas que son receptoras netas destaca en el primer lugar Extremadura, con 2.375 euros per cápita. Asturias percibe 2.148 euros.

Las cifras evidencian, además, que Navarra y País Vasco son las regiones menos solidarias, ya que tienen el segundo y el tercer puesto en términos de PIB per cápita, y caen al séptimo y al noveno en términos de saldo, siendo receptoras netas de fondos del Estado, con 584 y 792 euros anuales per cápita, respectivamente.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Conde007 escribió:

marapez escribió:

Madrid? ... Pregúntele a rondero!!! . La verdad Conde, no entiendo esa fijación suya con la Esperancita y la botella.

No sé, quizás es que me gusta la gente solidaria !!!!

La Comunidad de Madrid es la principal contribuyente neta del Estado, según un estudio de las balanzas fiscales presentado hoy en Madrid. De hecho, Madrid dobla la contribución de Catalunya. La región gobernada por Esperanza Aguirre aporta 2.302 euros per cápita frente a los 1.094 euros de Catalunya. En el caso de Baleares son 915 euros y en el de la Comunidad Valenciana 37 euros.

Estas cuatro son las únicas regiones que tienen un saldo fiscal negativo (contribuyentes con el resto del Estado, según el estudio Las balanzas fiscales de las comunidades autónomas con la Administración Pública Central (1991-2005), editado por la Fundación BBVA y elaborado por los profesores Ezequiel Uriel y Ramón Barberán.

Los dos profesores han utilizado el modelo de carga/beneficio, en detrimento del de ingresos/gastos a través de flujos monetarios, por ajustarse, a su juicio, mejor a la realidad.

Entre las comunidades autónomas que son receptoras netas destaca en el primer lugar Extremadura, con 2.375 euros per cápita. Asturias percibe 2.148 euros.

Las cifras evidencian, además, que Navarra y País Vasco son las regiones menos solidarias, ya que tienen el segundo y el tercer puesto en términos de PIB per cápita, y caen al séptimo y al noveno en términos de saldo, siendo receptoras netas de fondos del Estado, con 584 y 792 euros anuales per cápita, respectivamente.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ya... en lugar de una Comunidad, resulta que son una ONG!!

EMARSA PAGÓ VIAJES A RUMANÍA A EMPRESARIOS Y PARTICULARES AJENOS A LA DEPURADORA DE PINEDO

La empresa pública se gastó al menos 77.000 euros desde finales de 2006 a 2010 en billetes de avión y alojamientos en hoteles de Bucarest - Un hombre y cuatro mujeres con nombres y apellidos rumanos volaron a costa de la planta valenciana

Emarsa pagó decenas de viajes a empresarios y particulares ajenos a la depuradora de Pinedo durante diciembre de 2006 y junio de 2010. Según la documentación que obra en poder del juez que investiga un agujero de 17 millones de euros en la empresa pública, Emarsa abonó hasta 91 facturas por billetes de avión y alojamientos en hoteles de Bucarest por más de 77.000 euros según ha comprobado Levante-EMV.

Los destinos y las personas que hicieron uso de los billetes de avión y alojamientos en Rumanía pagados por Emarsa han podido ser conocidos gracias a la documentación aportada por el propietario de Viajes Benimàmet, Tomás Benlloch, quien organizó todos los viajes de la depuradora y que hasta la fecha no se podían conocer al no aparecer el concepto de las facturas. Tras solicitarlo el juez, el empresario adjuntó a cada documento el nombre del hotel y la ciudad donde se realizaba el viaje, además de la persona que lo encargaba.
En el caso de Bucarest hay identificadas más de una docena de personas diferentes, la mayoría ajenas a la depuradora y de manera repetida. Según explicó al juez el exgerente de Emarsa, Esteban Cuesta, los viajes a Rumanía se justifican como negocios de la planta para conseguir financiación externa al dinero público. Cuesta dijo que pretendían conseguir la gestión de una depuradora en el país centroeuropeo.

A Rumanía viajó, según las anotaciones en cada factura, además de Esteban Cuesta, el exdirector financiero, Enrique Arnal, y el jefe de Informática, Sebastián García. Todos imputados por el juez. Además, en varias ocasiones les acompañaron contratistas de la depuradora de Pinedo. El propietario de la firma de lodos Notec, José Luis Sena, y Antonio Arnal, propietario de la empresa que organizó cursos de formación para la depuradora. Ambos también están imputados por varios delitos.

La persona que más viajó fue, según las anotaciones del propietario de viajes Benimàmet, Lauren Dragomir. Cuesta aseguró que Dragomir era el enlace de Emarsa en Rumanía y quien tenía que abrir el negocio de la depuradora en el país centroeuropeo. Hasta 50 facturas de viajes en avión y alojamientos están a su nombre.

De las fechas de las facturas en poder de este periódico se desprende que Dragomir viajaba en un primer momento y días después era una expedición de españoles la que se sumaba. En unas ocasiones Cuesta y Arnal y en otras les acompañaban los empresarios de lodos y cursos. El primer viaje se realizó desde el 21 al 24 de noviembre de 2006. Viajaron seis personas y costó más de 4.500 euros. El último viaje pagado por la depuradora según la documentación en poder de este periódico data de mediados de junio de 2010 con el escándalo a punto de estallar. L. Negrut fue la persona a nombre de quien se pagó el billete.

Pero Negrut no fue la única persona ajena a la depuradora cuyo nombre aparece en las facturas. Según las anotaciones de Tomás Benlloch, cuatro mujeres con apellidos rumanos también viajaron a costa de la depuradora. Se trata de Nicoleta Violeta Mihac, Alina Pascal, Cristina Generau y Catalina Alina Pascal. Una persona llamada L. Saffer, Juan Manuel García y Manuel Díaz, también acompañaron en alguna ocasión a Cuesta y Arnal en sus viajes y alojamientos en el Hotel Ramada Majestic de Bucarest. En algunos casos estos viajes pasaron por Moscú o Milán.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 02.11.11

EL PP REGIONAL ACTÚA EN EL 'CASO EMARSA' ANTE LA APATÍA DE BARBERÁ

Clemente suspende de militancia al exgerente imputado Esteban Cuesta

La dirección regional del PP se hartó de esperar y ayer movió ficha ante la pasividad de la cúpula de su partido en la ciudad de Valencia y la apatía de su cabeza visible, Rita Barberá. Antonio Clemente, secretario general del PP valenciano, anunció a media mañana que suspendía cautelarmente de militancia a Esteban Cuesta, exgerente de Emarsa, imputado por graves delitos de malversación de fondos, estafa continuada y delitos societarios. El caso Emarsa estalló hace más de un año, tiempo en el que Cuesta ha permanecido como presidente de los populares en el distrito de Poblats de l'Oest pese a que cada día se conocían nuevos datos acerca del saqueo llevado a cabo en la sociedad pública dedicada a la depuración de aguas de Valencia y su área metropolitana. El PP local se cruzó de brazos con Cuesta y al final ha intervenido la dirección regional.

El momento ha sido de lo más inoportuno para el PP de Valencia. Anteayer, Barberá, a preguntas de los periodistas, reconoció implícitamente sentirse afectada por la trascendencia del caso pero se escudó en que carecía de cargos orgánicos en la plana local del PP para suspender a Cuesta. Una respuesta que sonó a excusa en una regidora con todo el ascendiente sobre su partido y que presume de dirigirse de tú a tú a Mariano Rajoy, presidente del PP nacional y candidato a la presidencia del Gobierno.

Silencio en el 'cap i casal'

El secretario general del PP de Valencia ciudad y concejal de Urbanismo de Barberá, Jorge Bellver, quedaba ayer en evidencia tras conocerse el anuncio de Clemente: solo unas horas antes había asegurado que esperaría a que actuase la justicia antes de apartar al exgerente de Emarsa de su cargo y militancia. Ambos quedaron en evidencia con la fulminante decisión de Clemente.

La vicepresidenta del Consell Paula Sánchez de León mostró su respeto por la decisión adoptada por Clemente. "Ha sido para salvaguardar la honestidad y la integridad", que "es lo que caracteriza y lo que representa la mayoría de este partido", dijo.

En Consistorio recibió con silencio la decisión de la dirección regional. Preguntada al respecto, la alcaldesa se encogió de hombros y dijo, según testigos, que Antonio Clemente ya había hablado.

Los grupos de la oposición, que llevan meses exigiendo al Gobierno local que actúe, le echaron en cara que no tomara cartas en el asunto. El portavoz socialista Joan Calabuig tildó de inaceptables las declaraciones realizadas el jueves por Barberá y le pidió que diera la cara. "La principal responsabilidad política", añadió Calabuig, "en la gestión de Emarsa corresponde al Ayuntamiento, que tiene el control mayoritario de la asamblea. Es evidente que no puede plantearlo como un tema que no tenga nada que ver con ella". Según Calabuig, la alcaldesa no puede esconderse detrás de sus "compañeros de partido esperando que tomen las decisiones por ella". Compromís, a través la edil Consol Castillo, instó a la alcaldesa a pedir responsabilidades a los miembros de su partido implicados en el caso Emarsa.

La suspensión de militancia de Esteban Cuesta llegó el mismo día en que el juez instructor, Vicente Ríos, adoptaba medidas cautelares contra cuatro de los principales imputados, para limitar el riesgo de fuga. El juez retiró el pasaporte a Cuesta, a Enrique Arnal (exdirector financiero de Emarsa y exedil de Unión Valenciana en Moncada), y a dos de los empresarios acusados de participar en el saqueo, Sebastián García y José Luis Sena. Los cuatro tendrán que personarse semanalmente en el juzgado. En la causa también está imputado Enrique Crespo, alcalde de Manises y vicepresidente de la Diputación de Valencia, a quien el PP mantiene todos sus cargos.El juez Vicente Ríos dejó a cuatro de los imputados en situación de libertad provisional. Aparte de la retirada de pasaporte y la obligación de presentarse semanalmente, el instructor aún debe decidir si les impone las fianzas que solicitó la acusación particular representada por la Emshi (Entidad Metropolitana de Servicios Hidráulicos), propietaria de Emarsa hasta que ésta fue liquidada por quiebra. La Emshi, controlada por el Ayuntamiento de Valencia, ha solicitado que Arnal y Cuesta paguen fianzas de 30 millones de euros. De acordarse ese importe, o incluso otro mucho menor, ambos entrarían en la cárcel: aún en el caso de tenerlo, muy pocas personas pueden justificar ante la justicia disponer de tal cantidad de dinero.

El juez basa las medidas cautelares en el hecho de que el avance de la investigación ha reforzado los indicios sobre la "decisiva participación" de los acusados en el saqueo de la sociedad pública; en las largas penas de prisión a las que se enfrentan, y en "la probable existencia de intereses económicos de los imputados en el extranjero".

¿Dónde está el dinero?

Ríos destaca los continuos viajes que los directivos de Emarsa, sus proveedores y también otras personas ajenas a la empresa, sobre todo mujeres con nombres y apellidos rumanos, hicieron al extranjero, especialmente a Bucarest, a costa de la sociedad pública.

Los imputados han declarado que viajaban con frecuencia a Rumanía porque tenían entre manos un proyecto para poner en marcha allí una depuradora. Una explicación que no ha convencido ni a la fiscal ni al juez, dado que Emarsa no estaba habilitada legalmente para hacer nada parecido. El instructor sospecha que esas relaciones exteriores estaban fundadas, en realidad, "en motivos profesionales distintos de la actividad desarrollada por la entidad pública".

El juez plantea en el auto, a continuación, la cuestión clave: "A pesar de las abultadas facturaciones hechas por estas empresas a Emarsa, queda por establecer el destino dado por los administradores de las mismas, ahora imputados, al dinero proveniente de la sociedad Emarsa, que suma millones de euros". Buena parte del saqueo de Emarsa se produjo a través del tratamiento de lodos. Dos de los imputados han dicho que la empresa que se ocupaba de ello fue impuesta a Emarsa por otra sociedad pública de la Generalitat, Epsar, que además habría ordenado pagarle precios desorbitados.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 12.11.11

CAMPS TRIPLICÓ EL DINERO DESTINADO A EMARSA EN LOS AÑOS DEL SAQUEO

El agua depurada en ese periodo por el ente público solo aumentó un 6,5% - Los cargos del PP imputados por corrupción manejaron 115 millones

Algo extraño ocurrió en la Generalitat durante los años en que Emarsa, la sociedad pública de depuración del agua de Valencia controlada por el PP, fue saqueada de forma masiva hasta llevarla a la quiebra con un agujero de 17 millones de euros. Durante el periodo investigado por el juez, del año 2004 al 2010, la aportación del Gobierno valenciano a Emarsa se multiplicó casi por tres. Pasó de 6,4 millones de euros en 2004 a 18,4 millones en 2009. El volumen de agua depurada, el principal elemento que podría explicar ese aumento de la inyección económica de la Generalitat, en cambio, apenas creció un 6,5%.

El Consell financiaba a Emarsa a través de su entidad de saneamiento Epsar

El ente dependió de Blasco, González Pons, García Antón y Cotino

El dinero que manejaba Emarsa provenía de la factura del agua que pagan los vecinos de Valencia y de otros 18 pueblos cercanos. La aportación directa de fondos a Emarsa, sin embargo, la hacía en su mayor parte la Generalitat a través de su empresa Epsar (Entidad Pública de Saneamiento de Aguas Residuales). El exgerente de Emarsa, Esteban Cuesta, dirigente local del PP de Valencia hasta que fue suspendido el 11 de noviembre, declaró ante el juez que el gerente de Epsar, José Juan Morenilla, le impuso contratar y pagar precios muy por encima de los del mercado a una empresa, Notec, cuyo dueño está ahora imputado en el caso por estafa y delitos societarios. Epsar estaba adscrita en la época investigada a Medio Ambiente. Dependió por tanto de los consejeros Rafael Blasco, Esteban González Pons (hoy cabeza de lista del PP por Valencia), José Ramón García Antón y Juan Cotino.

Emarsa es objeto ahora de una investigación judicial dirigida por el juez Vicente Ríos que ha destapado que en esos años la sociedad pública pagó cantidades millonarias por servicios y suministros que resultan sospechosos o simplemente inverosímiles. Obras de reparación en maquinaria y edificios que nunca existieron. Camiones cargados de lodo que salían de la planta de Pinedo (Valencia) rumbo a Requena y a los 11 minutos, supuestamente, habían llegado a su destino, descargado, vuelto a la depuradora y estaban listos para partir (y cobrar) de nuevo. Partidas de 164 teclados, en menos de un año, para una sociedad pública que solo tenía 32 puestos informatizados.

La investigación también ha revelado que los directivos cargaban a Emarsa la compra de artículos de lujo (joyas, productos de Louis Vuitton), accesorios de automóvil, facturas de marisquerías, viajes de placer con la familia, y décimos de lotería por valor de miles de euros.

La contribución económica de la Generalitat se multiplicó por tres en ese periodo y los gastos de la depuradora de Pinedo que gestionaba Emarsa, la mayor de la Comunidad Valenciana y una de las más grandes de España, se dispararon en una proporción similar: de 8,7 millones en 2003 a 19,5 millones en 2009.

El coste por depurar el metro cúbico de agua experimentó un aumento cercano al 200%: de 0,064 a 0,155 euros. Todos los datos provienen de las auditorías de Emarsa, que elaboraba la firma Mazars.

En la época del saqueo, que se extendió incluso mientras el alcalde de Manises y vicepresidente de la Diputación de Valencia, Enrique Crespo (entonces presidente de Emarsa y ahora imputado en la causa), procedía a la liquidación por quiebra de la sociedad, se implantaron unos métodos supuestamente más sofisticados del proceso de depuración. Uno de ellos, consistente en mejorar el tratamiento de los lodos, es ahora objeto de investigación porque la fiscal y el juez creen que se estuvo pagando por él a una empresa cuando en realidad no se aplicaba.

La empresa en cuestión era Notec, la misma que, según Cuesta y otro exdirectivo de Emarsa imputado en la causa, les fue impuesta por Epsar, es decir, por la Generalitat. El juez ha imputado al administrador de Notec, José Luis Sena, y le ha retirado el pasaporte por riesgo de fuga.

La justificación de que las mejoras tecnológicas fueron las responsables del encarecimiento de los gastos de Emarsa se encuentra, además, con un obstáculo adicional. La unión de empresas que se hizo con la explotación de la planta de Pinedo una vez desaparecida Emarsa, a finales del año pasado, se comprometió a hacer el mismo trabajo prácticamente por la mitad de precio.

Desde 2002, cuando Crespo se hizo con la presidencia de Emarsa, hasta 2009, un año antes de desaparecer, los directivos de la sociedad pública imputados por malversación de caudales públicos, estafa continuada y delitos societarios, manejaron 115 millones de euros.

La misteriosa conexión rumana

Una de las muchas líneas de investigación que están en marcha en torno al saqueo de Emarsa es la extraña conexión rumana. Emarsa costeó más de 60 viajes a la capital de Rumanía, Bucarest, a los dirigentes de la planta, a algunos de los empresarios implicados supuestamente en la rapiña y a varias personas más, la mayoría mujeres, con nombres y apellidos rumanos. El exgerente de Emarsa, Esteban Cuesta, y uno de los empresarios que viajaron, Sebastián García, han declarado que el objetivo era participar en depuradoras rumanas, aunque con contradicciones entre ambas versiones. El juez no ha creído ninguna de las dos.

El portavoz socialista en la Emshi (Entidad Metropolitana de Servicios Hidráulicos), Ramón Marí, destacó ayer que los viajes no figuraban "en ningún acta del consejo de administración de Emarsa, ni se solicitó autorización alguna a la junta de gobierno de Emshi para realizar ninguna actividad comercial ni de ningún tipo en este país del este". Marí instó a los alcaldes de Manises, Enrique Crespo, y Valencia, Rita Barberá, a explicar "los oscuros negocios" de los directivos en Rumanía. Marí destacó que los cinco empresarios que viajaron con ellos a Bucarest a gastos pagados, facturaron 45 millones de euros a Emarsa. Uno de los rumanos que más viajó a costa de Emarsa, Lauren Dragomir, añadió Marí, se dedica a la construcción y es socio de uno de los empresarios imputados, José Luis Sena, administrador de Notec.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 17.11.11

DAR DE COMER A 80 EMPLEADOS COSTABA LO MISMO QUE A 16 CONSEJEROS

El juez de instrucción también preguntó ayer al exgerente de la depuradora de Pinedo Esteban Cuesta por los elevados gastos que afrontaban Emarsa cuando llegaban las diferentes festividades. Así, la extinta empresa pública pagó 5.125 euros en un restaurante por una comida el 26 de mayo de 2005 para 80 personas, que también incluía salón de juegos, pádel, squash, circuitos Spa y hasta palas y bolas de pádel.

Al respecto, Cuesta señaló que en la empresa había dos comidas, en Navidad y en verano, y que lo de jugar al pádel "se ha hecho desde años inmemoriales" y "se han organizado hasta cursos de parchís". El magistrado instructor le preguntó también por otra factura al mismo restaurante en diciembre de 2005 por valor de 3.865 euros y aseguró que ésta la desconocía.
Cabe recordar que el propio Cuesta explicó a Levante-EMV que las comidas de Navidad a las que acudía el consejo de administración costaban entre 5.000 y 6.000 euros, más o menos lo que se pagaba por la de los 80 trabajadores. Eso sí, a estas comilonas, que se celebraban en marisquerías del Palmar, acudían entre 16 y 18 personas.

Como ya contó este periódico, en esta comida los consejeros eran agasajados con regalos, cestas de Navidad y jamones. El presidente de Emarsa, el también alcalde de Manises, Enrique Crespo, regalaba también una cerámica de un conocido artista de su municipio y un décimo de loterías acabado en 69. Ese día, los consejeros recibían sus emolumentos por el consejo de administración al que habían acudido por la mañana y que ascendían a 500 euros brutos.


Por otra parte, el juez también enseñó otros pagos de la depuradora en los mejores años de Emarsa. En 2006 también se facturaron 39.283,26 euros en lotes de Navidad. En 2005 se facturaron otros 5.316 euros para cajas de Navidad, y al ser preguntado por si consideraba que este gasto era asumible, respondió que "se consideraba como una cosa normal que se tenía que hacer".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 25.11.11

marapez escribió:

Conde007 escribió:

marapez escribió:

Madrid? ... Pregúntele a rondero!!! . La verdad Conde, no entiendo esa fijación suya con la Esperancita y la botella.

No sé, quizás es que me gusta la gente solidaria !!!!

La Comunidad de Madrid es la principal contribuyente neta del Estado, según un estudio de las balanzas fiscales presentado hoy en Madrid. De hecho, Madrid dobla la contribución de Catalunya. La región gobernada por Esperanza Aguirre aporta 2.302 euros per cápita frente a los 1.094 euros de Catalunya. En el caso de Baleares son 915 euros y en el de la Comunidad Valenciana 37 euros.

Estas cuatro son las únicas regiones que tienen un saldo fiscal negativo (contribuyentes con el resto del Estado, según el estudio Las balanzas fiscales de las comunidades autónomas con la Administración Pública Central (1991-2005), editado por la Fundación BBVA y elaborado por los profesores Ezequiel Uriel y Ramón Barberán.

Los dos profesores han utilizado el modelo de carga/beneficio, en detrimento del de ingresos/gastos a través de flujos monetarios, por ajustarse, a su juicio, mejor a la realidad.

Entre las comunidades autónomas que son receptoras netas destaca en el primer lugar Extremadura, con 2.375 euros per cápita. Asturias percibe 2.148 euros.

Las cifras evidencian, además, que Navarra y País Vasco son las regiones menos solidarias, ya que tienen el segundo y el tercer puesto en términos de PIB per cápita, y caen al séptimo y al noveno en términos de saldo, siendo receptoras netas de fondos del Estado, con 584 y 792 euros anuales per cápita, respectivamente.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ya... en lugar de una Comunidad, resulta que son una ONG!!

Si....son la ONG que mas gasta en ayudas solidarias con las empresas privadas de la comunidad, hay que devolver los favores a todo aquel que tiene o ha tenido algo que ver con la mayor lacra de este pais: el ladrillo ....que se lo pregunten a Ana Mato, que de regalos y solidaridad sabe un monton

A Ricardo Romero de Tejada ex jefe y ex responsable de finanzas del pp....este si que sabe de recalificaciones de terrenos.

A los transfugas Saez y Tamayo ex-socialistas y desertores que dieron la victoria en las segundas elecciones a Miss Privatizacion Aguirre.....

Si ....Madrid es una ONG para BANCOS, CAJAS DE AHORRO Y EMPRESAS PRIVADAS.

Gracias por ser la mas solidaria con los menos lo necesitan, con los que mas tienen, con los mas golfos y sinverguenzas...gracias PP.

Podeis seguir preguntando...siempre a vuestra disposicion

EMARSA PAGÓ VUELOS Y HOTELES DE LUJO A OCHO TRADUCTORAS Y EMPRESARIAS DE RUMANÍA

Las mujeres volaron a Bucarest y Bolonia a costa de la depuradora de Pinedo - El exgerente de la empresa pública asegura que en algunos casos compartía hotel como muestra de atención a las visitas, ya que tenían negocios con la planta

Las decenas de viajes que costeó la saqueada depuradora de Pinedo empiezan a aclararse conforme avanzan las pesquisas del juez instructor. Ayer, en la octava jornada de declaración del exgerente de Emarsa Esteban Cuesta, el magistrado mostró las identidades de las personas que se alojaron en hoteles de lujo de Benicàssim y Alicante. Según explicó Cuesta, se trataba de empresarias y traductoras que venían de Rumanía para conversar sobre los proyectos que los directivos de la planta y varios empresarios ajenos a ésta tenían en el país centroeuropeo. La empresa extinta pagó todos los gastos, incluidos los billetes de avión que, según revela el sumario, están a nombre de hasta ocho mujeres diferentes.

El juez reveló que Esteban Cuesta se alojó desde el 27 al 29 de agosto de 2009 en un balneario de Benicàssim junto a tres mujeres, que aparecen también en las facturas de billetes de avión en poder de este periódico. Se trata de Lilica M. N., Alina P, y Catalina Alina P. y sobre ellas dijo Cuesta que eran empresarias que venían a Valencia a tratar sobre los negocios de Rumanía. De Lilica M. N., con quien Cuesta se alojó también en un hotel de lujo de Alicante en otras dos ocasiones, aseguró que era la persona que realizaba tareas de traducción para Emarsa, aunque reconoció que no tenía contrato en la depuradora.

Meses antes, concretamente los días 20 y 21 de marzo, otra mujer, Ionel Tania S., se alojó con Esteban Cuesta en el mismo hotel de lujo de Alicante a costa de la depuradora de Pinedo, según le reveló el juez. Sobre esta mujer manifestó que no recordaba su nombre pero que era uno de los contactos que venía del país centroeuropeo. Ese mismo día 21 y hasta el 23 Cuesta estuvo en el mismo hotel esta vez con Lilica M. N., según el exgerente, su traductora en los negocios en Rumanía. Cuesta regresó con su traductora al hotel de lujo de Alicante, siempre según las revelaciones del juez, los días 11 y 12 de septiembre de 2009 y del 22 al 24 de enero de 2010 con un coste para Emarsa de unos 2.000 euros. Con ella también realizó un viaje a Bucarest.

El juez inquirió a Cuesta sobre por qué los tratos para los negocios de Rumanía se realizaban en hoteles de Alicante y Benicàssim y no en las dependencias de la depuradora en Pinedo. El exgerente, según ha podido saber este periódico, manifestó que "venían responsables de empresas y políticos de Rumanía a visitar las instalaciones de Emarsa y a Feria Valencia". "Se hospedaban en hoteles y nosotros les atendíamos", dijo.

Hoteles en Málaga o Lanzarote

Las identidades de las personas que se han alojado en hoteles de Benicàssim y Alicante han trascendido gracias a la colaboración de los establecimientos. De momento, sólo han contestado a la petición judicial hoteleros de estos municipios pero, según las facturas en poder de este periódico y que están siendo investigadas, durante los últimos años la depuradora de Pinedo pagó alojamientos a petición de Esteban Cuesta y del exdirector financiero, Enrique Arnal, en hoteles de Lanzarote, Las Palmas, Barcelona, Bilbao, Toledo, Málaga, Tortosa o Valencia.

Además, a las cuatro empresarias y traductoras que viajaron y se alojaron a costa de Emarsa hay que añadir otras cuatro, también de nacionalidad rumana a las que la depuradora pagó, al menos, viajes entre Valencia y Bucarest. En dos de estos casos, volaron también a Bolonia con empresarios y directivos de la empresa pública entre marzo y abril de 2009. Pero los viajes que abonó la extinta Emarsa no fueron sólo por España y Rumanía. En el sumario hay facturas de desplazamientos a París, Estocolmo, Moscú, Casablanca, Marrakech o Lisboa. La depuradora pagó un vuelo a Johannesburgo al hijo de Arnal.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 25.11.11EMARSA PAGÓ VUELOS Y HOTELES DE LUJO A OCHO TRADUCTORAS Y EMPRESARIAS DE RUMANÍA

Las mujeres volaron a Bucarest y Bolonia a costa de la depuradora de Pinedo - El exgerente de la empresa pública asegura que en algunos casos compartía hotel como muestra de atención a las visitas, ya que tenían negocios con la planta

Las decenas de viajes que costeó la saqueada depuradora de Pinedo empiezan a aclararse conforme avanzan las pesquisas del juez instructor. Ayer, en la octava jornada de declaración del exgerente de Emarsa Esteban Cuesta, el magistrado mostró las identidades de las personas que se alojaron en hoteles de lujo de Benicàssim y Alicante. Según explicó Cuesta, se trataba de empresarias y traductoras que venían de Rumanía para conversar sobre los proyectos que los directivos de la planta y varios empresarios ajenos a ésta tenían en el país centroeuropeo. La empresa extinta pagó todos los gastos, incluidos los billetes de avión que, según revela el sumario, están a nombre de hasta ocho mujeres diferentes.

El juez reveló que Esteban Cuesta se alojó desde el 27 al 29 de agosto de 2009 en un balneario de Benicàssim junto a tres mujeres, que aparecen también en las facturas de billetes de avión en poder de este periódico. Se trata de Lilica M. N., Alina P, y Catalina Alina P. y sobre ellas dijo Cuesta que eran empresarias que venían a Valencia a tratar sobre los negocios de Rumanía. De Lilica M. N., con quien Cuesta se alojó también en un hotel de lujo de Alicante en otras dos ocasiones, aseguró que era la persona que realizaba tareas de traducción para Emarsa, aunque reconoció que no tenía contrato en la depuradora.

Meses antes, concretamente los días 20 y 21 de marzo, otra mujer, Ionel Tania S., se alojó con Esteban Cuesta en el mismo hotel de lujo de Alicante a costa de la depuradora de Pinedo, según le reveló el juez. Sobre esta mujer manifestó que no recordaba su nombre pero que era uno de los contactos que venía del país centroeuropeo. Ese mismo día 21 y hasta el 23 Cuesta estuvo en el mismo hotel esta vez con Lilica M. N., según el exgerente, su traductora en los negocios en Rumanía. Cuesta regresó con su traductora al hotel de lujo de Alicante, siempre según las revelaciones del juez, los días 11 y 12 de septiembre de 2009 y del 22 al 24 de enero de 2010 con un coste para Emarsa de unos 2.000 euros. Con ella también realizó un viaje a Bucarest.

El juez inquirió a Cuesta sobre por qué los tratos para los negocios de Rumanía se realizaban en hoteles de Alicante y Benicàssim y no en las dependencias de la depuradora en Pinedo. El exgerente, según ha podido saber este periódico, manifestó que "venían responsables de empresas y políticos de Rumanía a visitar las instalaciones de Emarsa y a Feria Valencia". "Se hospedaban en hoteles y nosotros les atendíamos", dijo.

Hoteles en Málaga o Lanzarote

Las identidades de las personas que se han alojado en hoteles de Benicàssim y Alicante han trascendido gracias a la colaboración de los establecimientos. De momento, sólo han contestado a la petición judicial hoteleros de estos municipios pero, según las facturas en poder de este periódico y que están siendo investigadas, durante los últimos años la depuradora de Pinedo pagó alojamientos a petición de Esteban Cuesta y del exdirector financiero, Enrique Arnal, en hoteles de Lanzarote, Las Palmas, Barcelona, Bilbao, Toledo, Málaga, Tortosa o Valencia.

Además, a las cuatro empresarias y traductoras que viajaron y se alojaron a costa de Emarsa hay que añadir otras cuatro, también de nacionalidad rumana a las que la depuradora pagó, al menos, viajes entre Valencia y Bucarest. En dos de estos casos, volaron también a Bolonia con empresarios y directivos de la empresa pública entre marzo y abril de 2009. Pero los viajes que abonó la extinta Emarsa no fueron sólo por España y Rumanía. En el sumario hay facturas de desplazamientos a París, Estocolmo, Moscú, Casablanca, Marrakech o Lisboa. La depuradora pagó un vuelo a Johannesburgo al hijo de Arnal.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 25.11.11

EMARSA SE GASTÓ 62.380 EUROS EN ENTRADAS VIP PARA EL OPEN DE TENIS Y LA FÓRMULA 1

La depuradora de Pinedo adquirió tiques para las carreras de 2008 y el campeonato de tenis de 2009

El juez que instruye el saqueo de la depuradora de Pinedo reveló ayer nuevas facturas poco habituales en una empresa pública de tratamiento de aguas. El magistrado que instruye la causa preguntó al exgerente de Emarsa, Esteban Cuesta, por el destino de 66 entradas "Global Premium" para el Open de Tenis de Valencia de 2009 valoradas en 350 euros cada una. Además, también inquirió sobre otras 21, esta vez para el palco VIP del Gran Premio de Fórmula 1 de 2008, que costaron 39.280 euros.

Estas entradas, que tienen un coste superior a los 62.000 euros en dos años, fueron adquiridas por Viajes Benimàmet, una subcontrata habitual de la depuradora y la que contrataba todos los viajes que se realizaban abonados por la empresa pública. Cuesta aseguró no saber nada sobre estos tiques y al ser preguntado sobre si es cierto que le indicase al administrador de esta entidad que confeccionara facturas para que las entradas a los grandes eventos aparecieran como gastos de alojamiento o de desplazamiento contestó que "no".

Nuevo imputado, y van 16

Por su parte, el juez acordó ayer imputar a Antonio Arnal, hermano de Enrique Arnal, exdirector financiero de Emarsa -también imputado-, para que explique el cobro de 188.358,98 euros en cursos supuestamente impartidos entre 2005 y 2009, según consta en un auto facilitado por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV). Antonio Arnal también fue uno de los empresarios que viajó a Rumanía a costa de la depuradora de Pinedo.

De esta manera, el magistrado ha estimado la petición formulada por el ministerio fiscal y por la acusación particular de citar como imputado a Antonio Arnal, administrador único de la mercantil Arrima Centre d'Estudis, SL, desde el año 2006, para que explique los cursos impartidos a miembros de Emarsa durante varios ejercicios.

Según declaró Antonio Arnal al juzgado, en fecha 26 de octubre, Arrima ya trabajaba con Emarsa desde 2001, y en 2004 quiso continuar las relaciones entre ambas entidades ya que no había impartido ningún curso ese año. Entonces, su hermano Enrique, a la sazón de director financiero, le presentó al exgerente, Esteban Cuesta, para que hablaran.

Tras ello, en enero de 2005, Cuesta firmó un contrato con Juan Manuel -administrador de Arrima-, por el que le encargaba a esta entidad la gestión e impartición de los cursos de formación continua que en cada ejercicio se establecieran prioritarios para sus empleados.
El juez indica que si las circunstancias que rodean la contratación de Arrima por Emarsa "llaman la atención", resulta "igualmente llamativo" el tipo y número de cursos supuestamente impartidos a los empleados de una empresa "cuya actividad es la explotación de la estación depuradora de aguas ubicada en Pinedo", puntualiza. Así, entiende que existen indicios de que estos cursos no se impartieron.

Asimismo al magistrado le constan dos viajes de Arnal a Bucarest. El primero de ellos fue con su hermano Enrique, abonado con fondos de Emarsa, respecto del que el exgerente de la entidad no supo dar razón porque desconocía que el recién imputado lo hubiera realizado. En el otro acudió junto a otros empresarios. Sobre las facturas de esta firma, Cuesta dijo ayer que su firma estaba falsificada

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 22-11.11

DOS CONSELLERS VALIDARON LAS CUENTAS DE EMARSA DURANTE LOS AÑOS DEL SAQUEO

Los costes en la depuradora de Pinedo se triplicaron entre 2004 y 2010 cuando García Antón y Cotino presidieron la Epsar, entidad supervisora de las cuentas. El acuerdo entre la Generalitat y la entidad metropolitana sólo permitía aumentar los gastos según el IPC

Los gestores de Emarsa entre 2004 y 2010, ahora imputados por delitos de estafa y malversación de caudales públicos, fueron multiplicando el gasto de la depuradora de Pinedo hasta acabar con un agujero de 17 millones de euros y la liquidación de la empresa pública sin que sus supervisores, la Conselleria de Infraestructuras primero y la de Medio Ambiente después, modificaran ni una sola coma de las cuentas que todos los años le presentaban. José Ramón García Antón y Juan Cotino, validaron unos números que crecieron un 200 % en seis años.

Así, según el convenio entre la Entidad de Saneamiento de Aguas Residuales (Epsar) y la Entidad Metropolitana de Servicios Hidráulicos (Emshi), propietaria de Emarsa, correspondía al presidente de la Epsar, el conseller responsable de Agua de turno, validar las cuentas. De hecho, en los diferentes documentos que investiga el juez y en poder de este periódico se demuestra como hasta dos comisiones mixtas, en las que había técnicos de la Generalitat y de Emarsa, debían velar por que el dinero público que se invertía en la depuradora se gastara correctamente.

De hecho, el convenio rubricado entre la Epsar y la Emshi sólo permitía un aumento de su presupuesto acorde con la subida del IPC (también en los sueldos de los trabajadores). La realidad es que los costes por tratar agua se incrementaron casi un 200 % al pasar de 7,8 millones a 19,5 en seis años.

El primer convenio firmado por un conseller y la directiva imputada por estafa lo rubricó el fallecido José Ramón García Antón, en aquella época titular de Infraestructuras, cartera de la que dependió la gestión del agua hasta 2007. En ese documento, sellado el 26 de febrero de 2004, la Generalitat se comprometía a aportar 7.794.997,25 euros, aunque finalmente abonó casi 10.

Este convenio nombraba una comisión de seguimiento para supervisar los gastos e ir actualizando los costes cada año, según fuera aumentando o disminuyendo el IPC. Este departamento estaba formado por dos responsables de la Epsar, siempre José Juan Morenilla e Ignacio Bernacer, y uno de la Emshi, que solía ser su presidente Enrique Crespo. El exgerente de Emarsa, Esteban Cuesta, también acudía pero, como marcaba el propio acuerdo entre instituciones, no tenía voto en la comisión.

Según este documento oficial, la comisión de seguimiento acordaba una propuesta definitiva de gastos que debía «aprobar» el presidente del Consejo de Administración de la Epsar, en este caso el conseller de turno. José Ramón García Antón hasta 2009 y, tras su fallecimiento, Juan Cotino, que asumió la cartera de Medio Ambiente hasta 2011, aunque en junio de 2010 fue cuando se liquidó Emarsa con un agujero de 17 millones de euros.

Durante los años de García Antón como presidente y con José Juan Morenilla como gerente, las aportaciones de la Epsar casi se triplicaron hasta llegar a los 20 millones en 2008. Con Cotino, un año después y con Morenilla en la gerencia consiguieron rebajar los gastos en 1,5 millones de euros. A mitad de 2010 y tras la denuncia del PSPV se reveló que la empresa pública tenía una deuda de 17 millones pese a las inyecciones de capital aportadas por la Epsar y aprobadas por los consellers.
Inspección

Según el mismo convenio, que se fue renovando en años sucesivos, la Epsar «podrá inspeccionar, en cualquier momento, y con aviso para la existencia en su caso, de los técnicos del centro, las obras e instalaciones y los elementos de tipo administrativo, contable o de cualquier otra índole que estime necesario o conveniente para la mayor eficiencia de su gestión, relativos al servicio de depuración de aguas». Es más, se ampliaba a la Emshi la posibilidad de cursar directrices para el mejor funcionamiento «tanto técnico como administrativo». En caso de mal funcionamiento, ambas instituciones podían haber retirado la financiación a Emarsa en caso de haber detectado irregularidades contables o excesos injustificados en el gasto.

Es decir, la Epsar, según el convenio, podía y debía haber actuado como supervisor. Vendría a ser como la función del Banco de España con las cajas intervenidas, un supervisor al que el PP le está exigiendo responsabilidades por los agujeros en las cuentas, más ahora que han recibido dinero público a través del FROB.

Uno de los empresarios que viajó a Rumanía niega tratos con Emarsa

La consultora Coserex niega que su filial en Rumanía haya tenido algún tipo de relación comercial, empresarial o de cualquier índole con Emarsa, ni con las personas o empresas relacionadas con el caso que se está investigando en el juzgado de Instrucción número 15 de Valencia. La entidad aclaró que la consultoría no es propiedad de Antonio José Arnal, hermano del exdirector financiero de Emarsa e imputado en el procedimiento, sino que su director y administrador único es Juan Manuel García, socio de Arnal en otras empresas.

Además, explicó que su filial de Rumanía no tuvo «ni la más mínima» relación con Emarsa, ni con las firmas o personas relacionadas con el caso, más allá de haber viajado en cinco ocasiones para asistir a reuniones para el análisis de proyectos que nunca llegaron a ver la luz. Sobre los viajes, Coserex no recibió ningún honorario y, por lo tanto, asumió los costes, dijeron. Aseguran haber aportado toda la documentación al juez.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 28.11.11

EMARSA, COLOSAL SAQUEO DE DINERO PÚBLICO

La quiebra de una empresa metropolitana de Valencia destapa el pillaje de cargos del PP - Los directivos cargaron a Emarsa todo tipo de extravagancias
Bajo las anodinas siglas de Emarsa (Entidad Metropolitana de Aguas Residuales Sociedad Anónima) se esconde la historia de un colosal saqueo de dinero público. Emarsa, empresa instrumental creada por el Ayuntamiento de Valencia y otros 17 municipios cercanos, se dedicaba a depurar el caudal de las cloacas antes de liberarlo al mar, destinarlo al riego o a alimentar el parque natural de L'Albufera. Gestionaba la planta de Pinedo, la mayor de la Comunidad Valenciana y una de las más grandes de España. Y se financiaba con el canon de saneamiento que los vecinos de Valencia y su área metropolitana pagan con la factura del agua.

La sociedad costeó la compra de joyas, relojes y otros artículos de lujo

La empresa pagó millones de euros por suministros y servicios falsos

En julio de 2010, el PP, que controlaba la sociedad desde los años noventa, decidió liquidarla al encontrarse en situación de quiebra. La disolución reveló la existencia de un agujero de 17 millones de euros. La investigación judicial, que abarca el periodo de 2004 a 2010 y cuenta ya con 16 imputados por malversación, estafa continuada y delitos societarios, ha destapado que los gestores de Emarsa pagaron cantidades millonarias por servicios y suministros inexistentes. El fraude total podría superar los 30 millones. Mientras, los directivos disfrutaban a su costa de toda clase de extravagancias.

Compraban, con fondos de la sociedad, joyas, bolsos de Loewe, relojes, bolígrafos Montblanc, prendas de vestir en Armani, dispositivos electrónicos (ipods, libros electrónicos, ordenadores portátiles), accesorios de automóvil, mil euros de lotería cada año. Cargaban el alquiler de vehículos de lujo y circuitos de spa. Hacían viajes de placer con sus familias, a París, Nueva York, Johannesburgo y más destinos alojándose a gastos pagados en hoteles de cuatro y cinco estrellas. Se hospedaban en establecimientos de similar categoría, en la misma Comunidad Valenciana, acompañados de teóricas traductoras rumanas. Siempre por cuenta de Emarsa.

Fueron capaces de gastarse 92.443 euros en un año en asadores, marisquerías y restaurantes con estrellas michelín. Y aún así, en los 23.000 folios del sumario pueden encontrarse facturas de 7,5 euros de tabaco o de compras en el supermercado.

En un momento de las más de 50 horas que lleva declaradas ante el juez, el exgerente Esteban Cuesta contó cómo funcionaban las cosas. El entonces presidente de Emarsa y hoy todavía vicepresidente de la Diputación de Valencia y alcalde de Manises con el PP, Enrique Crespo, también imputado, iba a su despacho, le entregaba unas facturas de Loewe y le daba la orden de acercarse al establecimiento a pagarlas. Entre compras, viajes y banquetes, los responsables de Emarsa se gastaron en seis años casi un millón de euros, según la abundante documentación de que dispone el juez Vicente Ríos.

El instructor cuenta con multitud de indicios de que el auténtico pillaje se produjo, sin embargo, mediante el pago de suministros y servicios falsos. Algunos, inverosímiles: Emarsa pagó, por ejemplo, por reparaciones en los digestores (tanques para depurar el agua) número cuatro, cinco y seis, cuando en la planta solo había dos. Y lo hizo a empresas administradas por tres hermanos, María Paz, Víctor Manuel y Sebastián García Martínez, este último a su vez jefe de departamento de la depuradora. Contrató cursos de formación por 188.000 euros, la mayoría por Internet y sin control de asistencia.

Adquirió teóricamente, en poco más de seis meses, 164 teclados; 149 ratones; 155 fuentes de alimentación; 141 licencias antivirus y 79 monitores, aunque en Emarsa solo había 32 puestos de trabajo informatizados. El proveedor, el propio Sebastián García Martínez, actuaba, de hecho, como director de informática en la planta y a veces firmaba en su nombre como recibido y conforme las partidas que él mismo vendía... Así hasta 35 empresas ahora investigadas que facturaron a Emarsa 40,3 millones de euros.

La sociedad estaba controlada por una asamblea metropolitana en la que el Ayuntamiento de Valencia tiene el 45% de los votos y el PP goza de amplia mayoría. Trabajar en Emarsa era una canonjía (nueve empleados ganaban más que el presidente del Gobierno) y la empresa fue llenándose de cargos de segunda y tercera fila del partido y de sus socios de Unión Valenciana. El propio Cuesta, a quien Rita Barberá nombró alcalde pedáneo, se mantuvo como dirigente local del PP de Valencia hasta pocos días antes del 20-N.

La seguridad de que nadie les controlaba llevó a los directivos a ser muy poco cuidadosos. Entre las facturas pagadas a las empresas investigadas algunas tienen por detrás "impreso nada menos que una previsión de tesorería" de la propia Emarsa, ha destacado el juez. Otras, de distintos proveedores sospechosos, están escritas al principio en letras negras, que cambian a mitad a color verde, naranja o rosa. Como si al taller de fabricación de falsas facturas se le hubiera acabado la tinta.

Corruptelas de Emarsa: detalles de un pillaje
- 1. Gastos a costa de la sociedad pública. Los directivos cargaron a Emarsa decenas de miles de euros por la compra de joyas, bolsos de Loewe, bolígrafos Montblanc, accesorios de automóvil, décimos de lotería (mil euros al año), ipods, ropa, cestos de bebé, circuitos de spa, alquiler vehículos de lujo...

- 2. Viajes pagados. Dirigentes de la sociedad viajaron a París, Nueva York, Johannesburgo, Marrakech, Estocolmo, Andorra... En varios casos, los directivos se desplazaban con sus familias y Emarsa también pagaba los hoteles.

- 3. Comidas. Los directivos cargaron 300.000 euros en comidas a Emarsa entre 2005 y 2010. Sólo en 2009, ya en plena crisis, las facturas por comidas en marisquerías y restaurantes de alto nivel ascendieron a 92.443 euros.

- 4. Lodos (toneladas). Las empresas de tratamiento y transporte de lodos facturaron más toneladas de las que generaba la planta. Por este concepto, Emarsa pagó más de 20 millones de euros entre 2004 y 2010.

- 5. Camiones ultrarrápidos. Los camiones de transporte de lodo iban y volvían a la planta en tiempos imposibles. Supuestamente un camión salía de la planta de Valencia, llegaba a Requena (a 68 kilómetros), descargaba, volvía a la planta, cargaba y volvía a estar listo para partir en menos de 15 minutos.

- 6. Obras. Emarsa pagó 4,2 millones de euros a dos empresas que administraba la misma persona, tenía la sede en su casa y apenas tenía trabajadores. Las empresas facturaron, por ejemplo, por reparaciones en maquinaria que no existía o por pintar fachadas de edificios que, por sus características, no se podían pintar.

- 7. Partidas informáticas. Emarsa compró en menos de un año 164 teclados, 149 ratones o 141 licencias antivirus cuando solo tenía 32 puestos de trabajo informatizados. El proveedor, hermano de la empresaria que hacía las obras y reparaciones, que facturó 4,5 millones mediante dos empresas, actuaba a la vez como jefe de informática de Emarsa. En algunos casos firmaba en representación de la sociedad como recibido y conforme los suministros que él mismo vendía.

- 8. Violación de las normas de contratación. La mayor parte de los contratos investigados incumplían los principios de publicidad y concurrencia. El caso más sangrante es el del proveedor informático que admitió al juez que una de sus dos empresas facturó 1,8 millones a Emarsa sin contrato, "con un acuerdo verbal".

- 9. Oídos sordos a los auditores. Las auditorías de la firma Mazars advirtieron seis años seguidos (2004-2010) sobre las irregularidades en las formas de contratación. El presidente de Emarsa, Enrique Crespo, hizo caso omiso y afirmó ante el consejo que no detectaban problemas importantes. Crespo también rechazó la propuesta de que para acordar contratos y disposición de fondos hiciera falta al menos la intervención de dos responsables con firma mancomunada.

- 10. Empleados que solo iban a cobrar. El exgerente Esteban Cuesta ha admitido al juez que contrató por indicación de Crespo a cuatro personas que solo iban por la planta a cobrar. Uno (Luis Botella) es el concejal de Urbanismo del PP de Moncada; otra (Marisol Giner) era la exportavoz del PP de Benetússer.

- 11. La Generalitat inyectó el triple de fondos. Durante el periodo investigado (2004-2010), el Gobierno valenciano casi triplicó los fondos destinados a Emarsa (de 6,4 millones de euros en 2004 a 18,4 millones en 2009), mientras la cantidad de agua depurada sólo aumentaba un 6,5%.

- 12. Ingresos en metálico. El gerente Esteban Cuesta ingresó en sus cuentas 251.000 euros en efectivo entre 2005 y 2009.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 28.11.11

EL JUEZ INVESTIGA SI EL EXCONCEJAL DEL PP GIMENO SAQUEÓ EMARSA Y FALSIFICÓ PAPELES

El exconcejal del PP de Valencia Juan Carlos Gimeno será investigado dentro del caso Emarsa. Así lo establece el juez Vicente Ríos en un auto que desestima su recurso presentado contra el auto del 7 de noviembre que aceptaba la ampliación de la querella interpuesta por la Entidad Metropolitana de Servicios Hidráulicos (Emshi).

El socialista Marí pide la destitución del vicepresidente de la Diputación

La Empresa Metropolitana de Aguas Residuales (Emarsa), propiedad al 100% de la Emshi, centra una investigación del juzgado de instrucción número 15 de Valencia en la que se busca aclarar las maniobras que llevaron a la empresa que gestionaba la depuradora del área metropolitana de Valencia a la quiebra con un agujero de 17 millones de euros. El expresidente de la Emshi y de la propia Emarsa, Enrique Crespo, alcalde de Manises por el PP y vicepresidente de la Diputación de Valencia, y el exgerente Esteban Cuesta, que fue miembro de la dirección del PP de la ciudad de Valencia, forman parte de los 18 imputados hasta ahora en el caso.

De acuerdo con los datos que ha revelado la investigación, Gimeno trabajó para Emarsa como directivo encargado de gestión ambiental entre 1997 y 2004. Cuando fue despedido, tras cobrar un finiquito de 71.000 euros, creó varias empresas y fundaciones que facturaron a la empresa pública más de 700.000 euros y, aun así, reclama a la depuradora 335.211 euros.

El juez recuerda en su auto, fechado el día 13 de diciembre, que no obra en los archivos de la empresa ningún contrato sucrito en 2004 entre Emarsa y la sociedad Instituto de Empresa del Mediterráneo, SL, que Gimeno esgrime para justificar su reclamación, y sí, en cambio, otros de 2009 y 2010 que, como apunta el titular del juzgado número 15, podrían convertir esa reclamación, presentada en junio de 2011, cuando el caso ya había estallado, en "un delito intentado de estafa agravada por la cuantía de la defraudación pretendida".Las dudas sobre la realización efectiva de los trabajos facturados por Juan Carlos Gimeno desde sus diversas empresas a Emarsa y las numerosas irregularidades en la documentación en la que se sustentan llevan al juez a concluir que "existen motivos bastantes para investigar si el señor Gimeno, por medio de Instituto de Empresa del Mediterráneo, SL, se concertó con otras personas ya imputadas en la presente causa -Cuesta Anguix, Arnal Llorens e incluso Crespo Calatrava, a la vista de los documentos aportados- para obtener un beneficio ilícito a costa de la sociedad Emarsa, facturando a la misma por servicios no prestados o por precio superior a su valor".

El instructor del caso Emarsa, por tanto, incluye a Gimeno con el exgerente Cuesta, el exdirector financiero Arnal y el expresidente Crespo, en el mecanismo de fraude sostenido que saqueó la empresa pública hasta generar un desfalco que podría superar los 30 millones de euros. Algo que, según el juez, "deberá ser investigado al objeto de conocer el exacto alcance de las relaciones comerciales entabladas por empresas administradas por el imputado y Emarsa y determinar si los servicios facturados fueron efectivamente prestados, ajustándose la facturación a los mismos".

La complejidad del caso Emarsa, en el que están pendientes de declarar 36 testigos, ha exigido que se adscriba un juez de refuerzo al juzgado. Entre las nuevas informaciones del sumario, una providencia del juez Vicente Ríos del pasado 12 de diciembre recoge, por ejemplo, nuevos casos de servicios duplicados y de justificación de cursos que no se realizaron, entre otras cosas porque uno de ellos tendría que haberse impartido cuando ya no había personal activo en Emarsa, dado que se había liquidado la sociedad.

El escándalo de la depuradora metropolitana de Valencia, en el que están implicados cargos del PP, llevó al presidente de la Generalitat, Alberto Fabra, a anunciar la creación de una comisión de investigación en las Cortes Valencianas. Esa propuesta del PP, que se ha acumulado a la que presentaron antes los socialistas, será debatida en el pleno que celebrará la Cámara el próximo lunes.

Ayer mismo, el portavoz socialista en la Emshi, el alcalde de Albal Ramón Marí, volvió a reclamar la dimisión de Enrique Crespo como vicepresidente de la Diputación. "Con lo que ya sabemos del caso Emarsa", dijo Marí, "es un insulto a los valencianos y las valencianas que Alfonso Rus y Rita Barberá mantengan a Enrique Crespo en su puesto de alcalde de Manises y vicepresidente de la Diputación. La dirección del PP, de la que ellos forman parte, está encubriendo al principal responsable de la depuradora de Pinedo pese a todo lo que sabemos que sucedió bajo su mandato en la depuradora". Crespo, a su vez, volvió a acusar a Marí de haber estado "al tanto" de todas las decisiones tomadas en Emarsa porque era vicepresidente primero. Los socialistas, que denunciaron las irregularidades, son acusación popular en el caso.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 16.12.11

EL JUEZ PIDE AL ALCALDE DE MANISES LOS DÉCIMOS DE LOTERÍA QUE LE HAN TOCADO

Crespo rectifica y afirma que solo tiene un boleto del segundo premio

El magistrado Vicente Ríos, titular del juzgado de instrucción número 15 de Valencia, exigió el jueves al alcalde de Manises, Enrique Crespo, que aclare cuántos décimos posee del segundo premio del sorteo de Navidad de la Lotería Nacional; que especifique de qué fracciones y series; y qué detalle dónde los ha depositado.

Enrique Crespo está imputado por el saqueo de la empresa Emarsa

Crespo está imputado en la causa abierta por el saqueo de la empresa Emarsa, la sociedad pública que gestionaba la depuradora de aguas residuales del área metropolitana de Valencia y que fue clausurada hace poco más de un año con un agujero de 17 millones de euros. Crespo era presidente de Emarsa cuando la empresa contrató toda una serie de servicios inverosímiles que arruinaron la sociedad.

Sorprende la celeridad del juez, que dictó la providencia el mismo día 22, el mismo día del sorteo. Fuentes de Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana apuntan que se trata de "una medida cautelar" destinada a hacer frente a las posibles responsabilidades civiles del alcalde de Manises en el caso. Cuando el juez imputó a Crespo en octubre pasado, ya ordenó "practicar cuantas diligencias fueran necesarias para la averiguación de su patrimonio".

El jueves, el alcalde de Manises disfrutó de lo lindo del segundo premio de la lotería de Navidad. La Diputación Provincial de Valencia celebraba una recepción navideña para periodistas y el presidente, Alfonso Rus, detalló cómo Crespo empezó a "pegar botes" cuando el número 53404 fue agraciado con un premio de 125.000 euros por décimo. "¡Nos ha tocado! ¡Nos ha tocado!". Rus exhibió sin ningún pudor cinco décimos del número, un premio de 625.000 euros.

¿Cuántos décimos tenía Crespo? El propio alcalde de Manises y vicepresidente de la Diputación de Valencia declaró: "No lo sé, bastantes más que el presidente [de la Diputación]".

Ayer, sin embargo, un representante de Crespo se personó en el juzgado antes de la hora indicada para explicar que el alcalde de Manises apenas tenía un décimo del segundo premio.

El juez emitió de inmediato un segundo requerimiento para que Crespo aclarara, antes de las diez de la noche, si además de la fracción sexta de la serie 57 del número 53404 "es poseedor de participaciones de otros décimos" del mismo número. En la misma providencia, el juez solicita al gabinete de prensa del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que incorpore a la causa "cuantas informaciones se han publicado en medios de comunicación respecto al premio obtenido por el señor Crespo".

La agrupación local del PP de Manises compró 796 décimos del número 53404. Buena parte la distribuyó en papeletas que se vendían a tres euros y daban derecho a una participación de 2,40 euros en el número.

Los militantes vendieron las papeletas. Crespo ofrecía décimos a sus compañeros en la Diputación de Valencia o el Ayuntamiento de Manises. Al menos cuatro diputados provinciales del PP le compraron décimos, además de varios empleados de la Diputación.

Los socialistas de Valencia, que ejercen como acusación particular en la investigación del saqueo de Emarsa, anunciaron que "estudian emprender acciones legales" contra el alcalde de Manises por haber informado al juez de que solo posee un décimo premiado, cuando el jueves "presumía de tener más de seis".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 24.12.11

AL ALCALDE DE MANISES SE LE ATRAGANTA EL PREMIO DE LA LOTERÍA

Los socialistas denunciarán a Enrique Crespo por alzamiento de bienes

Los socialistas valencianos anunciaron ayer una denuncia contra Enrique Crespo (PP), alcalde de Manises y expresidente de la empresa pública Emarsa, por un delito de alzamiento de bienes. "Queremos que se investigue si el alcalde de Manises ha regalado décimos premiados a familiares o amigos para no responder patrimonialmente por la estafa de la que se le acusa y por la que puede ser condenado", apuntó Ramón Marí, portavoz socialista en la Entidad Metropolitana de Servicios Hidráulicos de Valencia, propietaria de Emarsa.

Crespo sostiene ante el juez que solo posee un décimo del número 53404

Crespo dio botes de alegría el pasado jueves cuando, poco después del mediodía, se cantó el segundo premio del sorteo extraordinario de lotería de Navidad. El PP de Manises había comprado 796 décimos del número 53404, a los que les corresponden casi cien millones de euros. Crespo departía en ese momento con Alfonso Rus, presidente de la Diputación de Valencia, quien exhibió ante un buen número de periodistas cinco décimos del número premiado, que suponían unos 625.000 euros. ¿Cuántos décimos tenía Crespo? "Bastantes más", aseguró Rus.

El alcalde de Manises se convirtió en foco de atención de la recepción que se celebraba en la Diputación de Valencia con motivo de las fiestas navideñas. Crespo, que también es vicepresidente de la Diputación, era esquivado por todos desde que el pasado octubre fuera imputado como supuesto responsable del saqueo de la empresa pública Emarsa, la entidad que gestionaba la depuradora de aguas residuales del área de Valencia y que fue clausurada con un agujero de 17 millones de euros, que la acusación particular eleva a 40.

El juez Vicente Ríos, que imputó a Crespo en octubre por el saqueo de Emarsa, dictó una providencia para que el alcalde de Manises aclarara en el juzgado, antes de las dos de la tarde del 23 de diciembre, si tenía décimos del número 53404, cuántos y dónde los había depositado. El requerimiento del juez respondía a una "medida cautelar", según fuentes judiciales. Cuando fue imputado, el juez ya ordenó practicar las diligencias necesarias para establecer el patrimonio de Crespo.

Un representante del alcalde de Manises aseguró al juez a mediodía que Crespo tenía un décimo del número 53404, concretamente la fracción sexta de la serie 57.

El juez emitió un segundo requerimiento para que Crespo aclarara, antes de las diez de la noche, si además del décimo en cuestión tenía talonarios de las papeletas que vendió el PP de Manises con participaciones de 2,40 euros en el número premiado. El representante de Crespo reiteró tras la segunda citación que el alcalde solo posee un décimo del número agraciado, pero ninguna papeleta del PP.

El juez todavía no se ha pronunciado. Y ahora tendrá que analizar la denuncia socialista.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 27.12.11

"EL ALCALDE HA PERDIDO LA LOTERÍA Y NO SE VA"

Los socialistas ironizan sobre la negativa a dejar el cargo del regidor de Manises, imputado en el 'caso Emarsa'

"¡Fuera! ¡Fuera! ¡Fuera!". El pleno del Ayuntamiento de Manises (Valencia) arrancó a mediodía con un sonoro recibimiento al alcalde, Enrique Crespo, por parte de las decenas de vecinos que abarrotaban el salón municipal. Los tres grupos de la oposición forzaron la sesión para exigir la dimisión de Crespo, su reprobación o, al menos, alguna explicación sobre su papel como presidente de Emarsa, la empresa metropolitana de gestión de aguas residuales de Valencia clausurada con un agujero de 17 millones de euros. Esteban Cuesta, gerente de Emarsa, y Crespo, ambos del PP, están imputados en la investigación judicial abierta sobre el saqueo de la depuradora.

Enrique Crespo está acusado por el saqueo de una empresa pública

El PP dice sentirse "orgullosísimo" de la gestión de su compañero

Crespo invocó su presunción de inocencia y se negó a dimitir. Durante su última intervención, el público replicó cada palabra del alcalde. "Agradezco el apoyo de mi grupo", arrancó. "¿Las rumanas también te querían?", se mofó un vecino en alusión a las facturas de hotel que Emarsa pagó para cuatro jóvenes de nacionalidad rumana contratadas como traductoras.

"No voy a tomar en consideración el argumento del portavoz socialista que exige mi dimisión por estar imputado. El ahora exministro de Fomento...", siguió el alcalde. "Un respeto, hombre, un respeto", se oyó entre el público. "... Un ministro que pasa por muchas gasolineras...". "Pero ¿dimites o no?". Crespo dio verosimilitud al diálogo cuando respondió: "Defiendo mi presunción de inocencia". "Los santos inocentes son mañana", replicó el coro.

El alcalde guardó las formas pero disparó en todas direcciones. Citó incluso al exportavoz socialista en las Cortes Valencianas Ángel Luna, quien fue imputado por esgrimir supuestos documentos del sumario abierto al expresidente de la Generalitat Francisco Camps. Luna fue juzgado y absuelto. "Lunáticos nos vamos a volver todos", interrumpió un vecino.

La amplia mayoría que disfruta el PP en Manises, con 12 ediles frente a cinco socialistas, dos de Esquerra Unida y dos de la Asociación Progresista de Manises-Compromís, se pronunció contra la dimisión de Crespo. Cientos de manos se alzaron entre el público para apoyar la dimisión.

Crespo asumió la presidencia de Emarsa en junio de 2004, entonces era una empresa con beneficios. En 2010, la Empresa Metropolitana de Servicios Hidráulicos (Emshi), que también presidía Crespo, tuvo que clausurar Emarsa. La investigación judicial del saqueo de Emarsa ha puesto a la luz pagos de servicios inexistentes, traslados de lodos en cantidades inverosímiles, pagos de joyas, artículos de lujo e incluso de noches de hotel para jóvenes traductoras.

Crespo soportó el rosario de detalles que desgranaron los portavoces de la oposición. "De beneficios a 17 millones en pérdidas", espetó Manuel Gutiérrez, de Esquerra Unida, "¿es esta su manera de gestionar lo público? ¿O estamos hablando de posible financiación irregular del PP?".

Crespo extendió la responsabilidad sobre el conjunto del consejo de la empresa metropolitana, compuesto por 13 representantes del PP, cuatro socialistas y uno de Esquerra Unida. "Todos éramos igual de responsables, simplemente me tocó ser presidente". Su argumento desató risas entre el público. Crespo se negó a dar explicaciones alegando que primero debe declarar ante el juez que instruye la causa. "Estoy deseoso de ir a declarar para aclarar todo lo que he sabido como presidente del consejo, pero antes de declarar ante el juez no puedo esclarecer nada", dijo.

"Esperamos que sus propios compañeros del PP le reprueben, si no serán corresponsables de su gestión al frente de Emarsa", apuntó el portavoz socialista Juan Carlos Santiago.

Nada más lejos de la realidad. Francisco Izquierdo, portavoz del PP, aseguró que su grupo municipal "está orgullosísimo" de la gestión de Crespo, una exageración que fue recibida con pitos, risas y gritos.

El portavoz socialista concluyó: "El alcalde no se va porque ha perdido los décimos de la lotería". El PP de Manises repartió 100 millones de euros en el sorteo de la lotería de Navidad. Crespo fue uno de los agraciados con ese segundo premio, el 53404, pero cuando fue requerido por el juez para aclarar cuánto ganó, dijo que él solo tenía un décimo de los 796 que repartió el PP.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 28.12.11

CRESPO SE NIEGA A ACLARAR SU GESTIÓN EN EMARSA ANTES DE IR ANTE EL JUEZ

El PP de Manises rechaza la dimisión del alcalde que exige toda la oposición

"¡Fuera! ¡Fuera! ¡Fuera!". El pleno del Ayuntamiento de Manises arrancó ayer mediodía con un sonoro recibimiento al alcalde, Enrique Crespo, por parte de las decenas de vecinos que abarrotaban el salón municipal. Los tres grupos de la oposición forzaron la sesión para exigir la dimisión de Crespo, su reprobación o, al menos, alguna explicación sobre su papel como presidente de Emarsa, la empresa metropolitana de gestión de aguas residuales de Valencia, clausurada con un agujero de 17 millones de euros.

Esteban Cuesta, gerente de Emarsa, y Crespo, ambos del PP, están imputados en la investigación judicial abierta sobre el saqueo de la empresa que gestionaba depuradora.

Crespo se negó a dar ninguna explicación sobre sus responsabilidades al frente de Emarsa alegando que primero debe declarar ante el juez que instruye la causa. "Estoy deseoso de ir a declarar para aclarar todo lo que he sabido como presidente del consejo, pero antes de declarar ante el juez no puedo esclarecer nada", dijo.

El alcalde de Manises invocó su presunción de inocencia y se negó a dimitir. Durante su último turno, el público replicó cada palabra de su intervención. "Agradezco el apoyo de mi grupo", arrancó. "¿Las rumanas también te querían?", se mofó un vecino en alusión a las facturas de hotel que Emarsa pagó para cuatro jóvenes de nacionalidad rumana contratadas como traductoras.

"No voy a tomar en consideración el argumento del portavoz socialista que exige mi dimisión por estar imputado. El ahora exministro de Fomento...", siguió el alcalde. "Un respeto, hombre, un respeto", se oyó entre el público. "...un ministro que pasa por muchas gasolineras...". "Pero, ¿dimites o no?". Crespo dio verosimilitud al diálogo cuando respondió: "Defiendo mi presunción de inocencia". "Los santos inocentes son mañana", replicó el coro.

El alcalde guardó las formas pero disparó en todas direcciones. Citó incluso al exportavoz socialista en las Cortes Valencianas Ángel Luna, quien fue imputado por esgrimir supuestos documentos del sumario abierto al expresidente de la Generalitat Francisco Camps. Luna fue juzgado y absuelto. "Lunáticos nos vamos a volver todos", interrumpió un vecino.La amplia mayoría que disfruta el PP en Manises, con 12 concejales frente a cinco socialistas, dos de Esquerra Unida y dos de la Asociación Progresista de Manises-Compromís, se pronunció contra la dimisión de Crespo. Cientos de manos se alzaron entre el público para apoyar la dimisión.

Crespo asumió la presidencia de Emarsa en junio de 2004, entonces era una empresa con beneficios. Pero en 2010, la Empresa Metropolitana de Servicios Hidráulicos (Emshi), que también presidía Crespo, tuvo que clausurar la empresa que gestionaba depuradora.

La investigación judicial del saqueo de Emarsa ha puesto a la luz pagos de servicios inexistentes, traslados de lodos en cantidades inverosímiles, pagos de joyas, artículos de lujo e incluso de noches de hotel para jóvenes traductoras.

Crespo soportó el rosario de detalles que desgranaron los portavoces de la oposición. "De beneficios a 17 millones en pérdidas", espetó Manuel Gutiérrez, de Esquerra Unida, "¿es esta su manera de gestionar lo público? ¿O estamos hablando de posible financiación irregular del PP?".

Crespo extendió la responsabilidad sobre el conjunto del consejo de la empresa metropolitana, compuesto por 13 representantes del PP, cuatro socialistas y uno de Esquerra Unida. "Todos éramos igual de responsables, simplemente me tocó ser presidente". Su argumento desató risas entre el público. "Un consejo es un órgano de gobierno, allí no hay oposición, todos son gobierno", insistió Crespo.

El socialista Juan Carlos Santiago le acusó de poner en marcha el ventilador para lanzar "la mierda" sobre todo el mundo. "Decoro, por favor", le recriminó Crespo.

Los portavoces de la oposición airearon las facturas pagadas por Emarsa durante las fiestas de Fallas en un restaurante de Manises. "Cenas para 18 personas a un precio medio de 150 euros por cubierto", detalló Jesús Borrás, de Compromís. También recordaron el caso de una antigua jefa de prensa del Ayuntamiento de Manises que cobraba puntualmente de Emarsa por unos servicios que estaban contratados con otra empresa. El propio Crespo, como presidente de Emshi, aclaró por escrito que no había ninguna prueba documental de los servicios que su antigua jefa de prensa hubiera prestado para Emarsa.

"Con independencia de que haya robado o no, ha demostrado que es incapaz de gestionar la cosa pública", apuntó el portavoz socialista, "esperamos que sus propios compañeros del PP le reprueben, si no serán corresponsables de su gestión al frente de Emarsa".

Nada más lejos de la realidad. Francisco Izquierdo, portavoz del PP, aseguró que su grupo municipal "está orgullosísimo" de la gestión de Crespo, una exageración que fue recibida con pitos, risas y gritos por los vecinos.

El portavoz socialista concluyó: "El alcalde no se va porque ha perdido los décimos de la lotería". El PP de Manises repartió 100 millones de euros en el sorteo de la lotería de Navidad al distribuir 796 décimos del segundo premio. Crespo celebró el premio en la Diputación de Valencia. Pero cuando fue requerido por el juez para aclarar cuánto había ganado, dijo que solo tenía un décimo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 28.12.11

EL JUEZ INVESTIGA UN PAGO DE 360.000 € PROCEDENTE DE SUIZA A ENRIQUE CRESPO

Hacienda denuncia que Emarsa defraudó 2,4 millones con una trama de facturas - El juzgado acumula a la acusa una denuncia de Fiscalía por delitos contra Hacienda, contable y falsedad
El Juzgado de Instrucción número 15 de Valencia ha detectado un ingreso de 360.000 euros desde Suiza en una cuenta bancaria del alcalde de Manises y vicepresidente de la Diputación de Valencia, Enrique Crespo (PP), imputado por diferentes delitos relacionados con la gestión de la empresa pública Emarsa.

El instructor alude a esta transferencia en un auto hecho público hoy en el que añade tres nuevos delitos a la causa después de que Hacienda haya denunciado un fraude fiscal de 2,4 millones de euros por parte de la citada empresa pública a través de una trama de facturación irregular.

En esta investigación se solicitó un informe patrimonial de los dos principales imputados de la causa, Enrique Crespo y Esteban Cuesta, que fueron presidente y gerente de Emarsa, respectivamente.

Según señala el juez, la entidad financiera Bankia ha informado recientemente de una entrada de 360.000 euros procedente de Suiza y registrada en agosto del pasado año, cuyo beneficiario es el actual alcalde de Manises y vicepresidente de la Diputación de Valencia, operación financiera que será investigada.

En un comunicado, Crespo ha asegurado que esa cantidad corresponde a la venta de un inmueble a un ciudadano con residencia en Suiza y que dicho importe, del que es beneficiario, "nada tiene que ver con Emarsa ni con los hechos que se investigan sobre este caso". Crespo ha precisado que el ingreso se cobró mediante un cheque bancario de la oficina principal de Banesto, por un importe de 360.000 euros.

Ha aclarado que no se produjo "ninguna transferencia en divisas", ya que esta operación es causa de la venta de un inmueble a un ciudadano con residencia en Suiza, según consta en la escritura de compraventa realizada ante notario con fecha del 2 de agosto de 2011.

Finalmente, Crespo ha expresado su "total y decidida voluntad de colaborar con la justicia", y ha asegurado que para ello aportará "toda la documentación que sea precisa" y dará al juez instructor "cuantas explicaciones sean necesarias para que se esclarezca lo ocurrido en Emarsa".

FRAUDE FISCAL DE 2.4 MILLONES

Por otra parte, Emarsa defraudó 2,4 millones de euros a Hacienda entre los años 2006 y 2009 a través de una trama de facturación ilegal, según denuncia un informe elaborado por la Agencia Tributaria.

Este informe ha sido añadido a la causa por estafa y malversación abierta contra los responsables de esta empresa pública en el Juzgado de Instrucción número 15 de Valencia, cuyo titular, a la vista de los nuevos datos, ha decidido ampliarla por posible fraude fiscal, falsedad y delito contable, y ha imputado a otras 8 personas, con lo que el número total asciende a 28.

Según los datos de Hacienda, la trama de facturación se desarrolló a través de tres vías: la retirada y gestión de lodos, la entrega de bienes o prestación de servicios inexistentes y el cómputo de gastos que no son fiscalmente deducibles, como viajes y regalos, que no tienen relación directa con su actividad.

La "parte fundamental de la trama" se desarrolló en la retirada y gestión de lodos y desbastes, y sus principales actores fueron tres empresas domiciliadas en Barcelona (Erwinin SL, Printergreen SL y Zonday SL), que además facturaron a unos precios "muy superiores" a los de sector.

El informe de la Agencia Tributaria señala que, entre 2006 y 2009, Erwinin facturó 10,7 millones de euros a Emarsa "sin realizar trabajo adicional alguno".

Estas tres citadas empresas, unidas a Notec SL e Iris Tractmens SL, se interpusieron entre las que realmente prestaban los servicios y construyeron un entramado de facturación recíproca que finalmente generaba gastos "ficticios" sobre Emarsa y repercutían en las devoluciones de IVA que percibía.

Según concluye el informe, el transporte de lodo lo realizaba realmente la empresa Hispavas SL, mientras que su gestión la llevaba a cabo Adobs Organics SL: "Todo lo demás es sobrefacturación consentida y propiciada desde Emarsa".

Adobs Orgánics facturaba cobraba 18 euros por cada tonelada de lodo gestionada, y las sociedades "intermedias o interpuestas" se lo cobraban a 44 euros a Emarsa.

Ninguna de estas empresas, la mayoría de las cuales está a nombre del imputado Jorge Roca Samper, tenía medios materiales humanos o financieros para llevar a cabo estas supuestas actividades.

En la segunda vía de facturación irregular, la de entregas de bienes o prestaciones de servicios que no han sido acreditados, participó al menos una decena de empresa, con un papel destacado de Microprocesadores Valencia, Sofitec, Construcciones y Reformas Rocafort e Instituto Empresa del Mediterráneo.

Entre todas las implicadas facturaron a Emarsa cerca de siete millones de euros entre 2006 y 2009, según detalla el informe del inspector de Hacienda.

La falta de acreditación de los bienes y servicios "convierten las facturas en irregulares", lo que hace que Emarsa genere gastos ficticios que repercuten sobre las cuotas del IVA de forma ilegal.

Por último, la empresa pública computó como gastos deducibles facturas correspondientes a regalos, viajes o comidas en restaurantes, pero éstos, según ha detectado Hacienda, no tenían relación con su actividad.

En 2006, la facturación por estos conceptos fue de 84.417 euros; en 2007 fue de 150.842 euros; en 2008 de 168.999 euros y en 2009 ascendió a 196.284 euros.

Englobando estas tres vías, se estima que Emarsa dejó de ingresar 597.986 euros en 2006; 810.881 en 2007; 573.481 en 2008 y 422.895 euros en 2009, cantidades que suman un posible fraude de 2.405.244 euros.

Ante este nuevo informe de la Agencia Tributaria y la denuncia presentada por el Ministerio Fiscal, el instructor de la causa ha decido ampliar el objeto de la misma a cuatro delitos contra la Hacienda Pública, un delito contable y otro continuado de falsedad mercantil.

Además eleva el número de imputados a 28 y ordena que se investigue el patrimonio de la mayoría de ellos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

GIMENO: ´EL PP ESTÁ DETRÁS DE TODO LO QUE SE HACÍA EN EMARSA´

El exedil de Valencia y Paterna, imputado en el caso, pide que se investigue desde 1991 o se dejarán "en el tintero pufos importantes que pueden explicar el resultado final"

El empresario y exedil del PP Juan Carlos Gimeno, imputado en el caso Emarsa, ha defendido hoy que se investigue la gestión de la depuradora de Valencia desde 1991 o se dejarán "en el tintero pufos importantes que pueden explicar el resultado final" de la Empresa Metropolitana de Aguas Residuales.

Gimeno fue imputado en el caso hace nueve semanas, después de que el titular del Juzgado de Instrucción número 15 de Valencia estimara la ampliación de la querella interpuesta por la Entidad Metropolitana de Servicios Hidráulicos (Emshi) en relación con los contratos habidos entre Emarsa y dos sociedades del exedil.

En rueda de prensa, Gimeno, que además de concejal en Valencia y Paterna fue diputado provincial, ha reivindicado que como responsable de los sistemas de gestión de Emarsa desde 1997 conoce "bastante bien" lo que ha ocurrido allí, y ha aseverado que "todo el mundo" de dentro y de fuera "sabía que las cosas se hacían así porque alguien decía que se hicieran así".

Preguntado sobre quién era ese "alguien", ha afirmado que hay "bolsos", "carteras" y "ordenadores" que todos sabían a quién iban dirigidos, y ha desvelado que "hay por ahí un documento interesante que se va a presentar, donde alguien agradece la recepción de algunos regalos", si bien sólo ha querido precisar que se trata de un cargo público.

"Tiene que necesariamente salir todo" y entenderse la totalidad de lo ocurrido desde 1991 -cuando el PP llegó al Gobierno municipal de Valencia- hasta 2010, ha dicho Gimeno, quien ha asegurado que "queda mucho lodo por salir" y ha considerado que Emarsa es "la lavadora" con la que se quieren "tapar otras vergüenzas de otros sitios".

Ha explicado que todos los empleados de Emarsa desde 1991 eran cargos del PP, y que casi todos los proveedores eran militantes o próximos al partido, y ha añadido que "casi 3 millones de euros al año se pagaban para mantener estómagos agradecidos del PP".

Respecto a su imputación, ha asegurado que se basa en documentación aportada por el Emshi que es "falsa", por lo que tendrá que responder de ello quien la ha presentado, ya que según ha dicho se han aportado contratos y facturas falsificados, y ha defendido que todos los trabajos de sus empresas fueron realizados y aportados.

Según Gimeno, en 1997 entró en Emarsa sin pasar ningún proceso de selección, y en 2004, tras sufrir un accidente, le ofrecieron el despido y externalizar sus servicios, por lo que en octubre de ese año firmó un contrato con Emarsa por 12 años y 3.500 euros al mes.

Durante siete años, ha dicho, ha prestado sus servicios en Emarsa a través de las empresas Instituto de Empresa del Mediterráneo (para asesorar sobre calidad, medio ambiente y prevención de riesgos laborales), Adecua (consultoría de referencia que implanta sistemas de gestión), Sanitar (para el desarrollo de planes de accesibilidad y de programas informáticos) y Dos Grados (comunicación).

Gimeno ha criticado que la han tomado con él y "el chapapote" ha llegado a "límites desproporcionados" que afectan a su integridad profesional, personal y familiar; ha explicado que está escribiendo un libro sobre la comunicación en tiempos de crisis con el ejemplo de Emarsa, y ha dicho que hoy da estas explicaciones porque el sábado le operan de cáncer.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 12.’1.12

UN EXEDIL IMPUTADO EN EL 'CASO EMARSA' CULPA AL PP DEL SAQUEO

Gimeno: "Se hacía así porque alguien decía que se hiciera así"

Juan Carlos Gimeno, uno de los proveedores imputados en el caso Emarsa por cobrar supuestamente trabajos que no realizó, tiró ayer de la manta y responsabilizó al PP de una gestión que ha permitido el saqueo de la sociedad pública. Gimeno, exportavoz popular en el Ayuntamiento de Valencia, convocó una rueda de prensa para defenderse de las acusaciones.

"Todo el mundo [en Emarsa] sabía que las cosas se hacían así porque alguien decía que se hicieran así", cargó sin desvelar ningún nombre.

Gimeno pidió que se investigue la gestión de Emarsa desde 1991, año en que llegó a la alcaldía de Valencia el PP con el apoyo de Unión Valenciana, de la mano de Rita Barberá, o se dejarán "en el tintero pufos importantes que pueden explicar el resultado final". El juez instructor, Vicente Ríos, investiga un agujero económico de al menos 17 millones de euros en la ahora extinta Emarsa. En el caso hay 28 imputados.

Gimeno, empleado de Emarsa desde 1997 a 2004 y a partir de entonces proveedor de servicios de la misma, explicó que en la empresa se cumplían dos axiomas: "Casi todos los proveedores eran militantes del PP o muy cercanos y todos los empleados de Emarsa eran militantes del PP". El empresario se quejó de que solo se esté investigando a algunos de estos proveedores y pidió que se fiscalice a todos. Mucho dinero salía por las puertas cada día, describió en alusión al número de empleados de la sociedad pública y a las desorbitadas remuneraciones que recibían. "Casi tres millones de euros al año se pagaban para mantener estómagos agradecidos del PP", comentó.

El exedil y ahora empresario fue imputado en el caso hace nueve semanas, después de que el titular del Juzgado de Instrucción número 15 de Valencia estimara la ampliación de la querella interpuesta por la Entidad Metropolitana de Servicios Hidráulicos (Emshi), consorcio público, con mayoría del PP, del que dependía Emarsa. Gimeno negó, como ha manifestado la Emshi, que firmara cinco contratos diferentes con Emarsa. "Es falso", dijo rotundo ante los periodistas."Tiene que salir todo y entenderse la totalidad de lo ocurrido desde 1991 hasta 2012", dijo Juan Carlos Gimeno, que aseguró que "queda mucho lodo por salir" y que Emarsa se ha convertido en la lavadora con la que se quieren tapar las vergüenzas de otros sitios.

Para hacerse entender, el exportavoz del PP en el Consistorio valenciano a finales de los años ochenta repasó qué gerentes colocó el PP en Emarsa desde 1991 hasta la actualidad. "El primero es Vicente Úbeda, un vendedor de paellas y amigo mío", que está en uno de los puestos de fuera del Mercado Central. Al segundo, ya fallecido, se le conocía como el "ausente", dijo, por lo poco que frecuentaba la empresa, y del tercero afirmó: "Ya sabéis quién es, el enfermero". Así se refirió a Esteban Cuesta, último gerente de la depuradora de Emarsa y uno de los principales imputados.

Gimeno no dio nombres de quién o quiénes eran conocedores de lo que sucedía en la depuradora. "Hay bolsos, carteras y ordenadores que todos sabían a quién iban dirigidos", agregó, negándose a proporcionar su identidad pese a la insistencia de los periodistas. Sí reconoció el exedil popular que ha tenido la oportunidad de ver un documento, que se presentará al juez instructor, donde alguien "agradece la recepción de estos regalos".

El empresario acusó a la Emshi, presidida por un alcalde del PP y donde Valencia es el Ayuntamiento con más peso, de endosarle contratos que nunca firmó como proveedor de Emarsa. La Emshi le imputa ahora la firma de hasta cinco contratos diferentes en 2004, 2005, 2008, 2009 y 2010 con diferentes empresas vinculadas a su persona. "Es falso", se defendió. "Yo solo firmé uno, el 21 de octubre de 2004, de 12 años de duración y por 3.500 euros mensuales". El empresario insistió en que la acusación contra su persona es un montaje.

Antes de su relación mercantil, Gimeno trabajó como empleado para Emarsa desde 1997 hasta 2004, año en que externalizó sus servicios a la depuradora a través de empresas como el Instituto Empresa del Mediterráneo, Sanitar y otras dos firmas más. "El chapapote es tal que me incluyen empresas que ni me corresponden, como el Club de la Calidad y el Club de la Innovación. No tienen nada que ver conmigo", agregó.

Gimeno ha explicado que todos los trabajos que Emarsa contrató con sus empresas se hicieron, se han entregado y "no hay duplicidad de facturas". Los trabajos se entregaron y la Emshi se los pagó a Gimeno, según relató, en mayo de 2011. Eso le llevó al siguiente comentario referido a la Emshi: "O están muy tontos o mienten mucho". Un informe de la Agencia Tributaria concluye que algunos de los trabajos facturados por diferentes proveedores a Emarsa -también Gimeno- no se hicieron. En otros casos, se hincharon facturas o se pasaron al cobro por servicios inexistentes.

El exedil asegura que prestará toda su cooperación al juez para que se aclare "todo".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 13.01.12

Valencia sube el canon sobre el agua un 40% tras el desfalco en una depuradora

El encarecimiento del servicio llega tras el pufo de 30 millones en el tratamiento de lodos

El recibo aumentará por tercer año consecutivo en 2014 pese a que apenas hay inflación

El encarecimiento se produce tras el escándalo Emarsa y su agujero de 30 millones.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]