Tema: Re: Israel y Palestina Sáb Oct 19, 2024 2:17 am
Séneca escribió:
Muy bien dicho, la progrez y el wokismo son los dos grandes enemigos de Occidente y como en USA logre ganar la Kemala, solo nos quedará Israel y sin ayuda terminaría cayendo como caeria Ucrania, Europa está invadida no por africanos que también, lo esta por la nueva doctrina sectaria la progrez que no sabria decir quien es el patrocinador, pero quien sea y es doloroso reconocerlo, nos está matando con su éxito. Por suerte me pilla algo mayor y eso en tiempos difíciles tiene su ventaja. Saludos.
"Racismo y xenofobia"
¿Ya se olvidó del significado de esas palabras, Séneca?
A Tinajas le gusta esta publicaciòn
Séneca V.I.P.
Mensajes : 13508 Edad : 69 Localización : Madrid libre de separatismos y de Podemos
Tema: Re: Israel y Palestina Sáb Oct 19, 2024 9:28 am
athenea escribió:
Séneca escribió:
Muy bien dicho, la progrez y el wokismo son los dos grandes enemigos de Occidente y como en USA logre ganar la Kemala, solo nos quedará Israel y sin ayuda terminaría cayendo como caeria Ucrania, Europa está invadida no por africanos que también, lo esta por la nueva doctrina sectaria la progrez que no sabria decir quien es el patrocinador, pero quien sea y es doloroso reconocerlo, nos está matando con su éxito. Por suerte me pilla algo mayor y eso en tiempos difíciles tiene su ventaja. Saludos.
"Racismo y xenofobia"
¿Ya se olvidó del significado de esas palabras, Séneca?
Criticar la progrez, el wokismo, el sanchismo o el kirchnerismo nada tiene que ver con el racismo ni la xenofobia, tiene que ver en todo caso con la supervivencia y la democracia.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48196 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Israel y Palestina Sáb Oct 19, 2024 10:09 am
Veamos:
Woke («despierto» en inglés) es un término que, originado en los Estados Unidos, inicialmente se usaba para referirse a quienes se enfrentan o se mantienen alerta frente al racismo.
Woke
Pues resulta que criticar el wokismo sí tiene que ver con el racismo y la xenofobia.
Salú y República.
A marapez, CortoCortito y a athenea les gusta esta publicaciòn
athenea V.I.P.
Mensajes : 7651 Localización : Buenos Aires
Tema: Re: Israel y Palestina Sáb Oct 19, 2024 11:49 am
athenea escribió:
Séneca escribió:
Muy bien dicho, la progrez y el wokismo son los dos grandes enemigos de Occidente y como en USA logre ganar la Kemala, solo nos quedará Israel y sin ayuda terminaría cayendo como caeria Ucrania, Europa está invadida no por africanos que también, lo esta por la nueva doctrina sectaria la progrez que no sabria decir quien es el patrocinador, pero quien sea y es doloroso reconocerlo, nos está matando con su éxito. Por suerte me pilla algo mayor y eso en tiempos difíciles tiene su ventaja. Saludos.
"Racismo y xenofobia"
¿Ya se olvidó del significado de esas palabras, Séneca?
Ahá.
¿No es racismo, esto remercado?
Séneca V.I.P.
Mensajes : 13508 Edad : 69 Localización : Madrid libre de separatismos y de Podemos
Tema: Re: Israel y Palestina Sáb Oct 19, 2024 12:52 pm
athenea escribió:
athenea escribió:
"Racismo y xenofobia"
¿Ya se olvidó del significado de esas palabras, Séneca?
Ahá.
¿No es racismo, esto remercado?
Si criticar el wokismo y la progrez es racismo, pues me da igual, yo criticaré todo lo que considere criticable, hasta ahi podiamos llegar, luego me dirá que criticar al sanchismo y al kirchnerismo es de fascista, la veo venir. Lo importante es que el terrorista termino de cometer crímenes.
athenea V.I.P.
Mensajes : 7651 Localización : Buenos Aires
Tema: Re: Israel y Palestina Sáb Oct 19, 2024 2:10 pm
Séneca escribió:
Citación :
Ahá.
¿No es racismo, esto remercado?
Si criticar el wokismo y la progrez es racismo, pues me da igual, yo criticaré todo lo que considere criticable, hasta ahi podiamos llegar, luego me dirá que criticar al sanchismo y al kirchnerismo es de fascista, la veo venir. Lo importante es que el terrorista termino de cometer crímenes.
¿Yo dije algo de lo que Ud me acusa?
Cito: Europa está invadida no por africanos que también,
¿No es racismo quejarse de la inmigración africana?
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48196 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Israel y Palestina Sáb Oct 19, 2024 5:34 pm
Queda claro que sí es racismo.
Salú y República.
marapez V.I.P.
Mensajes : 46395
Tema: Re: Israel y Palestina Sáb Oct 19, 2024 6:19 pm
Una muerte inútil, como tantas
Después de un año de perseguirlo con todos los medios a su alcance, que son muchos, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han acabado –un tanto casualmente– con la vida del máximo responsable de Hamás, Yahya Sinwar, en un enfrentamiento armado en Rafah. La muerte del dirigente, al que se atribuye la concepción y dirección de los sangrientos atentados terroristas y la toma de rehenes israelíes del 7 de octubre, ha suscitado en ciertos círculos políticos y en algunos gobiernos la esperanza de que el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu pueda esgrimirla como la victoria definitiva sobre Hamás, y dar paso así al principio del fin de la guerra en Gaza. El presidente de EEUU, Joe Biden, ha instado al Gobierno israelí a que emprenda ese camino, que pasaría por la liberación de los rehenes aún en poder de Hamás, aunque a pocos días de las elecciones su capacidad de influencia es prácticamente nula. También otros gobiernos –a los que repugna el genocidio que el Gobierno de Israel está cometiendo en Gaza, aunque no hagan nada por impedirlo– y parte de la opinión pública israelí, cansada de la guerra, presionan al primer ministro en el mismo sentido. Pero no parece que Netanyahu, que sin duda va a aprovechar esta muerte para aumentar su popularidad –ya en ascenso– entre la población judía, esté dispuesto a acabar ahora con su política bélica que tan buenos réditos le está proporcionando. Como respuesta a las expectativas de paz, ha declarado que la guerra puede terminar mañana si Hamás depone las armas y devuelve a los rehenes, sin ofrecerle ninguna contrapartida. Es decir, si se rinde sin condiciones, lo que es tanto como no decir nada, porque sería un suicidio para el movimiento armado palestino. Es verdad que la retención de los rehenes por Hamás es un crimen sin paliativos. Pero Netanyahu sabe que es la única baza que tienen para negociar y que no los devolverán si no es a cambio de un plan de paz que incluya la retirada militar completa israelí de la franja. No obstante, a pesar de sus declaraciones, el primer ministro israelí ya ha demostrado desde hace un año que los rehenes le importan muy poco, no son su prioridad. No quiere la paz, sino la guerra. Principalmente, porque depende políticamente de sus socios ultranacionalistas y ultraortodoxos del Partido Nacional Sionista Religioso de Bezalel Smotrich, el Otzma Yehudit de Itamar Ben-Gvir, y el Noam de Zvi Thau, todos ellos partidarios de la guerra cuando no del exterminio o expulsión definitiva de todos los palestinos del territorio que les queda. Si Netanyahu perdiera su apoyo, el Gobierno caería y no solo perdería el poder sino tal vez la libertad puesto que está acusado y procesado por delitos de cohecho, fraude y abuso de confianza – paralizados por la guerra– que podrían costarle hasta diez años de cárcel. En segundo lugar, la estrategia actual de Israel se corresponde con el pensamiento político de Netanyahu, que nunca ha creído ni apoyado la solución de dos Estados, aunque en alguna ocasión la haya aceptado formalmente a regañadientes. Siempre ha dicho que la seguridad de Israel no se conseguiría por la conciliación sino por la imposición militar, y ha cultivado su imagen de Mr. Security como su mayor capital político. Su partido, el Likud, procede del revisionismo sionista de Betar, un movimiento nacionalista de inspiración fascista creado en los años 20 del siglo pasado, origen del grupo terrorista Irgún antes de la fundación del Estado de Israel, cuyo programa incluía el establecimiento de un Estado judío en todo el territorio del mandato británico, incluyendo no solo Palestina sino también Jordania. Por cómo está conduciendo su política de guerra, parece probable que el deseo, incluso el propósito, de Netanyahu sea anexionarse definitivamente todos los territorios palestinos (lo de Jordania se ha abandonado definitivamente hace mucho tiempo), para construir el Gran Israel de los sionistas revisionistas. Los palestinos que no quisieran o pudieran exiliarse en una nueva y mayor Nakba, quedarían reducidos a asentamientos controlados, como las reservas indias en EEUU. En Gaza el propósito podría ser reducir el territorio palestino a la mitad del actual, al sur del corredor de Netzarim, donde se apiñarían los que no se fueran de los más de dos millones de gazatíes. Se habla ya de planes para colonizar de nuevo parte de la franja. Además, podría establecerse una zona de seguridad en el sur del Líbano, no habitada pero patrullada y controlada permanentemente por las FDI. Estos planes, incluso la más ambiciosa neutralización de Irán, podrían depender de la próxima elección presidencial en EEUU. No es que la administración Biden haya hecho nada para frenar la masacre de Gaza –más allá de unas débiles protestas en favor de la población civil–, al contrario, la ha alimentado con dinero y armas en grandes cantidades, lo que le puede costar la elección a Kamala Harris por el rechazo de votantes musulmanes y progresistas. Pero hay que recordar que Donald Trump, en su primer mandato, trasladó la embajada estadounidense a Jerusalén en un reconocimiento implícito de la ilegal capitalidad israelí en la ciudad santa de tres religiones, que fue declarada bajo administración internacional por Naciones Unidas en 1947 y los palestinos reclaman también como capital. Y denunció el tratado nuclear con Irán, sin que hubiera ningún incumplimiento por parte de Teherán y en contra de sus aliados europeos, solo porque era lo que Israel quería. No sería sorprendente que, si ganara de nuevo la presidencia, Trump diera luz verde al primer ministro israelí para llevar a cabo sus proyectos genocidas y expansionistas. Lo único que podría frenar los planes de Netanyahu sería una reacción mundial, de todos los demócratas, de todas las personas decentes, y de los gobiernos que se llaman a sí mismos democráticos y defensores de los derechos humanos. Pero eso no se ha producido ni cabe esperar que se produzca, porque –desgraciadamente– por debajo de una delgada capa de pretendida superioridad ética o política, subsiste en nosotros el lastre atávico del egoísmo y la seguridad propia, como sucede en el caso de la política migratoria. Los palestinos están solos prácticamente en su enfrentamiento con la ilimitada venganza del actual gobierno israelí. Pero aún no están vencidos. Creer que la muerte de una persona, aunque sea el número uno de Hamás, puede cambiar un escenario de conflicto que dura ya 76 años, es ilusorio. Los palestinos luchan por su vida y por su libertad, por su derecho a existir como pueblo y en los territorios en los que han vivido durante 1.500 años. Esa lucha no depende de un líder, por muy carismático que sea. ¿Cuántos dirigentes de Hamás, Hizbulá, la Yihad Islámica, la Guardia Revolucionaria iraní, y otras organizaciones árabes o islamistas, ha matado Israel hasta ahora? ¿Decenas? ¿Centenares? ¿Y, ha servido para algo? ¿Han dejado estas organizaciones de existir o de combatir al supremacismo sionista? Pensar que seguir por ese camino va a cambiar la situación no tiene sentido, solo puede responder a intereses políticos o económicos personales o de grupo. Netanyahu no va a conseguir desmantelar Hamás. Sinwar será sustituido, como lo han sido los líderes anteriores muertos en combate o asesinados en sus casas. Pero, aunque lo consiguiera, aunque matara a todos los militantes actuales de Hamás, el movimiento de resistencia resurgiría con ese mismo nombre o con otro, y la historia de sangre destrucción, dolor y muerte volvería a repetirse una y otra vez. También para los judíos, que tienen que vivir en un clima insano de violencia, en un estado de permanente zozobra, pendientes de cuándo será el siguiente atentado, cuándo tendrán que correr a los refugios, cuando empezará la siguiente guerra.
El actual Gobierno de Israel, y una parte de su población, intoxicada por las soflamas ultranacionalistas, supremacistas y ultraortodoxas, no están dispuestos a aceptar el derecho a existir del pueblo palestino. Más de seis millones de personas con las que tienen que convivir en el territorio histórico de Palestina, bien dividiéndolo en dos Estados tal como estableció el plan de partición de la resolución 181 de la Asamblea General de Naciones Unidas en el que se basó la fundación del Estado de Israel –aunque por mor del realismo sea en la delimitación territorial que se estableció en 1967–, bien compartiendo con ellos un solo Estado laico en el que todos tengan los mismos derechos. Los colonos pueden asesinar a centenares en Cisjordania para quedarse con sus propiedades, las FDI pueden arrasar en Gaza sus casas, sus escuelas, sus hospitales, pueden asesinar a sus líderes, pueden matar a decenas de miles de mujeres y niños. Pero no pueden matarlos a todos. Ni tampoco pueden expulsarlos porque no tienen dónde ir, nadie los quiere. Los palestinos no tienen ahora ninguna alternativa a resistir y luchar, están contra la pared, y seguirán haciéndolo. Cuanto antes se den cuenta los israelíes de esta evidencia y se deshagan del gobierno belicista y sanguinario de Netanyahu, tanto mejor para ellos, para los palestinos, y –sobre todo– para los que todavía tendrán que morir, en ambos lados, por esta loca y absurda carrera hacia ninguna parte.
Podrán cortar todas las flores, pero nunca detener la primavera.
Pablo Neruda.
Yo si pudiera elegir una estación elegiría la primavera
marapez V.I.P.
Mensajes : 46395
Tema: Re: Israel y Palestina Dom Oct 27, 2024 10:06 am
En los últimos años estamos presenciando como el mundo del fútbol cada vez es menos ajeno al mundo de los derechos humanos. Hemos visto a seguidores de todo el mundo denunciar los abusos sufridos por miles de trabajadores migrantes en la organización de la Copa Mundial de Qatar, a la afición de clubes como el Newcastle inglés protestar por la compra del equipo por un fondo propiedad de las autoridades de Arabia Saudí o el rechazo a que este mismo país organice la Supercopa de fútbol española.
Es positivo ver que la afición piensa en algo más que en goles, rivalidad, etc. Y el miércoles 25 de octubre tuvimos un claro ejemplo en Glasgow. Durante el partido que enfrentaba al Celtic contra el Atlético de Madrid, la grada se inundó con cientos de banderas de Palestina, en una muestra de solidaridad de la afición escocesa con la población palestina. No era la primera vez. En el año 2016, durante el partido de Champions ante el Hapoel Beer Sheva, sucedió lo mismo, al igual que en 2014, con motivo del encuentro contra el KR Reikiavik islandés.
En España, unos días días antes, en el partido entre la Sociedad Deportiva Eibar y la Sociedad Deportiva Huesca, un aficionado ondeó una bandera palestina y fue expulsado del estadio por la Ertzaintza y la seguridad privada del Eibar por negarse a guardarla. Al día siguiente, el domingo 22, un profesor de la Universidad de Granada, Diego Checa fue identificado por agentes de policía durante el partido de baloncesto entre el Covirán Granada y el Casademont Zaragoza. ¿El motivo? Llevaba puesta una camiseta de la selección palestina de baloncesto. Diego fue identificado por la policía, que le comunicó que “probablemente me llegaría una sanción por incitación al odio". Estas posibles sanciones vienen acompañadas, en el caso del aficionado de Eibar, del envío de una circular interna de la Liga, en la que especifica que “En el interior del recinto deportivo podrán exhibirse expresiones de apoyo al Club/SAD en el ámbito deportivo, sin que sea lugar para pancartas o elementos análogos o similares de carácter comercial (…), político (…), social, religioso o reivindicativo en cualquier sentido, ajenos al deporte”. Una indicación que se apoya en la Ley contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte, de 2007, que en su artículo 6 establece la prohibición en estadios y de “introducir, exhibir o elaborar pancartas, banderas, símbolos u otras señales con mensajes que inciten a la violencia”. La pregunta aquí es clara: ¿Una bandera o camiseta palestina incita a la violencia? ¿Incitaría a la violencia una bandera o camiseta israelí? Repasemos la historia y lo que dice la legislación al respecto. En 2016, la Delegación de Gobierno de Madrid, amparándose en el mencionado artículo de la Ley del Deporte, prohibió la exhibición de banderas esteladas en el partido que iba a enfrentar el 22 de mayo al F.C. Barcelona y al Sevilla F.C. en el Vicente Calderón con motivo de la final de la Copa del Rey. Sin embargo, el Juzgado de lo Contencioso 11 de Madrid echó atrás esta prohibición, alegando que podía constituir una violación de derechos humanos, en concreto, del derecho a la libertad de expresión recogido en el artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, ratificado por España. Evidentemente, el derecho a la libertad de expresión no es absoluto y debe tener límites y restricciones. Pero para ello, deben darse una serie de situaciones. Por ejemplo, que se demuestre que esta medida es necesaria y proporcionada para proteger intereses públicos especificados o los derechos o la reputación de otras personas o que sea necesaria para la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas. En el caso de las banderas palestinas (o israelíes), no se dan estas circunstancias. En primer lugar, porque el mismo artículo 6 de la Ley 19/2007 no contempla la prohibición de símbolos que de manera pacífica reivindiquen sentimientos nacionalistas o independentistas. En segundo lugar, porque el mero hecho de exhibir una bandera palestina (o israelí) no es una alteración de orden público ni incita a la violencia, el racismo, la xenofobia o cualquier otra forma de discriminación que atente contra la dignidad humana.
Por lo tanto, la prohibición de exhibir una bandera palestina no debería ser objeto de identificación, y ni mucho menos de expulsión del recinto deportivo y posteriores sanciones, ya que no cumple con los requisitos que la normativa internacional exige para poder restringir el derecho a la libertad de expresión. Evidentemente, ante las atrocidades cometidas por Hamás, y el bloqueo y los bombardeos en Gaza por Israel, el derecho a exigir pacífica y públicamente el respeto de los derechos de la población civil debe ser protegido, incluyendo las muestras de apoyo a los derechos de la población palestina (e israelí).
A Tinajas, athenea y a El llobu les gusta esta publicaciòn
Séneca V.I.P.
Mensajes : 13508 Edad : 69 Localización : Madrid libre de separatismos y de Podemos
Tema: Re: Israel y Palestina Dom Oct 27, 2024 9:53 pm
Hoy un palestino atropella con un camión a 40 israelíes, causando un muerto y varos heridos graves, lógicamente el palestino ha sido abatido a tiros.
marapez V.I.P.
Mensajes : 46395
Tema: Re: Israel y Palestina Dom Oct 27, 2024 11:14 pm
Meir Margalit, del sueño a la decepción sionista de Israel: “Quisimos crear una Atenas y nos convertimos en una Esparta”
“Durante unos años fuimos un país con un Ejército. Hoy somos un Ejército que arrastra a todo un país”, explica el activista, historiador y expolítico israelí
Tema: Re: Israel y Palestina Dom Oct 27, 2024 11:43 pm
marapez escribió:
En los últimos años estamos presenciando como el mundo del fútbol cada vez es menos ajeno al mundo de los derechos humanos. Hemos visto a seguidores de todo el mundo denunciar los abusos sufridos por miles de trabajadores migrantes en la organización de la Copa Mundial de Qatar, a la afición de clubes como el Newcastle inglés protestar por la compra del equipo por un fondo propiedad de las autoridades de Arabia Saudí o el rechazo a que este mismo país organice la Supercopa de fútbol española.
Es positivo ver que la afición piensa en algo más que en goles, rivalidad, etc. Y el miércoles 25 de octubre tuvimos un claro ejemplo en Glasgow. Durante el partido que enfrentaba al Celtic contra el Atlético de Madrid, la grada se inundó con cientos de banderas de Palestina, en una muestra de solidaridad de la afición escocesa con la población palestina. No era la primera vez. En el año 2016, durante el partido de Champions ante el Hapoel Beer Sheva, sucedió lo mismo, al igual que en 2014, con motivo del encuentro contra el KR Reikiavik islandés.
En España, unos días días antes, en el partido entre la Sociedad Deportiva Eibar y la Sociedad Deportiva Huesca, un aficionado ondeó una bandera palestina y fue expulsado del estadio por la Ertzaintza y la seguridad privada del Eibar por negarse a guardarla. Al día siguiente, el domingo 22, un profesor de la Universidad de Granada, Diego Checa fue identificado por agentes de policía durante el partido de baloncesto entre el Covirán Granada y el Casademont Zaragoza. ¿El motivo? Llevaba puesta una camiseta de la selección palestina de baloncesto. Diego fue identificado por la policía, que le comunicó que “probablemente me llegaría una sanción por incitación al odio". Estas posibles sanciones vienen acompañadas, en el caso del aficionado de Eibar, del envío de una circular interna de la Liga, en la que especifica que “En el interior del recinto deportivo podrán exhibirse expresiones de apoyo al Club/SAD en el ámbito deportivo, sin que sea lugar para pancartas o elementos análogos o similares de carácter comercial (…), político (…), social, religioso o reivindicativo en cualquier sentido, ajenos al deporte”. Una indicación que se apoya en la Ley contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte, de 2007, que en su artículo 6 establece la prohibición en estadios y de “introducir, exhibir o elaborar pancartas, banderas, símbolos u otras señales con mensajes que inciten a la violencia”. La pregunta aquí es clara: ¿Una bandera o camiseta palestina incita a la violencia? ¿Incitaría a la violencia una bandera o camiseta israelí? Repasemos la historia y lo que dice la legislación al respecto. En 2016, la Delegación de Gobierno de Madrid, amparándose en el mencionado artículo de la Ley del Deporte, prohibió la exhibición de banderas esteladas en el partido que iba a enfrentar el 22 de mayo al F.C. Barcelona y al Sevilla F.C. en el Vicente Calderón con motivo de la final de la Copa del Rey. Sin embargo, el Juzgado de lo Contencioso 11 de Madrid echó atrás esta prohibición, alegando que podía constituir una violación de derechos humanos, en concreto, del derecho a la libertad de expresión recogido en el artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, ratificado por España. Evidentemente, el derecho a la libertad de expresión no es absoluto y debe tener límites y restricciones. Pero para ello, deben darse una serie de situaciones. Por ejemplo, que se demuestre que esta medida es necesaria y proporcionada para proteger intereses públicos especificados o los derechos o la reputación de otras personas o que sea necesaria para la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas. En el caso de las banderas palestinas (o israelíes), no se dan estas circunstancias. En primer lugar, porque el mismo artículo 6 de la Ley 19/2007 no contempla la prohibición de símbolos que de manera pacífica reivindiquen sentimientos nacionalistas o independentistas. En segundo lugar, porque el mero hecho de exhibir una bandera palestina (o israelí) no es una alteración de orden público ni incita a la violencia, el racismo, la xenofobia o cualquier otra forma de discriminación que atente contra la dignidad humana.
Por lo tanto, la prohibición de exhibir una bandera palestina no debería ser objeto de identificación, y ni mucho menos de expulsión del recinto deportivo y posteriores sanciones, ya que no cumple con los requisitos que la normativa internacional exige para poder restringir el derecho a la libertad de expresión. Evidentemente, ante las atrocidades cometidas por Hamás, y el bloqueo y los bombardeos en Gaza por Israel, el derecho a exigir pacífica y públicamente el respeto de los derechos de la población civil debe ser protegido, incluyendo las muestras de apoyo a los derechos de la población palestina (e israelí).
Tema: Re: Israel y Palestina Lun Oct 28, 2024 2:02 am
Séneca escribió:
Hoy un palestino atropella con un camión a 40 israelíes, causando un muerto y varos heridos graves, lógicamente el palestino ha sido abatido a tiros.
Un presidente israelita ordena la muerte de 40.000 palestinos y algunos miles más de heridos y mutilados. Lógicamente, el presidente sigue impune.
Z V.I.P.
Mensajes : 22995 Edad : 71 Localización : Europa.
Tema: Re: Israel y Palestina Lun Oct 28, 2024 9:54 am
athenea escribió:
Séneca escribió:
Hoy un palestino atropella con un camión a 40 israelíes, causando un muerto y varos heridos graves, lógicamente el palestino ha sido abatido a tiros.
Un presidente israelita ordena la muerte de 40.000 palestinos y algunos miles más de heridos y mutilados. Lógicamente, el presidente sigue impune.
Como "diguia" Netanyahu, todos los palestinos son "tegoguistas"! (Se nota la "igonía"?)
marapez V.I.P.
Mensajes : 46395
Tema: Re: Israel y Palestina Lun Oct 28, 2024 10:49 am
Laberinto escribió:
marapez escribió:
En los últimos años estamos presenciando como el mundo del fútbol cada vez es menos ajeno al mundo de los derechos humanos. Hemos visto a seguidores de todo el mundo denunciar los abusos sufridos por miles de trabajadores migrantes en la organización de la Copa Mundial de Qatar, a la afición de clubes como el Newcastle inglés protestar por la compra del equipo por un fondo propiedad de las autoridades de Arabia Saudí o el rechazo a que este mismo país organice la Supercopa de fútbol española.
Es positivo ver que la afición piensa en algo más que en goles, rivalidad, etc. Y el miércoles 25 de octubre tuvimos un claro ejemplo en Glasgow. Durante el partido que enfrentaba al Celtic contra el Atlético de Madrid, la grada se inundó con cientos de banderas de Palestina, en una muestra de solidaridad de la afición escocesa con la población palestina. No era la primera vez. En el año 2016, durante el partido de Champions ante el Hapoel Beer Sheva, sucedió lo mismo, al igual que en 2014, con motivo del encuentro contra el KR Reikiavik islandés.
En España, unos días días antes, en el partido entre la Sociedad Deportiva Eibar y la Sociedad Deportiva Huesca, un aficionado ondeó una bandera palestina y fue expulsado del estadio por la Ertzaintza y la seguridad privada del Eibar por negarse a guardarla. Al día siguiente, el domingo 22, un profesor de la Universidad de Granada, Diego Checa fue identificado por agentes de policía durante el partido de baloncesto entre el Covirán Granada y el Casademont Zaragoza. ¿El motivo? Llevaba puesta una camiseta de la selección palestina de baloncesto. Diego fue identificado por la policía, que le comunicó que “probablemente me llegaría una sanción por incitación al odio". Estas posibles sanciones vienen acompañadas, en el caso del aficionado de Eibar, del envío de una circular interna de la Liga, en la que especifica que “En el interior del recinto deportivo podrán exhibirse expresiones de apoyo al Club/SAD en el ámbito deportivo, sin que sea lugar para pancartas o elementos análogos o similares de carácter comercial (…), político (…), social, religioso o reivindicativo en cualquier sentido, ajenos al deporte”. Una indicación que se apoya en la Ley contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte, de 2007, que en su artículo 6 establece la prohibición en estadios y de “introducir, exhibir o elaborar pancartas, banderas, símbolos u otras señales con mensajes que inciten a la violencia”. La pregunta aquí es clara: ¿Una bandera o camiseta palestina incita a la violencia? ¿Incitaría a la violencia una bandera o camiseta israelí? Repasemos la historia y lo que dice la legislación al respecto. En 2016, la Delegación de Gobierno de Madrid, amparándose en el mencionado artículo de la Ley del Deporte, prohibió la exhibición de banderas esteladas en el partido que iba a enfrentar el 22 de mayo al F.C. Barcelona y al Sevilla F.C. en el Vicente Calderón con motivo de la final de la Copa del Rey. Sin embargo, el Juzgado de lo Contencioso 11 de Madrid echó atrás esta prohibición, alegando que podía constituir una violación de derechos humanos, en concreto, del derecho a la libertad de expresión recogido en el artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, ratificado por España. Evidentemente, el derecho a la libertad de expresión no es absoluto y debe tener límites y restricciones. Pero para ello, deben darse una serie de situaciones. Por ejemplo, que se demuestre que esta medida es necesaria y proporcionada para proteger intereses públicos especificados o los derechos o la reputación de otras personas o que sea necesaria para la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas. En el caso de las banderas palestinas (o israelíes), no se dan estas circunstancias. En primer lugar, porque el mismo artículo 6 de la Ley 19/2007 no contempla la prohibición de símbolos que de manera pacífica reivindiquen sentimientos nacionalistas o independentistas. En segundo lugar, porque el mero hecho de exhibir una bandera palestina (o israelí) no es una alteración de orden público ni incita a la violencia, el racismo, la xenofobia o cualquier otra forma de discriminación que atente contra la dignidad humana.
Por lo tanto, la prohibición de exhibir una bandera palestina no debería ser objeto de identificación, y ni mucho menos de expulsión del recinto deportivo y posteriores sanciones, ya que no cumple con los requisitos que la normativa internacional exige para poder restringir el derecho a la libertad de expresión. Evidentemente, ante las atrocidades cometidas por Hamás, y el bloqueo y los bombardeos en Gaza por Israel, el derecho a exigir pacífica y públicamente el respeto de los derechos de la población civil debe ser protegido, incluyendo las muestras de apoyo a los derechos de la población palestina (e israelí).
Tema: Re: Israel y Palestina Lun Oct 28, 2024 1:59 pm
Séneca V.I.P.
Mensajes : 13508 Edad : 69 Localización : Madrid libre de separatismos y de Podemos
Tema: Re: Israel y Palestina Lun Oct 28, 2024 2:10 pm
athenea escribió:
Séneca escribió:
Si criticar el wokismo y la progrez es racismo, pues me da igual, yo criticaré todo lo que considere criticable, hasta ahi podiamos llegar, luego me dirá que criticar al sanchismo y al kirchnerismo es de fascista, la veo venir. Lo importante es que el terrorista termino de cometer crímenes.
¿Yo dije algo de lo que Ud me acusa?
Cito: Europa está invadida no por africanos que también,
¿No es racismo quejarse de la inmigración africana?
Quejarse de la inmigración legal africana sería racista, injusto y cualquier otra cosa, pero casualmente la inmigración legal africana no existe en España.
athenea V.I.P.
Mensajes : 7651 Localización : Buenos Aires
Tema: Re: Israel y Palestina Lun Oct 28, 2024 4:30 pm
Séneca escribió:
athenea escribió:
¿Yo dije algo de lo que Ud me acusa?
Cito: Europa está invadida no por africanos que también,
¿No es racismo quejarse de la inmigración africana?
Quejarse de la inmigración legal africana sería racista, injusto y cualquier otra cosa, pero casualmente la inmigración legal africana no existe en España.
En otras palabras: todo africano que se ve en España ¿es necesariamente un ilegal?
Vaya...
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48196 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Israel y Palestina Lun Oct 28, 2024 4:33 pm
athenea escribió:
Séneca escribió:
Hoy un palestino atropella con un camión a 40 israelíes, causando un muerto y varos heridos graves, lógicamente el palestino ha sido abatido a tiros.
Un presidente israelita ordena la muerte de 40.000 palestinos y algunos miles más de heridos y mutilados. Lógicamente, el presidente sigue impune.
Igual de impune que toda la escoria que le apoya.
Salú y República.
A athenea y a Laberinto les gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 46395
Tema: Re: Israel y Palestina Miér Oct 30, 2024 5:19 pm
Qué implica la prohibición de la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos por parte de Israel
La Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA, por sus siglas en inglés) fue creada en 1949 para asistir a los palestinos expulsados de sus lugares de origen tras la fundación del Estado de Israel en 1948. A día de hoy, la organización ayuda a casi seis millones de personas en los territorios palestinos ocupados por Israel y en los países vecinos, donde se afincaron los refugiados desde hace décadas.
Su labor es esencialmente humanitaria: ofrecer comida, cobijo, educación y sanidad a los palestinos que tienen menos recursos y que, en la actualidad, siguen viviendo en campos de refugiados en Palestina o en otros lugares. En la Franja de Gaza –donde la mayoría de los más de dos millones de habitantes son desplazados de localidades que pasaron a estar en Israel–, la UNRWA desempeñaba una labor fundamental desde mucho antes de la guerra. Actualmente, después de más de un año de ofensiva israelí contra Gaza que ha causado una profunda crisis humanitaria, casi la totalidad de la población depende de la ayuda de la UNRWA para satisfacer sus necesidades básicas y cientos de miles de personas que han perdido sus hogares por los bombardeos se han refugiado en las instalaciones de la agencia.
¿Qué pasará con la ayuda humanitaria en Gaza?
El comisionado general de la UNRWA, Philippe Lazzarini, ha advertido en una carta dirigida a la Asamblea General de la ONU que la legislación aprobada por Israel puede causar “el colapso de las operaciones de la UNRWA en Cisjordania (incluido Jerusalén Este) y Gaza, y socavar gravemente toda la operación humanitaria de Naciones Unidas en Gaza, que depende de la plataforma de la UNRWA”. Lazzarini ha agregado en esa misiva que “en ausencia de una alternativa viable a la agencia, las medidas [adoptadas por Israel] agravarán el sufrimiento de los palestinos”. El Gobierno de Benjamín Netanyahu ha asegurado que, en los 90 días de plazo para aplicar las nuevas leyes, buscará la forma de canalizar la ayuda humanitaria y que seguirá facilitándola a los gazatíes “de una forma que no amenace la seguridad de Israel”. El pasado enero, la Corte Internacional de Justicia ordenó a Israel “proveer urgentemente de servicios básicos y asistencia humanitaria” a los gazatíes, pero diez meses después la cantidad de ayuda que entra a la Franja es insuficiente, tal y como denuncian todas las organizaciones humanitarias. Incluso el principal aliado de Israel, Estados Unidos, pidió recientemente al Gobierno israelí que permita la entrada de más ayuda y por más pasos fronterizos desde su territorio.
¿Cómo ha reaccionado la comunidad internacional?
Desde que la Knéset (Parlamento israelí) aprobó el lunes las dos leyes contra la UNRWA, muchos países en todo el mundo han condenado la nueva legislación y han advertido de sus consecuencias, incluidos algunos de los más fieles aliados y defensores de Israel, como Alemania o Reino Unido. De momento, nadie ha planteado tomar acciones para que Israel no aplique las leyes. Una de las leyes prohíbe todas las actividades de la UNRWA en suelo israelí (incluida la parte oriental de Jerusalén, anexionada por Israel) y está previsto que entre en vigor en tres meses. La otra ley deja al personal de la agencia sin inmunidad e impide a los funcionarios e instituciones israelíes tener cualquier contacto con la UNRWA. Ambas imposibilitan la coordinación de la agencia con Israel, que es imprescindible para operar en los territorios palestinos ocupados, ya que están bajo el control de las autoridades israelíes. Sin ir más lejos, los accesos a Cisjordania y Gaza están controlados por Israel, por lo que cualquier convoy o trabajador humanitario tiene que tener su permiso para entrar y trabajar en las dos áreas. El organismo encargado de la gestión de la ayuda humanitaria en Gaza ahora mismo y, en general, de la comunicación con las agencias de la ONU y las ONG es la COGAT (siglas de Coordinación de las Actividades del Gobierno en los Territorios). El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, ha dicho que llevará este asunto a la Asamblea General del organismo y que la mantendrá informada sobre los desarrollos, recordando además que “la legislación nacional no puede alterar las obligaciones” de Israel “bajo la carta de Naciones Unidas y el Derecho Internacional Humanitario”.
¿Quién puede sustituir a la UNRWA?
El Ministerio de Exteriores israelí ha señalado a otras agencias de la ONU y organizaciones internacionales para seguir proporcionando la ayuda a los palestinos, como el Programa Mundial de Alimentos, la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Fondo de la ONU para la Infancia (UNICEF). Sin embargo, esas mismas agencias han dicho que no tienen la capacidad de sustituir a la UNRWA. El propio secretario general de la ONU ha afirmado que “no hay una alternativa a la UNRWA”. La Organización Internacional de las Migraciones (OIM) ha asegurado que “la ausencia de la UNRWA del territorio palestino ocupado, especialmente Gaza, será catastrófica”. Su directora general, Amy Pope, dijo en una rueda de prensa en Ginebra que la UNRWA ha sido “la columna vertebral de la infraestructura en sitios como Gaza” y que “no hay ninguna forma en la que la OIM puede hacer lo que la UNRWA ha hecho”. Desde UNICEF, su portavoz, James Elder, también alertó de que si la UNRWA no puede operar, “es probable que veamos el colapso del sistema humanitario en Gaza”. Elder explicó que su organización distribuye la ayuda en Gaza con el apoyo de la UNRWA y que, sin ese apoyo, no podrá llevar vacunas, suplementos nutricionales, kits de higiene o ropa de invierno a los niños y niñas que lo necesitan. El portavoz de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tarik Jašarević, admitió que ninguna agencia puede equipararse a la UNRWA a la hora de prestar asistencia médica, ya que la UNRWA tiene unos 3.000 trabajadores sanitarios en Gaza –de un total de 13.000 empleados en la Franja–.
¿Cómo justifica Israel la medida?
Incluso antes de la guerra en Gaza, Israel no veía con buenos ojos a la UNRWA, una agencia que representa a los refugiados palestinos y su derecho al retorno, reconocido por las resoluciones de la ONU. Lazzarini ha dejado claro que la medida de Israel “no pone fin al estatus de refugiados de los palestinos, que existe de forma independiente a la prestación de servicios de la UNRWA, pero daña gravemente sus vidas y su futuro”. Lazzarini también ha denunciado que “la legislación llega después de un año de flagrante desprecio por las vidas del personal de la UNRWA, sus instalaciones y operaciones humanitarias en Gaza, y después de intensas campañas diplomáticas por parte del Gobierno de Israel dirigidas a los donantes de la UNRWA con desinformación para socavar la financiación”.
A principios de este año, más de 15 países suspendieron la financiación a la UNRWA, después de que Israel acusara a 12 trabajadores de la agencia de participar en los atentados de Hamás del 7 de octubre (en los que murieron más de 1.200 personas y 251 fueron secuestradas). En agosto, la ONU concluyó que solo nueve de esos trabajadores podían tener vínculos con el grupo islamista, mientras que una investigación independiente encargada por Naciones Unidas indicó que Israel no había proporcionado pruebas que demostraran la participación del personal de la UNRWA en los ataques de Hamás. El Gobierno israelí no ha dejado de vincular a la UNRWA con las actividades militares del grupo palestino, acusando a sus empleados de ser milicianos de Hamás y a Hamás de emplear las instalaciones de la agencia para esconderse, almacenar armas o lanzar ataques. De hecho, uno de los proyectos de ley presentado en un primer momento por diputados de la Knéset buscaba la designación de la UNRWA como una organización terrorista, pero finalmente fue descartado.
Tema: Re: Israel y Palestina Miér Oct 30, 2024 5:48 pm
Séneca escribió:
athenea escribió:
¿Yo dije algo de lo que Ud me acusa?
Cito: Europa está invadida no por africanos que también,
¿No es racismo quejarse de la inmigración africana?
Quejarse de la inmigración legal africana sería racista, injusto y cualquier otra cosa, pero casualmente la inmigración legal africana no existe en España.
¿Cómo que no existe, César conoce a más de uno y son tan legales como un español?...
A Tinajas le gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 46395
Tema: Re: Israel y Palestina Miér Oct 30, 2024 5:55 pm
