NEROCAESAR escribió:Diréis que me equivoco, pero veo una actitud sesgada de lo que estamos comentando.
Aprovechar los errores del partido rival para beneficio político, no es exclusivo de la derecha. Luego podéis alegar todos los matices que queráis.
¿Actitud sesgada?
Dilecto romano, ¿entonces, ante violaciones y acosos sexuales por parte de miembros de la derecha... ¿la izquierda debe callar y no decir nada? ¿Debe mirar para otro lado porque si no lo hace está capitalizando... no se sabe muy bien qué?
Salú y República.
O no me entendéis, o no os da la gana. Sólo digo que ambos utilizan ese tipo de ocasiones para sacar rédito político. Nada más...
El llobu escribió:Un vídeo ya antiguo de lo que pensaba Anguita de Errejón:
Salú y República.
Desgraciadamente, las sabias palabras de Anguita se cumplieron, por presiones externas, desde luego; y con internas también y quizás más importantes. La caída de esta esperanzadora unión de la izquierda, fue dinamitada por Errejón, por una parte; y por otra por el propio Pablo Iglesias y su mujer...; todos contribuyeron a degradar la citada unión que con tanta fuerza y esperanza se inició.
Dilecto romano, ¿entonces, ante violaciones y acosos sexuales por parte de miembros de la derecha... ¿la izquierda debe callar y no decir nada? ¿Debe mirar para otro lado porque si no lo hace está capitalizando... no se sabe muy bien qué?
Salú y República.
O no me entendéis, o no os da la gana. Sólo digo que ambos utilizan ese tipo de ocasiones para sacar rédito político. Nada más...
Te hemos entendido perfectamente... eres tu quien no parece entendernos.
El llobu escribió:Un vídeo ya antiguo de lo que pensaba Anguita de Errejón:
Salú y República.
Desgraciadamente, las sabias palabras de Anguita se cumplieron, por presiones externas, desde luego; y con internas también y quizás más importantes. La caída de esta esperanzadora unión de la izquierda, fue dinamitada por Errejón, por una parte; y por otra por el propio Pablo Iglesias y su mujer...; todos contribuyeron a degradar la citada unión que con tanta fuerza y esperanza se inició.
Quien realmente acabó de dinamitar Unidas Podemos fue Yolanda Díaz, aunque Errejón consiguió darle la peor puñalada tras el peor y más vergonzoso caso de lawfare que se haya visto en este país.
NEROCAESAR escribió: O no me entendéis, o no os da la gana. Sólo digo que ambos utilizan ese tipo de ocasiones para sacar rédito político. Nada más...
Te hemos entendido perfectamente... eres tu quien no parece entendernos.
Será que mi inteligencia no llega a tanto...; aunque para mí, negáis la evidencia, hablando de matices que no modifican nada.
No se puede afirmar que los partidos no utilizan los errores de sus rivales en su beneficio. Siempre lo han hecho. Luego hay matices y sutiles diferencias, que pretenden minimizar la evidencia.
Te hemos entendido perfectamente... eres tu quien no parece entendernos.
Será que mi inteligencia no llega a tanto...; aunque para mí, negáis la evidencia, hablando de matices que no modifican nada.
No se puede afirmar que los partidos no utilizan los errores de sus rivales en su beneficio. Siempre lo han hecho. Luego hay matices y sutiles diferencias, que pretenden minimizar la evidencia.
De todas formas César os quiere igual...
La infinita hipocresía de la fachosfera, en estos casos, está muy lejos de ser una sutil diferencia.
el.loco.lucas escribió:Desde mi punto de vista lo que hundió a Podemos fue el ego hipertrofiado de Pablo Iglesias.
Eso resulta muy difícil de creer: porque significa que los poderes fácticos no inflingieron a Podemos el peor caso de lawfare que se ha visto nunca en este país; significa que Errejón no abandonó Podemos cuando perdió las primarias y se hizo un partido para satisfacer su hipertrofiado ego y ser el número uno de un partido, llevándose con él a medio Podemos; significa que Yolanda no reventó Unidas Podemos pretendiendo para hacer una coalición de izquierda quedándose con los votos de Podemos y hasta con sus bases y vetando a todos sus dirigentes; y además se obvia que Iglesias se apartó tres veces por el bien del Partido, y eso no lo hace alguien con un ego hipertrofiado.
el.loco.lucas escribió:Desde mi punto de vista lo que hundió a Podemos fue el ego hipertrofiado de Pablo Iglesias.
Eso resulta muy difícil de creer: porque significa que los poderes fácticos no inflingieron a Podemos el peor caso de lawfare que se ha visto nunca en este país; significa que Errejón no abandonó Podemos cuando perdió las primarias y se hizo un partido para satisfacer su hipertrofiado ego y ser el número uno de un partido, llevándose con él a medio Podemos; significa que Yolanda no reventó Unidas Podemos pretendiendo para hacer una coalición de izquierda quedándose con los votos de Podemos y hasta con sus bases y vetando a todos sus dirigentes; y además se obvia que Iglesias se apartó tres veces por el bien del Partido, y eso no lo hace alguien con un ego hipertrofiado.
Salú y República.
Yo lo tengo claro (y lo viví desde dentro), pero sé que nunca nos pondremos de acuerdo en este punto.
el.loco.lucas escribió:Desde mi punto de vista lo que hundió a Podemos fue el ego hipertrofiado de Pablo Iglesias.
Y cayó en graves contradicciones, como criticar a colegas suyos en la política por vivir en mansiones, para luego hacer lo propio con su familia. Lo de Galapagar le quito mucha credibilidad. Y no lo digo porque viviera en una casa más o menos lujosa, sino por haber criticado a los que las tenían.
Su mujer, también contribuyó mucho a la caída de Podemos, pese a tener aciertos, sus "ocurrencias" la superaron...
Luego las poco claras relaciones laborales de Echenique con sus cuidadores...
el.loco.lucas escribió:Desde mi punto de vista lo que hundió a Podemos fue el ego hipertrofiado de Pablo Iglesias.
Y cayó en graves contradicciones, como criticar a colegas suyos en la política por vivir en mansiones, para luego hacer lo propio con su familia. Lo de Galapagar le quito mucha credibilidad. Y no lo digo porque viviera en una casa más o menos lujosa, sino por haber criticado a los que las tenían.
Su mujer, también contribuyó mucho a la caída de Podemos, pese a tener aciertos, sus "ocurrencias" la superaron...
Luego las poco claras relaciones laborales de Echenique con sus cuidadores...
Un detalle: antes de irse Errejón, al que algunos culpan, ya se habían tenido que ir todos los demás fundadores de Podemos como Carolina Bescansa o Luis Alegre. Era imposible convivir con el ego de Iglesias.
NEROCAESAR escribió: Y cayó en graves contradicciones, como criticar a colegas suyos en la política por vivir en mansiones, para luego hacer lo propio con su familia. Lo de Galapagar le quito mucha credibilidad. Y no lo digo porque viviera en una casa más o menos lujosa, sino por haber criticado a los que las tenían.
Su mujer, también contribuyó mucho a la caída de Podemos, pese a tener aciertos, sus "ocurrencias" la superaron...
Luego las poco claras relaciones laborales de Echenique con sus cuidadores...
Un detalle: antes de irse Errejón, al que algunos culpan, ya se habían tenido que ir todos los demás fundadores de Podemos como Carolina Bescansa o Luis Alegre. Era imposible convivir con el ego de Iglesias.
Cierto. Y la pena es que al deteriorarse Podemos, se perdió la opción de presionar un poco al PSOE hacia la izquierda.
Y las "ocurrencias" también les restan credibilidad. Eso de hablar de "autoridadas", "miembras", "niñes" y demás barbaridades, poco ayudan a tomar las cosas en serio.
NEROCAESAR escribió: Y cayó en graves contradicciones, como criticar a colegas suyos en la política por vivir en mansiones, para luego hacer lo propio con su familia. Lo de Galapagar le quito mucha credibilidad. Y no lo digo porque viviera en una casa más o menos lujosa, sino por haber criticado a los que las tenían.
Su mujer, también contribuyó mucho a la caída de Podemos, pese a tener aciertos, sus "ocurrencias" la superaron...
Luego las poco claras relaciones laborales de Echenique con sus cuidadores...
Un detalle: antes de irse Errejón, al que algunos culpan, ya se habían tenido que ir todos los demás fundadores de Podemos como Carolina Bescansa o Luis Alegre. Era imposible convivir con el ego de Iglesias.
Cierto. Y la pena es que al deteriorarse Podemos, se perdió la opción de presionar un poco al PSOE hacia la izquierda.
Y las "ocurrencias" también les restan credibilidad. Eso de hablar de "autoridadas", "miembras", "niñes" y demás barbaridades, poco ayudan a tomar las cosas en serio.
También recuerdo al "bocachancla" de Iglesias presumiendo de pegar a unos "lumpen", o hablando de dar cachetes en el culo a Mariló Montero hasta que sangrara, etc. Más patético es difícil ser siendo inteligente como es.
El llobu escribió: Eso resulta muy difícil de creer: porque significa que los poderes fácticos no inflingieron a Podemos el peor caso de lawfare que se ha visto nunca en este país; significa que Errejón no abandonó Podemos cuando perdió las primarias y se hizo un partido para satisfacer su hipertrofiado ego y ser el número uno de un partido, llevándose con él a medio Podemos; significa que Yolanda no reventó Unidas Podemos pretendiendo para hacer una coalición de izquierda quedándose con los votos de Podemos y hasta con sus bases y vetando a todos sus dirigentes; y además se obvia que Iglesias se apartó tres veces por el bien del Partido, y eso no lo hace alguien con un ego hipertrofiado.
Salú y República.
Yo lo tengo claro (y lo viví desde dentro), pero sé que nunca nos pondremos de acuerdo en este punto.
El llobu también lo tiene claro, tanto lo que dijo sobre Podemos, todo absolutamente cierto, como la nula importancia que tiene que el Pato y el llobu se pongan de acuerdo.
el.loco.lucas escribió:Desde mi punto de vista lo que hundió a Podemos fue el ego hipertrofiado de Pablo Iglesias.
Y cayó en graves contradicciones, como criticar a colegas suyos en la política por vivir en mansiones, para luego hacer lo propio con su familia. Lo de Galapagar le quito mucha credibilidad. Y no lo digo porque viviera en una casa más o menos lujosa, sino por haber criticado a los que las tenían.
Su mujer, también contribuyó mucho a la caída de Podemos, pese a tener aciertos, sus "ocurrencias" la superaron...
Luego las poco claras relaciones laborales de Echenique con sus cuidadores...
A ver: no criticó a nadie por vivir en mansiones, dijo que desconfiáramos de los políticos que toda su vida han vivido en mansiones, porque esa gente está muy alejada de la realidad de la gente corriente y de los pobres. Y no dijo que él nunca viviría en un chalet, no una mansión ni un casoplón, sino que dijo que él vivía estupendamente en Vallecas, que no necesitaba otra cosa y que no tenía pensado mudarse, y cuando lo dijo estaba soltero. Luego se casó y tuvo tres hijos, y el lugar donde acaba viviendo tiene mucho que decir su mujer, no sólo él.
Fueron sus detractores los que exageraron sus palabras hasta el paroxismo y luego le recriminaban que se hubiera comprado un chalet, con una hipoteca, y no de los más caros.
Y el resto... lo de siempre, ya más que explicado y rebatido en este foro.
Un detalle: antes de irse Errejón, al que algunos culpan, ya se habían tenido que ir todos los demás fundadores de Podemos como Carolina Bescansa o Luis Alegre. Era imposible convivir con el ego de Iglesias.
Cierto. Y la pena es que al deteriorarse Podemos, se perdió la opción de presionar un poco al PSOE hacia la izquierda.
Y las "ocurrencias" también les restan credibilidad. Eso de hablar de "autoridadas", "miembras", "niñes" y demás barbaridades, poco ayudan a tomar las cosas en serio.
Pues el llobu sí que se toma muy en serio, y admira, a quienes demuestran tal capacidad de integridad y compromiso que son capaces de utilizar el lenguaje inclusivo cuando hablan en público, básicamente porque hacen de su vida una causa constante por el feminismo y la integración del colectivo LGTBI.
Es triste que el dilecto romano se empeñe en seguir mirando el dedo que señala la luna.
NEROCAESAR escribió: Cierto. Y la pena es que al deteriorarse Podemos, se perdió la opción de presionar un poco al PSOE hacia la izquierda.
Y las "ocurrencias" también les restan credibilidad. Eso de hablar de "autoridadas", "miembras", "niñes" y demás barbaridades, poco ayudan a tomar las cosas en serio.
Pues el llobu sí que se toma muy en serio, y admira, a quienes demuestran tal capacidad de integridad y compromiso que son capaces de utilizar el lenguaje inclusivo cuando hablan en público, básicamente porque hacen de su vida una causa constante por el feminismo y la integración del colectivo LGTBI.
Es triste que el dilecto romano se empeñe en seguir mirando el dedo que señala la luna.
Salú y República.
Ese tipo de afirmaciones tuyas, sólo son respuestas por César con el silencio. A lo mejor sé mirar mejor que tú, pero dejémoslo. No pienso discutir más.
El llobu escribió: Eso resulta muy difícil de creer: porque significa que los poderes fácticos no inflingieron a Podemos el peor caso de lawfare que se ha visto nunca en este país; significa que Errejón no abandonó Podemos cuando perdió las primarias y se hizo un partido para satisfacer su hipertrofiado ego y ser el número uno de un partido, llevándose con él a medio Podemos; significa que Yolanda no reventó Unidas Podemos pretendiendo para hacer una coalición de izquierda quedándose con los votos de Podemos y hasta con sus bases y vetando a todos sus dirigentes; y además se obvia que Iglesias se apartó tres veces por el bien del Partido, y eso no lo hace alguien con un ego hipertrofiado.
Salú y República.
Yo lo tengo claro (y lo viví desde dentro), pero sé que nunca nos pondremos de acuerdo en este punto.
El llobu también lo tiene claro, tanto lo que dijo sobre Podemos, todo absolutamente cierto, como la nula importancia que tiene que el Pato y el llobu se pongan de acuerdo.
Salú y República.
No tiene ninguna importancia. Lo importante es que se pongan de acuerdo otros. Si no lo hacen me veo votando al PsoE por primera vez en muchos años.
El llobu escribió: Pues el llobu sí que se toma muy en serio, y admira, a quienes demuestran tal capacidad de integridad y compromiso que son capaces de utilizar el lenguaje inclusivo cuando hablan en público, básicamente porque hacen de su vida una causa constante por el feminismo y la integración del colectivo LGTBI.
Es triste que el dilecto romano se empeñe en seguir mirando el dedo que señala la luna.
Salú y República.
Ese tipo de afirmaciones tuyas, sólo son respuestas por César con el silencio. A lo mejor sé mirar mejor que tú, pero dejémoslo. No pienso discutir más.
No es una afirmación del llobu, es lo que hace el dilecto romano: sólo mira la forma, el cómo (el dedo, la forma de hablar), mientras pasa absolutamente del fondo, el por qué (la luna, la reivindicación).
Hitskin.com
» Buenas noches
» La oscuridad mas absoluta del comunismo cubano
» Paloma cabreada:
» Humor, de cualquier tipo, pero humor.
» Párrafos, textos, letras que me gustan.
» Cambia dos letras
» Frases y citas para reflexionar.
» DANA: Una Tragedia.!!
» Mazón un cadaver político
» Asturias patria querida
» FAKES
» Asiática camionera.
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Cambia tres letras
» El Partido Popular Europeo bloquea a Teresa Ribera
» Detienen al presunto autor del ataque que dejó varios heridos en un monasterio de València
» El teatro de Will. (Videos)
» Música y danza de la India:
» Pedro Sánchez y MARLASKA se CALLAN algo IMPORTANTE sobre la DANA de Valencia.
» ¿Negacionismo o realismo climático? Simplificando el complejo problema del calentamiento global. Por Enrique Ortega Girones, Jose Antonio Sáenz de Santa María y Stefan Uhlig, geólogos.
» La radio de Todos los Foros
» Tribuna abierta
» Toda mi solidaridad con las familias que han perdido algun ser querido
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» Huties atacan Portaviones Norteamericano
» Peinado continua investigando a Begoña Gomez
» Menuda racha lleva el Marlaska, yo que el me largaba
» El Mastermind forero
» Somos polvo de estrellas