Y LO DICE EL PSE. EXCELENTE DISCURSO DE SU SECRETARIO GENERAL EN ALAVA.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

"Desde un aparente lenguaje conciliador se pretende deformar y engañar
sobre la realidad que ha significado el terror de ETA y sus
consecuencias", ha defendido.

En rueda de prensa celebrada en la sede del PSE de Vitoria, Prieto
ha hecho referencia al documento titulado 'Construyamos la paz en el
proceso democrático' que está presentando este domingo en el Kursaal de
San Sebastián la izquierda abertzale donde manifiesta "su profundo
pesar" tanto por "las consecuencias dolorosas derivadas de la acción
armada de ETA", como por su "posición política con respecto a las
mismas, en la medida en que haya podido suponer, aunque no de manera
intencionada, un dolor añadido o un sentimiento de humillación para las
víctimas".

Para Prieto, el pronunciamiento de los "radicales abertzales" es
"una nueva maniobra de distracción" ya que está hecho con "excesiva
retórica" y con una "falta de concreción y claridad en la exigencia
incondicional a ETA de su disolución, en la entrega de las armas y
reconocimiento del daño causado en todo este tiempo". "No han sido lo
claros que la sociedad espera", ha lamentado.

Asimismo, ha lamentado que sigan sin pedir perdón a las víctimas y
hablen de conflicto en Euskadi, "cuando lo que ha existido ha sido,
lisa y llanamente, el terror de ETA" y ha rechazado la "equiparación de
víctimas y daños".

"No hay ninguna víctima que haya causado ni el más
mínimo daño a ETA, sólo ETA ha causado daño a las victimas", ha
defendido.

Por ello, ha considerado "insuficiente" que lamenten lo ocurrido
como hacen a lo largo del pronunciamiento porque "el lamento es un paso
demasiado pequeño en el reconocimiento" a las víctimas.

Prieto ha defendido que se tata de un paso "demasiado corto" con
el que "se pretende volver, mediante el lenguaje, a situaciones ya
superadas de hace incluso 30 años, intentando equiparar violencias y
víctimas". "Se utiliza un lenguaje antiguo con el que no se demuestra la
verdadera voluntad y coraje que se le quería suponer a la izquierda
abertzale", ha indicado.

En este sentido, ha subrayado que la izquierda abertzale "sigue
teniendo una asignatura pendiente de pedir la disolución de ETA, la
entrega de sus armas,el reconocimiento del daño causado y colocar a los
terroristas de ETA en la categoría de terroristas y a las víctimas y a
toda la ciudadanía en las categoría de demócratas".

El portavoz socialista ha calificado de "grotesco" que la
izquierda abertzale califique los asesinatos de ETA como "actividad
armada", mientras que a las "acciones democráticas" de los Gobiernos de
España y Francia y a sus instituciones y sobre las "acciones llevadas a
cabo en la legítima defensa de sus derechos democráticos" se les llame
"guerra sucia".

Asimismo, ha rechazado que "a matar y a extorsionar se le llame
lucha o que se quiera situar a la política penitenciaria como política
violenta e inhumana". "Desde un aparente lenguaje conciliador se
pretende deformar y engañar sobre la realidad que ha significado el
terror de ETA en más de tres décadas y sobre las consecuencias que este
terror ha tenido en la ciudadanía", ha concluido.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Fenomenal, muy bien Prieto !!!

Es que esta declaración de eta es intolerable, aquí se puede leer, pide disculpas a las víctimas a cambio de inmunidad para los etarras y seguir negociando, con perlas como estas:

.- la Izquierda Abertzale ha realizado la aportación que le corresponde para poder construir la paz en nuestro país. Ha hecho todo lo que estaba en sus manos para posibilitar un nuevo tiempo. Sin embargo, este hecho, en sí mismo, no significa en modo alguno que la paz haya llegado a Euskal Herria, por cuanto que el cese unilateral de una de las violencias no es sinónimo de paz. Y es que existen otras violencias. Así, la política represiva de los Estados debe cesar para poder empezar a hablar de un escenario de no violencia y de auténtica democracia.

.- La transición que nos lleve desde un escenario de violencia y opresión a una paz justa y duradera en Euskal Herria está por hacer. En este sentido, tal y como se ha dado en otros conflictos, necesitaremos de una justicia transicional que establezca un conjunto de medidas políticas y jurídicas que ayuden a desarrollar un proceso democrático que permita alcanzar la paz:

-Que sea instrumento para responder de forma positiva a la necesidad de superar las consecuencias del conflicto y eliminar las causas de injusticia de carácter estructural.

- Que promueva la reconciliación desde el respeto mutuo buscando la verdad y la necesaria reparación de todas las personas que han sufrido en el conflicto.

- Que deberá estar asociada a las dinámicas políticas y sociales que tienen por objetivo resolver los problemas derivados de un pasado de negación de derechos y violencia.

- Que no busque vencedores y vencidos, sino una solución de la que todo el país salga vencedor. Una justicia que aporte lo necesario para poder alcanzar la paz y la reconciliación.

En consecuencia, la justicia transicional es necesariam para el cese de toda violencia... y es inaplazable el Diálogo y el Acuerdo sobre un marco que debería darse sobre las siguientes bases o principios:

A) Aceptación de los Principios Mitchell.

B) Se deben diferenciar los proyectos políticos de las soluciones democráticas.

C) La construcción de la paz exige el reconocimiento y respeto a la pluralidad de Euskal Herria.

D) Construir la paz conlleva el reconocimiento y respeto de todos los derechos, incluido el Derecho a la Libre Determinación.


Saludos !!! Muy buen hilo Ana !!!

El PP cree que la izquierda abertzale no ha cambiado sino que manipula el lenguaje

El portavoz adjunto del PP en el Congreso de los Diputados, Leopoldo Barreda, ha considerado hoy que en el documento presentado hoy por la izquierda abertzale en San Sebastián "no hay cambio, sino manipulación del lenguaje".
Barreda ha considerado que es necesario leer el documento "en su conjunto y no sacar un frase del contexto"
y ha asegurado que el pronunciamiento de hoy de la izquierda abertzale
es "insuficiente" porque "no rompe definitivamente con ETA".

A su juicio, lo que sí significaría "un cambio de actitud" y representaría la "llegada a la democracia" de la antigua Batasuna sería "exigir a ETA su disolución definitiva e incondicional,
reconocer su responsabilidad en el daño causado, exigir la entrega de
las armas, la colaboración con la justicia y reconocer la legitimidad
de las instituciones".

Además, ha criticado que en el texto se "equipara a ETA con los demócratas,
se equipara a las víctimas de ETA con no se sabe qué colectivos y se
esfuerza en situar a ETA en el centro de debate en vez de exigirle su
disolución".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Lo que ya suponiamos. Al Partido Popular no le engañan tampoco. Esta en consonancia con lo que dijo ayer el secretario general del PSE de Alava.


Saben que esos proetarras no dan puntada sin hilo.
Si han soltado ese falso discurso, no es porque sientan sinceramente lo que han dicho, sino porque quieren conseguir sus propósitos a cambio. Y creen que asi, los conseguiran.
Siguen con la piel de cordero puesta, aunque a medias porque la zarpa que asoman es cada dia mas evidente.

Además querida Ana, hasta el diario El País parece que se quita la venda. Hoy hace un editorial a mi juicio bastante equilibrado !!!


"La izquierda abertzale prosigue su intento de alcanzar credibilidad política al menor coste posible. Ayer presentó un manifiesto “por un escenario de paz justa y duradera”, que contiene como novedad (relativa)... porque hace ya seis años que Otegi reconoció de manera más clara que este documento que uno de los mayores errores cometidos por su grupo había sido “dar a entender que el sufrimiento de los otros nos daba igual”. Incluso ese reconocimiento elemental sigue planteándose en la práctica en el marco de un “conflicto” con víctimas por ambas partes...A su vez, al abstenerse a exigir de la banda su disolución, la izquierda abertzale da pábulo a la sospecha, no de que esté por la vuelta de ETA, que le perjudicaría más que a nadie; pero sí de que no ve mal que mantenga su presencia fantasmática para tener algo que negociar a cambio de la desaparición del espectro. El documento de ayer, lleno de tópicos y más retórico de lo habitual, se queda corto: no alivia la desconfianza y quema una oportunidad más de acelerar el desenlace, haciendo lo que de todas formas tendrán que hacer."


Además algo que es tan lógico, no entiendo como hay quienes no lo quieren ver, eta es el garante del "proceso" y las pistolas sus avales !!!

Saludos mañaneros !!!