Anacrusa escribió:¿Pero este hilo no iba sobre las empresas farmacéuticas?

_DESTELLO_ escribió:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tela marinera , todo lo que hay detrás de todo esto. Es un tema que tenía pendiente y pensaba tocar un día de estos. La cantidad de basura y veneno que estamos ingiriendo sin saberlo.

Bimbo, aceites Coosur, Nestlé (Maggi,
Buitoni, Solís, La Cocinera, Nescafé, Kit Kat, etc), Unilever (Frigo,
Flora, Lipton, Knorr, Maicena, Ligeresa, etc), Borges o el Grupo SOS
(Carbonell, Koipe, Louit, etc) ….

Son empresas que según
greenpeace no aportan ninguna información relativa al uso de
transgénicos negando a los consumidores a elegir libremente entre los
productos alimentarios.

Es por ello que greenpeace edita y actualiza
regularmente una “guia roja y verde” de las empresas (y sus marcas) que
utilizan o niegan cualquier información en el uso de transgénicos frente
a empresas que no los utilizan.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

pepe- escribió:

_DESTELLO_ escribió:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tela marinera , todo lo que hay detrás de todo esto. Es un tema que tenía pendiente y pensaba tocar un día de estos. La cantidad de basura y veneno que estamos ingiriendo sin saberlo.

Bimbo, aceites Coosur, Nestlé (Maggi,
Buitoni, Solís, La Cocinera, Nescafé, Kit Kat, etc), Unilever (Frigo,
Flora, Lipton, Knorr, Maicena, Ligeresa, etc), Borges o el Grupo SOS
(Carbonell, Koipe, Louit, etc) ….

Son empresas que según
greenpeace no aportan ninguna información relativa al uso de
transgénicos negando a los consumidores a elegir libremente entre los
productos alimentarios.

Es por ello que greenpeace edita y actualiza
regularmente una “guia roja y verde” de las empresas (y sus marcas) que
utilizan o niegan cualquier información en el uso de transgénicos frente
a empresas que no los utilizan.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Es queee...,lo de Monsanto tiene miga.Tendríamos que haberle dedicado un hilo para ellos solitos.

Tienes razón Pepe , merece un hilo , y publicar las listas roja y verde , para que la gente eche un ojo y puedan tener información valiosa. Yo te animo para cuando tu quieras y te echaré una mano. De momento lo dejaremos tranquilo.

_DESTELLO_ escribió:

Es por ello que greenpeace edita y actualiza regularmente una “guia roja y verde” de las empresas (y sus marcas) que utilizan o niegan cualquier información en el uso de transgénicos frente a empresas que no los utilizan.

Anacrusa escribió:

_DESTELLO_ escribió:

Es por ello que greenpeace edita y actualiza regularmente una “guia roja y verde” de las empresas (y sus marcas) que utilizan o niegan cualquier información en el uso de transgénicos frente a empresas que no los utilizan.

No conocía esta guía. La he buscado y ya que la tengo a mano pongo el enlace. Luego la reviso.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Buenísimo el PDF actualizado al mes de marzo de las listas Anacrusa, muy fácil de mirar , ya está guardado debidamente en mis documentos. Gracias

_DESTELLO_ escribió:

pepe- escribió:

_DESTELLO_ escribió:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tela marinera , todo lo que hay detrás de todo esto. Es un tema que tenía pendiente y pensaba tocar un día de estos. La cantidad de basura y veneno que estamos ingiriendo sin saberlo.

Bimbo, aceites Coosur, Nestlé (Maggi,
Buitoni, Solís, La Cocinera, Nescafé, Kit Kat, etc), Unilever (Frigo,
Flora, Lipton, Knorr, Maicena, Ligeresa, etc), Borges o el Grupo SOS
(Carbonell, Koipe, Louit, etc) ….

Son empresas que según
greenpeace no aportan ninguna información relativa al uso de
transgénicos negando a los consumidores a elegir libremente entre los
productos alimentarios.

Es por ello que greenpeace edita y actualiza
regularmente una “guia roja y verde” de las empresas (y sus marcas) que
utilizan o niegan cualquier información en el uso de transgénicos frente
a empresas que no los utilizan.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Es queee...,lo de Monsanto tiene miga.Tendríamos que haberle dedicado un hilo para ellos solitos.

Tienes razón Pepe , merece un hilo , y publicar las listas roja y verde , para que la gente eche un ojo y puedan tener información valiosa. Yo te animo para cuando tu quieras y te echaré una mano. De momento lo dejaremos tranquilo.

Las nuevas enfermedades


Joan Ramon Laporte indicó a lo largo de la entrevista que en, su opinión, se consumen muchos más medicamentos de los que sería conveniente, “llegamos al punto de que cuando una persona está triste se dice coloquialmente que esta depre. Los antidepresivos solo sirven para una depresión profunda, y la tristeza no es una enfermedad, es una reacción saludable”

Y cada año, las definiciones de las enfermedades van cambiando con lo que, sin cambios en el estado de salud, cada año más personas son consideradas enfermas a par que se le recetan o recomiendan ciertos medicamentos. Por ejemplo, “Cada vez que se reúne uno de los comités de hipertensión arterial (el estadounidense, el europeo, o el de la OMS) bajan el nivel de presión arterial considerado normal, y lo mismo ocurre con el colesterol […] en pocos años se ha disminuido de tal manera el límite de normalidad del colesterol que cada vez hay más población que debe tratarse. En EE.UU. ha aumentado de 3 millones de personas a 25 en 10 años”.

Los campos más abonados a esta nueva medicalización de la vida cotidiana son “sobre todo en relación con la mente y el sexo. Convierten la timidez en enfermedad y la medicalizan. Ahora se han inventado la disfunción sexual femenina: “Padeces disfunción sexual femenina […] Si en los últimos seis meses has rechazado una proposición de relación sexual o no has tenido una con satisfacción plena”

La entrevista completa a Joan Ramon Laporte la podéis encontrar en La Vanguardia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Anacrusa escribió:Sobre el cáncer y la importancia del estilo de vida

Un reciente estudio publicado en British Journal of Cancer incide en la importancia del estilo de vida en la prevención del cáncer.

Según los datos del estudio, el 42,7% de los casos de cáncer se podrían prevenir con cambios en el estilo de vida. Los autores afirman que dejar de fumar, hacer ejercicio, beber menos o comer más vegetales y frutas, servirían para reducir más de 100.000 diagnósticos de cáncer en un año, únicamente en el Reino Unido. Los autores inciden en la importancia de los factores ambientales en la aparición del cáncer, afirmando que al menos el 40% de los cánceres son causados por hábitos que tenemos el poder de cambiar. Los autores también afirman las diferencias en la influencia de los hábitos de vida en la aparición de cáncer en función del sexo. Así, por ejemplo, la dieta, y en particular la falta de verduras, o el alcohol, inciden más en hombres (6,1% y 23%, respectivamente) que en mujeres (3,4%, y 15% respectivamente).

Los resultados del trabajo deben servir, según los autores, para ayudar al necesario cambio cultural, que debe concienciar de la importancia de factores como el ejercicio físico y una dieta sana en la prevención de esta enfermedad.

Parkin M, Boyd L, Darby S, et al. The Fraction of Cancer Attributable to Lifestyle and Environmental Factors in the UK in 2010. Br J Cancer;105:doi:10.1038/bjc.2011.473

Estoy de acuerdo plenamente. ¡ Qué poco nos cuidamos !

Nilay escribió:Hola pepe !

Excelente hilo sobre la industria mafiacéutica, he leido este artículo que me parece interesante, y en lo que llevo leido del hilo no he visto, espero no repetir, pero me ha parecido interesante.

Entrevista a Joan Ramon Laporte sobre los medicamentos

Nos hacemos eco de una entrevista a Joan Ramon Laporte, jefe del servicio de farmacología en Valle Hebrón, publicada en el diario español La Vanguardia.

Joan Ramon Laporte es, además, catedrático de Farmacología de la Universidad Autónoma de Barcelona, director del Instituto Catalán de Farmacología, centro colaborador de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

En esta entrevista, Joan Ramon Laporte aborda diferentes y polémicas cuestiones relativas a la utilización de los fármacos en nuestras sociedades occidentales y a la influencia de la industria que los produce en todo ello.

Los efectos secundarios de los medicamentos


En relación con los efecto secundarios de los medicamentos, Laporte afirma que la aspirina es el medicamento que ha causado más víctimas mortales puesto que “es el medicamento que más gente ha tomado y la percepción de su riesgo está distorsionada. A dosis bajas -cien miligramos al día- es un excelente protector cardiovascular, pero a dosis analgésicas -un gramo- puede producir hemorragia gastrointestinal.”

En cuanto al número de estas víctimas, que es tan poco conocido, “en Catalunya se producen unos 3000 casos anuales de hemorragia gastrointestinal de los que un 40% son atribuibles a la aspirina y a otros antiinflamatorios. En EE.UU. mueren al año por hemorragia gastrointestinal por antiinflamatorio unas 15.000 personas; mientras que de sida mueren 12.000.”

Pero los efecto secundarios de los medicamentos no se reducen a algunos fármacos en concreto sino que “cualquier enfermedad puede ser producida por un medicamento: un infarto de miocardio por un antiinflamatorio y por muchos otros fármacos; una neumonía, cualquier enfermedad neurológica o patología psiquiátrica puede ser favorecida por medicamentos […] Muchos causan depresión, como algunos que tratan la presión arterial o los diuréticos en personas de edad avanzada. Los medicamentos para el insomnio pueden provocar crisis de agresividad, muchos casos de irritabilidad al levantarse se debe a medicamentos de este tipo, como las benzodiacepinas u otros hipnóticos de acción corta.”

Las cifras globales de las víctimas de los efectos secundarios de los medicamentos son sorprendentes, para los no informados, así “la Agencia Europea del Medicamento calcula que cada año fallecen en Europa 197.000 personas a causa de efectos adversos. En EE.UU. los efectos adversos son la cuarta causa de muerte, detrás del infarto de miocardio, el ictus y el cáncer; y por encima de la diabetes, las enfermedades pulmonares y los accidentes de tráfico”

Sin embargo, para Joan Ramon Laporte buena parte de estos efectos indeseados podrían evitarse si “la toma o la prescripción del medicamento fuera más atenta a los riesgos que conlleva se calcula que se podría evitar entre un 65% y un 75% de estas muertes”

Los precios de los medicamento: el negocio de la salud


En cuanto a los precios de los medicamentos, Laporte indica alguna cuestiones interesantes, por ejemplo, “En España el precio del medicamento está alcanzando el de Alemania que nos duplica la renta per cápita […] Fabricar el medicamento más caro, de cien a quinientos euros, no cuesta más de dos euros incluyendo el envase. Supuestamente pagamos el esfuerzo de investigación. Pero entre un 30% y un 40% del gasto medio de los laboratorios se destina a la promoción comercial […] Según el informe de desarrollo de la ONU es el tercer sector económico detrás de la industria armamentística y el narcotráfico”




Las nuevas enfermedades


Joan Ramon Laporte indicó a lo largo de la entrevista que en, su opinión, se consumen muchos más medicamentos de los que sería conveniente, “llegamos al punto de que cuando una persona está triste se dice coloquialmente que esta depre. Los antidepresivos solo sirven para una depresión profunda, y la tristeza no es una enfermedad, es una reacción saludable”

Y cada año, las definiciones de las enfermedades van cambiando con lo que, sin cambios en el estado de salud, cada año más personas son consideradas enfermas a par que se le recetan o recomiendan ciertos medicamentos. Por ejemplo, “Cada vez que se reúne uno de los comités de hipertensión arterial (el estadounidense, el europeo, o el de la OMS) bajan el nivel de presión arterial considerado normal, y lo mismo ocurre con el colesterol […] en pocos años se ha disminuido de tal manera el límite de normalidad del colesterol que cada vez hay más población que debe tratarse. En EE.UU. ha aumentado de 3 millones de personas a 25 en 10 años”.

Los campos más abonados a esta nueva medicalización de la vida cotidiana son “sobre todo en relación con la mente y el sexo. Convierten la timidez en enfermedad y la medicalizan. Ahora se han inventado la disfunción sexual femenina: “Padeces disfunción sexual femenina […] Si en los últimos seis meses has rechazado una proposición de relación sexual o no has tenido una con satisfacción plena”

La entrevista completa a Joan Ramon Laporte la podéis encontrar en La Vanguardia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Muy bueno el artículo , y muy interesante.

Saludines Nil

Anacrusa escribió:¿Nadie se ha parado a pensar por qué J. R. Laporte tiene tanta inquina contra las empresas farmacéuticas?

Nolocreo escribió:Eso obedece mas bien a los recortes en las pruebas y ensayos de esos medicamentos y no tanto a su lanzamiento con previo conocimiento de sus efectos secundarios negativos; en mi opinión son comercializados sin haber sido comprobados de forma fehaciente en los laboratorios, estos ensayos pueden llevar años el hacerlos de forma segura..

pepe- escribió: :|El negocio de la enfermedad se basa en que el ochenta por ciento de las medicinas son ineficaces, y muchas veces drogas letales por sus efectos secundarios.

Parece ciencia ficción pero hablamos de una macabra realidad presentada al Tribunal Internacional de la Haya, el 14 de junio de 2003, por el doctor alemán Matthias Rath y un grupo de científicos en nombre de todos los pueblos del mundo. Es la denuncia por genocidio y otros crímenes contra la humanidad realizados en relación con el negocio de la enfermedad de la industria farmacéutica.

Esto que investigadores vienen alertando desde hace décadas, remite a pruebas constatadas clínicamente de que enfermedades comunes se transforman en crónicas por los medicamentos que las tratan, cuando podían haberse prevenido de no ser por el negocio de la industria farmacéutica y la connivencia que con ella mantienen organismos políticos y sanitarios regionales, nacionales e internacionales.

En la denuncia, los demandantes informan que los acusados se han infiltrado sistemáticamente en la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO), las Naciones Unidas y el Parlamento Europeo, cometiendo crímenes contra la humanidad.

...“quiero disipar el mito de que la industria farmacéutica está en el negocio de la salud y la curación porque en realidad su negocio es el mantenimiento de la enfermedad:no quieren curar el cáncer, el Alzheimer, o las enfermedades del corazón porque entonces estarían en el negocio de quedarse sin negocio. No es una teoría conspiranoica porque todo lo que digo es demostrable”.


2+2=4