Un obispo en la misa televisada dice que:

“No se pueden corromper las personas, ni siquiera con mensajes falsos. Quisiera decir una palabra a aquellas personas que hoy llevados por tantas ideologías acaban por no orientar bien lo que es la sexualidad humana, piensan ya desde niños que tienen atracción hacia las personas de su mismo sexo. Y a veces para comprobarlo se corrompen y se prostituyen… o van a clubs de hombres. Os aseguro que encuentran el infierno”.

Corruptos y corrompidos, dedicados a la prostitución por vicio, han elegido ser gays por ideologías y no por decisión personal, y quemándose en el infierno. Guau...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Y a los curas pedofilos, quien los oriento?

Con la Iglesia hemos topado...

Antisozzial escribió:

¿Y a los curas pedofilos, quien los oriento?

Sobre esos silencio, no existe una ideología en el seminario que les imponga nada en lo referente a su vida intima...

Antisozzial escribió:

¿Y a los curas pedofilos, quien los oriento?

Quizá es el pedófilo el que se dirige a aquella institución que protege su "vicio" y le facilita estar cerca de los niños...

Bienaventurados seréis cuando os injurien, y os persigan y digan con mentira toda clase de mal contra vosotros por mi causa.
Alegraos y regocijaos, porque vuestra recompensa será grande en los cielos; pues de la misma manera persiguieron a los profetas anteriores a vosotros.

CasaBlanca escribió:

Siempre he pensado que lo mejor para inmunizarte de la iglesia ( que no de Dios ) es ir a un colegio de curas o de monjas...
Mano de Santo !!

A mí esta vacuna me ha inmunizado de por vida.
En cuanto a lo de "mano de santo"... ¡vade retro!

Nadie, desde un púlpito de la iglesia católica, ha pronunciado nunca un discurso que defienda la violencia contra el prójimo. Otras religiones, por ejemplo la islámica, si creen en el uso de la violencia contra seres humanos, que está presente desde la yihad, como en el trato y posición del Corán hacia la mujer. Sin embargo no existe ningún llamamiento ni de la ICAR ni de sus profetas, hacia el uso de la violencia. Por tanto es injusto que cualquier uso de la violencia se le impute, por inducción, a la ICAR.

La violencia está en la esencia pecadora del ser humano, y sólo a él corresponde hacerse responsable de sus actos.

Intentar justificar la violencia mediante alguna idea es la asunción de que el hombre no es libre, y que sus actos están teledirigidos, por alguien, lo cual va en contra de toda filosofía grecolatina y judeocristiana.

El hombre es libre, de nacimiento, por que así lo quiso Dios. Creer que sus pecados proceden de otro lugar que de sí mismos es una excusa para seguir tolerándolos en vez de erradicarlos.

NEROCAESAR escribió:

Newton escribió:

Nadie, desde un púlpito de la iglesia católica, ha pronunciado nunca un discurso que defienda la violencia contra el prójimo. Otras religiones, por ejemplo la islámica, si creen en el uso de la violencia contra seres humanos, que está presente desde la yihad, como en el trato y posición del Corán hacia la mujer. Sin embargo no existe ningún llamamiento ni de la ICAR ni de sus profetas, hacia el uso de la violencia. Por tanto es injusto que cualquier uso de la violencia se le impute, por inducción, a la ICAR.

La violencia está en la esencia pecadora del ser humano, y sólo a él corresponde hacerse responsable de sus actos.

Intentar justificar la violencia mediante alguna idea es la asunción de que el hombre no es libre, y que sus actos están teledirigidos, por alguien, lo cual va en contra de toda filosofía grecolatina y judeocristiana.

El hombre es libre, de nacimiento, por que así lo quiso Dios. Creer que sus pecados proceden de otro lugar que de sí mismos es una excusa para seguir tolerándolos en vez de erradicarlos.

Amenazar a los homosexuales con el infierno, creo que sí es un tipo de violencia. Y que se retransmita algo así desde una televisión pública, me parece impresentable en un estado aconfesional.

Nunca habrá defendido la violencia contra sus "prójimos", pero sí contra los diferentes a su credo...brujas, hechiceros, sodomitas, moros ocupando la tumba sagrada (las Cruzadas, donde Europa exportaba lo más salvaje de cada casa noble) y etc, Depende de cada "prójimo", unos son más prójimos que otros...

NEROCAESAR escribió:

Tatsumaru escribió:

NEROCAESAR escribió:

Newton escribió:

Nadie, desde un púlpito de la iglesia católica, ha pronunciado nunca un discurso que defienda la violencia contra el prójimo. Otras religiones, por ejemplo la islámica, si creen en el uso de la violencia contra seres humanos, que está presente desde la yihad, como en el trato y posición del Corán hacia la mujer. Sin embargo no existe ningún llamamiento ni de la ICAR ni de sus profetas, hacia el uso de la violencia. Por tanto es injusto que cualquier uso de la violencia se le impute, por inducción, a la ICAR.

La violencia está en la esencia pecadora del ser humano, y sólo a él corresponde hacerse responsable de sus actos.

Intentar justificar la violencia mediante alguna idea es la asunción de que el hombre no es libre, y que sus actos están teledirigidos, por alguien, lo cual va en contra de toda filosofía grecolatina y judeocristiana.

El hombre es libre, de nacimiento, por que así lo quiso Dios. Creer que sus pecados proceden de otro lugar que de sí mismos es una excusa para seguir tolerándolos en vez de erradicarlos.

Amenazar a los homosexuales con el infierno, creo que sí es un tipo de violencia. Y que se retransmita algo así desde una televisión pública, me parece impresentable en un estado aconfesional.

Nunca habrá defendido la violencia contra sus "prójimos", pero sí contra los diferentes a su credo...brujas, hechiceros, sodomitas, moros ocupando la tumba sagrada (las Cruzadas, donde Europa exportaba lo más salvaje de cada casa noble) y etc, Depende de cada "prójimo", unos son más prójimos que otros...

Añádele a ello el pasear dictadores bajo palio; mirar hacia otro lado cuando masacraban judíos...; todo un ejemplo de amor al prójimo.

El viejo problema de predicar por un lado y a la vuelta de la esquina deshacer su propia moral predicada por las circunstancias, no sé, razones de estado...vaticano.

¿Por qué temen al Dios en que no creen los ateos? ¿Por qué temen al fuego del Infierno que no existe?

Hipócritas, se engañan a si mismos, y están ciegos ante su propia ignorancia.


¿Dónde encontráis la violencia? ¿En la advertencia de lo que nos ha de venir, o en el juicio injusto y necio de aquellos que intentan pontificar sobre lo que reniegan?

Qué palabras tan necias y vacías las del que mide con una vara que a sí mismo no aplica.


Los hay prepotentes. Qué pena. No escarmentarán nunca.


La palabra no hiere. Hiere el pánico a admitir que se puede estar equivocado. No por otra cosa puede molestarle a un homosexual que se le inste a llevar una vida de acuerdo a su propia fe. ¿Por qué, si el hombre cree obrar de acuerdo a su fe, ha de temer las consecuencias? ¿Por qué ha de ser violento que se diga lo que se piensa o lo que se cree? ¿Por qué hay que juzgar lo que otro diga de sí mismo? ¿Acaso podemos nosotros glosar las ideas de los demás? ¿Puede juzgar el cristiano lo que dice la fe budista? ¿Se dirige el obispo a los creyentes en la fe de Mahoma? ¿Por qué, entonces, los que no prestan oídos a la fe de los cristianos pretenden silenciarlos, si con machacona insistencia pregonan su agnosticismo?

Si no fuera tan grave la ofensa que se hace, movería a la hilaridad que el alumno analfabeto enseñara a leer al catedrático. En materia de fe, los ateos deben callar, porque no tienen absolutamente nada que decir de sí mismos, sino que todo lo que digan será en virtud de los prejuicios que tienen sobre los creyentes.

Por otra parte, que se vea o no lo que hacen las personas, no influye para nada en el resultado de sus obras. ¿Por qué habría de ocultar un medio de comunicación lo que cualquiera de nosotros diga? ¿No tiene todo ciudadano derecho a publicar sus ideas? ¿Por qué entonces privaremos de ese derecho a un obispo, no es él un ciudadano también?

Por nuestras obras se nos conocerá. Aquel que pida censura, será censurado. Aquel que juzgue con injusticia, con injusticia será juzgado.

La Verdad no puede ser silenciada. El silencio mismo es prueba de la Verdad.

deberia casarse los sacerdote,no se por que ellos no tiene derecho en tener su propia familia.

jimo escribió:

deberia casarse los sacerdote,no se por que ellos no tiene derecho en tener su propia familia.

Porque la familia cristiana, somos todos, y porque nuestro Único Padre es el Rey Celestial. Todos somos hermanos y hermanas de la misma familia, y por tanto los sacerdotes, tienen su propia familia en la familia cristiana y tienen cubierta esa necesidad.

Newton escribió:

jimo escribió:

deberia casarse los sacerdote,no se por que ellos no tiene derecho en tener su propia familia.

Porque la familia cristiana, somos todos, y porque nuestro Único Padre es el Rey Celestial. Todos somos hermanos y hermanas de la misma familia, y por tanto los sacerdotes, tienen su propia familia en la familia cristiana y tienen cubierta esa necesidad.

Y si la necesidad no está del todo cubierta siempre se puede recurrir a un monaguillo...

Tatsumaru escribió:

El viejo problema de predicar por un lado y a la vuelta de la esquina deshacer su propia moral predicada por las circunstancias, no sé, razones de estado...vaticano. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] [/quote]



______________________________________________________________________
____________________________________________________________________

Eso siempre ha existido es como decir, esto es un foro libre, pero si lo que dice una persona no gusta, se invita a irse del foro.

el.loco.lucas escribió:

Newton escribió:

jimo escribió:

deberia casarse los sacerdote,no se por que ellos no tiene derecho en tener su propia familia.

Porque la familia cristiana, somos todos, y porque nuestro Único Padre es el Rey Celestial. Todos somos hermanos y hermanas de la misma familia, y por tanto los sacerdotes, tienen su propia familia en la familia cristiana y tienen cubierta esa necesidad.

Y si la necesidad no está del todo cubierta siempre se puede recurrir a un monaguillo...

A un monaguillo no debe recurrir nadie, ni un sacerdote ni un laico. A los niños hay que dejarles en paz, que crezcan en amor y sabiduría.


Juzgar al todo por la parte es un argumento tan triste, que define claramente el límite de nuestra inteligencia. Máxime si la parte es tan exigua como en este caso.

Newton escribió:

el.loco.lucas escribió:

Newton escribió:

jimo escribió:

deberia casarse los sacerdote,no se por que ellos no tiene derecho en tener su propia familia.

Porque la familia cristiana, somos todos, y porque nuestro Único Padre es el Rey Celestial. Todos somos hermanos y hermanas de la misma familia, y por tanto los sacerdotes, tienen su propia familia en la familia cristiana y tienen cubierta esa necesidad.

Y si la necesidad no está del todo cubierta siempre se puede recurrir a un monaguillo...

A un monaguillo no debe recurrir nadie, ni un sacerdote ni un laico. A los niños hay que dejarles en paz, que crezcan en amor y sabiduría.


Juzgar al todo por la parte es un argumento tan triste, que define claramente el límite de nuestra inteligencia. Máxime si la parte es tan exigua como en este caso.

La parte es muchísimo menos exigua de lo que debiera y contó con el silencio culpable y consentidor de la jerarquía de la Iglesia.

No creo que los miembros de la Iglesia Catolica tengan que recurrir a monaguillos o niños, son casos aislados que se silencian porque son graves, ya que afectan a la moral que predican en nombre de Dios.

En cuanto al obispo deberia haber sido mas comedido, y entender que el amor al projimo, empieza como enseñaba Jesucristo por los mas debiles y desfavorecidos, por los que se desvien del camino, los confundidos, las prostitutas, los homosexuales, todos son hijos del Creador, que han elegido o les ha sido impuesta esa forma de vida, pero nadie debe de señalarles con el dedo, y menos si su opción sexual es voluntaria.